-->Nee, nee. Da stimmt was nicht.

-->Vor einer Stunde wars bei 46% zu 48% für Kerry.

-->>Vor einer Stunde wars bei 46% zu 48% für Kerry.

-->

-->"definitiv" in Anführungs- und Schlusszeichen, weil sich trotz allen Versprechen ein Elektor (Wahlmann) sich anders entscheiden könnte als von den Wählern gewünscht. Und es gibt ja noch die 30'000 Anwälte, die sicher nicht Umsonst aufgeboten wurden...

-->aus www.nytimes.com:
Bush 6,322,105 (55.9%) 34
Kerry 4,907,972 (43.4%) 3

-->sorry, warum keine Infos zur US-Wahl?

Auch wenn die Personen Kerry oder Bush nur geringe gestaltungsräume haben (die Fäden werden im Hintergrund gezogen) dann ist es me doch eine der entscheidensten Wahlen (aus heutiger Sicht) die wir in den nächsten 2 Jahrzehnten erleben dürfen.

ocjm

-->sorry, warum keine Infos zur US-Wahl?

Auch wenn die Personen Kerry oder Bush nur geringe gestaltungsräume haben (die Fäden werden im Hintergrund gezogen) dann ist es me doch eine der entscheidensten Wahlen (aus heutiger Sicht) die wir in den nächsten 2 Jahrzehnten erleben dürfen.

ocjm

PS:die vorherige Headline bitte ignorieren.

-->bei einem knappen Wahlausgang, der Staat geht zwar erstmal an Bush, aber gleichzeitig wurde dort darüber abgestimmt, ob mit dieser Wahl die Wahlmännerstimmen proportional aufgesplittet werden sollen:

"Colorado voters will decide on Election Day whether to change from a winner-takes-all approach to one tied to the state's overall popular vote."

Bush hat dort 53%, Kerry 46%, bei ingsgesamt 9 Stimmen, die bislang Bush dort hält, könnten 4 an Kerry gehen.


Sorrento

-->>sorry, warum keine Infos zur US-Wahl?