-->Wenn es stimmt, dass peak oil vor der Tür steht, dann wissen Bush und Co. natürlich Bescheid. Sie rüsten auf für die entscheidenden Schlachten um die kapialistische Resteverwertung. Warum spielen Schulden plötzlich keine Rolle mehr. Die Amis tauschen Papier gegen Rüstung, weil eh niemand zurückzahlt. Sie besetzen Ã-lstaaten und werden den 3. Weltkrieg vom Zaun brechen, wobei sie davon ausgehen, dass sie selbst übrigbleiben. Es läuft doch alles wie in einem Drehbuch für den Kampf ums Eingemachte. Vollkommen logisch, wenn die Situation beim Ã-l wirklich so brenzlig ist.

Powell will dabei offensichtlich nicht mitmachen - der Nächste bitte!

Die nächsten konsequenten Schritte wären, China destabilisieren, Europa spalten, Iran besetzen, vorerst mit Russland kooperrieren. Von da ist es dann nicht mehr weit bis zum letzten Gefecht. China wird sich zur Wehr setzen.

Alle werden verlieren!

-->>Die nächsten konsequenten Schritte wären, China destabilisieren, Europa spalten, Iran besetzen, vorerst mit Russland kooperrieren. Von da ist es dann nicht mehr weit bis zum letzten Gefecht. China wird sich zur Wehr setzen.
>Alle werden verlieren>

Als ehemaliger, in aller Bescheidenheit, ganz ordentlicher Schachspieler, frage ich mich immer, bei solchen Thesen s.o., warum überlassen die dort angesprochenen Länder und Regionen, denen man mit diplomatischen, gesellschaftlichen, kulturellen und nicht zu letzt mit wirtschaft- und finnazpolitischen Mittel ans Leder will, die Vorkriegsinitative immer so geduldig den USA?
So schlau wie wir hier im Forum sind die doch allemal.

Warum beginnen diese Länder nicht, ebenso wie die USA, die enormen Widersprüche, Verwerfungen, die riesengroßen Probleme im Inneren der USA zu benutzen, die USA zu destabilisieren, um so wieder in den Angriff zu kommen und so den Gegner zu Fehlern und Schwächen zu zwingen?

Die Rassenfrage und hier nicht nur Schwarz gegen Weiß sondern, man erinnere sich bei den Unruhen in LA vor ein paar Jahren, wie die Neger flächendeckend die asiatischen Geschäfte angegriffen, zerstört und geplündert hatten, das Armutsproblem, verbunden mit der unausausweichlichen Kriminalität, das ernom hohe Gewaltpotential, die skrupellose Überschuldung gegenüber dem Ausland, die hundsmiserable Bildung und und und..

Warum, wenn die Bedrohung für die anderen Länder so offensichtlich, so elementar ist, versuchen diese nicht die bröcklige Fassade der amerikanischen Gesellschaft vor aller Welt auszubreiten und praktisch auszunutzen?

Wenn mir solches drohen würde, wie oben angedeutet, dann wüßte ich schon, wie ich die amerikanische Gesellschaft stärker zerteilen und schwächen könnte.
Warum also, sitzen diese Befrohten wie das Kaninchen vor der Schlange und warten auf den giftigen Biss?

Oder sind diese Absichten, die man den USA immer unterstellt, einfach nur hilflose Erklärungsversuche für eine Welt, die nicht mehr zu überschauen ist?

bis denne
prinz_eisenherz

-->Sehe das so, im Moment geht der Kampf um die Bauern, und um die zu kriegen, müssen die USA eine für den späteren Verlauf ungünstige Stellung einnehmen. Schachmässig gedacht.

Es gibt keine plausiblen Gründe für die Kontrahenten,, offene Konfrontation zu suchen. Hinter dem Vorhang geht doch einiges - Ausbreiten asiatischer Aktivitäten auf dem südamerikanischen Kontinent, Abkommen China-Iran betr. Ã-lförderung, Protektion Nordkoreas durch China usw. usw. Diese Stellungen werden ohne Mediengetöse und ohne Stirnrunzeln der der Weltöffentlichkeit bezogen. Bezogen werden sie trotzdem. Reicht das nicht?

cw

-->Ich meine, die Eröffnung und das Mittelspiel sind vorrüber.

Die Drohungen, die Vorbereitungen, die Taten der USA, deuten auf das Endspiel hin.
Einfache diplomatische Plänkeleien sind eine Sache, aber durch Einschüchterung und Gleichschaltung der Medien und einer Kindergartenbegründung Stück um Stück andere Länder anzugreifen, mit kriegerischen Mittel zu unterwerfen und kulturell platt zu machen, ist eine ganz andere Angelegenheit.

Ich erwarte, so sehr mich das persönlich besorgt macht, die USA werden kurzfristig versuchen den Endsieg zu erreichen, solange ihre militärischen Optionen noch so unangefochten sind wie aktuell.

Wie immer riskieren sie die Folgen ihres Handelns nicht in ihrer Nähe, sondern mehrere tausend Kilometer (Israel gegen Palästina) weit weg, in möglichst größter Sicherheit vor den globalen Auswirkungen.
Da geht es nicht mehr so einfach um die Bauernaufstellung und das eine oder andere Opfer, um militärische Stellungssuche.

Bei den neuen Männer in den USA, und bei all den veröffentlichten Absichten und Drohungen ihrer Vordenker, die gerade am Zuge sind, geht es denen offensichtlich um Alles.
Ich bin immer wieder verblüfft, mit welcher Offenheit sie ihre
Unterwerfungs- und Eroberungsabsichten schon Jahre vorher veröffentlichen.

Eigentlich gibt es aus meiner Sicht nur einige wenige Begründungen dafür.
-Dem potentiellen Gegner Angst machen, das Gefieder aufstellen, sich groß machen.

-Die militärischen Planungen sagen im Konfliktfall den totalen Sieg voraus, mit vertretbaren eigenen Verlusten und reicher Ernte anschließend und

-die besonders stolzen unter den „Feinden“, so zu provozieren, dass man eine moralische Begründung bekommt diese auszuradieren.

Beim nächsten mal ist der Iran dran, dann.....

In diesen Absichten ist ein Drehbuch wie im Hollywoodfilm eingebaut, wie im Wilden Westen, wenn sich der Gute und der Bösewicht auf der staubigen Straße zum tödlichen Duell treffen.
Der Sieger bekommt alles, einschließlich der Dorfschönen.

PS.:
So leid es mir tut, eine kleine Horroranmerkung würde ich noch gerne in diesem Zusammenhang loswerden wollen.
Das ein Grossteil unserer menschlichen Verteilungskämpfe auf der Erde um Energie, Nahrung, Wasser und Land auf die Überbevölkerung zurück zu führen sind, ist aus meiner Sicht eines der unlösbaren Kernprobleme unserer menschlichen Natur.

Ein großer, atomar, biologisch und chemisch geführter Krieg, möglichst weit weg vom Mutterland, die USA, ist vielleicht für die Strategen in den amerikanischen Denkfabriken, eine denkbare Lösung des Problems.

Auf Abschreckungshandlungen mit vorhersehbaren, riesigen Opferzahlen haben sie noch nie verzichtet, wenn man nur an die beiden Atombombenabwürfe denkt.

bis denne
prinz_eisenherz

-->Hallo, Prinz Eisenherz,

ganz einfach, es fehlt ihnen der Zugriff auf die Weltpresse.

Iran, Malaysia, manchmal China prangern das doch lautstark an, nur, wir bekommen es nicht zu hören, wenn wir nicht gezielt selbst danach suchen. Usw.
Oder nur gaaaanz selten mal, quasi infolge eines Unfalls.....

Andererseits hilft das Schimpfen alleine auch rein gar nichts. Und da allen das Wasser bis zur Halskrause steht, sind alle froh, wenn keiner Wellen schlägt, es würden sich alle dran verschlucken.....

Beste Grüße vom Baldur

-->>prinz_eisenherz:[i] Ein großer, atomar, biologisch und chemisch geführter Krieg, möglichst weit weg vom Mutterland, die USA, ist vielleicht für die Strategen in den amerikanischen Denkfabriken, eine denkbare Lösung des Problems.[/i]

Der politisches Kabarett, Matthias Deutschmann (übrigens auch ein Schachspieler), formulierte es einmal in seinem Bühnenprogramm in etwas so:

"Eine gewisse Geographieschwäche vieler Amerikaner äußert sich darin, das sie die Philosiepie vertreten:
'Die Welt wird untergehen, aber Amerika kann gerettet werden'"

Leider kann ich Deiner Argumentationskette, prinz_eisenherz, wenig konkretes entgegensetzen, außer meine Vermutung, das China vielleicht leichter zu teilen sein wird, als es derzeit vielleicht den Anschein hat. Die Auswirkungen der Eigendynamik, die sich allerdings aus diesem möglichen Vorgang ergeben werden, der m.E. von innen heraus erfolgen wird, vermag ich nicht auszudenken.

Gruß,
Uwe

-->oder meinetwegen die Kriegsfeste derer, die die Ressourcen der Welt in ihren Besitz bringen wollen.
Man darf um Himmels willen die Yankees um Bush nicht mit denen verwechseln, die alle Fäden in ihren Händen haben.


Das Ganze wird von noch weiter Hinten aus gesteuert:"Denn die im Dunkeln sieht man nicht..."
Sonst wäre es doch, da stimme ich Dir absolut zu, wirklich viel zu einfach durchschaubar!

Nichts ist, wie es ist! Es ist um einiges apokalyptischer, als es scheint.
Dottore hatte vor ca. 2 Wochen eine Titelseite in der Bild, da nehme ich mal an, das auch er mehr weiß oder ahnt, und nicht nur auf die Effekte schielt , welche Streitmacht war das gleich, die sich mit absolutester Hingabe und tollen Erfolgen dem Bau super-bunkerbrechendsterer, punktgenauester Panzerknackerbomben verschrieben und dabei (bei der moralischen Rechtfertigung und in der praktischen Erprobung unter realistischen Bedingungen) alle Welt derart verarscht hat, es gänge u. a. um die Jagd nach einem verrückten Diktator in den Schlupflöchern unter seinen Palästen und einem bösen bärtigen alten Mannn in seinen Höhlen?

Denkt hier jemand strategisch mit? Fällt einigen jetzt auf, daß da seit langer Zeit schon was anderes angekocht wird?

Vielleicht sehe ich auch nur Gespenster, aber warum passen die dann alle so gut zusammen?

Fragt sich

mauss

-->Hallo Baldur guten Morgen

hier liegt des Pudels Kern. Im offiziellen Schullehrbuch der Geschichte von Fernis Haverkamp wurde die Ãœberlegenheit der alliierten Presse als Grund erkannt.

Das Lehrbuch war aus den Anfangs 60ern.
Ich glaube nicht daß dies heute noch bei den Schulkomissionen durchgehen würde.
Inzwischen dürfte die Geschichtsschreibung in einem gewissen Sinne abgerundet worden sein.


Es läuft hervorragend mit den Hetzkampagnen.
Der Samen wird wohl auch bald aufgehen.
Man schaue sich nur mal den chirurgischen Krieg im Irak an.
Wie war das damals noch mit den Präzisionsbomben?
Ja von den Präzisionsbomben bis zu den Straßenkämpfen wars ein weiter Weg.
Man hat den Irak doch tatsächlich befriedet. [img][/img]
So wirds zumindest in den neuen Auflagen der Geschichtsbücher stehen.
Meine Augen werden ganz besonders darauf achten wie man hier mit der historischen Wahrheit umgeht.
Und letzten Endes kann man daraus wohl besondere Schlüsse ziehen.



Gruß Euklid

-->Ich bin auch gegen dumpfen Antiamerikanismus. Aber meine Amerikaskepsis ist gar nicht dumpf. Amerika steht für tollwütiges Erobern der letzten Rohstoffe um den way of life zu erhalten. Ein way of life der nur durch die Beherrschung der Massenmedien und Volksverarschung modern bleiben kann. Eine Lebensart die zu Verschwendung, Verfettung und Verblödung führt. Zum Plattmachen von kultureller
Vielfalt und Förderung religiöser Besoffenheit. Eine Lebensart zur Verschleuderung der Zukunft.

Schon durch ein Aussetzen der der Dollarkäufe nur für eine Woche könnte China dem texanischen Rinderwahnsinn ein Ende machen.

Die Bush-Fans werden Amerika eines Tages absteigen sehen wie die die Borussenfront ihre Borussia. Die haben sich genauso verhoben!
Das wir aufgrund unserer Amerikanisierung mit dranhängen ist logisch. Ich bin schon dabei mich hinsichtlich Gartenbau und Selbstversorgung schlau zu machen.

-->es gab ja einen Bericht über die Bush"Sippe".

Bush Senior kann man ja noch als"Chef" akzeptieren, nicht blöd, kriegserfahren (WK II), Ex-CIA Vize usw..

Wenn ich so einen Chef habe (vielleicht hatte Powell Hoffnung auf Einfluß) und dieser wiedergewählt wird, kann doch nur die Koffer packen?! [img][/img]