Euklid
23.11.2004, 19:41 |
In der Kölner Rundschau Thread gesperrt |
-->Originalzitat von Steinbrück:
<font color=#FF0000>Ich muß zugeben,daß das Ansehen von Politikern eine Stufe über dem von Hausierern und Wegelagerern liegt.Aber ich wehre mich daß die Politik alle Probleme lösen muß.</font>
Dazu meine Meinung:
<font color=#0000FF>Daß Wegelagerer und Hausierer keinerlei Probleme lösen können war mir auch ohne Herrn Steinbrück klar</font>
<font color=#FF0000>Da die Bollidigger aber nur eine Stufe über den Wegelagerern und Hausierern angesiedelt sind dürften sie weniger Probleme lösen können,als sie selbst neue schaffen.</font>
Und da Hausierer einiges von Einbrechern unterscheidet,und weil ein Hausierer meistens klingelt bevor er um milde Gaben bittet,kann ich nicht auf den ersten Blick erkennen daß Hausierer eine Stufe tiefer stehen sollen.
Und die Wegelagerer der tollen Collecte war etwa kein Werk von Politikern?
Und warum sollen diese Wegelagerer eine Stufe tiefer stehen wenn der Auftrag zum Wegelagern aus Berlin kommt?
Gruß Euklid
|
nasowas
23.11.2004, 21:11
@ Euklid
|
Ich spreche Steinbrück das Recht ab, sich mit Hausieren zu vergleichen |
-->Ich habe zwar nicht viel übrig für Personen die unangemeldet bei mir klingeln, um mir etwas zu verkaufen, schätze solche Menschen aber in aller Regel in großem Abstand zu der überwiegenden Mehrheit von Berufspolitikern ein. In der heutigen Zeit kann sich schließlich nicht jeder seinen Broterwerb aussuchen, daran sollte man auch denken.
Viele Berufspolitiker sind für mich hingegen längst auf der Stufe von Betrügern und Verrätern anzusiedeln und stehen damit eher unterhalb von Kinderschändern (die für mich einfach nur kranke Menschen sind, welche in geschlossene Anstalten gehören).
Wer vor der Wahl Versprechen abgibt, die er anschließend nicht einhält oder wer einen Eid auf das Wohl seines Landes/Volkes abgibt und anschließend Handlungen verübt, die lediglich anderen Ländern oder Firmen von Nutzen sind, der hat kein Recht sich mit Hausieren zu vergleichen. Das gilt auch für Hinterbänkler in Parlamenten, die auf Kommando ihre Stimme abgeben.
[img][/img]
|
Clarius
23.11.2004, 22:39
@ nasowas
|
Ich spreche Steinbrück.../Okok, aber höre auf, Minderheiten zu diskriminieren |
-->>Ich habe zwar nicht viel übrig für Personen die unangemeldet bei mir klingeln,
um mir etwas zu verkaufen,
Diskriminierungspunkte: +25
>schätze solche Menschen aber in aller Regel in großem Abstand zu der überwiegenden Mehrheit von Berufspolitikern ein.
Ok, jetzt gibts Punktabzug: -50 Diskriminierungspunkte (=-25)
>In der heutigen Zeit kann sich schließlich nicht jeder seinen Broterwerb aussuchen, daran sollte man auch denken.
Du hast niemanden diskriminiert!: +-0 Punkte
>Viele Berufspolitiker sind für mich hingegen längst auf der Stufe von Betrügern und Verrätern anzusiedeln
Jetzt wirds ernst! Diskriminierung von Betrügern und Verrätern! Wir merken, wohin der Hase läuft... +50 Punkte! (Zwischenstand: +25)
>Wer vor der Wahl Versprechen abgibt, die er anschließend nicht einhält oder wer einen Eid auf das Wohl seines Landes/Volkes abgibt und anschließend Handlungen verübt, die lediglich anderen Ländern oder Firmen von Nutzen sind, der hat kein Recht sich mit Hausieren zu vergleichen.
Jetzt geht es entschieden zu weit! Für Diskriminierung unschuldiger Haustiere gibts dann nochmal +150(!) Strafpunkte! Damit bist du bei +175 Punkten! JETZT REICHTS! Damit hast du dich selbst diskriminiert und bist in Zukunft ebenfalls POLITIKER! Strafe muss sein!
>Das gilt auch für Hinterbänkler in Parlamenten, die auf Kommando ihre Stimme abgeben.
Unglaublich, jetzt auch noch Hinterbänkler mit Politikern gleichsetzen! Ich sag nur pfui!
><IMG src="http://www.mainzelahr.de/smile/boese/kommmalherfreundchen.gif" alt="http://www.mainzelahr.de/smile/boese/kommmalherfreundchen.gif"> clarius
|
nasowas
23.11.2004, 22:57
@ Clarius
|
peinlich, hab ich da etwa an ein paar Buchstaben gespart? ;-) (o.Text) |
-->
|