-->hallo

hat jemand denn am letzten Montag auf N24 (20.05h /die öffentlich-rechtlichen waren sich da zu fein zu?) den Bericht-Report"Das Kennedy-Attentat: Neue Erkenntnisse",über den Kennedy-Mord gesehen?

Ich war wegen Auslandsaufenthalt verhindert.

Ich wäre sehr an einer Einschätzung über diesen Bericht interessiert, der wohl zum Inhalt hatte, daß nun endgültig allmöglichen Verschwörungstheorien nach neuesten Recherchen auf den Müll gehörten.

Danke event. für einen kurzen Hinweis.

avito

-->>hallo
>hat jemand denn am letzten Montag auf N24 (20.05h /die öffentlich-rechtlichen waren sich da zu fein zu?) den Bericht-Report"Das Kennedy-Attentat: Neue Erkenntnisse",über den Kennedy-Mord gesehen?
>Ich war wegen Auslandsaufenthalt verhindert.
>Ich wäre sehr an einer Einschätzung über diesen Bericht interessiert, der wohl zum Inhalt hatte, daß nun endgültig allmöglichen Verschwörungstheorien nach neuesten Recherchen auf den Müll gehörten.
>Danke event. für einen kurzen Hinweis.
>avito

hab ich leider nicht gesehen, aber Filme, die uns beruhigen sollen, dass alles so ist, wie es sein soll, werden ja regelmässig produziert - fakt ist JFK wurde von vorne, leicht von links erschossen (austrittsloch - hinten rechts), Oswald war eher hinten...Ballistik lässt sich nicht verarschen...da man von anfang an falsche spuren legt... warscheinlichste möglichkeit war der schuss des fahrers von JFK, über dessen schulter kurzzeitig eine metallene röhre aufblitzt im mom des todesschusses und der fahrer umgedreht ist (normalerweise müsste er unvorbreitet zusammenzucken oder sich bücken oder sonstwie menschliche angstreaktion zeigen)

-->>hallo
>hat jemand denn am letzten Montag auf N24 (20.05h /die öffentlich-rechtlichen waren sich da zu fein zu?) den Bericht-Report"Das Kennedy-Attentat: Neue Erkenntnisse",über den Kennedy-Mord gesehen?
>Ich war wegen Auslandsaufenthalt verhindert.
>Ich wäre sehr an einer Einschätzung über diesen Bericht interessiert, der wohl zum Inhalt hatte, daß nun endgültig allmöglichen Verschwörungstheorien nach neuesten Recherchen auf den Müll gehörten.
>Danke event. für einen kurzen Hinweis.
>avito


hallo Avito (was heisst bzw.bedeutet das?)

nachdem sich hier augenscheinlich niemand für deine Frage noch für den Bericht selbst interessiert hat (dafür wird aber immer wieder von oder über die geheimnisvollen Drahtziehern palavert)kann ich dir mitteilen, dass ich den Film auch nicht gesehen habe (weil in der Luft), hatte aber an dem Tag im Flugzeug irgendeine Zeitung gelesen, die diesen neuen Filmbericht/Report zum Inhalt hatte.
Ich habe ihn endlich wiedergefunden. Unten ist er verlinkt.

Er ist zwar"nur" aus der DIE WELT, also unterliegt er inhaltsmässig leider auch von vorne herein der hier als weltumspannend und als völlig normal angesehen, von finsteren Mächten dirgierten Manipulationen sämtlicher Journalisten.

Das sehe ich übrigens nicht so arg.

Im übrigend habe ich schon immer die Feststellung gemacht, dass die allermeisten ohnehin nur das glauben wollen ja koennen, was auch ihrem vorgefassten Meinungsbild entspricht.

Sei es wie es sei: Hier der Bericht über den Kennedy-Mord-Bericht:

Die Mutter aller Verschwörungstheorien stirbt
Kennedy war Opfer eines ganz normalen Attentats
TV-Bericht in N 24 um 20.00 h


<ul> ~ Kennedy war Opfer eines ganz normalen Attentats: hier klicken</ul>

-->Offensichtlich glaubt man in den USA, dass die Europäische Bevölkerung genauso leicht weichgekocht werden kann wie die eigene.[img][/img]

-->Hallo T.Mai

Du schreibst: Im übrigend habe ich schon immer die Feststellung gemacht, dass die allermeisten ohnehin nur das glauben wollen ja koennen, was auch ihrem vorgefassten Meinungsbild entspricht.

Das läßt sich keineswegs leugnen.

Ich kenne nur EIN wirklich gutes Argument für den wahrscheinlichsten Ablauf von nichterlebten Ereignissen.
Polizeiberichte, die Aussagen von Zeugen, Gutachten oder technische Analysen, Fotos oder Filme, mögliche Interessenkonflikte und die Veröffentlichung der Medien zum Ereignis müssen alle in sich einigermaßen widerspruchsfrei sein und dürfen in keinem auffälligen Gegensatz zu anderen wesentlichen Indizien stehen.

Inwiefern nun das ausgerechnet beim Attentat auf JFK der Fall gewesen ist, lassen wir mal dahingestellt.

Mit den sogenannten Interessenkonflikten scheinen sich die manche Zeitgenossen besonders schwer zu tun und das Statement einer offiziellen Behörde ist noch lange kein Freibrief für die unumstößliche Wahrheit. [img][/img]

mfG
nereus

-->

-->Hallo,

hab gerade vor wenigen Tagen"FOG OF WAR" gesehen.
Ist quasi ein Interview mit McNamara über die Zeit und mehr (sehr gut, aber langatmig).
JFK wollte raus oder gar nicht richtig rein (sagt McNamara), wenn das kein Argument gewesen wäre.
Der Rüstungslobby wäre einiges durch die Lappen gegangen.
Heute ist es eine etwas andere Lobby, nicht ganz anders.
Warum wird so etwas wieder gezeigt, wen interessiert es, was soll es bewirken, wer hätte Vorteile von einer anderen Darstellung?
Wir sollten uns auch noch einmal mit dem Reichtagsbrand beschäftigen, da findet man bestimmt noch etwas?
Gruß
V

-->

hallo nereus,

wie immer bei dir, alles (allermeist) auf das Schärfste, und zwar richtigst analysiert.

Meine Hochachtung.

T.Mai

-->
<ul> ~ http://www.single-generation.de/pop/alan_posener.htm</ul>