politico
10.12.2004, 07:21 |
Iran-Krieg? Thread gesperrt |
-->Zur weiter unten geführten Diskussion über weitere US-Kriege.
Dieser Cartoon der Seattle Post zeigt es genau:
Keine Soldaten da.
Inzwischen greifen die verbliebenen US-Soldaten schon ihren eigenen Verteidigungsminister öffentlich an. Die Moral der Truppe scheint schlecht zu sein.
Politico.
|
Ventura
10.12.2004, 07:47
@ politico
|
Re: Iran-Krieg? |
-->Guten Morgen!
Zum pulverisieren braucht man keine Soldaten.
http://www.chinfo.navy.mil/navpalib/factfile/missiles/wep-toma.html
Die beantworten sogar Fragen.
Point of Contact:
Program Executive Office, Strike Weapons and Unmanned Aviation [PEO (W)]
Public Affairs Office
Naval Air Station
Patuxent River, Maryland 20670-1547
phone: 301-757-5289
|
politico
10.12.2004, 07:58
@ Ventura
|
Pulverisieren reicht? |
-->Da bin ich mir nicht so sicher, dass gegen den Iran einige Cruise-Missiles reichen.
Politico.
|
MC Muffin
10.12.2004, 08:35
@ politico
|
Re: Pulverisieren reicht? |
-->>Da bin ich mir nicht so sicher, dass gegen den Iran einige Cruise-Missiles reichen.
>Politico.
atomwaffen sind tabu wenn man beute machen will.
der iran hat 80 000 000 menschen 4mal so viel wie der irak. außerdem wurde der iran vor dem krieg fals er denn kommt nicht 10 jahre lang abgerüstet. hinzu werden auch in zukunft viele truppen in afganistan und irak gebunden sein.
wenn das wirklich passieren sollte, das währe ein fest für den Goldpreis
mfg
|
Ventura
10.12.2004, 09:18
@ MC Muffin
|
Höre ich Goldpreis? Be my guest! (o.Text) |
-->
|