-->Ich versuche derzeit gegenüber meinen Bekannten die Propaganda gegen den Islam etwas zu entkräften.
Neuester Vorwurf meines Umfeldes:

"In den Medien hört man nichts über die Spendenbereitschaft und Hilfsbereitschaft der Islamischen Länder, die könnten doch auch helfen."

Bei Google habe ich dazu nichts gefunden, ist das wirklich so?

Grüsse

Landwirt

-->

-->Der US Staat spendet für die Opfer der Flut so viel Geld wie er in 4 Tagen im Irak ausgibt.
Oder soviel wie George Bush an Steuergeldern für seine Siegesfeiern
nach seiner Wiederwahl ausgegeben hat.
(25 Mio US Dollar)
Selbst wenn die Gelder noch erhöht werden.
Es dient alles nur einem Zweck:
Meiner Meinung nach dient das nur dazu vor der eigenen Bevölkerung gut dazustehen.
Das sehe ich auch bei unserem Schröder so.
Ich mein der Schröder kam irgendwann 2004 aus Russland von einem Besuch bei
seinem Freund Putin zurück und sagt(in etwa):"Ich habe nichts gesehen was mich stört" [img][/img]

Whoo-Aaahhhh

Nichts gesehen? Und was ist mit dem Völkermord in Tschetschenien?
Seit über zehn Jahren wird da ein Volk unterdrückt.
100.000 Tote (davon weit über 50.000 Zivilisten)
Jelzin hat den Scheiß zwar angefangen aber Putin hat bis heute den Kurs nicht geändert.
Und Terroristen gibt es in Tschetschenien erst seit dem die Russen da wüten.
(Ich hab nix gegen Russen, aber gegen die derzeitige Führung!)

Ein DEUTSCHER Kanzler verschliesst seine Augen vor einem VÃ-LKERMORD!
Ebenso wie die Mainstreampresse.
Aber mit den Menschen in Asien hat Gerhard plötzlich Mitleid?
Wer's glaubt.

Die Führer in den Moslimischen Ländern brauchen sowas wie Spenden nicht zu tun.
Die sind ja nicht auf die Gunst Ihres Volkes angewiesen.
Sind ja alles Tyrannen.

Achtung hab ich nur vor Spenden von Privatpersonen.
Die tun das weil sie echtes Mitleid haben.
Ob das 5 oder 50.000 Euro sind ist egal. Helfen tut jede Spende!

Die Spenden unserer Politiker sollen doch nur dem eigenen Volk sugerieren das sie selber alles nette Menschen sind die auch mal was gutes tun.

Damit will ich aber nicht sagen das die Staatsspenden nicht getätigt werden sollten. Die helfen ja auch.
Nur kotzt mich diese Verlogenheit der Politiker an.
Machen ein auf Mitleid vor der Kamera aber wenn es um einen Krieg
geht der unsägliches Leid über die Menschen bringt machen Sie die Augen zu
und verharmlosen alles auch noch.

Netten Gruß und frohes Neues

-->was hört man in den Medien über die Spenden, sagen wir, der Niederlande, Norwegens, Südafrikas, Argentiniens, oder der Kanadier etc??

Abgesehen davon; warum sollten die Araber ihren Glaubensbrüdern keine
Hilfe leisten wollen. Indonesien ist das bevölkerungsreichste islamische
Land (210 Mio Einwohner ), Malaysia ist islamisch; Indien will und braucht keine
Hilfe; bleiben Sri Lanka und Thailand als nicht-islamische Länder.

Das nur mal als Plausibilitätsbetrachtung;

-->>Der US Staat spendet für die Opfer der Flut so viel Geld wie er in 4 Tagen im Irak ausgibt.
Die Spenden unserer Politiker sollen doch nur dem eigenen Volk suggerieren, das sie selber alles nette Menschen sind, die auch mal was Gutes tun.
.......................
Damit will ich aber nicht sagen das die Staatsspenden nicht getätigt werden sollten. Die helfen ja auch.
Nur kotzt mich diese Verlogenheit der Politiker an.>


Die Spenden sollen nicht nur dem eigenen Volk Sand in die Augen streuen, sondern auch der Weltöffentlichkeit.
Nebelkerzen und Ablenkungsmanöver.
Wer zudem über den größten Durchgriff auf die Nachrichtenagenturen verfügt, steht natürlich auch für ein paar Tage am besten da.

Eine blöde Frage an dich, aber auch an mich:
Wer sagt uns denn eigentlich, ob die vollmundig angekündigten Spenden der USA, von D und von welchem Land auch immer tatsächlich bezahlt werden?
Hier sind natürlich die staatlichen Stellen gemeint.

Wann, an wen, wofür, in welcher Höhe werden diese Gelder ausgezahlt?
Ich weiß es nicht.

Oder zählen auch schon die Saatgut - Lieferungen von der US - Firma Monsato als ein Teil der versprochenen Spende?
Bekommt so diese Firma einen geschäftlichen Fuß in die Tür des beglückten Landes.

Hinter dieser Frage steckt narürlich die Spekulation von mir, dass die angekündigten Spenden von den Staaten weder in der Höhe, noch für das aktuelle Ereignis, wenn überhaupt, bezahlt werden.

Alles Spenden, oder was?

bis denne
prinz_eisenherz

-->zumindest auf Sumatra; dort haben sie einen Flugzeugträger mit Transporthubschraubern hingeschickt, weil die komplette Infrastruktur keine
landgestützte Hilfe zulässt. Publikumswirksame Bilder dürften bald eintreffen.

-->Hallo Hanse,

Du meintest:

Der US Staat spendet für die Opfer der Flut so viel Geld wie er in 4 Tagen im Irak ausgibt. Oder soviel wie George Bush an Steuergeldern für seine Siegesfeiern nach seiner Wiederwahl ausgegeben hat. (25 Mio US Dollar)
Selbst wenn die Gelder noch erhöht werden. Es dient alles nur einem Zweck:
Meiner Meinung nach dient das nur dazu vor der eigenen Bevölkerung gut dazustehen


Ich denke, Du mißverstehst da gründlich die Motivation, die hinter dem Gedanken zur"deutlichen" Erhöhung der Summe nach dem dreitätigen texanischem Winterschlaf steckt. [img][/img]

Es handelt sich definitiv um eine knallharte und sicher sauber durchkalkulierte Investition. Wer am meisten spendet, der entscheidet auch, wie die Gelder verwendet werden. Oder er hat zumindest das beste Argument, den"Oberbefehl" zu fordern. Willst Du wetten?

Bush hat doch bereits ein Faß aufgemacht, daß den Vereinigten Staaten von Amerika anstelle der Vereinten Nationen die Koordination der Hilfeleistung obliegen sollte. Und wenn Amerika koordiniert, dann bringt Bush seine Seilschaften in"Lohn und Brot". Die amerikanischen Steuerzahler sind Bush nämlich genauso scheiß egal, wie die deutschen Steuerzahler unserem lieben Kanzler. Hauptsache, der ganze Wirtschaftstross, der so gerne mit Schröder durch die Welt reist, zieht wieder reihenweise Aufträge an Land.


winkääää
stocksorcerer

-->>Hallo Hanse,
>Du meintest:
>Der US Staat spendet für die Opfer der Flut so viel Geld wie er in 4 Tagen im Irak ausgibt. Oder soviel wie George Bush an Steuergeldern für seine Siegesfeiern nach seiner Wiederwahl ausgegeben hat. (25 Mio US Dollar)
>Selbst wenn die Gelder noch erhöht werden. Es dient alles nur einem Zweck:
>Meiner Meinung nach dient das nur dazu vor der eigenen Bevölkerung gut dazustehen
>
>Ich denke, Du mißverstehst da gründlich die Motivation, die hinter dem Gedanken zur"deutlichen" Erhöhung der Summe nach dem dreitätigen texanischem Winterschlaf steckt. [img][/img]
>Es handelt sich definitiv um eine knallharte und sicher sauber durchkalkulierte Investition. Wer am meisten spendet, der entscheidet auch, wie die Gelder verwendet werden. Oder er hat zumindest das beste Argument, den"Oberbefehl" zu fordern. Willst Du wetten?
>Bush hat doch bereits ein Faß aufgemacht, daß den Vereinigten Staaten von Amerika anstelle der Vereinten Nationen die Koordination der Hilfeleistung obliegen sollte. Und wenn Amerika koordiniert, dann bringt Bush seine Seilschaften in"Lohn und Brot". Die amerikanischen Steuerzahler sind Bush nämlich genauso scheiß egal, wie die deutschen Steuerzahler unserem lieben Kanzler. Hauptsache, der ganze Wirtschaftstross, der so gerne mit Schröder durch die Welt reist, zieht wieder reihenweise Aufträge an Land.
>
>winkääää
>stocksorcerer

Na,ob da nicht die Flutwelle (ach ja Tsunami)zur rechten Zeit anrollte,es scheint jedenfalls so,dass sie so manchem nicht ungelegen kam.

-->Echte Moslem sind durch ihren Glauben angehalten, für arme Menschen zu spenden.

Glückliches Neues Jahr, Gabriela