dottore
30.05.2000, 15:43 |
TV-Knaller heute Abend! Thread gesperrt |
Ein ziemlich sehr großes deutsches Unternehmen soll nach recht zuverlässigen Unterlagen seinen (Groß-)Grundbesitz seit Jahren um ca. 10 Mrd. DM überbewertet haben. Die Chose läuft heute Abend um 18.00 h über einen bekannten Sender. Eine große Zeitung bringt sie morgen auch.
Pikant: Der WP des Unternehmens soll die gleiche Firma sein, die auch den Grundbesitz (über-)bewertet hat, und das schon seit 1995. Evtl. sind da rückwirkend einige Bilanzen nichtig, eieiei.
Spitze Finger sind angeraten (beim Engagement und bei der Würdigung des Facts).
d.
<center>
<HR>
</center>
|
JüKü
30.05.2000, 15:45
@ dottore
|
Auf welchem Sender bitte? oT |
>
>Ein ziemlich sehr großes deutsches Unternehmen soll nach recht zuverlässigen Unterlagen seinen (Groß-)Grundbesitz seit Jahren um ca. 10 Mrd. DM überbewertet haben. Die Chose läuft heute Abend um 18.00 h über einen bekannten Sender. Eine große Zeitung bringt sie morgen auch.
>Pikant: Der WP des Unternehmens soll die gleiche Firma sein, die auch den Grundbesitz (über-)bewertet hat, und das schon seit 1995. Evtl. sind da rückwirkend einige Bilanzen nichtig, eieiei.
>Spitze Finger sind angeraten (beim Engagement und bei der Würdigung des Facts).
>d.
<center>
<HR>
</center> |
Uwe
30.05.2000, 16:06
@ dottore
|
Re: TV-Knaller heute Abend!- Zusatzfragen |
>
>Ein ziemlich sehr großes deutsches Unternehmen soll nach recht zuverlässigen Unterlagen seinen (Groß-)Grundbesitz seit Jahren um ca. 10 Mrd. DM überbewertet haben. Die Chose läuft heute Abend um 18.00 h über einen bekannten Sender. Eine große Zeitung bringt sie morgen auch.
>Pikant: Der WP des Unternehmens soll die gleiche Firma sein, die auch den Grundbesitz (über-)bewertet hat, und das schon seit 1995. Evtl. sind da rückwirkend einige Bilanzen nichtig, eieiei.
>Spitze Finger sind angeraten (beim Engagement und bei der Würdigung des Facts).
>d.
Hallo dottore,
- wie groß ist 'ziemlich sehr groß', also konkret, ist der Name schon nennbar?
- ist eine unabhängige Gegenprüfung, der 'aus recht zuverlässigen Quelle stammenden'-Nachricht, möglich?
- und JüKü's Frage auch von mir
Besten Dank für die Bemühungen
Uwe
<center>
<HR>
</center> |
Brücki
30.05.2000, 17:18
@ dottore
|
Re: TV-Knaller heute Abend! |
>
>Ein ziemlich sehr großes deutsches Unternehmen soll nach recht zuverlässigen Unterlagen seinen (Groß-)Grundbesitz seit Jahren um ca. 10 Mrd. DM überbewertet haben. Die Chose läuft heute Abend um 18.00 h über einen bekannten Sender. Eine große Zeitung bringt sie morgen auch.
>Pikant: Der WP des Unternehmens soll die gleiche Firma sein, die auch den
Grundbesitz (über-)bewertet hat, und das schon seit 1995. Evtl. sind da rückwirkend einige Bilanzen nichtig, eieiei.
>Spitze Finger sind angeraten (beim Engagement und bei der Würdigung des Facts).
>d.
Gehts noch ein bißchen wichtigtuerisch....>> einem"bekannten Sender"....
<center>
<HR>
</center> |
dottore
30.05.2000, 17:39
@ Brücki
|
Re: TV-Knaller heute Abend! |
>Gehts noch ein bißchen wichtigtuerisch....>> einem"bekannten Sender"....
Keine Wichtigtuerei beabsichtigt. Habe jetzt die Unterlagen eingesehen (die ich vorher noch nicht hatte). Danach erschien das Thema schon in der April-Ausgabe von mm. Und jetzt ausführlich mit sehr interessantem Schriftwechsel und WP-Gutachten im einem neuen Magazin, aus dem der Sender zitieren wird.
Es tut mir leid, dass ich hier nicht deutlicher werden kann, weil ich mir nicht irgendwelche Insiderwissens-Verbreitungs-Kisten an den Hals holen möchte. Dafür bitte ich um Verständnis.
Jedenfalls reichen meine juristischen Kenntnisse aus, um den Betroffenen schwere See voraus zu attestieren. Der bekannte Aktien-Professor Wenger (sinngemäß): WPs machen sich strafbar, wenn sie tatkräftig an der Bilanz mitarbeiten. Ein Vorstand macht sich strafbar, wenn er vorsätzlich Bilanzen frisieren lässt. Und Wenger ist kein Lockerlasser. Er will"die Staatsanwaltschaft zur Aufklärung auffordern" (was immer er damit meint).
d.
<center>
<HR>
</center>
|
dottore
30.05.2000, 18:12
@ dottore
|
Re: TV-Knaller heute Abend! |
Muss um Entschuldigung bitten, aber Carola hat es nicht über ihr schönes Herz gebracht, beim Thema Telekom auf die Angelegenheit einzugehen. Dazu ist die Aktie auch zu schön und vor allem, wenn keiner den Emissionskurs der jungen kennt. Da darf keiner stören, psssst!
Es ist also die Telekom mit ihrer Immobilien-Affäre und die hat es in sich. Dann bitte ich ums Nachlesen im Magazin (hatte den Vorab-Text vorliegen, Dank den Kollegen) und ich finde, dass Ron Sommer nicht nur immer zum Meisterfrisör geht, sondern fraglos auch selber einer ist. Wenn die Nummer unter den Teppich gekehrt wird, verliere selbst ich (wirtschaftspolitisch rechts von Dschinghis Khan, wie man weiss) den Glauben an den Kapitalismus.
O tempora, o mores (Cicero, Rede gegen Catilina)
d.
<center>
<HR>
</center>
|
Bodo
30.05.2000, 18:58
@ dottore
|
Wie wär es denn mit einer Schlagseite auf der Titelseite von"BILD"? o.T. |
.
<center>
<HR>
</center> |
dottore
30.05.2000, 19:19
@ Bodo
|
Re: Wie wär es denn mit einer Schlagseite auf der Titelseite von"BILD"? o.T. |
Kann morgen an jedem Kiosk für 0,80 DM gekauft und bestaunt werden.
d.
<center>
<HR>
</center>
|