-->Hier ein Artikel aus der Berliner Zeitung von heut morgen.
Die Rituale der katholischen Kirche sind für mich nicht nachvollziehbar, weder finde ich sie irgendwie"schön" oder"beeindruckend", noch erkenne ich einen wie auch immer gearteten Sinn, einfach nur merkwürdig.
gruß b.

ganzer Artikel siehe Link

Die raffinierte Wahlordnung, die nichts dem Zufall überlässt, ist eine Reaktion auf chaotische Papstwahlen vergangener Jahrhunderte. Gleich das erste Konklave, das diesen Namen verdient, war auch schon das schlimmste. Es fand 1241 in Rom statt und die Isolation erfolgte keineswegs auf Wunsch der Kardinäle. Matteo Rosso, der Stadttyrann, sperrte sie in einen baufälligen Palast aus der Römerzeit. Von Angst und Hunger gepeinigt, einigten sie sich nach zwei Monaten auf Coelestin IV., der die Qualen nur um 17 Tage überlebte.

Noch einmal nach Rom zu kommen, weigerten sich die Kardinäle."Sollten wir denn vergessen, wie würdelos wir behandelt worden sind?", schrieben sie."Wie wir an Händen und Füßen zum Wahlkerker geschleppt und schmählich geschlagen worden sind gleich Dieben? Wie auf dem Dach über unseren Köpfen von der dort einquartierten Wachmannschaft die Notdurft verrichtet wurde, die durch die Ritzen und Spalten auf das Lager eines unserer Brüder als stinkende Jauche tropfte?" Zwei Jahre lang musste die Kirche danach ohne Papst auskommen.

Der Quälerei in Rom folgte bald das längste Konklave der Kirchengeschichte. In Viterbo suchten sie einen Nachfolger für Clemens IV., der 1268 gestorben war. Nach einem Jahr des Streits vermauerten die Bürger die Türen zum Saal, deckten das Dach ab und lieferten nur noch Wasser und Brot an die hohen Herren. Doch die Kardinäle befreiten sich, und ließen sich dann noch zwei Jahre Zeit.

Die Wahlordnung der Anfangsjahre der Kirche war geradezu demokratisch. Päpste wurden von Volk und Klerus Roms unter freiem Himmel gewählt. Es war nicht sehr schwer, den Ausgang solcher Abstimmungen zu lenken.
<ul> ~ http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/seite_3/439355.html</ul>

-->Hallo bonjour!

Du schreibst: Die Rituale der katholischen Kirche sind für mich nicht nachvollziehbar, weder finde ich sie irgendwie"schön" oder"beeindruckend", noch erkenne ich einen wie auch immer gearteten Sinn, einfach nur merkwürdig.

Ja, es ist vieles merkwürdig in dieser Welt.

Rituale werden seit Menschengedenken zelebriert und sind ein wichtiger Bestandteil der Kultur.
Inwieweit diese oder jene Rituale Sinn ergeben ist eine Frage des Zeitgeistes oder des"Bedarfs".

Der Weihnachtsbaum oder -mann, Silvesterknaller oder der Osterhase sind auch sonderbare Rituale - aber man pflegt sie halt.

Welches katholische Ritual findest Du denn jetzt besonders merkwürdig?

Du meldest dann noch: Die raffinierte Wahlordnung, die nichts dem Zufall überlässt, ist eine Reaktion auf chaotische Papstwahlen vergangener Jahrhunderte.

Genauso ist es!
Das Einmauern war eine Notlösung um die Unentschlossenheit der Kirchenoberen endlich in den Griff zu kriegen.

Vielleicht sollte man solche Verfahren in die heutige Politik einbringen, dann würden Entscheidungen endlich einmal gefällt und nicht ausgesessen oder auf unbestimmte Zeit verschoben.

Die Wahlordnung der Anfangsjahre der Kirche war geradezu demokratisch. Päpste wurden von Volk und Klerus Roms unter freiem Himmel gewählt. Es war nicht sehr schwer, den Ausgang solcher Abstimmungen zu lenken.

Das ist wirklich sehr interessant!
Wenn man von außen den Wahlausgang lenken kann - sollte man nicht besser manipulieren sagen? - dann spricht der Autor von Demokratie.

Wie demokratisch werden eigentlich Vorstandsvorsitzende oder Bundespräsidenten gewählt.
Darf hier auch das Volk mitbestimmen?

mfG
nereus

--><font color=#0000FF>
> Die Wahlordnung der Anfangsjahre der Kirche war geradezu demokratisch. Päpste wurden von Volk und Klerus Roms unter freiem Himmel gewählt. Es war nicht sehr schwer, den Ausgang solcher Abstimmungen zu lenken.
>Das ist wirklich sehr interessant!
>Wenn man von außen den Wahlausgang lenken kann - sollte man nicht besser manipulieren sagen? - dann spricht der Autor von Demokratie.
</font>

Offensichtlich ein Autor, der den Sinn der Demokratie verstanden hat...

Demokratie ist doch offensichtlich nur eine verballhornede Abkürzung von Demagokratie.

Digedag