-->Zum Thema Herzinfarkt...

------------------------------
Strophantin vor dem AUS?

Die Lösung für das Problem Herzinfarkt ist längst da!

Die pflanzliche Substanz g-Strophanthin aus dem afrikanischen Kletterstrauch"Strophanthus gratus" verhindert bei oraler Gabe den Herzinfarkt und die Angina pectoris (Herzschmerz-Attacken) sehr nebenwirkungsarm fast vollständig - vergleichbar mit dem Wirkungsgrad von Insulin bei Diabetes - und dies sogar recht kostengünstig. Dies wird von keiner anderen heutigen Therapie auch nur annähernd geleistet. Ab 1991 ist g-Strophanthin auch als körpereigene Substanz, als neuentdecktes Hormon, identifiziert.

Obwohl die Therapie-Erfolge und dynamischen Wirkungen des oralen g-Strophanthins mit einer erdrückenden Fülle von (z.T. Doppelblind-) Studien aus Klinik und Labor und Berichten von 1950 bis heute dokumentiert sind und für jeden Unvoreingenommenen (Mediziner und Nicht-Mediziner) offensichtlich sind, wurde und wird es von einigen wenigen Professoren mit bestimmendem Einfluß auf die medizinische Lehrmeinung fehlbeurteilt und abgelehnt - ein chronischer, unfaßbarer Riesen-Skandal mit z.T. haarsträubenden Details. Die medizinischen Fachgesellschaften und 20 von mir angeschriebene Fachzeitschriften bis auf die relativ unwichtige „Erfahrungsheilkunde“ weigern sich, das Thema zu diskutieren.

Ich fühle mich verpflichtet, meinen Wissensstand bezüglich dieses wirklich außergewöhnlichen Medikaments einzubringen. Ich habe mich seit 1994 intensivst mit allen verfügbaren Originalquellen zu Strophanthin beschäftigt und bin der Autor des 2003 erschienenen wissenschaftlichen Fachbuches"Strophanthin - der mögliche Sieg über den Herzinfarkt" (1380 Quellenangaben). Ich stehe übrigens nicht im Dienst der Herstellerfirma, sondern handle aus idealistischen Gründen.

Die Lehrmeinung über orales g-Strophanthin weist gravierende Mängel auf. Das meist einzige, das ein Mediziner weiß, ist, daß

1) Strophanthin in die Stoffgruppe der sog. Herzglykoside eingeordnet ist, dessen bekanntester Vertreter - Digitalis - nur bei Herzschwäche und Rhythmus-Störungen gegeben wird und bei Angina pectoris und Herzinfarkt eher negativ wirkt. Aufgrund des falschen Dogmas, daß alle Herzglykoside angeblich gleich wirken sollen, wird von orthodoxen Medizinern den vielzähligen positiven praktischen Erfahrungen keine Beachtung geschenkt.

2) Die von den Lehrbüchern behauptete angebliche schlechte orale Resorption (Aufnahme über den Verdauungstrakt) läßt sich mit vielen einschlägigen Forschungsergebnissen eindeutig widerlegen.

3) Auch der Wirkmechanismus an der Zelle wird fehlbeurteilt. Die vom Lehrbuch postulierte „Hemmung der Natrium-Kalium-Pumpe“ (ein in jeder Zellwand vielzählig vorhandener Ionen-Austauscher) tritt jedenfalls nur bei hohen Konzentrationen von g-Strophanthin auf und wäre beim Herzinfarkt tatsächlich negativ. Ca. 50 bis 100 Studien, die jedoch eindeutig eine Stimulation der Natrium-Kalium-Pumpe durch niedrige Konzentrationen, wie sie in der oralen Strophanthin-Therapie auftreten, belegen, werden komplett ignoriert.

Ein Urteil über Strophanthin darf man niemals einem nicht speziell informierten Mediziner überlassen. Die Therapie-Erfolge sind so weitgehend (meist im Fast-100-Prozent-Bereich), daß sie auch von Nicht-Medizinern erkennbar sind.

Ca. 3000 Ärzte (davon 1000 regelmäßig) in Deutschland wenden heute orales Strophanthin mit bestem Erfolg an (entwickelt 1947). Mittlerweile liegen Erfahrungen vor von Millionen von Patientenjahren (Anzahl der Patienten x Anwendungsdauer), ohne daß auch nur ein einziger Fall einer gravierenden Nebenwirkung oder toxischen Gefährdung aufgetreten wäre. Ich telefonierte bereits mehrfach mit Dr. Weidell, der mittlerweile Erfahrungen mit über 150 Patienten hat (Tel. xxx). Auch Frau Dr. med. Veronika Carstens, die Witwe des ehemaligen Bundespräsidenten, könnte über ihre positiven Erfahrungen berichten, die sie seit Jahren sieht (Praxis Tel. xxx), ebenso Prof Köhler (Tel. xxx) und Dr. Binder, die beide Erfahrungen mit mehreren Tausend Patienten haben (Tel. xxx). Auch Dr. Uehleke (Tel. xxx) vom Lehrstuhl für Naturheilverfahren in Berlin weiß um die Bedeutung dieses Medikaments, ebenso Prof. Bereiter-Hahn, Vizepräsident der Johann Wolfgang von Goethe-Universität zu Frankfurt (Tel. xxx), der mit Strophanthin experimentelle Studien durchgeführt hat.

Dr. Hain von den Wicker-Kliniken in Bad Nauheim hat übrigens jüngst mit der Strophanthin-Therapie begonnen, mit dem zu erwartenden ersten Erfolg (Tel. xxx). Die Schweizer Ita-Wegman-Klinik therapiert seit 2002 äußerst positiv mit oralem Strophanthin (Markenname Strodival®) (Tel. Dr. Roever xxx). Dies knüpft an die Erfahrungen von Prof. Dohrmann an, der von 1975 bis 1987 in einem öffentlichen Krankenhaus in Berlin West bei 98,5 % seiner Patienten mit instabiler Angina pectoris durch orales g-Strophanthin eine komplette Anfallsfreiheit und die mit Abstand weltweit beste Herzinfarkt-Überlebensrate mit oralem und intravenösem Strophanthin erreichen konnte (vorher sogar sehr schlechte Werte wegen der „Berlin-Überalterung“). Ein deutsches Bergwerk hatte von 1974 bis 1984 mit oraler g-Strophanthin-Therapie unter Tage keinen einzigen Herzinfarkt-Toten zu beklagen (vorher jährlich drei)!

Dieses Mittel war übrigens mit intravenöser Injektion früher - von 1905 bis in die 1950er Jahre - in der deutschen Herzmedizin führend und wurde von jeder Klinik meist bei Herzschwäche, aber auch schon bei den damals noch sehr seltenen Herzinfarkten angewendet und ist jedem älterem Arzt noch als segensreich wohlbekannt.

Die Eliminierung einer solch bedeutungsvollen Therapie ging natürlich nicht ohne Widerstand vor sich: Der Kampf um das Strophanthin schlug jahrzehntelang hohe Wellen. Neben unzähligen Artikeln in medizinischen Zeitschriften und Büchern war Strophanthin z.B. 1976 Thema in der TV-Sendung"report". Die Vorfälle beim 1971 umfangreich publizierten sog. Heidelberger Tribunal, bei dem Dr.med. Berthold Kern, der Entwickler des Medikaments, als angeblicher Scharlatan gebrandmarkt wurde, sind eine tragische und konsequenzenreiche Verirrung der Medizin.

Es scheint übrigens direkte Einflußnahme der Pharma-Industrie auf Arbeitgeber gegeben zu haben, die daraufhin den bei ihnen angestellten Ärzten die sehr erfolgreiche Strophanthin-Therapie im Werk untersagten.
...........

---------------------

Mehr zu allen möglichen und unmöglichen Themen auf meiner Homepage http://medic.heim.at

-->.
<ul> ~ http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/318456.htm</ul>

-->googel doch einfach mal Codex Alimentarus. Dir werden wahrscheinlich die Augen übergehen.

-->Die strategischen Ziele von „Codex Alimentarius“ (gem Dr Rath)

1. Die Verbreitung von Gesundheitsinformationen über Vitamine, Aminosäuren, Mineralien und andere Naturstoffe zur Vorbeugung und Behandlung von Krankheiten soll weltweit verboten werden.
2. Der Vertrieb von Vitaminen und anderen Naturstoffen, die die willkürlichen und viel zu niedrigen Richtwerte dieser „Codex“-Kommission überschreiten, soll weltweit untersagt werden.
3. Staaten, die diese Gesetzesvorlage nicht umsetzen und anwenden, sollen mit internationalen Wirtschaftssanktionen bestraft werden.

-->Das Immun-System von AIDS Patienten wird entscheidend verbessert.
An den vom Pharmakartell eingesetzten antiretroviralen Medikamenten sterben
mehr AIDS-Kranke, als an der Krankheit selbst.
Dr.Rath hat in Suedafrika mit Erfolg klinische Studien durchgefuehrt.
Die suedafrikanische Regierung ist auf seiner Seite und unterstuetzt ihn.

Weitere Infos unter www.dr-rath-foundation.org

-->For immediate release

5 April 2005

ADVOCATE GENERAL FINDS FOOD SUPPLEMENTS DIRECTIVE INVALID UNDER EU LAW

ALLIANCE FOR NATURAL HEALTH SET TO WIN ITS LANDMARK CHALLENGE TO THE EU FOOD SUPPLEMENTS DIRECTIVE

There was tremendous news today for the millions of people in Europe who choose to use food supplements. Following a landmark challenge in the European Courts of Justice (ECJ) brought by the Alliance for Natural Health and Nutri-Link Ltd to the contentious Food Supplements Directive, which effectively proposed to ban 75% of vitamin and mineral forms, Advocate General Geelhoed, the senior adviser to the ECJ, gave his Opinion in favour of the Alliance’s case.

What does this mean? That the chances of consumers being able to continue using the natural food supplements they believe are beneficial to their health are now greatly increased. There has been uproar about the proposed EU ban, and maybe, against the odds, the consumer is going to come out on top in what is a remarkable modern day case of David and Goliath.

In a statement released in Luxembourg today at 0830 GMT, the Advocate General concluded that:

The Food Supplements Directive infringes the principle of proportionality because basic principles of Community law, such as the requirements of legal protection, of legal certainty and of sound administration have not properly been taken into account.

It is therefore invalid under EU law.
It should be stressed that the Advocate General’s pronouncement is not a ruling. That will come from the ECJ judges, later - probably around June. But typically, in the vast majority of cases, the Court Judgment follows the recommendations of the Advocate General.

If the Advocate General’s recommendations are adopted, in effect, the ban on vitamin and mineral forms not included on the EU’s ‘Positive list,’ due to come into effect on 1 August 2005, will be declared illegal. In essence, the positive list of allowable nutrient forms will be deemed to be too narrow, too restrictive, and based on flawed science.

This would avoid the totally irrational situations that the Food Supplements Directive would otherwise create. For example, synthetically produced selenium would have been allowed on the positive list, while the natural source found in Brazil nuts would not; synthetic forms of Vitamin E (often used in ‘adverse’ vitamin studies reported in the media) would be allowed, but the natural, most beneficial food forms would not.

An outstanding moment for the Alliance for Natural Health


<ul> ~ http://ahha.org/CodexWalter2005.htm</ul>

-->Glaub ich dir sofort, wenn du mir eine prospektive, randomisierte, placebokontrollierte, randomisierte Studie mit Angina pectoris Patienten lieferst.

Gibt es sowas?

-->Hallo,

Studien bringen gar nichts. Es geht darum, ob etwas der Realität entspricht oder nicht. Beim Mobilfunk gibt es auch für jede Studie eine Gegenstudie. Es gibt zu jedem Thema wo es um viel Geld gibt immer Gutachten und Gegengutachten, Studien und Gegenstudien. Studien kann man manipulieren, Studien kann man fälschen. Man braucht dazu nur eine etwas größere Brieftasche, um sich die entsprechenden"Weisen" einkaufen zu können - was die ständigen Wissenschaftskatastrophen erklärt, die beruhen auch immer auf irgendwelchen"Studien".

Es gibt sogar Leute, die studieren Wirtschaft. Sind die nachher etwa klüger oder haben sie nicht vielmehr gelernt, einfachste wirtschaftliche Zusammenhänge nicht mehr zu verstehen?

Bei diesem Strophantinthema kannst Du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, daß es so ist, wie auf meiner Homepage dargestellt.

Liebe Grüße

Medizinmann

-->>Glaub ich dir sofort, wenn du mir eine prospektive, randomisierte, placebokontrollierte, randomisierte Studie mit Angina pectoris Patienten lieferst.
>Gibt es sowas?

Kontrollen in einer wissenschaftlichen Studie müssen sein. Aber Placebo kommt nur dann als"Kontrolltherapie" in Frage, wenn es nichts anderes gibt. Ansonsten sollten die Kontrollfälle mit der besten Standardtherapie behandelt werden. Die"neue" Substanz wird dann gegen die Standardtherapie verglichen. Nur dann sieht man, ob das Neue wirklich besser ist. Gegen Placebo schneidet fast alles, was irgendwie eine günstige Wirkung hat, gut ab!

Es ist ein grober, aber in Medizinerkreisen unverdient weit verbreiteter Unfug, gegen Placebo zu testen, um"in Wiesbaden" zu punkten.

Ausserdem bedeutet ja"signifikant besser" gar nichts, wenn die Teststärke (Risiko 2 oder"beta") nicht bekannt gegeben wird! Und das wird sie fast nie;(((

Medizinier sind üblicherweise, leider, viel zu oft miserable Biostatistiker!

Gruss,
BGG

-->Da muss ich wohl passen! Hier ist nicht der Ort, um über Biostatistik und die sehr mangelhaften Kenntnisse der Mediziner darüber zu diskutieren!

Gruss,
BGG

-->
einen Grund mehr, sofort sämtliche Pillen-Dreher-Aktien zu verkaufen?

Die grassierende Ueberheblichkeit einer Novartis, welche sich vom Stadtrat
Basels das Recht abtrotzt ausserhalb des Novartis - Areals Raum zugeteilt
zu bekommen, um auf dem zugeteilten Areal einen Forschungs-Campus zu errichten,
findet grösste Ablehnung.

Diese Gesellen drohen immer wieder mit Abwanderung nach den USA und dergleichen,
ich empfehle Herrn Vasella schon morgen dorthin umzuziehen, weil Arroganz
jedermann(frau) langsam zum Kopf heraus hängt!

Emerald.

-->Soweit, lieber Emerald, sind wir noch nicht. Erst wenn wirklich die Mehrzahl der"Nutzer" der Gesundheitsindustrie begreifen, daß die Ärzteschaft gar nicht in der Lage ist, wirklich zu helfen, Unfallchirurgie und Zahnmedizien mal ausdrücklich ausgenommen, werden die Mediziner als das erkannt, was sie sind, Quacksalber!

Eigenverantwortung für den eigenen Körper kannst Du eben nicht bei der Krankenkasse abgeben.

Gruß, Karl

-->Hallo Medizinmann,
vielen Dank für diesen sehr interessanten Bericht. Ich beschäftige mich seit Jahrzehnten mit alternativer Medizin (und Schulmedizin bzw. deren Verbrechen) wobei ich mich bemühe, nicht einfach esoterischen Theorien zu folgen, die, wie du auf deiner Seite schreibst, zu Abzocke und Mißerfolgen führen können.
Im Laufe der Jahre sammelt man qua Erkenntnisinteresse, Versuch und Irrtum, eine Menge an Erfahrungswissen, dazu kommen Beobachtungen, Berichte usw.
Alles, was in den letzten Jahren meine Gesundheit wesentlich verbessert hat, mich vor (noch) größeren Schäden bewahrt hat, ist aus dieser Kombination meiner eigenen Erkenntnisse entstanden. Es gab Ärzte, die mir dabei geholfen haben, weil sie bereits begonnen haben, selber zu denken, erkannt haben, daß Geld
nicht alles ist.
Ich habe viel Zeit gebraucht (wer die nicht hat, ist schlecht dran), und immer wieder die Ärzte gewechselt, bis ich die richtigen fand. Es war nötig, mir medizische Texte massenhaft zu Gemüte zu führen, was beinahe einem Studium gleichkam. Und warum das alles? Die Antwort ist bekannt.
Was mich immer wieder entsetzt, ist der nach wie vor unerschütterliche Glaube großer Teile der Bevölkerung an die Schulmedizin. Oder ist es nur so, daß die Machtverhältnisse einfach überwältigen?
Mich wundert es einfach (ich kann es nicht fassen), daß nicht mehr Protest, Widerstand, mindestens aber Kritik oder Unzufriedenheit laut wird.
Statdessen ist der Arztberuf nach wie vor sehr anerkannt und beliebt, auch bei denen, die es besser wissen müßten, die selber schlechteste Erfahrungen gemacht haben.
Deine Seite habe ich komplett durch. Manches kannte ich schon, anderes nicht.
Sehr gute Informationen und auch der geistige Background gefällt mir.
Vielen Dank fürs Posten!
gruß bonjour

-->Hallo,

es kommt immer wieder was Neues auf meiner Homepage dazu, kannst also regelmäßig zurückchecken.
Für sehr wichtig halte ich die Atlasprofilax Geschichte www.atlasprofilax.ch. Darüber steht auf meiner Homepage fast nichts, nur der Link. Dies hat mit Chiropraktik (ATlaslogie/Vitametik) NICHTS zu tun. Laß Dich korrigieren...oftmals ist das der Grund für endlose gesundheitliche SChwierigkeiten, übrigens auch der Grund für die oft verheerenden Folgen von Schleudertraumen. Der Schulmedizin ist das Ganze völlig unbekannt...sehen tut man es nur auf CTs und nur wenn man danach sucht. Dann werden"Wucherungen" diagnostiziert, die ausgefräst (...) werden. Wirklich sehr fortschrittlich, auf eine falsche Diagnose eine falsche"Behandlung" folgen zu lassen. Aber ich vermute das ist kein Problem, wenn man nur genug Fremdwörter verwendet.
Wenn eine zukünftige Mutter übrigens ca. 1 Jahr lang atlaskorrigiert ist, bevor sie ihr Kind zur Welt bringt, kommt das Kind mit dem ATlas am richtigen Platz zur Wert (das sind Erfahrungsdaten). Es gibt dazu sehr sehr viel empirischen Background, allerdings wird das nicht veröffentlicht, da Heilaussagen bekanntlich verboten sind bei allem, was nicht den expliziten Segen einiger Geldschlucker der Schulmedizin erhalten hat (natürlich nur zu unserem Schutz, lol).

Ansonsten werden neue Artikel folgen, z. Bsp. über die neuen Sparefroh Blutuntersuchungen ("Gesundenuntersuchung") und welche Blutmeßwerte man zu messen verlangen sollte (ggf. ein paar MAl den Arzt wechseln).

Es freut mich auf alle Fälle wenn Du von meiner Homepage profitieren konntest.

:-)

Liebe Grüße

Medizinmann

-->
Hallo Medizinmann
Auf Deiner interessanten Homepage habe ich gelesen, dass Du das Buch von Wolfgang Lutz: Leben ohne Brot, auch kennst. Ich esse seit 20 Jahren nach diesen Vorgaben mit sensationellem Ergebnis. Eines müssen wir jedoch ganz klar sehen, niemand ist wirklich an diesem Buch interessiert. Aus meinem Bekanntenkreis essen alle soooooo gerne Brot, dass das Kapitel Gesundheit sofort abgewürgt wird, wenn die Sprache auf das Thema, verzicht auf Brot fällt. Ganz zu schweigen von der Gesundheitsindustrie. Diese würde auf ein drittel schrumpfen! Garantiert!
Gruss Wasil

-->Hallo,

ich selbst habe es noch nicht probiert:-), halte mich von Brot jedoch weitgehend fern.

Nach dem was ich über all diese Dinge gelesen habe, denke ich mir daß es wohl so sein wird wie in dem Buch dargestellt...nämlich daß man sich von dem Zusatzstoff-Hightech-Kleister fernhalten sollte, welcher heute ernsthaft auch noch als"Brot" bezeichnet wird.

Ich denke mir früher war das Zeug bei weitem nicht so schädlich. Außerdem konnte man am 2. Tag niemanden damit erschlagen.

Liebe Grüße

Medizinmann

-->Medizinmann,
hört sich interessant an www.atlasprofilax.ch, aber kann das wirklich so eine Bedeutung haben? Warum soll er eigentlich bei allen Menschen ausgerenkt sein seit"Urzeiten"?
Manfred

-->Hallo,

der Grund ist unbekannt. Es gab in der Menschheitsentwicklung einige genetische Flaschenhälse wo weltweit nur extrem wenige Menschen überlebten (z. Bsp. Ausbruch des Supervulkans Toba nur rund 5.000 - 10.000 Menschen überlebten weltweit und da waren noch andere nicht Homo sapiens Menschenspezies dabei!). Wenn aus irgendeinem Grund einige wenige davon damals einen diesbezüglichen Schaden hatten - was anzunehmen ist - dann hätte sich das auf den Großteil der heutigen Bevölkerung übertragen. Man kann hier alles mögliche spekulieren warum und weshalb Tatsache ist einfach, daß es so ist und daß soweit wir wissen der allergrößte Teil der Menschheit betroffen ist. Irgendwann wird auch das herausgefunden werden...ich schätze mal in einigen JAhren bis Jahrzehnten, wenn dieser Affenzirkus hier zum Utopia hingebombt wurde (im schlimmsten Falle).

Liebe Grüße

Medizinmann

-->Medizinmann,
vielleicht haben sogar schon die"Götter" (Annunaki), die uns geschaffen haben, ein wenig gepfuscht, sie haben ja wie in den alten Schriften beschrieben, Hunderte Versuche gebraucht, bis endlich der Adam als Prototyp fertig war.
Manfred