-->Der Sprengstoff war Spezialsprengstoff des Britischen Militärs.
(entweder geklaut oder britische Institutionen waren beteiligt)

Nach den Anschlägen wurde bekannt das die israelische Botschaft kurz vorher gewarnt wurde.
Mittlerweile wurde diese Nachricht in den Mainstreammedien revidiert, obwohl
es israelische Zeugenaussagen gab, das sie vorher gewarnt wurden.

Es gab eine Anti-terrorübung zum Zeitpunkt des Anschlages bei dem das Verhalten
bei einem Bombenanschlag auf die U-Bahn geprobt wurde.
(wie am 11. und 12. September in NY auch)
(am 11.9. wurden Flugzeugentführungen geprobt /
am 12.9. Bio-Chemie-Terror (Reserveplan falls 11.9. nicht klappt) )

Die Sicherheitsstufe wurde in UK kurz vor den Anschlägen gesenkt.
(ausgerechnet vor dem G8-Gipfel senkt man die Terrorwarnstufe???)
(Folge: weniger Sicherheitspersonal in der Nähe der weichen Ziele)

Die Attentäter sollen alle Selbstmordattentäter gewesen sein.
Aber:
Ich habe selber kurz (2-3 Stunden) nach den Anschlägen ein Interview
mit einem Fahrgast aus dem Doppelstock-Bus gesehen.
Der sagte in etwa das:
- er habe einen verdächtigen Mann gesehen der sehr nervös war
- er beugte sich 6 mal oder mehr nach vorn und hantierte jedesmal hastig in seinem Rucksack
- dann stieg der Täter aus - ohne Rucksack
- da dem Zeugen das ganze"spanisch" vorkam stieg auch er aus (was ihm das Leben rettete)
- kaum draussen ging die Bombe hoch

Wie hat man also die Reste von einem Selbstmordattentäter gefunden der ausgestiegen war???

Macht euch eure eigene Meinung.

extremistische Moslems oder Geheimdienste - ich halte beides für möglich.

Der Unterschied ist nur:
Den Krieg haben wir, der westliche Kulturkreis, angefangen.
Opfer auf der anderen Seite: viele 1000 mal mehr in den letzten Jahrzehnten

Gruß Hanse

PS:
Hoffentlich braucht man deutsche Truppen im Iran nicht.
Wenn doch wird vorher auch bei uns noch was passieren?

-->P.S.: ich machs nicht gerne, mit dem Button da, weil das ist dann doch zu politisch, aber irgendwie kann ich nicht anders, wenn ich an diese rotzfreche Lügner-Schaible-Määhhkkel-Kriegstreibertruppe denke....


>Wenn doch wird vorher auch bei uns noch was passieren?

Hallo, Hanse,

davon gehen viele aus, wahrscheinlich an der Spree, aber sicher nicht von den bärtigen Vorzeigelümmeln.
Siehe Celler Loch, Münchner Plutoniumschmuggel, Pfahls und V-Mann-Sauereien.

Man kriegt, was man will. Und Otto Normalno hörts, kratzt sich am Sack, und schluckts.

Außerdem war Krieg schon immer das Mittel der Wahl, um eine Inflationierung anzuschmeissen. Man dürfte dann auch die Maastrichtkriterien verletzen, Generalabsolution, sozusagen.

Ich hab mir vorhin überlegt, ob die Neuwahlen nicht abgekartet sind, um das Defizitverfahren der EU gegen die BRDDR wieder einmal zu verzögern, weil man sagt, JETZT aber geht wirklich was voran (...gähn....). Luft und Zeit verschaffen.

Die verrückten haben angefangen, jetzt können sie nicht mehr zurück. Und sie werden versuchen, so viele wie möglich mit reinzureißen. Die Gringo-Führung meine ich. Und Plärr. Und die Rektaltaucherin.

Beste Grüße vom Baldur

-->es müssen nicht immer Selbstmord-Kommandos sein.

Vom Van-Gogh - Mörder Mohamed B. in Amsterdam gibt es vermutlich in Europa
mehrere hundert seines gleichen!

Und was kaum mehr zu überbieten ist, sind seine Aeusserungen vor Gericht
"die Tat würde ich wiederholen und jederzeit wieder genauso ausführen".


Der Kampf gegen die"Kreuz-Ritter" hat erst begonnen und wird mit absoluter
Sicherheit weiter eskalieren. U.A. stand gestern hier zu nostradamischen
Weisssagungen i.S. Vatikan einiges.

Wir tun gut daran wachsam zu bleiben, allerdings gebe ich keinen Deut auf
die vielbeschworenen staatlichen Sicherheits-Vorkehrungen. Diese werden unter-
laufen wie es gerade passt.

"Kreuz-Ritter" passt auf!

Emerald.

(im Börsen-Jargon würde man von einer 'Transition-Period' sprechen).

-->Hallo Hanse!

Gemäß der letzten Meldungen sollen die Täter mit pakistanischer Herkunft sogar in Britannien geboren sein.
Das sich in England aufgewachsene Muslime für Selbstmordanschläge hergeben, würde die Sache schon wieder etwas merkwürdiger machen.
Die Männer waren bislang unbescholten und eine Familie meldete sich gar bei den Behörden weil wohl der Sohn nicht zurückkehrte.

Bei diesen Selbstmordgeschichten bin ich sowieso etwas skeptisch.
Die mag es freilich geben, aber ob immer alle so freiwillig in die Luft fliegen wie uns das die Terror-Spezialisten um Stefan Aust einreden wollen, steht auf einem ganz anderen Blatt.

Leute gegen Bezahlung an einen bestimmten Ort zu locken, z.B. unter dem Vorwand ein Päckchen an Person X um Y Uhr zu übergeben, dürfte bei einkommensschwachen Schichten nun wirklich relativ leicht sein. Die Frage wäre dann allerdings: Sucht man eigentlich nach diesen alternativen Spuren und wer wird mit diesen Untersuchungen eigentlich beauftragt?
Hier sollte man selbst bei seriösen Behörden/Firmen große Vorsicht walten lassen.
Ich erinnere nur an die Spuren von Holger Grams die angeblich viele Jahre später im Zusammenhang mit dem Rohwedder-Mord gefunden wurden.

Der Mossad weiß inzwischen etwas zu gut, wann wo etwas passiert.
Da nun auch die Mainstreampresse in das gleiche Horn stößt, könnte der rote Hering, wie ihn Matthias Bröckers vermutet, etwas näher an der Wahrheit sein.
Israel braucht den Antisemistismus wie die Luft zum Atmen. Dann können sie ihre eigenen kleinen und großen Schweinereien besser ummänteln.

Da fragt der Ayatollah Mohammad Emami Kashani aus Teheran schon etwas intelligenter in die Runde:

Hat der britischen Premierminister vergessen, wer der die Eltern von Al-Qaeda sind? Ich erinnere ihn daran, dass die Vereinigten Staaten der Vater von Al-Qaeda, und Israel die Mutter von jenem unrechtmäßigen Kind (El Kaeda) ist. Ihr wart es selbst, die diese Gruppe im Namen des Islam generiert habt..

Das verräterische Gekreische der Becksteins und Straws nach noch mehr Überwachung sollte man Thema Terror immer im Ohr behalten.
Interessanterweise sind die zurückliegenden Terroranschläge immer von denen veranstaltet worden, die am allerbesten überwacht wurden.

mfG
nereus

-->(extremistische Moslems oder Geheimdienste)

mE kein entweder-oder, weil die echte Drecksarbeit schon großteils die Moslems übernehmen (deren Führer sie verraten haben und mit den Auserwählten packeln), während die Planung usw alleine von der höchsten geopolitischen Ebene (im Westen) ausgeht

(Wenn doch wird vorher auch bei uns noch was passieren?)
die Geschichte wird so hingedreht (da arbeiten sicher professionelle Drehbuchautoren dran!), daß es gut in das Skript"böse Moslems nehmen Rache paßt", von daher erscheint für D keine Gefahr, das wäre ein Skriptbruch

-->>Der Sprengstoff war Spezialsprengstoff des Britischen Militärs.

Sind die so blöd? Offenkundigere Spuren könnte man kaum legen.

>(entweder geklaut oder britische Institutionen waren beteiligt)
>Nach den Anschlägen wurde bekannt das die israelische Botschaft kurz vorher gewarnt wurde.

Klar, der Botschafter fährt ja so oft U-Bahn. Er wurde nicht nur gewarnt, sondern hat es auch gleich ausgeplaudert.

>Mittlerweile wurde diese Nachricht in den Mainstreammedien revidiert,

Hat die Kontrollabteilung der Mainstreammedien zuvor geschlafen, daß die Revisonsabteilung eingreifen mußte?

>obwohl es israelische Zeugenaussagen gab, das sie vorher gewarnt wurden.

Mehrere gleich? Große Verschwörung und die tratschen massenhaft?

>Es gab eine Anti-terrorübung zum Zeitpunkt des Anschlages bei dem das Verhalten
>bei einem Bombenanschlag auf die U-Bahn geprobt wurde.

Aha

>(wie am 11. und 12. September in NY auch)

Sowieso!

>(am 11.9. wurden Flugzeugentführungen geprobt /

Klar doch, am Tag des Anschlags probt man.

>am 12.9. Bio-Chemie-Terror (Reserveplan falls 11.9. nicht klappt) )

Oh, sorry Chef, hab's WTC verfehlt, wir müssen auf Reserveplan ausweichen!

>Die Sicherheitsstufe wurde in UK kurz vor den Anschlägen gesenkt.

Guter Gedanke! Diese Senkung hat die Anzahl der Tote deutlich erhöht, da wegen des Sicherheitstsufe zuvor niemand U-Bahn fuhr.

>(ausgerechnet vor dem G8-Gipfel senkt man die Terrorwarnstufe???)
>(Folge: weniger Sicherheitspersonal in der Nähe der weichen Ziele)

Klar, die Verschwörer haben an alles gedacht! Erst die paar Schutzleute weniger haben die Anschläge ermöglicht

Usw.
___________________________________________________________________________

Frei erfunden. Wieso hat das jemand nötig?

Gruß, Dimi

-->>Interessanterweise sind die zurückliegenden Terroranschläge immer von denen veranstaltet worden, die am allerbesten überwacht wurden.
>mfG
>nereus


hallo nereus,

hast du am Standort Deutschland-Ost irgendeinen Pass oder Krankenkassenausweis von der Queen oder von Tony B. in dem in die Luft gflogenen Bus oder U-Bahn als Beleg gefunden und vorzuweisen, daß die diese Veranstaltung, wie du es nennst, veranstaltet haben?
unbekannter Verfasser

al

-->.
>___________________________________________________________________________
>Frei erfunden. Wieso hat das jemand nötig?
>Gruß, Dimi

hallo,

[img][/img]

al.

-->Verschwörungen sind für die Massen gemacht. Die Masse denkt nicht so weit wie Dimi. Deswegen müssen Verschwörungen auch nicht perfekt sein. Sender Gleiwitz und der Reichstagsbrand waren auch simpel und sie erreichten wenigstens im Inland den Zweck.

Nach dem Flugzeug des Pentgon sucht doch auch keiner mehr. Ist doch prima gelaufen.

-->>>Es gab eine Anti-terrorübung zum Zeitpunkt des Anschlages bei dem das Verhalten
>>bei einem Bombenanschlag auf die U-Bahn geprobt wurde.
>>(wie am 11. und 12. September in NY auch)
>Sowieso!
>>(am 11.9. wurden Flugzeugentführungen geprobt /
>Klar doch, am Tag des Anschlags probt man.
>>am 12.9. Bio-Chemie-Terror (Reserveplan falls 11.9. nicht klappt) )
>Oh, sorry Chef, hab's WTC verfehlt, wir müssen auf Reserveplan ausweichen!

Das die USA am 11.9. eine Antiterrorübung durchgeführt hat, bei der
es um die Entführung von genau vier Flugzeugen ging steht sogar im
offiziellen Ermittlungsbericht der Regierung der USA.

Das ist ja laut Bush und Konsorten die offizielle Erklärung für das Chaos am 11.9.
Da steht auch was über die geplante Antiterrorübung am 12.9.

Ich sage ja nicht das es die Geheimdienste in London definitiv waren.
Ich sage nur das ich es für möglich halte.
Vor allem nach dem 11.9., den Lügen der US-Regierung und der
Berichterstattung der Massenmedien glaube ich nix mehr von
offizieller Seite oder vom Spiegel oder RTL-Aktuell.

Wer lieber der Führung hinterherläuft ohne Fragen zu stellen soll das tun.
Ich hab kein Problem damit.

Meinungen sind verschieden.
Der eine stellt Fragen (ohne sich festzulegen), der andere ist eher
Staats- und Obrigkeitshörig. So ist das eben.

Ganz liebe Grüße

Hanse

-->Hallo Alana!

Du fragst: hast du am Standort Deutschland-Ost irgendeinen Pass oder Krankenkassenausweis von der Queen oder von Tony B. in dem in die Luft gflogenen Bus oder U-Bahn als Beleg gefunden und vorzuweisen, daß die diese Veranstaltung, wie du es nennst, veranstaltet haben.

Wer hat denn behauptet, daß die Elizabeth oder der Toni dahinterstecken?

Ich schrieb, daß die Attentäter der Vergangenheit (Atta & Co.) monate- wenn nicht jahrelang von den Geheimdiensten überwacht wurden.
Das nun ausgerechent die Personen, welche bestens observiert werden, sich zu heimtückischen Anschlägen zusammenrotten können, sollte einem interessierten Zeitgeist doch etwas merkwürdig vorkommen - findest Du nicht?
Und wenn deutsche Gerichte seltsamerweise die angeblichen Strippenzieher des Terrors nicht dingfest machen können, trotz langer Verhandlungen, dann wäre es in der Tat mal angebracht über gewisse Konstellationen und Fügung in dieser Welt nachzudenken.

Sollte Dir derartiges zu verschwörerisch oder gar zu dämlich erscheinen, dann ist das natürlich Deine Sache und bleibt Dir unbenommen.

Würdest Du Deine Meinung ändern, wenn man in der Handtasche der Queen etwas Plastik-Sprengstoff entdecken würde? [img][/img]

mfG
nereus

-->

-->Hallo zusammen,

Ich habe mich schon ein paar Mal über die seltsamen Formulierungen in den Medien gewundert. Es wurde immer von 4"in England geborenen" Tätern gesprochen. Dann kommen Bezüge zu Wohnorten, die"überdurchschnittlich von Muslimen bewohnt werden". Weiss jemand genaueres über die Herkunft/Background der Täter? Mich wundert, daß alles nebulös bis unklar ist aber in den Medien immer schon mitweht, wer dahinter steckt. Warum benennt man dann nicht die Herkunft der Täter klar? Wenn sie identifiziert sind, sollte das doch kein Problem sein?

Kasi

-->Hallo,

kein sehr konstruktiver Beitrag, Dimi. Hanse hat zu den Londoner Anschlägen einige völlig berechtigte Fragen gestellt und Du versuchst sein Posting ins Lächerliche zu ziehen. Aus Deiner Antwort muss man schließen, dass Du so etwas für völlig undenkbar hältst... Geheimdienste, die Anschläge gegen die eigene Bevölkerung verüben, unvorstellbar! Man kann ja bezüglich der Bewertung der aktuellen Anschläge durchaus unterschiedlicher Auffassung sein, aber ich verstehe nicht, wenn man das nicht für zumindest möglich hält und entsprechende Fragen stellt, mehr hat Hanse ja nicht getan.

Wenn man die Geschichte derartiger Anschläge studiert, ist die Verwicklung von Geheimdiensten nämlich eigentlich eine Konstante. Es gibt auch genügend Belege dafür. Das Buch von von Bülow"Im Namen des Staates" enthält eine ganze Reihe davon. Wir wissen z.B. auch, dass man Präsident Kennedy derartige Anschläge nahegelegt hat, um einen Krieg gegen Kuba rechtfertigen zu können. Die Dokumente sind veröffentlicht. Dottore hat hier im Forum vor einigen Monaten auf eine Schweizer Untersuchung zur Operation Gladio hingewiesen. Wer dieses Material kennt, darf die Möglichkeit einer Verwicklung von Diensten nicht so arrogant ausschliessen.

Eines muss man natürlich akzeptieren: wir können alle nicht mehr als raten, was da hinter den Kulissen der offiziellen Politik gespielt wird. Wenn aber jeder Zweifel an der offiziellen Darstellung gleich als"Verschwörungstheorie" oder"frei erfunden" verunglimpft wird, kommen wir keinen Schritt weiter. Umso schwerer macht die Sache, dass von Seiten der eingeweihten Personen mit allen Tricks gearbeitet wird, um ihre Beteiligung zu verschleiern. Dazu gehören auch die von nereus erwähnten"roten Heringe". Es dürfte schwerfallen, einen hieb- und stichfesten Beweis für eine Verwicklung zu finden. Aber ich verlange ja auch von Dimi nicht, dass, wenn er die Goldpreismanipulation beweisen will, einen Telefonmitschnitt vorlegt, in dem der amerikanische Präsident dem Greenspan zuraunt:"Alan, ich mag es nicht, wenn der Goldpreis steigt, kümmer dich da mal drum.... Du machst das schon mit deiner FED". Genügend Indizien und Hinweise reichen mir völlig aus.

Sehr empfehlen kann ich Matthias Bröckers, der beinahe täglich interessante Links und Meinungen zu den Anschlägen auf seine Webseite stellt und die richtigen Fragen zu dem Thema stellt. Aber das ist ja auch so ein Verschwörungsspinner.... Ach ja: Die Tatsache, dass vor dem Anschlag am 11.September die von Hanse erwähnten Übungen stattgefunden haben, ist BEWIESEN. Das wird nämlich im offiziellen Untersuchungsbericht erwähnt.

Grüsse

Per

-->

-->Hallo,

erst hieß es, an einem Stück gesprengten Rucksacks hätte man einen Fingerabdruck abnehmen können.

Donnerwetter. Fingerabdrücke auf (vermutlich) Stoffen bzw. Geweben? Was die moderne Wissenschaft nicht alles möglich macht (staun).

Dann hieß es, man hätte die Pässe der Attentäter gefunden. Und ein Auto mit Sprengmitteln, das schön auf die Ermittler auf einem Parkplatz wartete. Das mit dem Auto kennen wir, das mit den Pässen auch, wenngleich man nix von Gehsteigfunden hörte.

Es ist geradezu herrlich, wie berechenbar diese bösen Buben doch sind. Und die Augenzeugenberichte sind ähnlich stimmig wie bei der Erfurt-Schießerei. Grams läßt grüßen.....

Beste Grüße vom Baldur

-->(Aber bei manchen Menschen wüde da wohl das Friede-Freude-Eierkuchen Dasein zu sehr durcheinander geraten)

verständlich, bei mir hat die Erkenntnis nach viel Nachforschen, daß es eigentlich nur so (NWO etc) und nicht anders sein kann, eine schwere Vertrauenskrise ausgelöst (fast schon eine existenzielle Krise!) und es hat trotz meiner prinzipiellen Offenheit für alle unglaublichen Dinge Monate gedauert, bis ich das wirklich so nehmen konnte, wie es nun mal ist. Das setzt auf einer so tiefen und grundlegenden Ebene an, daß so etwas glaube ich immer auch die Person als Ganze verändert, Du bist einfach nachher nicht mehr derselbe wie vorher, es ist wie das Zerbrechen einer kindlichen Unschuld zugunsten einer realistischen Erwachsenensicht... und es ist ein ganz furchtbare Enttäuschung für fast jeden Staatsbürger mit einem grundsätzlichen Vertrauen in den Statos Quo... [img][/img]
Lächerlichmachen ist ein immens wichtiger Schutzmechanismus gegen die Übermacht der Fakten & Indizien, denn jedes Ernstnehmen wäre schon eine massive Bedrohung des"persönlichen Paradigmas"!

-->M. E. lesenswert...

"Na gut, wir sind die Verschwörungstheoretiker!"
http://f25.parsimony.net/forum63498/messages/34581.htm

Clarius

-->>Vom Van-Gogh - Mörder Mohamed B. in Amsterdam gibt es vermutlich in Europa
>mehrere hundert seines gleichen!

Rcihtig. Auch, wenn das jetzt als"Obrigkeitshörig" gilt.

Was sagen die Verschwörungstheoretiker eigentlich zum heutigen Selbstmordanschlag im Irak, als sich so ein Arschloch mit seinem Auto in einer Gruppe von dutzenden kleinen Kindern in die Luft gesprengt hat?

Da ist dann Schweigen im Walde, genauso wie beim Thema"Gogh-Mörder".

Ich war schon vor 10 Jahren dafür, dass jede Moschee vom Verfassungsschutz überwacht gehört. Erst letztens lief mir auf dem Weg zur Arbeit eine vollverschleierte Frau über den Weg. Nur noch ein Schlitz für die Augen, mitten in Deutschland, 2005!

DIESES DURCHGEKNALLTE PACK GEHÃ-RT EINGESPERRT!

Aber sicherlich falle ich nur der offiziellen Propagande anheim. Hauptsache, das Feindbild stimmt.

Gruß

Nachfrager

-->Hallo Nachfrager!

Warum sollten radikale Moslems eine"obrigkeitshörige" Meinung sein?
Der Teufel liegt aber nun einmal im Detail und es ist wenig hilfreich immer alles durch die politisch einseitig getönte Brille zu betrachten.

Nur weil ein Familienvater scharf auf kleine Mädchen ist, darf man dies keineswegs auf alle Väter verallgemeinern.
Und ein Haß predigender Muslim kann nicht automatisch als Mörder denunziert werden, wobei auch einmal interessant wäre zu erfahren, was da eigentlich konkret gesagt wurde.
Hier dürfen die gleichen rechtsstaatlichen Grundsätze herangezogen werden. Erst kommt der Beweis und dann das Urteil.

Warum wurde eigentlich Helmut Kohl nicht aus der CDU ausgeschlossen als er Gorbatschow mit Göbbels verglich oder warum hockt Colin Powell nicht im Gefägnis, obwohl er nachweislich die UNO belogen hat?

Und was man in der Vergangenheit zur Putztruppe des Osama ablieferte war einfach nur jämmerlich und eben nicht beweiskräftig. Beide Hambuger Prozesse endeten wie das Hornberger Schießen.

Fällt Dir nicht auf das Politik und Medien noch vor Jahren alle geißelten, die sich für eine kontrollierte Zuwanderung aussprachen?
Und nun dreht man sich offiziell um 180 ° und schürt latenten Haß.

Was sagen die Verschwörungstheoretiker eigentlich zum heutigen Selbstmordanschlag im Irak, als sich so ein Arschloch mit seinem Auto in einer Gruppe von dutzenden kleinen Kindern in die Luft gesprengt hat?

Das ist furchtbar genug, aber diese Anschläge gibt es erst seit dem die Amis das Land okkupiert haben. Was sagst Du denn dazu?
Wer hinter diesen Anschlägen wirklich steckt, wissen wir beide nicht.
Aber zur Befriedung der Volksgruppen tragen diese widerlichen Zivilmorde ganz sicher nicht bei.
Ãœbrigens, wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte - nur mal so ganz nebenbei.
Im Irak-/Iran-Krieg wurden beide Seiten von einer dritten Kraft so lange mit Waffen beliefert, bis beide Länder fast am Ende waren. Das haben Millionen mit dem Leben bezahlt.
Das kann man alles nachlesen - wenn man denn will.

Da ist dann Schweigen im Walde, genauso wie beim Thema"Gogh-Mörder".

Da ist überhaupt kein Schweigen im Walde, weil dieser Mörder höchstwahrscheinlich wirklich ein radikalisierter Irrer war. In diesem Fall gehen die Meinungen von Obrigkeit und VT möglicherweise konform.

Ich war schon vor 10 Jahren dafür, dass jede Moschee vom Verfassungsschutz überwacht gehört.

Da mach Dir mal keine Sorgen. Die werden eh überwacht.
Oder woher glaubst Du stammen die Informationen von der angeblichen Hamburger Terrorzelle.
Aber da hat seltsamerweise die ganze monatelange Beobachtung nichts genützt.
Immer wenn es drauf ankommt, schwächeln die Dienste.
Wie konnte ein pakistanischer Muslim, der offenbar schon terrorverdächtig war, in England ungehindert ein- und ausreisen? Und warum verbrennen Personaldokumente nicht in der Affenhitze einer Explosion?
Die Leichen sind nicht zu identifizieren, aber die Kreditkarte ist noch topfit. [img][/img]

Das läßt eigentlich nur zwei Ableitungen zu.
Entweder sind diese Dienste, die immer nur hinterher erstaunlich schnell alles wissen, hornaffenblöd oder sie machen nicht das, was sie eigentlich tun sollen.

DIESES DURCHGEKNALLTE PACK GEHÃ-RT EINGESPERRT!

Welches Pack?
Die verschleierte Frau oder ihr Mann, die 250.000 Kreuzberger Türken oder die Haßprediger.
Und nochmals, wer hat eigentlich diese ganze bedrohliche Multi-Kulti-Kacke heraufbeschworen?

mfG
nereus

-->Hallo Per_Jakobsson,

>kein sehr konstruktiver Beitrag, Dimi.

Sehe ich anders. Ich hinterfrage Szenarien, die Verschwörungstheoretiker (Eigenbezeichnung) kritiklos für möglich halten.

>Hanse hat zu den Londoner Anschlägen einige völlig berechtigte Fragen gestellt

Er hat implizit die Antworten bereits vorgegeben.

>und Du versuchst sein Posting ins Lächerliche zu ziehen.

Sorry, das Stilmittel war für manchen vielleicht zu drastisch.

>Aus Deiner Antwort muss man schließen, dass Du so etwas für völlig undenkbar hältst... Geheimdienste, die Anschläge gegen die eigene Bevölkerung verüben,

Das habe ich nicht gesagt und nicht gemeint. Ich halte es nicht nur für möglich, vielmehr hat es Anschläge durch Geheimdienste in hoher Zahl gegeben und es wird sie wohl auch wieder geben.

>unvorstellbar! Man kann ja bezüglich der Bewertung der aktuellen Anschläge durchaus unterschiedlicher Auffassung sein, aber ich verstehe nicht, wenn man das nicht für zumindest möglich hält und entsprechende Fragen stellt, mehr hat Hanse ja nicht getan.

Doch. Aussagen wie die, daß es Zeugenaussagen gab, das sie vorher gewarnt wurden, ergäben nur Sinn, wenn die"offizille" Version nicht stimmte. Er hat also implizit eine Aussage getroffen.

>Wenn man die Geschichte derartiger Anschläge studiert, ist die Verwicklung von Geheimdiensten nämlich eigentlich eine Konstante. Es gibt auch genügend Belege dafür. Das Buch von von Bülow"Im Namen des Staates" enthält eine ganze Reihe davon. Wir wissen z.B. auch, dass man Präsident Kennedy derartige Anschläge nahegelegt hat, um einen Krieg gegen Kuba rechtfertigen zu können. Die Dokumente sind veröffentlicht. Dottore hat hier im Forum vor einigen Monaten auf eine Schweizer Untersuchung zur Operation Gladio hingewiesen. Wer dieses Material kennt, darf die Möglichkeit einer Verwicklung von Diensten nicht so arrogant ausschliessen.
>Eines muss man natürlich akzeptieren: wir können alle nicht mehr als raten, was da hinter den Kulissen der offiziellen Politik gespielt wird. Wenn aber jeder Zweifel an der offiziellen Darstellung gleich als"Verschwörungstheorie" oder"frei erfunden" verunglimpft wird,

Ich meinte konkrete Aussagen, wie die, daß es gewarnte Zeugen gab usw..

Das muß man sich mal vorstellen: Mossadmann an Botschaftsangestellte: Fahre nicht U-Bahn. Bumms, Rumms. Botschaftsangestellte laufen sofort auf den erstbesten Journalisten zu: Ich bin gewarnt worden!

Gruß, Dimi

>kommen wir keinen Schritt weiter. Umso schwerer macht die Sache, dass von Seiten der eingeweihten Personen mit allen Tricks gearbeitet wird, um ihre Beteiligung zu verschleiern. Dazu gehören auch die von nereus erwähnten"roten Heringe". Es dürfte schwerfallen, einen hieb- und stichfesten Beweis für eine Verwicklung zu finden. Aber ich verlange ja auch von Dimi nicht, dass, wenn er die Goldpreismanipulation beweisen will, einen Telefonmitschnitt vorlegt, in dem der amerikanische Präsident dem Greenspan zuraunt:"Alan, ich mag es nicht, wenn der Goldpreis steigt, kümmer dich da mal drum.... Du machst das schon mit deiner FED". Genügend Indizien und Hinweise reichen mir völlig aus.
>
>Sehr empfehlen kann ich Matthias Bröckers, der beinahe täglich interessante Links und Meinungen zu den Anschlägen auf seine Webseite stellt und die richtigen Fragen zu dem Thema stellt. Aber das ist ja auch so ein Verschwörungsspinner.... Ach ja: Die Tatsache, dass vor dem Anschlag am 11.September die von Hanse erwähnten Übungen stattgefunden haben, ist BEWIESEN. Das wird nämlich im offiziellen Untersuchungsbericht erwähnt.
>Grüsse
>Per
>
>

-->Hallo Hanse,

>Ich sage ja nicht das es die Geheimdienste in London definitiv waren.
>Ich sage nur das ich es für möglich halte.

Die gewarnten Zeugen ergäben nur eine Interpretationsmöglichkeit.

>Vor allem nach dem 11.9., den Lügen der US-Regierung und der
>Berichterstattung der Massenmedien glaube ich nix mehr von
>offizieller Seite oder vom Spiegel oder RTL-Aktuell.
>Wer lieber der Führung hinterherläuft ohne Fragen zu stellen soll das tun.

Ich laufe niemandem hinterher, weder der Regierung, noch der Verschwörungstheorie.

Man kann Fragen stellen, ohne Verschwörunstheoretiker zu werden.

Ich behaupte sogar das Gegenteil: Wer Fragen stellt und sich beim Antworten nicht belügt, wird das Verschwörungstheoretikersein wieder sein lassen.

>Ich hab kein Problem damit.
>Meinungen sind verschieden.
>Der eine stellt Fragen (ohne sich festzulegen), der andere ist eher
>Staats- und Obrigkeitshörig. So ist das eben.

Nein. Ich denke, was ich denke. Ich lasse mich nicht in die Entweder-oder-Schablone einorden.

>Ganz liebe Grüße
>Hanse

Gruß, Dimi

-->>Verschwörungen sind für die Massen gemacht. Die Masse denkt nicht so weit wie Dimi. Deswegen müssen Verschwörungen auch nicht perfekt sein. Sender Gleiwitz und der Reichstagsbrand waren auch simpel und sie erreichten wenigstens im Inland den Zweck.
>Nach dem Flugzeug des Pentgon sucht doch auch keiner mehr. Ist doch prima gelaufen.

Nachdem, je nach Umfrage und Region, zwischen (erinnerlich) 30% und 50% der Leute Verschwörungstheorien anhängen, machten die Geheimdienste ihre Arbeit eben nicht gut genug (hier im Forum sind es, ausweislich der Antworten, sogar 7 von 8).

Verschwörungstheorie ist längst auch in Deutschland Mainstream.

Gruß, Dimi

-->Fundstück zu"Verschwörungstheorien" - hoffe das Forum wird nun nicht geschlossen...

"In der Größe der Lüge [liegt] immer ein gewisser Faktor des Geglaubtwerdens (...), da die breite Masse eines Volkes (...) bei der primitiven Einfalt ihres Gemütes einer großen Lüge leichter zum Opfer fällt als einer kleinen, da sie selber ja wohl manchmal im kleinen lügt, jedoch vor zu großen Lügen sich doch zu sehr schämen würde."
Quelle -






































































Adolf Hitler, Mein Kampf, München, Verlag Franz Eher, 1933, 18.Aulage, S. 252

-->Diese widersprechen einander. Eine Theorie macht am Ende die Mehrheit, aber nicht jede.

-->

-->Ich denke, das ist verboten:-)

-->>Ich denke, das ist verboten:-)


hallo

Ist nicht verboten, nur nicht erlaubt [img][/img]

-->>DIESES DURCHGEKNALLTE PACK GEHÃ-RT EINGESPERRT!

Klingt fast so, Nachfrager, als wärst Du derjenige mit dem Feindbild.

Unten eine Anmerkung von Peter Sloterdijk zu diesem Thema, aus der Welt vom 22.3.05.

Grüsse

Per





DIE WELT: Sie schreiben, daß der Terrorismus überschätzt und übertrieben dargestellt werde.

SLOTERDIJK:"Übertrieben" und"überschätzt" sind nicht einmal angemessene Ausdrücke. Der Terrorismus wird bei uns geradezu sakralisiert....
Nadelstichgroße Effekte im Realen werden durch unsere Medien bis auf das Format von interstellaren Phänomenen vergrößert. Das dürfte damit zu tun haben, daß die Menschen im großen Komfortsystem des Westens regelrecht gieren nach jener Information, auf die wir anthropologisch programmiert sind: Der Freßfeind hat sich gezeigt! So wie die Existenz von Blutgerinnungskörpern beweist, daß der menschliche Körper mit Verletzung rechnet, so beweist unsere Bereitschaft, den Terrorismusalarm aufzufangen, die Existenz einer apriorischen Feind-Erwartung. Als Erben des uralten Streßprogramms der Säugetiere können und wollen wir von solchen Signalen mobilisiert werden....





<ul> ~ http://www.welt.de/data/2005/03/22/614427.html?s=3</ul>

-->>Ich denke, das ist verboten:-)


Der Besitz und antiquarische Verkauf dieses schwer lesbaren und tumben Wälzers ist nicht verboten. Allerdings zumindest de facto der Nachdruck. (Jüngst wurde ein tschechischer Verleger des Nachdruckes freigesprochen.) Auf den Urheberrechten sitzt nämlich der bayerische Finanzminister, dem der Nachlass Hitlers nach dem Kriege zufiel (Wohnortsprinzip).

Mittlerweile mehren sich die Stimmen, die auf Freigabe der Nachdruckrechte drängen, bei den Bayern aber naturgemäß auf Granit stoßen - könnte ja politische Rückwirkungen haben.

Knapp 10 Millionen Exemplare des „Werkes“ wurden bis 1943 verkauft - zuletzt über staatliche Organisationen (Standesamt etc.) und „unser Führer“ war immer (mit großzügigen Lizenzeinnahmen) dabei. Versteuert hat er diese Lizenzeinnahmen nie.

Würde in Deutschland ein Verleger einen Nachdruck wagen, würde eine Klageflut über ihn herreinbrechen Art.5 i.V.m. Art.1 GG u. §§ §§130 und 131 StGB

Für den wisschenschaftlich/historisch Interessierten - das Internet ist voll von nicht authorisierten Kopien - in allen Sprachen - ich garantiere großartiges Schlafmittel.
Eine kommentiere Version (Ausschnitte) gibt es derzeit im Buchhandel.

Wer will das eignetlich wissen?

-->Das Frauen wählen dürfen,
nicht die Zustimmung des Gatten zur Berufsaufnahme benötigen,
uneheliche Kinder nicht als ziemlich"unwertes" Gut angesehen werden...

ist bei uns keine 1000 sondern nicht einmal seit 50 Jahre so.

Wieviele Frauen lassen sich vom Partner schlagen oder quälen und wehren sich nicht dagegen?

Wir sollten unsere Nase nicht zu hoch tragen und hier einfach mal 2 Fragen stellen:
- Warum gibt es keine alten Märtyrer?
- und warum tötet"Ihr" auch Moslem, die nur etwas besser leben wollen?

Im WTC waren nicht nur böse Banker beschäftigt...

-->> Weiss jemand genaueres über die Herkunft/Background der Täter? Mich wundert, daß alles nebulös bis unklar ist aber in den Medien immer schon mitweht, wer dahinter steckt. Warum benennt man dann nicht die Herkunft der Täter klar? Wenn sie identifiziert sind, sollte das doch kein Problem sein?

Hi Kasi,
ich denke es ist die Regel: Jeder Bericht soll x Min lang sein bzw. die Zeitung muß gefüllt werden. Wenn die nix wissen, gibt es halt nur heiße Luft. Bei n-tv wußte man ja - G8 wird nun abgesagt...

-->Akte Tralla ähem 05 von Sat1

Der aufrechte Kampf eines Wirtehepaars gegen die bösen Hamburger Behörden...

Eine Markise vor dem Lokal war erlaubt. Es hat nun eine mit Metallführung usw. die 2 Tische mit je 4 Plätzen und 2 Gängen voll überdeckt. Soviel war zumindest im Beitrag zu sehen. Ich weiß nicht, inwieweit hier Ge- und Verbote sinnvoll sind, nur"fehlt" jetzt wieder die Beschreibung der Markise nach DIN, sonst überdacht der bald das ganze Stadtviertel.