Per_Jakobsson
17.07.2005, 10:58 |
Kriminalität in der Endzeit-Gesellschaft (SZ, 15.07.05) Thread gesperrt |
-->von Hans Leyendecker
...Unsere Kriminalität ist von jener Art, die Endzeit-Gesellschaften vorbehalten ist. Es ist die Kriminalität einer Schwarzmarkt- und Schnäppchenrepublik. Und es ist eine Gesellschaft, in der weder die Raffkes noch die falschen Moralapostel an das Land glauben, wohl aber an die eigene Hinterfotzigkeit....
<ul> ~ http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/854/56798/</ul>
|
Kasi
17.07.2005, 13:42
@ Per_Jakobsson
|
Re: Kriminalität in der Endzeit-Gesellschaft (SZ, 15.07.05) |
-->Sorry, ich verstehe nicht was Hansi will. Was ist die Aussage des Artikels? Will der Kerl todernst Millionenschwere Korruption mit Schnäppchenmentalität auf eine Stufe stellen? Und stand nicht genau dieser Hansi auch hier ab und an mal im verdacht auf bestimmten Gehaltslisten zu stehen? Ist es der Versuch sich zumindest so reinzuwaschen mit Bekenntnissen wie » Viele von uns sind ziemliche Heuchler (der Autor natürlich eingeschlossen). «?? Wir sind also alle Sünder und sollten lieber nach unseren eigenen kleinen Lastern suchen als die grossen Schweinereien anzuprangern?
Kasi
>von Hans Leyendecker
>...Unsere Kriminalität ist von jener Art, die Endzeit-Gesellschaften vorbehalten ist. Es ist die Kriminalität einer Schwarzmarkt- und Schnäppchenrepublik. Und es ist eine Gesellschaft, in der weder die Raffkes noch die falschen Moralapostel an das Land glauben, wohl aber an die eigene Hinterfotzigkeit.... >
|
Per_Jakobsson
17.07.2005, 16:21
@ Kasi
|
Re: Kriminalität in der Endzeit-Gesellschaft (SZ, 15.07.05) |
-->Hallo Kasi,
Leyendecker sagt mit den oben zitierten Sätzen implizit: Es ist kein Zufall, dass im Moment in unserer Wirtschaft nur noch durch Betrug und Gaunerei Geld verdient wird. Das ist nur ein Sympton dafür, dass unser ganzes System hoffnungslos bankrott und unsere Gesellschaft als Ganzes krank ist. Günter Ogger hat übrigens zu diesem Thema auch ein interessantes Buch geschrieben (Die Ego-AG).
Dann sagt er, dass eben nicht nur oben, sondern auch unten gegaunert wird, was das Zeug hält. Ist es nicht so, dass viele Leute „die da oben“ als Schuldige an der Misere ausgemacht haben, z.B. die „bösen“ Politiker (die sie selbst gewählt haben), während sie sich selbst keinen Deut besser verhalten? In Wirklichkeit ist aber die ganze Gesellschaft, das ganze System krank. „Die da oben“ sind auch nur Teil der Gesellschaft und Gefangene der bestehenden ökonomischen Strukturen. Eigentlich eine sehr sympathische, weil demokratische Sichtweise.
Das der Hansi bei seinem Artikel auch an sich selbst gedacht hat, ist ein interessanter Gedanke. Ich hatte seine diesbezügliche Andeutung eigentlich beim ersten Lesen für rhetorisch gehalten, aber wer weiss… Bei der Lektüre früherer Artikel von ihm hatte ich selbst schon einmal an diese Möglichkeit gedacht (CIA-Hansi?). Naja, dann ist der Artikel wenigstens von jemandem verfasst, der sich in dieser Sache besonders gut auskennt….
Schönen Nachmittag noch
Per
|
Frank
18.07.2005, 09:19
@ Per_Jakobsson
|
Guter Artikel, gute Kommentare! owT |
-->>Hallo Kasi,
>Leyendecker sagt mit den oben zitierten Sätzen implizit: Es ist kein Zufall, dass im Moment in unserer Wirtschaft nur noch durch Betrug und Gaunerei Geld verdient wird. Das ist nur ein Sympton dafür, dass unser ganzes System hoffnungslos bankrott und unsere Gesellschaft als Ganzes krank ist. Günter Ogger hat übrigens zu diesem Thema auch ein interessantes Buch geschrieben (Die Ego-AG).
>Dann sagt er, dass eben nicht nur oben, sondern auch unten gegaunert wird, was das Zeug hält. Ist es nicht so, dass viele Leute „die da oben“ als Schuldige an der Misere ausgemacht haben, z.B. die „bösen“ Politiker (die sie selbst gewählt haben), während sie sich selbst keinen Deut besser verhalten? In Wirklichkeit ist aber die ganze Gesellschaft, das ganze System krank. „Die da oben“ sind auch nur Teil der Gesellschaft und Gefangene der bestehenden ökonomischen Strukturen. Eigentlich eine sehr sympathische, weil demokratische Sichtweise.
>Das der Hansi bei seinem Artikel auch an sich selbst gedacht hat, ist ein interessanter Gedanke. Ich hatte seine diesbezügliche Andeutung eigentlich beim ersten Lesen für rhetorisch gehalten, aber wer weiss… Bei der Lektüre früherer Artikel von ihm hatte ich selbst schon einmal an diese Möglichkeit gedacht (CIA-Hansi?). Naja, dann ist der Artikel wenigstens von jemandem verfasst, der sich in dieser Sache besonders gut auskennt….
>Schönen Nachmittag noch
>Per
|