-->
Aus einem anderen Forum..ein Leserbrief an Angela Merkel...


Hallo Leute,

ich habe in der Zeitung für die ich gelegentlich als freier Mitarbeiter tätig bin am Samstag einen Leserbrief gefunden der mir persönlich sehr ans Herz ging! Ich glaube ich verstoße gegen keinerlei Recht wenn ich die Meinung der Frau Irmgard Fenk aus Regensburg ins Internet stelle. Wahrheiten sollen schließlich so viel Leute erreichen wie möglich.


Hier der Orginaltext:


Kluge Mütter
Warum sind wir ein Land mit so wenig Nachwuchs und warum sind es in diesem Land die klügsten Frauen die keine Kinder bekommen? Eine indirekte und sehr persönliche Antwort darauf gab eine der klugen Frauen im Land:

Unionskanzlerkandidatin Angela Merkel über ihre Kinderlosigkeit: „Ich glaube, dass der Verlauf des Lebens es nicht ermöglicht hat. Ich bedauere es nicht. Aber es war auch keine bewusste Entscheidung gegen Kinder, sondern es hat sich in meinem Lebensverlauf nicht ergeben und ich hadere mit der Situation nicht".
Weil Frau Merkel nun Bundeskanzlerin werden möchte, formulierte sie ihre Antwort geschickt klug (sogar sehr klug), wie oben zitiert, und auch am letzten Sonntag bei dem Polit-Talk Sabine Christiansen.

Vor nicht allzu langer Zeit formulierte Frau Merkel in einem Fernsehinterview die Antwort so:......
dass sie keine Zeit und keine Lust dazu gehabt habe...".

Diese spontane Antwort von ihr damals war die ehrlichere. Ich war damals und auch heute noch als Mutter und Oma darüber sehr verärgert und verletzt(ich habe auch zwei akademisch gebildete Töchter, sie haben je zwei Kinder). Schließlich gehören die Frauen,mit Freude zur Mutter geworden" nicht zu den Dummen in diesem Land!

Frau Merkel appellierte nie an junge Menschen, etwas auf luxuriösen Konsum und etwas auf übertriebene Urlaubserlebnisse zu verzichten, für Kinder. Auch appellierte sie nie an ihresgleichen akademisch gebildete junge Menschen etwas in ihrem Beruf zurückzugehen für Kinder.

Einfach aus Liebe zu Kindern einiges anders einzuteilen. CDU-Frau Merkel sprach und spricht nie von der menschlichen Zuneigung, ausstrahlenden Herzenswärme und Lebensfreude der Kinder, die sie uns, oft schon nüchtern gewordenen Erwachsenen, dafür zurückgeben.

Frau Merkel sieht ihre neu gewählte {geschickt klug) Wortauswahl „Vision und Verantwortung für unser Land und unsere Nachkommen" nur ökonomisch - nur rechnerisch.

Folglich so auch ihre persönliche Entscheidung- keine Zeit und keine Lust


Und diese kluge Frau möchte Bundeskanzlern werden, die das noch heute andauernde Irak Elend und den Bush Krieg gegen Irak mit Herrn Schäuble massivst verbal im Bundestag und in den Medien unterstützte. Sogar in das Weiße Haus flog sie und redete Deutschland schlecht......

Leider kam von ihr, der Bush-Willigen (so die Medien) bis heute kein Wort des Bedauerns und keine Aussage über ihre Schuldgefühle an den leidenden Kindern im Irak. „Rückwärts-gewandte Politik" nennt sie heute lapidar das Getane. Dem Himmel sei Dank für die damalige Weitsicht unseres Bundeskanzlers Herrn Schröder.

Hätte CDU-Vorsitzende Frau Merkel ab 2002 die Richtlinien der Politik bestimmen dürfen, hatten wir Mutter unsere Söhne, Schwiegersöhne und Enkel aus Deutschland für diesen ungerechten Krieg hergeben müssen und eventuell tot zurück bekommen. So einen Schmerz kann Frau Merkel nicht fühlen: Sie ist einfach keine Mutter, Und eine Mutter muss sich ständig vor- und rückwärts gewandt sorgen.

Das ist klug!

Irmgard Fenk Regensburg




Zustimmung
Aiwass7

-->>
>Aus einem anderen Forum..ein Leserbrief an Angela Merkel...
>
>Hallo Leute,
> ich habe in der Zeitung für die ich gelegentlich als freier Mitarbeiter tätig bin am Samstag einen Leserbrief gefunden der mir persönlich sehr ans Herz ging! Ich glaube ich verstoße gegen keinerlei Recht wenn ich die Meinung der Frau Irmgard Fenk aus Regensburg ins Internet stelle. Wahrheiten sollen schließlich so viel Leute erreichen wie möglich.
>
>Hier der Orginaltext:
>
>Kluge Mütter
>Warum sind wir ein Land mit so wenig Nachwuchs und warum sind es in diesem Land die klügsten Frauen die keine Kinder bekommen? Eine indirekte und sehr persönliche Antwort darauf gab eine der klugen Frauen im Land:
> Unionskanzlerkandidatin Angela Merkel über ihre Kinderlosigkeit: „Ich glaube, dass der Verlauf des Lebens es nicht ermöglicht hat. Ich bedauere es nicht. Aber es war auch keine bewusste Entscheidung gegen Kinder, sondern es hat sich in meinem Lebensverlauf nicht ergeben und ich hadere mit der Situation nicht".
>Weil Frau Merkel nun Bundeskanzlerin werden möchte, formulierte sie ihre Antwort geschickt klug (sogar sehr klug), wie oben zitiert, und auch am letzten Sonntag bei dem Polit-Talk Sabine Christiansen.
> Vor nicht allzu langer Zeit formulierte Frau Merkel in einem Fernsehinterview die Antwort so:......
>dass sie keine Zeit und keine Lust dazu gehabt habe...".
>Diese spontane Antwort von ihr damals war die ehrlichere. Ich war damals und auch heute noch als Mutter und Oma darüber sehr verärgert und verletzt(ich habe auch zwei akademisch gebildete Töchter, sie haben je zwei Kinder). Schließlich gehören die Frauen,mit Freude zur Mutter geworden" nicht zu den Dummen in diesem Land!
>Frau Merkel appellierte nie an junge Menschen, etwas auf luxuriösen Konsum und etwas auf übertriebene Urlaubserlebnisse zu verzichten, für Kinder. Auch appellierte sie nie an ihresgleichen akademisch gebildete junge Menschen etwas in ihrem Beruf zurückzugehen für Kinder.
> Einfach aus Liebe zu Kindern einiges anders einzuteilen. CDU-Frau Merkel sprach und spricht nie von der menschlichen Zuneigung, ausstrahlenden Herzenswärme und Lebensfreude der Kinder, die sie uns, oft schon nüchtern gewordenen Erwachsenen, dafür zurückgeben.
>Frau Merkel sieht ihre neu gewählte {geschickt klug) Wortauswahl „Vision und Verantwortung für unser Land und unsere Nachkommen" nur ökonomisch - nur rechnerisch.
>Folglich so auch ihre persönliche Entscheidung- keine Zeit und keine Lust
>
>Und diese kluge Frau möchte Bundeskanzlern werden, die das noch heute andauernde Irak Elend und den Bush Krieg gegen Irak mit Herrn Schäuble massivst verbal im Bundestag und in den Medien unterstützte. Sogar in das Weiße Haus flog sie und redete Deutschland schlecht......
>Leider kam von ihr, der Bush-Willigen (so die Medien) bis heute kein Wort des Bedauerns und keine Aussage über ihre Schuldgefühle an den leidenden Kindern im Irak. „Rückwärts-gewandte Politik" nennt sie heute lapidar das Getane. Dem Himmel sei Dank für die damalige Weitsicht unseres Bundeskanzlers Herrn Schröder.
>Hätte CDU-Vorsitzende Frau Merkel ab 2002 die Richtlinien der Politik bestimmen dürfen, hatten wir Mutter unsere Söhne, Schwiegersöhne und Enkel aus Deutschland für diesen ungerechten Krieg hergeben müssen und eventuell tot zurück bekommen. So einen Schmerz kann Frau Merkel nicht fühlen: Sie ist einfach keine Mutter, Und eine Mutter muss sich ständig vor- und rückwärts gewandt sorgen.
>Das ist klug!
>Irmgard Fenk Regensburg
>
>Zustimmung
>Aiwass7

-->der spätpubertierende Teenager bei sich im Hause hat, weiß wovon ich rede. In den Irak würde ich sie allerdings trotzdem nicht schicken wollen. Noch nicht... ;-)

Schönen Tag

JLL

-->Frau Irmgard Fenk spricht genau das. Die Union hofft, daß dies jetzt nicht angesprochen bzw. jetzt angedacht wird.
Gruß

-->Hallo JLL!

Du schreibst: In den Irak würde ich sie allerdings trotzdem nicht schicken wollen. Noch nicht... ;-)

Willst Du damit sagen, daß ein mögliches Irak-Engagement ein willkommener Abschiebebahnhof geplagter Eltern für außerordentlich belastende pubertäre Nervensägen wäre?

Da muß man erst einmal drauf kommen.

mfG
nereus

-->denn die Bundesregierung (und damit Deutschland) hat sich tatsächlich völkerrechtswidrig am Krieg gegen den Irak beteiligt - Link siehe unten

Jeder, der derzeit einer im Bundestag vertretenen Partei seine wertvolle Stimme gibt (inkl. Linkspartei, NPD usw.) hat im Leben (noch) nichts gelernt. Jeder, der nicht wählen geht, wird ebenfalls Deutschland mehr schaden als genutzt. Die politische Klasse bekommt ihre Kostenerstattung auch, wenn man nicht wählen geht und die Medien suggerieren, es gäbe nur"Bundestagsparteien" in Deutschland, dabei ist der Wahlzettel ellenlang.

Aber eben weil die politische Klasse weiß, daß man sich politisch Korrekt verhalten wird, gibt es nur wieder ein Weiter-so, egal mit welcher Farbmischung...

Gute Nacht Deutschland


PS: In Sachen Kinderpolitik kann ich (als Vater) der Leserbriefschreiberin aber nur zustimmen
<ul> ~ Deutschlands Kriegsunterstützung ist laut Gericht völkerrechtswidrig</ul>

-->

-->
ihr Zieh-Vater hat doch immer von"Fräulein" gesprochen, und dabei ist
es für immer geblieben. Aus solchem Erfahrungs-Mangel (Ausbleiben)
ist es vermutlich nicht ganz leicht, sich im Dschungel vom verpassten
Möglichkeiten auch noch verbal zurecht zu finden.


Aus diesem Grunde bin ich ihr da ganz ausnahmsweise etwas nachsichtig.

Dafür tadle ich ihre Amerika/Bush-Affinität aufs Aeusserste, und
hoffe deshalb insgeheim, dass Deutschland von dieser Kanzlerinnenschaft
verschont bleiben möge! Es kommt nicht Gscheites heraus mit 'Fräulein
Merkel'.

Emerald.

-->Ausuferndes Thema im Grunde, neverending Story.
Allein die Debatte, ob es nun egoistisch ist, Kinder zu kriegen, oder ob es egoistisch ist, keine Kinder zu kriegen.
Die meisten Menschen dürften ihre Kinder wohl weniger aus altruistischen Gründen kriegen...
Was ja an sich okay ist, nur daß die jeweiligen Argumente so eingesetzt werden, wie es grad paßt und wie die Befindlichkeiten sind.
Für die Illusionen, die sich Menschen machen, die Kinder wollen, aber noch nie zuvor realistisch und lange genug mit welchen zu tun hatten, können die Kinderlosen auch nichts.
Deshalb plädiere ich schon lange für ein Kindergarten-Praktikum für ALLE.
In den alten Matriarchaten (höhö) soll es wohl so gewesen sein, daß irgendwann die Erkenntnis aufdämmerte, daß auch Frauen sehr unterschiedliche Menschen sind, die man nicht zur Erfüllung ihrer Gattungsart zwingen kann, weil sie auch (!!!) unterschiedliche Anlagen und Talente haben, sprich: es gibt Frauen, die sind einfach geeigneter, Mutter zu werden als andere. Das hat schon Simone de Beauvoir gesagt (in"Das andere Geschlecht" )und ist doch eigentlich eine Binsenweisheit.
Kinder kriegt man auch aus idealistischen Gründen dann, wenn es Grund zum Idealismus gibt, sei es den Fortbestand der eigenen Familie sichern oder den des Volkes, womit wir bei einem anderen Thema wären...
gruß b.

<ul> ~ http://de.wikipedia.org/wiki/Simone_de_Beauvoir</ul>