Elmarion
13.09.2005, 23:14 |
Anschwellender Bocksgesang - immer noch aktuell! Thread gesperrt |
-->Mitunter aber will es ihm scheinen, als hörte er jetzt ein letztes knisterndes Sich-Fügen, als sähe er gerade noch
die Letzten, denen die Flucht in ein Heim gelang, vernähme ein leises Einschnappen, wie ein Schloß, ins
Gleichgewicht. Danach: nur noch das Reissen von Strängen, gegebenen Händen, Nerven, Kontrakten, Netzen
und Träumen.
<ul> ~ mehr</ul>
|
bernor
14.09.2005, 00:34
@ Elmarion
|
Re: Anschwellender Bocksgesang - immer noch aktuell! / auch fürs EW-Forum... |
-->„ (...) Man muß nur wählen können; das einzige, was man braucht, ist der Mut zur Sezession, zur Abkehr vom Mainstream. Ich bin davon überzeugt, daß die magischen Orte der Absonderung, daß ein versprengtes Häuflein von inspirierten Nichteinverstandenen für den Erhalt des allgemeinen Verständigungssystems unerläßlich ist. Nicht zuletzt deshalb steht man jetzt vor einer gigantischen Masse an Indifferenz unter den Jugendlichen, weil die politisierte Gesellschaft sich ausschließlich mit korporierten Minderheiten beschäftigt hat und keinerlei Prägemuster für den Einzelgänger zur Verfügung stellte.
Diejenigen, die zu meiner Zeit das Zeug zum Außenseiter besaßen, fanden sich schnell zusammen im gerichteten Strom, auch wenn dieser von einer"anderen Akzeptanz" getragen wurde, als sie die Mehrheit der Normalbürger aufbrachte. Dann war es eben der kollektive Befindlichkeitsstrom der Rock- oder Underground-Szene, des politischen Anarchismus etc. Heute benutzen Majorität und Minderheit, gleich welcher Sparte, durchweg dasselbe konforme Vokabular der Empörungen und Bedürfnisse.
Dem gegenüber werden sich strengere Formen der Abweichung und der Unterbrechung als nötig erweisen; man wird sich daran erinnern, daß in verschwätzten Zeiten, in Zeiten der sprachlichen Machtlosigkeit, die Sprache neuer Schutzzonen bedarf; und wär's allein im Garten der Befreundeten, wo noch etwas Überlieferbares gedeiht, hortus conclusus, der nur wenigen zugänglich ist und aus dem nichts herausdringt, was für die Masse von Wert wäre. Tolerante Mißachtung der Mehrheit. Schief und verquält stellen sich jetzt nur noch diejenigen an, die sich zu Vermittlern berufen fühlen. Es ist jedoch völlig gleichgültig, was in Dutzenden Kanälen ausgestrahlt wird, wenn einmal die Stränge der Vermittlung gekappt sind. Es bedarf keiner Beschwerde, keiner Klage mehr. (...)“
|
Cujo
14.09.2005, 09:58
@ bernor
|
Re: Anschwellender Bocksgesang - immer noch aktuell! / auch fürs EW-Forum... |
-->>„ (...) Man muß nur wählen können; das einzige, was man braucht, ist der Mut zur Sezession, zur Abkehr vom Mainstream. Ich bin davon überzeugt, daß die magischen Orte der Absonderung, [b]daß ein versprengtes Häuflein von inspirierten Nichteinverstandenen für den Erhalt des allgemeinen Verständigungssystems unerläßlich ist.
Moin,
es ist doch zu überlegen warum man schreibt bzw. hier schreibt. Wohl, weil man sich mit dem Zustand der Wirklichkeit nicht einverstanden erklärt. Nichts was affirmativ ist, also sich mit den Zuständen/Welt einverstanden erklärt, ist stimulierend. Es ist daher"besser" zu denken, wenn man gegen die Welt denkt, weil es viele Dinge gibt, gegen die man ist. Es dürfen zwar bestimmte Mißstände benannt werden, nie aber die entsprechenden Personen, die für diese moralischen Werte, Implantate und Vernebelungen stehen.
Es würde ja auch keine kritische Masse geben, die mit diesem Forum (Botho Strauss:"versprengtes Häuflein") sympathetisch oder solidarisch wäre, weil man sich um alle Gönner bringen würde. Es ist eben nur diese kleine Menge an"Pausenclowns", die das was sie sagen (schreiben) am besten mit einem Augenwinkern tun, damit die Masse glaubt sie meinen es nicht ernst (oder sind Spinner) - die meinen es unter Umständen schon ernst.
Gruß
Cujo
|
T. Mai
14.09.2005, 10:06
@ bernor
|
Re: Anschwellender Bocksgesang /....schon im Antiquariat ;-) |
-->hallo,
wenn mich nicht alles täuscht, verfasste"unser rechter Linker" (oder linker Rechter?) diese Zeilen bereits Anfang der 90er Jahre.
Ist denn nun der Bockgesang immer noch anschwellend? Ich meine fast nein, eher abschwellend, dafür aber andere Gesänge, die er bisher noch unbeschrieben liess..
Wo ist der Meister überhaupt? Immer noch abgetaucht? Der Bubis ist doch lange im Paradies...
Na, ja mit seiner mitunter bis an den Rand der Lesbarkeit apokalyptisch-gesättigten Sprache (wie hier) gehört er nicht unbedingt zu meinen Bettlektüren[img][/img]
Gruß
T.Mai
|
T. Mai
14.09.2005, 10:30
@ Cujo
|
Re: Anschwellender Bocksgesang - immer noch aktuell! / auch fürs EW-Forum... |
-->>>„ (...) Man muß nur wählen können; das einzige, was man braucht, ist der Mut zur Sezession, zur Abkehr vom Mainstream. Ich bin davon überzeugt, daß die magischen Orte der Absonderung, daß ein versprengtes Häuflein von inspirierten Nichteinverstandenen für den Erhalt des allgemeinen Verständigungssystems unerläßlich ist.
>
>Moin,
>es ist doch zu überlegen warum man schreibt bzw. hier schreibt. Wohl, weil man sich mit dem Zustand der Wirklichkeit nicht einverstanden erklärt. Nichts was affirmativ ist, also sich mit den Zuständen/Welt einverstanden erklärt, ist stimulierend. Es ist daher"besser" zu denken, wenn man gegen die Welt denkt, weil es viele Dinge gibt, gegen die man ist. Es dürfen zwar bestimmte Mißstände benannt werden, nie aber die entsprechenden Personen, die für diese moralischen Werte, Implantate und Vernebelungen stehen.
>Es würde ja auch keine kritische Masse geben, die mit diesem Forum (Botho Strauss:"versprengtes Häuflein") sympathetisch oder solidarisch wäre, weil man sich um alle Gönner bringen würde. Es ist eben nur diese kleine Menge an"Pausenclowns", die das was sie sagen (schreiben) am besten mit einem Augenwinkern tun, damit die Masse glaubt sie meinen es nicht ernst (oder sind Spinner) - die meinen es unter Umständen schon ernst.
>Gruß
>Cujo
hallo,
mir liegt ein Amen auf der Zunge!
Aber das ist bestimmt ein Holzweg, auf dem du wandelst.
Nicht was die Beschreibung der tatsächlich nicht zufriedenstellenden Wirklichkeit(da hast du ja Recht) angeht, doch die Konsequenz daraus, nämlich hier deswegen schreiben zu muessen, was du -für dich- sozuagen als Zwang ansiehst, um als Pausenclown die (blöde) Masse in die Irre zu führen.
Musst du beileibe nicht. Fröhne besser dem Spazierengehen, da hast du mehr von, und die Mssse wird es nicht merken.
Und daß du dich besser fühlst, weil du hier gegen die Welt bist und hier dagegen denkst bzw. schreibst, kann ich auch nicht glauben.
Gruß
T.Mai
|
Elmarion
14.09.2005, 11:16
@ Cujo
|
Alternativen entstehen aus Nischen. |
-->Es wird sich rumsprecehn, dass unser Geldsystem auf Sand gebaut ist. Genau so wie es sich rumgesproche hat, dass die Welt keine Scheibe ist. Trends entstehen immer in Nischen. Was mich hier stört, ist die Resignation vieler User bei der Suche nach Handlungsalternativen. Ich sehe eine Alternative in der Stärkung regionaler Kreisläufe als Gegengewicht zur Globalisierung, damit wir nicht ins Bodenlose fallen. Ich berate und unterstütze kleine Unternehemn mit Schwerpunkt Bäckereien.
Es zeichnen sich längst deutliche Trends ab, welche die Marktchancen regionaler, handwerklicher Bäckereien mittel- bis langfristig fördern werden:
Heimat - Handwerk - Herzlichkeit
Die „Sehnsucht nach dem Echten, Guten und Wahren“
Das Verlangen nach Beziehungen und „echten Menschen“ in einer „McDonaldisierten“ Welt
Überdruss am Überfluss - Der Wusch nach Komplexitätsreduktion
Umwelt und Gesundheit: Die Menschen bekommen zunehmend das Gefühl selbst für Ihre Gesundheit verantwortlich zu sein
Regionale Versorgung: Die demografische Entwicklung und steigende Energie- und Transportkosten werden die Mobilität und die Globalisierung bremsen.
|
Cujo
14.09.2005, 21:20
@ T. Mai
|
Re: Anschwellender Bocksgesang - immer noch aktuell! / auch fürs EW-Forum... |
-->>>>„ (...) Man muß nur wählen können; das einzige, was man braucht, ist der Mut zur Sezession, zur Abkehr vom Mainstream. Ich bin davon überzeugt, daß die magischen Orte der Absonderung, daß ein versprengtes Häuflein von inspirierten Nichteinverstandenen für den Erhalt des allgemeinen Verständigungssystems unerläßlich ist.
>>
>>Moin,
>>es ist doch zu überlegen warum man schreibt bzw. hier schreibt. Wohl, weil man sich mit dem Zustand der Wirklichkeit nicht einverstanden erklärt. Nichts was affirmativ ist, also sich mit den Zuständen/Welt einverstanden erklärt, ist stimulierend. Es ist daher"besser" zu denken, wenn man gegen die Welt denkt, weil es viele Dinge gibt, gegen die man ist. Es dürfen zwar bestimmte Mißstände benannt werden, nie aber die entsprechenden Personen, die für diese moralischen Werte, Implantate und Vernebelungen stehen.
>>Es würde ja auch keine kritische Masse geben, die mit diesem Forum (Botho Strauss:"versprengtes Häuflein") sympathetisch oder solidarisch wäre, weil man sich um alle Gönner bringen würde. Es ist eben nur diese kleine Menge an"Pausenclowns", die das was sie sagen (schreiben) am besten mit einem Augenwinkern tun, damit die Masse glaubt sie meinen es nicht ernst (oder sind Spinner) - die meinen es unter Umständen schon ernst.
>>Gruß
>>Cujo
----------------------
Moin,
>hallo,
>mir liegt ein Amen auf der Zunge!
>Aber das ist bestimmt ein Holzweg, auf dem du wandelst.
Der Holzweg führt zu den Quellen. Der Holzweg ist jener Weg, der unvermutet im Forst abbricht. Dazu gibt es eine feinsinnige Anektote:
Als Martin Heidegger und Carl Friedrich von Weizsäcker auf einem Spaziergang durch den Stübenwasener Wald waren, stellten sie überrascht fest, dass sie sich auf einem Holzweg befanden. Noch mehr aber liess sie erstaunen, dass sie an der Stelle, an welcher der Weg endet, auf Wasser gestossen waren.
Da soll Heidegger gelacht haben: *Ja, es ist der Holzweg - der führt zu den Quellen!*
>Nicht was die Beschreibung der tatsächlich nicht zufriedenstellenden Wirklichkeit(da hast du ja Recht) angeht, doch die Konsequenz daraus, nämlich hier deswegen schreiben zu muessen, was du -für dich- sozuagen als Zwang ansiehst, um als Pausenclown die (blöde) Masse in die Irre zu führen.
Nein, das ist nicht die letzte Konsequenz. Es ist eine von dutzenden Entäußerungsmöglichkeiten. Wo liest Du bei mir einen"Zwang" heraus hier schreiben zu müssen? Bei Euklid könnte man ja begründet durch die Quantität seiner Beiträge auf eine Zwangsstörung schließen, aber bei mir besteht keine Gefahr. *g*
Die o.g."Masse" ist eher allgemein zu begreifen und nicht im Sinne des Lesers. Ein (dieses) Forum ist keine Multiplikationsmaschine bei der die Anstrengung im Vorgrund steht ins Populäre zu denken (was ja z.B. in den Systemmedien zu entsprechenden Travestien führt). Man kann aber im Gegensatz zu anderen Medien ein klares Verhältnis zum Medium bekommen (Forum). Wieviele das lesen ("blöde Masse") ist völlig sekundär. Die anderen Medien werden dadurch nicht herabgesetzt, sondern das"versprengtes Häuflein" stellt sich in einen Zwischenraum, für den es vorher nichts vergleichbares gab.
>Musst du beileibe nicht. Fröhne besser dem Spazierengehen, da hast du mehr von, und die Mssse wird es nicht merken.
Das Spazierengehen ist Voraussetzung für den Fluss der Gedanken quasi eine dialektische Wechselbeziehung zwischen Gehen und Denken.
>Und daß du dich besser fühlst, weil du hier gegen die Welt bist und hier dagegen denkst bzw. schreibst, kann ich auch nicht glauben.
Wie gesagt: Beim Gehen denke ich mit der Welt, im Forun gegen. *ggg*
Gruß
Cujo
>Gruß
>T.Mai
|