-->Wollen die Machthaber das Volk auf einen Krieg einstimmen, der ohnehin kommt?
Ist es der Mut des Verzweifelten, der mit gradem Rücken sterben will?

Das wird doch der helle Wahnsinn, zu glauben, sie könnten Israel auslöschen, ohne dabei selbst zu verdampfen. Worauf steuert die Welt da zu?

Albert

-->>Das wird doch der helle Wahnsinn, zu glauben, sie könnten Israel auslöschen, ohne dabei selbst zu verdampfen. Worauf steuert die Welt da zu?

Also ich weiß nicht, warum Israel immer als so bärenstark gesehen wird. In den 70ern hat die Deutsche Fußball-Nati auch alles weggeblasen, aber heute ist eben alles näher zusammengerückt. Das gilt wohl auch fürs Militär. Das kleine 1x1 beherrschen heute zig Staaten, und erst recht der Iran.

Ich denke nicht, dass der Iran sich da verstecken muß. Die haben kein Embargo hinter sich wie der Irak in den 90ern.

-->Mit Trägerraketen, kleine Dinger, aber unerhört schmutzig.

bis denne
eisenherz

-->wissen wir! Wer hat gesagt, dass er das gesagt hat?
Und was hat er nun wirklich gesagt?
Na?

0,- M

-->Qods Day-Ahmadinejad-Remarks
President Mahmoud Ahmadinejad on Friday strongly slammed the ambitious policies of the Zionist regime and arrogant powers.

"They are free to say but their words lack any credit. They are rude, falsely thinking that whole the world should be subordinate to them," Ahmadinejad made the remark in an interview with IRNA on the sidelines of the World Qods Day rallies in Tehran in response to western media and officials reaction to his recent statements.

Turning to the Zionists' suppressive policies, Ahmadinejad stressed,"The oppressed Palestinians are martyred by Zionists, their properties are looted, their houses are bombarded and they are assassinated but the Zionists expect that no one should object them.""My word is the same as that of Iranian nation," he noted when asked whether he had any message to the world people and that what would be the impact of Iranian nation's turnout in the rallies on Palestinians' Intifada.

Earlier Friday, President Mahmoud Ahmadinejad took part in the World Qods Day rallies underway on Tehran streets.

The president joined the huge crowd of Tehrani demonstrators to voice his support for the Palestinian cause.

He joined the chorus of demonstrators chanting slogans in condemnation of the ambitious policies of the world hegemonic powers and Zionism.


siehe deren homepage auf englisch, wo weitere Artikel zu finden sind:
http://www.irna.ir/en/
<ul> ~ http://www.irna.ir/en/</ul>

-->>Wollen die Machthaber das Volk auf einen Krieg einstimmen, der ohnehin kommt?
>Ist es der Mut des Verzweifelten, der mit gradem Rücken sterben will?
>Das wird doch der helle Wahnsinn, zu glauben, sie könnten Israel auslöschen, ohne dabei selbst zu verdampfen. Worauf steuert die Welt da zu?
>Albert

Hi,
dieser Krieg kommt eben nicht und das hat der Iranische Präsident klar erkannt.

Er führt aller Welt vor, daß die USA mit dem Rücken an der Wand stehen. Er weiß daß die einzige, militärisch erfolgversprechende Option der USA zur Durchsetzung ihrer Interessen ein Angriff mit Nuklearwaffen ist. Um die Ã-lfelder ausbeuten zu können, vermutlich mit Neutronenbomben.

Damit würden sich die USA aber entgültig aus der Gemeinschaft zivilisierter Völker verabschieden und der Mittlere Osten würde zum Todesstreifen für jeden US Bürger. Der wirtschaftliche Schaden ist unkalkulierbar.
Somit macht das ganze für die USA wenig Sinn.

Gruss

-->die Nadelstiche des junge Präsidenten, sind vor allem gegen den
in die Defensive geratenden US-Show-Man gerichtet.

Libby, Rowe und vielleicht sogar Cheney, bringen das Fass langsam zum
Ueberlaufen!

Syrien, Iran und weite Bevölkerungsteile im Irak werden 2006 dazu benützen,
die USA-Schwäche gegen Israel auszukosten. Es müsste mehr oder weniger
bei verbalen (ausgenommen Irak) Schaukämpfen bleiben. U. Tilgner, Nahostspezialist, meint, dass der iran. Präsident vor allem die Liberalen im Lande damit zurückbinden will.

Die Unterstützung der Palistinänser bietet sich deshalb äusserst vorteilhaft
an!

Emerald.

-->

-->Hallo Leute,

hoffentlch denken die in Tel Aviv genau so?!
Mich erinnert da sehr an Stalin und Hitler.
Der Ã-lpreis (Gold auch nicht)springt nicht an, spricht für Eure These.
Oder es ist alles schon drin?
Ein friedvolles Wochenende
Gruß
V

-->

-->## die Nadelstiche des junge Präsidenten, sind vor allem gegen den in die Defensive geratenden US-Show-Man gerichtet.##

Tut mir leid, wohl kaun.
Gerade seine Äußerungen tragen dazu bei, die innenpolitischen Schwierigkeiten in den USA auf einen äußeren Feind abzulenken. Die verbalen Angriffe kommen in diesem Fall wie gerufen, als hätte jemand den iranischen Präsidenten dafür bezahlt.
Wenn Deutschland, so ein Mist, wenn die USA in Gefahr sind, dann kennen wir keine Parteien mehr. So in etwa?
Wenn der Präsident sich an seine Praktikantin vergreift, oder der Vize in einen riesigen Korruptionssumpf verwickelt ist, dann müssen immer die Atombombenterroristen in Albanien, oder eine Giftgasfabrik in Syrien schnell herbeigezauber werden und schon sind diese Petitessen vergessen.
Ist doch immer das gleiche Spiel. Wenn es im Land knistert, muss ein Bösewicht von außen her.

bis denne
eisenherz

-->Erstens muss man den ja nicht unbedingt verteidigen, der (weltweite) Schaden entsteht ja durch einfaches zudrehen. Die Iraner könnten ausserdem die Strasse von Hormus blockieren und dann ist der Ã-lpreis - bei wer bietet mehr - 300 - 400 USD?

Der böse Saddam hatte im ersten Golf Krieg noch schnell seine Luftwaffe zum ehemaligen Erzfeind Iran geschickt und ca 300"fire and forget" (wie heisst das auf französich?) Exocet Raketen haben die Iraner auch. Ausserdem liefert Russland offenbar modernste Militärelektronik
Iran ist nicht ein zerstörter Staat, wie der Irak beim Angriff der Koalition der Willigen war. Großmaul Bliar wird sich dreimal überlegen da mit zumischen.

Wahrscheinlich sollte Israel einen Angriff mit den Bunkerbustern führen, aber die werden sich das beim jetzigen Zustand der Bush Regierung auch dreimal überlegen.

Im übrigen waren es glaube ich die Perser, die das Schachspiel erfunden htten...

Iran Firepower:
<ul> ~ http://www.globalfirepower.com/iran.asp</ul>

-->Hallo,
##Erstens muss man den ja nicht unbedingt verteidigen, der (weltweite) Schaden entsteht ja durch einfaches zudrehen. ##
Es ist leicht zu erkennen, wie die USA in der letzten Zeit überall, und auch in dieser Region, Krieg führen. Vor eingen Jahrzehnten nannte man es mal Blitzkrieg.
In Ex - Jugoslavien gut zu beobachten. Das gegeneriche Militär, inbesondere alles was aus der Luft kommen könnte, wird entweder kampfunfähig geschossen oder sogar komplett zerstört.
Beinahe noch wichtiger, parallel dazu werden die bekannten Nervenzentren dieser Länder angegriffen, wie Wasserwerke, Staudämmte, Kraftwerke, Lebensmittelvorräte, Krankenhäuser, Fabriken, Straßen und Brücken. Der gesamte Blutkreislauf des angeriffenen Landes wird an den Schlagaderpunkten zum Stillstand gebracht. Wozu hat man denn schließlich seine vielen Spionage...äh Wettersatteliten im All?
Nicht ganze Städte ausradieren, mit huntertausenden von Toten, das war einmal. Der Angriff gilt schon der Zivilbevölkerung, aber eben nur so subtil, das alle Versorgungsstrukturen zusammenbrechen, ein heilloses Durcheinander ausbricht, Seuchen entstehen, viele Verletzte und viele auf der Flucht sind. Das zermürbt schnell. Denn um die alle müssen sich doch die innerstaatlichen Organe mehr schlecht als recht kümmern. Und das kostet Geld, ohne Ende.

Pervers wie es nun einmal ist, hat man dann als Angreifer beinahe ein gutes Werk getan, denn es hätten ja viel mehr Tote sein können. Man kann soger, wenn dann die richtige Regierung an der Macht ist, sich beim Wiederaufbau betätigen.
Aber die eigentlichen Widerspänstigen, die sind verjagt. Am besten nocht von einer Gruppe aus der einheimischen Bevölkerung.
Dieses Szenario kann beinahe genauso schnell vonstatten gehen, wie die Atomkeule zum Einsatz zu bringen und sich jahrelang als mnoralisch Verruchter, überall vorführen zu lassen.

Wenn es schnell geht, und drei, vier Wochen wären schnell, dann hat man eine neue Regierung etabliert, die US - Firmen rücken sofort nach. Sie verteilen humanitäre Notprodukte, übernehmen die Ã-lförderung und hoffentlich ist dann der Ã-lpreis noch schön hoch. Denn alles an Dollar, was dann über den hohen Ã-lpreis, von den anderen bezahlt, in die eigenen Taschen fließt, kann doch nicht falsch sein, eher gewollt.

## Der böse Saddam hatte im ersten Golf Krieg noch schnell seine Luftwaffe zum ehemaligen Erzfeind Iran geschickt und ca 300"fire and forget" (wie heisst das auf französich?) Exocet Raketen haben die Iraner auch. Ausserdem liefert Russland offenbar modernste Militärelektronik ##
Siehste, alles Sachen, um die Ã-lquellen, deinen Ã-lhahn, zu verteidigen. Und rein aus der Verteidigung heraus, scheinen aus der Sicht der USA, die Iraner sehr viel stacheliger zu sein, als sie es sich selbst vorher gedacht haben. Für die Sicherung ihrer Ã-lhähne haben die Iraner schon aufgerüstet. Man könnte beinahe den Eindruck gewinnen, das die Äußerungen gegen Irsael die USA geradezu zum Angriff einladen würden. Diese mögliche Falle für die USA, indem man sie zwingt eine zweite Front zu eröffnen, wäre auch eine Möglichkeit. Um so mehr, weil aus Teheran bis zu diesem Zeitpunkt alles vermieden wurde, den USA auch nur den kleinen Hebel für einen Angriff selbst in die Hand zu legen

##Iran ist nicht ein zerstörter Staat, wie der Irak beim Angriff der Koalition der Willigen war.##
Das ist wohl wahr und auch wichtig. Denn nach den Informationen, die ich selbst so zusammengetragen habe, stand der mögliche Angriff, spätesten, eigentlich schon zum Frühjahr diesen Jahres fest

bis denne
eisenherz

-->>>Das wird doch der helle Wahnsinn, zu glauben, sie könnten Israel auslöschen, ohne dabei selbst zu verdampfen. Worauf steuert die Welt da zu?
>Also ich weiß nicht, warum Israel immer als so bärenstark gesehen wird. In den 70ern hat die Deutsche Fußball-Nati auch alles weggeblasen, aber heute ist eben alles näher zusammengerückt. Das gilt wohl auch fürs Militär. Das kleine 1x1 beherrschen heute zig Staaten, und erst recht der Iran.
>Ich denke nicht, dass der Iran sich da verstecken muß. Die haben kein Embargo hinter sich wie der Irak in den 90ern.

-->>>>Das wird doch der helle Wahnsinn, zu glauben, sie könnten Israel auslöschen, ohne dabei selbst zu verdampfen. Worauf steuert die Welt da zu?
>>Also ich weiß nicht, warum Israel immer als so bärenstark gesehen wird. In den 70ern hat die Deutsche Fußball-Nati auch alles weggeblasen, aber heute ist eben alles näher zusammengerückt. Das gilt wohl auch fürs Militär. Das kleine 1x1 beherrschen heute zig Staaten, und erst recht der Iran.
>>Ich denke nicht, dass der Iran sich da verstecken muß. Die haben kein Embargo hinter sich wie der Irak in den 90ern.

<font color=#0000FF>Text verschwunden ups.

Ja vor allem haben die Iraner Geld ( Ã-l ), statt 20 000 000 Menschen 80 000 000 Menschen. Die muss man erst mal befrieden und dann das größere Gebiet und den Irak haben sie ja auch noch am Hals.

MFG</font>

-->>## die Nadelstiche des junge Präsidenten, sind vor allem gegen den in die Defensive geratenden US-Show-Man gerichtet.##
...
>Ist doch immer das gleiche Spiel. Wenn es im Land knistert, muss ein Bösewicht von außen her.
>bis denne
>eisenherz

Und deshalb fordert Mahmoud Ahmadinejad zum Tanz auf - einfach so? Glaube ich nicht!
Dann würde sich ja der iranische Präsident zum Kostgänger der amerikanischen Administration reduzieren. Und wenn doch, dann dürfte ihm schon klar sein, dass er im Augenblick nicht Bösewicht Nr. 1 ist.
Es muss noch andere Gründe geben.

Wie ist eigentlich das Verhältnis Syrien vs. Iran - traditionell und aktuell?

0,- M

-->nun ist es aber auch so, daß der Amerikaner, als Werkzeug derer, die auch zum voelkerechtswiedrigen Marsch auf Bagdad bliesen, eben jene Iraner per Ankuedigung und Befehl davon abzuhalten hat, in die sie technologisch umgebende hoehere Liga der Atomwaffenbesitzenden aufzusteigen, um aus nationaler Sicht denkbar, als Gleiche unter Gleichen behandelt zu werden!

Es wird gesprochen und geurteilt aber eine Landkarte beantwortet jegliche Frage, sofern sie in diese Richtung ueberhaupt gestellt wird:

Nord: Russland + Verbuendete, Atomwaffen? Ja!
West: Tuerkei (Nato), Atomwaffen? Ja!
Suedwest: Irak von Amerika vrw. besetzt. Atomwaffen? Ja!
Suedwest ff: Israel, Atomwaffen? Ja!
Sued: Saudi Arabien, Finanzier der Bushregierung, kann diese eine angemessene Gegenleistung, zumal sie einer der wichtigsten Energielieferanten der Amerikaner ist erwarten? Eher ja!
Ost: Afghanistan, auch dort stehen NatoTruppen und haben die auf Anfrage Atomwaffen? Ja!
Suedost: Pakistan, Atomwaffen? Ja!
Suedost ff.: Indien, Atomwaffen? Ja!

Der Iran (daran anknuepfend auch Syrien) ist also aktuell eine Atomwaffenfreie Zone inmitten eines Atomwaffenteppichs verschiedener untereinander uneiniger Kraefte.

Und der Iran weckt mit seinen Oelvorraeten nicht zuletzt auch Begehrlichkeiten, den zinsverursachten Bankrott der westlichen Welt hinauszuzoegern.

Braucht der Iran Atomwaffen?
Kann hier nicht beantwortet werden.

Kann er angesichts der Uebermacht des instrumentalisierten Medienkriegsapparates des Westens, der sich Mittels dieser nachweislich weltweit Falschinfiormationen streuenden Medienmacht (wem gehoeren diese Medien), schon die Rueckendeckung fuer die Irakinvasion besorgte, unweit dessen (Machtzentrum) auch Plaene die"Operation Nothwood" geschmiedet wurden, und aehnliche (Angriff auf den Frachter Liberty im Mittelmeer zur Umsetzung kamen http://www.netzeitung.de/spezial/zeitgeschichte/273952.html), zur Absicherung der Unabhaengigkeit der eigenen Bevoelkerung darauf verzichten?

Die Frage duerfte schon andere Resultate zeitigen!

Ist das (falls Nein) nach Abwaegung aller Eventualitaeten das mutmasslich Beste fuer das iranische Volk? (Auch diese Frage gilt es zu eroertern)
Wer hat die Amerikaner in den Irak geschickt?
Wer hat von Gas Massenvernichtungswaffen hysterisiert, die bewiseenermassen nicht auffindbar waren, und wer hat seinem Volk prophylaktisch der Hysterie folgend Gasmasken verteilt?
Wer lag um die Wahrheit dieser angeblichen Existenz der WMD´s am weitesten weg von der Wahrheit? Etwa der heute vor Gericht stehende und sich selbst immernoch als legitimierter Irakpraesident sehende Saddam Hussein? Oder seine an Geld Logistik Waffen und Einfluß uebermaechtigen Gegner?

Es waere zwar alles derart erklaerbar, aber daß sich der Iran das wirklich auf die Fahnen geschrieben haben soll, habe ich bislang nur aus den westlichen Medien erfahren.
Und ich habe darueberhinaus auch Probleme, niedergeschriebene Informationen in einem vom CIA ins Leben gerufenen Medium Internet als"authentisch" einzustufen.

Es ist also allein schon mehr als besorgniserregend, daß es die Thematik auf die Titelseiten geschafft hat.
IMPERATOR