-->Hallo Forum!

Ich gebe euch mein EHRENWORT, dass ich meine Info nicht von La Rouche oder La Rouche nahen Quellen bzgl. Frankreich habe. Der Kampf von de Gaulle mit den Briten und den USA bzgl. Aussenpolitik und Geldpolitik sind in anderen"seriösen" Quellen genauso ersichtlich.

Vielleicht kann ja Reinhard Deutsch, dottore & Co. etwas über de Gaulles und Rueffs Geldpolitik und ihren Kampf mit der Federal Reserve sagen.

ich möchte hier nicht in eine politische Ecke abgeschoben werden!

Gruß

der einarmige Bandit

-->

-->

-->Hallo,

was habt ihr eigentlich gegen LaRouche? Ewiger Präsidentschaftskandidat? Aber er steht zu seinem Engagement und verbreitet als einziger (?)Perspektiven, die hoffnungsvoll stimmen. Nicht, dass ich alles kritiklos aus der Neuen Solidarität übernehme, aber viele Hintergrundinformationen zur Börse und Politik lese ich dort, und das mit ganz neuen Augen. Erfrischend und nicht dieser Einheitsbrei aus Welt, Süddeutsche, FAZ, Neue Züricher usw., wo man nicht weiß, wo man mit dem Lesen beginnen und wo man enden soll.

Ich halte ihn für einen Idealisten (Orientierung an Platon, Leipniz, Schiller, Beethoven und anderen Idealisten), der zwar alles besser weiß - soll er doch! -doch andererseits scheitern muss.

Beste Grüße

-->>Hallo,
>was habt ihr eigentlich gegen LaRouche? Ewiger Präsidentschaftskandidat? Aber er steht zu seinem Engagement und verbreitet als einziger (?)Perspektiven, die hoffnungsvoll stimmen. Nicht, dass ich alles kritiklos aus der Neuen Solidarität übernehme, aber viele Hintergrundinformationen zur Börse und Politik lese ich dort, und das mit ganz neuen Augen. Erfrischend und nicht dieser Einheitsbrei aus Welt, Süddeutsche, FAZ, Neue Züricher usw., wo man nicht weiß, wo man mit dem Lesen beginnen und wo man enden soll.
>Ich halte ihn für einen Idealisten (Orientierung an Platon, Leipniz, Schiller, Beethoven und anderen Idealisten), der zwar alles besser weiß - soll er doch! -doch andererseits scheitern muss.
>Beste Grüße

Es bedarf einer intellektuellen Anstrengung Texte, Inhalte und Meinungen von der Person zu abstrahieren. Das gelingt leider nur wenigen.

Gruß
Cujo

-->Hallo Cujo,

mag sein, dass ich nicht intellektuell hinreichend begabt bin. Eher glaube ich, ein wenig naiv zu sein. Könntest du mir deine Zeilen näher erläutern. Vermutlich gehst du davon aus, dass LaRouche ein Demagoge ist, der komplizierte Sachverhalte schwarz/weiß malt.

Beste Grüße

-->>Hallo Cujo,
>mag sein, dass ich nicht intellektuell hinreichend begabt bin. Eher glaube ich, ein wenig naiv zu sein. Könntest du mir deine Zeilen näher erläutern. Vermutlich gehst du davon aus, dass LaRouche ein Demagoge ist, der komplizierte Sachverhalte schwarz/weiß malt.
>Beste Grüße

Moin Aleph,

tut mir leid, wenn es so rüberkam, aber meine Bemerkung war eher allgemein gemeint, als auf Dich bezogen.

Ich kann die Persönlichkeit von LaRouche nicht bewerten, wohl aber seine Infos, die ich seit über 10 Jahren nachbuchstabiere. Das meinte ich damit: Mir ist es völlig egal, ob L.R. ein Faschist, Kommunist etc. ist.

Ich will das einmal bebildern: Nehmen wir an ein LaRouche bringt eine GUTE Zeitung raus und jetzt stellt sich raus, dass er 100.000 EUR unterschlagen hat oder Päderast ist, dann meine ich, dass seine Zeitung auf dem Markt bleiben soll weil sie GUT ist.

Nehmen wir dagegen an, er bringt eine SCHLECHTE Zeitschrift raus und jetzt stellt sich raus, dass er heimlich Millionen EUR in wohltätige Projekte steckt, dann meine ich trotzdem, dass die Zeitung vom Markt verschwinden soll, weil sie SCHLECHT ist. Das ist mein Blick auf die Politik.

Mir ist z.B. der korrupte Politiker lieber, der die Sozialhilfe nicht kürzt, als der politisch-Korrekte, der sie kürzt....

Ich versuche LaRouches Infos zu verifizieren und die entsprechenden Schlüsse zu ziehen. Seine Index-Prognosen sind z.B. sehr gut. Mehr nicht. Dass sein Habitus etwas....ähhhmmm... selbstgefällig ist oder er im Zauber seiner eigenen Existenz ertrinkt ist mir dabei völlig egal.

Gruß
Cujo

-->