Spartakus
22.11.2005, 15:17 |
"So wahr Ihr Gott helfe", historischer Augenblick: Merkel ist KanzlerinThread gesperrt |
-->Merkel schwört mit Gottesformel
Angela Merkel hat vor dem Bundestag ihren Amtseid als Kanzlerin abgelegt. Die Christdemokratin sprach die Eidesformel aus dem Grundgesetz - und ergänzte die Formel mit"so wahr mir Gott helfe."
Rest siehe Link
So ein historischer Moment und hier nicht mal ein Posting dazu. Immerhin, und das finde ich persönlich bemerkenswert, eine Frau ist Kanzlerin und eine Ostdeutsche dazu. Sie hat zwar keine Chance, aber kann es wirklich schlimmer werden?
<ul> ~ Merkel schwört mit Gottesformel</ul>
|
Prosciutto
22.11.2005, 15:22
@ Spartakus
|
Amen. Göttliche Politik? Erinnert stark an Herrn G.W.Bush... (o.Text) |
-->
|
Diogenes
22.11.2005, 15:27
@ Spartakus
|
*So wahr UNS Gott helfe*, Merkel ist Kanzlerin |
-->>So ein historischer Moment und hier nicht mal ein Posting dazu.
Schaun mer mal, wie lange es hält.
>Sie hat zwar keine Chance, aber kann es wirklich schlimmer werden?
Ja.
Laß dich überraschen,...
bald kann es geschehn,
daß auch deine Albträume,
in Erfüllung geh'n.
(frei nach Rudi Carell) ;-)
Gruß
Diogenes
|
LenzHannover
22.11.2005, 16:16
@ Spartakus
|
So lange Ratzinger nicht helfen soll ;-)...... |
-->>Merkel schwört mit Gottesformel
Herr Gott, würde ich auch machen .
Welch Stress hätte Sie in der CDU, wenn nicht. Stören tät mich, wenn Sie auf eine Kirchenrichtung geschwört hätte - diese Vereine sind mir sehr suspekt. Wann bittet eigentlich der erste um Allahs Hilfe? In einem Landtag mag das eventuell bald mal vorkommen [img][/img].
|
LOMITAS
22.11.2005, 16:31
@ Spartakus
|
Scheinheilige und Meineidige Wegelagerer, allesamt (o.Text) |
-->
|
Cujo
22.11.2005, 16:42
@ LOMITAS
|
Re: Scheinheilige und Meineidige Wegelagerer, allesamt (o.Text) |
-->Na, dann kann der Iran u.a. endlich abgefackelt werden...
|
Baldur der Ketzer
22.11.2005, 17:00
@ LOMITAS
|
Re: oder, die Bundesklezmerin - so wahr mir Jahwe helfe - träfe es besser (oT) (o.Text) |
-->
|
monopoly
22.11.2005, 17:13
@ Baldur der Ketzer
|
Re: Denn groß ist Jahwe und sehr zu loben, und furchtbar ist er über alle Götter |
-->muß kein Widerspruch sein
|
CRASH_GURU
22.11.2005, 17:23
@ Spartakus
|
Re:"So wahr Ihr Gott helfe", historischer Augenblick: Merkel ist Kanzlerin |
-->
>So ein historischer Moment und hier nicht mal ein Posting dazu. Immerhin, und das finde ich persönlich bemerkenswert, eine Frau ist Kanzlerin und eine Ostdeutsche dazu. Sie hat zwar keine Chance, aber kann es wirklich schlimmer werden?
Bemerkeswert finde ich, dass eine Frau ausgerechnet in einer Periode Kanzlerin wird in der man(n) sich eigentlich so weit wie möglich von diesem Job ferhalten möchte.
Hoffentlich wird das nicht ein tauriges Einzelschicksal.
|
Turon
22.11.2005, 17:26
@ Spartakus
|
kann es wirklich schlimmer werden? |
-->Es ist noch gar nicht schlimm, im Vergleich dazu was jetzt alles kommen wird.
Wenn Du mich fragst, betrachte ich die allermeisten Politiker als grundsätzlich
karrieregeil und bevor es ins Eingemachte geht als schlicht und einfach bodenlos naiv.
Noch hebt sich Deutschland in Hinblick auf Wohlstand, Kultur und Unternehmergeist dem Ausland empor, auch wenn in dem Deutschlandturm die ersten Risse bereits deutlich zu sehen sind.
Wenn Frau Merkel in einigen Jahren abgewählt oder verjagt wird, wird es zu spät sein, um den Turm nochmal notdürftig zu stützen.
Deutschland ist mit einer großer Koalition nichts Anderes als eine scheindemokratische Monarchie. Ich gehe davon aus, daß die Bürgerrechte in Deutschland in den nächsten Jahren um mehr als 50% des Bestehenden schrumpfen werden, daß Deutschland sich freiwillig an den amerikanischen Abenteuer beteiligt und - das ist das Schlimmste - unter Frau Merkel keine waschechten und bitterstnotwendigen Reformen zu Gunsten der Wirtschaft und ihrer Wiederbelebung erfolgen werden. Aber irgendwann mitten drin in dem Schlammasel
wird etwas passieren, was die öffentliche Ordnung des deutschen Staates völlig auf dem Kopf stellt.
Daß Deutschland sich letztendlich wirtschaftlich an europäischen Durchschnitt
anpassen muß, weil kein Weg daran vorbei geht, ist nehme ich an kein Geheimniss.
Daß aber dieser Prozess den gewohnten Lebensstandard der Deutschen vernichtet,
erwartet Niemand ernsthaft. Die Reaktionen die aus diesem Umstand resultieren werden, sind in jedem Fall radikal, schonungslos und werden erhebliche Konsequenzen für jeden einzelnen bedeuten.
Frau Merkel geht offenbar davon aus, daß unserer System bei weitem nicht so kaputt ist, wie man es annimmt. Es reicht nur eben mal einwenig nachzujustieren und schon wird alles wieder paletti sein. Ein gewaltiges Irrtum, der die Umstände nochmals radikaler werden lassen.
Ich zweifle an einer Sache nicht. Egal wie es kommt, wenn Frau Merkel wieder aus ihrem Amt ausscheidet, wird Deutschland kein Wohlstandsland mehr sein.
Das aber ist noch gar nichts. Ab spätestens dem Ende von Merkel und CDU/SPD Koalition kommen sämtliche Verfehlungen vergangener Politik voll und ganz zu tragen.
Gruß von T.
|
certina
22.11.2005, 18:47
@ Turon
|
Re: kann es wirklich schlimmer werden? |
-->[b]hi,
...da koennen wir ja hier im zum vorprogrammiertem Untergang geweihten Deutschland wenigstens alle beruhigt sein, dass es immerhin in den allermeisten anderen europäischen Ländern um uns herum und ja bestimmt und besonders in Polen dagegen alles bilderbuchartig laeuft.
Die Mehrheit der deutschen Deppen und Idioten haben eine Frau zur Kanzlerin gewählt, die scheinbar erst gar keine Chance verdient hat. A
ber seid beruhigt, wir Trottel halten Euch anderen weiter alle fest die Daumen, bedienen und füllen kontinuierlich sämtliche Kassen, Töpfe und Tröge und Tränken in Brüssel, wie stets in der Vergangenheit, bis auf den letzten Cent und sehen mit Fassung, Ehrfurcht, Respekt und devotem Demut und an den Händen gepackt unserem, auch von Dir, prophezeiten erneuten Ende entgegen.
Heil und Amen.
tschuess
G.C.
|
T. Mai
22.11.2005, 20:26
@ certina
|
Re: kann es wirklich schlimmer werden? |
-->hallo Certina,
wie Recht du hast
Gruß
T-Mai
|
nereus
22.11.2005, 20:41
@ certina
|
Re: kann es wirklich schlimmer werden? - certina |
-->Hallo certina!
Du schreibst: Die Mehrheit der deutschen Deppen und Idioten haben eine Frau zur Kanzlerin gewählt, die scheinbar erst gar keine Chance verdient hat.
Das hast Du wirklich schön gesagt.
Ich hatte vor ein paar Wochen schon einmal zumindest eine Chance für die neue Regierung gefordert und wurde auch gleich abgewatscht.
Das ist hier eben so.
Egal wer als Deutscher eine Führungsposition einnimmt, es kommt erst einmal verschärfter Gegenwind aus den eigenen Reihen.
Ich bin sicher kein Angela-Fan, aber man sollte zunächst schauen, was sie bewegen kann. Die 100 Tage haben alle bekommen - die stehen ihr also auch zu.
Außerdem gibt es jetzt kaum noch etwas zu verteilen.
Wenn also jemand im 100 Meter-Lauf den eigenen Startblock um 5 m nach hinten versetzen muß, kann garantiert kein Weltrekord herauskommen.
Und da auch Doping (verbotene Kreditaufnahme) ziemlich geächtet wird, sollten sich die Erwartungen eher im pragmatischen Bereich bewegen.
Erinnerst Du Dich noch an die Papstwahl im Frühjahr?
Der Papa Ratzi wurde auch durch den Forums-Fleischwolf gedreht und nur sehr wenige Leute konnten sich über diese Wahl freuen. Wenn ich nicht irre, waren auch ein paar Spanier dabei. [img][/img]
Aber seid beruhigt, wir Trottel halten Euch anderen weiter alle fest die Daumen
Das ist einfach nur nett von Euch.
mfG
nereus
|
LOMITAS
22.11.2005, 21:06
@ Spartakus
|
Scheinheilige und Meineidige Wegelagerer, allesamt (o.Text) |
-->
|
Turon
22.11.2005, 21:24
@ certina
|
Re: kann es wirklich schlimmer werden? |
-->hi,
...da koennen wir ja hier im zum vorprogrammiertem Untergang geweihten Deutschland wenigstens alle beruhigt sein, dass es immerhin in den allermeisten anderen europäischen Ländern um uns herum und ja bestimmt und besonders in Polen dagegen alles bilderbuchartig laeuft.
Es hat keiner behauptet in Polen läuft alles bilderbuchartig. Ich kann mich zwar bemühen"Bilderbuchartigkeit" den Polen zu bescheinigen - aber sicherlich kaum in wirtschaftlichen Konzept. In Hinblick auf die Außenpolitik dagegen schon. Polen kämpft in gewissen Sinne jetzt schon um ihre Unabhängigkeit - quasi vorbeugend, und keiner versteht es - denn es sei ja alles wunderbar,
es gibt ja bekanntlich keine Gefahren für Polen. Und selbstverständlich wollen Deutsche den Polen ja gar nichts antun. Bei den meisten stimmt das schon, aber nicht bei Eurer potentieller Regierung.
Das gute an diesem Umbruch in Deutschland - ist aber eine ganz andere Sache. So mancher hochnässiger Trottel, wird - so bald es vollzogen ist - aufhören mit großen Tamtam angebliche Stärken der Deutschen aufzuzählen - wie zum Beispiel
die vermeintliche Tatsache, daß heutiges Deutschland anderen Ländern irgendetwas finanziert.
Sei nicht beleidigt, dies ist nun mal die Wahrheit. Deutsche arbeiten möglicherweise etwas stabiler, weil aufgrund der Geschichte und erheblicher Vorleistung die deutschen Firmen nun mal an die Spitze katapultiert worden sind und Jahrzehnte gewaltigen Vorsprung hatten. Nun: seit Jahren läßt sich aber
dieser Vorsprung nur verhältnismäßig extrem schwer halten. Am Ende werden wir
sehr wohl feststellen, daß die Leute die Arbeit haben sowohl in Deutschland wie in Polen, wie auch in allen anderen Ländern in etwa die selbe Arbeitsleitung erbringen. Gesetzt den Fall, daß die Deutschen 25% mehr leisten, wird der Vorsprung durch extrem hohe Verschuldung wieder aufgehoben. Auf der anderer Seite wiederum leisten die Polen möglicherweise etwas weniger, allerdings kostet dieses weniger im Vergleich zu Deutschland auch lediglich 1/5 wenn nicht noch weniger.
Allerdings macht es wenig Sinn es jetzt in die Worte zu fassen. Maßgeblich ist, daß nicht etwa Polen, Spanien, oder sonst irgendein Land außer Frankreich und Deutschland gemeinsames Europa ins Leben rufte.
Ich gründe kaum ein Unternehmen, wenn ich von vorn herein davon ausgehe, daß
es mit meiner Pleite endet. Die Europaidee war demnach seitens Deutschland und Frankreich ein Risiko daß die Deutschen eingehen mußten. Der Ostblock zerfiel,
Profit war für den Westen kaum mehr ohne Globalisierung steigerbar, es war abzusehen, daß die neuen Länder langfristig unaufhörlich den Deutschen unerbittliche Konkurrenz in Sachen Lohnhöhe und erstellbarer Leistung bieten werden.
Heute bewerte ich die Europaidee so. Es mag ja sein, daß ohne EU Deutschland mehr Geld zur Verfügung hätte. Genauso aber könnte es aber auch ganz umgekehrt kommen.
Die Mehrheit der deutschen Deppen und Idioten haben eine Frau zur Kanzlerin gewählt, die scheinbar erst gar keine Chance verdient hat.
Die Mehrheit der Deutschen hat sie nicht gewählt. Genau genommen ist das Wahlergebnis ganz klar. Frau Merkel wurde mit überwältigender Mehrheit von knapp 65% nicht gewählt. Und das obwohl die Umfragen von nahezu absoluter Mehrheit für CDU ausgingen. Ebensowenig wurde der Schröder in seinem Amt bestätigt.65% der Deutschen haben Gerhard Schröder abgewählt - was aber wiederum absehbar gewesen ist.
Frau Merkel verdankt Ihren Posten lediglich der Tatsache, daß nach der Wahl einzig und allein die große Koalition die einzige Möglichkeit gewesen ist eine Regierung mit einer Mehrheit zu bilden.
Somit steht fest: Niemand wollte Merkel. Aber jeder wollte eine Veränderung, die gegenwärtige Politik schlicht und einfach nicht bieten kann. Die Politik kann ein bestehendes und vorhandenens System lediglich verwalten. Aber sie kann nicht ein zukünftiges System bzw. dann bestehendes Verhältnis verwalten,
wenn der wiederum diverser Durchlöcherung von ausländischer Konkurrenz standhalten muß.
Früher war es nur aus dem Grunde möglich so einen Erfolg zu scheffeln, weil
alle Länder Osteuropas abgekapselt waren und man keinesfalls frei entscheiden konnte, was wie und in welchem Ausmaß mit welchen Kapazitäten produziert wird.
Deutschland verlangt diesem Umstand ausgerechnet einen großen Teil seines Erfolges. Es war wie ein Duell zwischen zwei Boxern, wo der Gegner niemals in die Boxarena durchgelassen wurde.
Heute kauft der Osten nicht nur defekte und veraltete Autos. Er kauft Maschinen
aus Deutschland wie sonstige Fertigungskapazitäten. Gepaart mit Niedriglohn ist damit möglich vergleichbare Qualität zum Bruchteil zu liefern. Somit brechen den Deutschen nicht nur Auslandsmärkte weg, viel schlimmer noch - mittlerweile
werden zahlreiche Waren nur noch im Ausland produziert und dann in Deutschland verkauft.
Wer also glaubt, die fehlenden 35 Milliarden Euro jährlich die Deutschland nach Brüssel zahlt sind das Problem - dem sei geraten mal zusammenzurechnen.
Dem deutschen Haushalt fehlen deutlich mehr Milliarden als die 35.
Und nun braucht man sich nicht allzu viel anstrengen um zu erahnen was passieren würde, wenn die deutsche Wirtschaft ihre Produktionsteilbereiche
im Lande behielte, und damit auf die notwendige Subvention der noch vorhandenen
deutschen Arbeitsplätze verzichten würde.
Der gegenwärtige Markt würde die stellenweise 40%-50% höhere Preise nun mal überhaupt nicht schlucken. Und da dies anzunehmen ist, wäre der Haushaltsloch - der zu 100% von Firmeneinnahmen und ihrer Besteuerung abhängt möglicherweise noch viel höher.
Aber seid beruhigt, wir Trottel halten Euch anderen weiter alle fest die Daumen, bedienen und füllen kontinuierlich sämtliche Kassen, Töpfe und Tröge und Tränken in Brüssel, wie stets in der Vergangenheit, bis auf den letzten Cent und sehen mit Fassung, Ehrfurcht, Respekt und devotem Demut und an den Händen gepackt unserem, auch von Dir, prophezeiten erneuten Ende entgegen.
>Heil und Amen.
[b]Es ist nicht meine Prophezeihung - denn dazu bin ich ein ausgesprochen bodenständiger Realist - zumindest in diesem Kontext. Prophezeihungen lese ich zuweilen zum Zeitvertreib. Daß zahlreiche Prophezeihungen damit in etwa übereinstimmen ist nun mal wirklich Zufall.
Wie dem auch sei: ich halte dafür meinen Kopf hin: wenn es die Möglichkeit gäbe
die Zeit zurückzudrehen und Europaprojekt zu umgehen, würde ich als Spekulant alles was ich besitze auf eine deutsche Shortoption setzen. Und zwar aus einem Grunde: da draußen - gibt es in etwa 280 Millionen Leute die für ein Zehntel
des Lohns wie die blöden ackern. Stellenweise an selben Maschinen und stellenweise mit nahezu gleichem Ergebnis.
Genau das hat die Urheber der EU dazu veranlaßt, die EU aus dem Boden zu stampfen. Nur mit der EU und auch wenn teuer bezahlt, gab es die Möglichkeit
im Ausland die Gesetzeslage nachhaltig zu beeinflussen und die Auswirkungen dieser Umwälzung zumindest ein wenig zu steuern.
Wer das nicht begriffen hat, und das sind nun mal wirklich die meisten Deutschen, dem sei gesagt - daß neben den deutschen Tugenden es auch noch
in Deutschland Laster gibt. Eines dieser Laster ist zum Beispiel diese
völlig aus der Luft gegriffene unantastbare Überzeugung, die Deutschen
könnten mit ihrer Tüchtigkeit und Entschlossenheit selbst Menschen paroli bieten, die völlig ohne Entlohnung arbeiten.
Ein Trugschuß der in der Bedeutung, die Allmächtigkeit der glorreicher Titanic auch noch übertrifft. Anders kann ich Deine Zeilen über die deutsche Milchsau die alles finanziert, wirklich nicht verstehen. Für einen Vertreter des Exportweltmeisters ist es schon sehr verwunderlich, mit welcher Arroganz hier argumentiert wird. Wofür erhalten eigentlich die ganzen Ausländer denn die Mittel dafür um Deutschland überhaupt zu Exportweltmeister zu machen? Hm?
Wenn Du heute in Polen lebst - ist es für 99% der Polen heute schon klar,
daß aufgrund der Lohnhöhe sie nicht in der Lage sind mit zum Beispiel Chinesen
zu konkurieren. Es macht sich niemand was vor.
In Deutschland dagegen ist es wohl ein Dogma, daß daß der gesamte produzierte Wohlstand einzig und allein aufgrund der Leistung der Deutschen entstanden ist,
wobei diese Leisttung um mindestens ein Vielfaches heruasragender ist, als
aller anderen Völker. Es wird geflissentlich alles übergangen nur an diesem einem Aspekt wird krampfhaft festgehalten. Es wird übergangen, daß Deutschland
im Jahre 1949 bereits eine der letzten Mächte gewesen ist, der freie Entfaltung
gewährt wurde. Es wird geflissentlich übergangen, daß Deutschland einen erheblichen Teil Ihrer Forschungsarbeit nach 1949 einsetzen könnte, wobei die Projekte schon fertig waren. Es wird geflissentlich übergangen, daß eine Unmenge von Produkten aus Deutschland deswegen gekauft wurde, weil zum Beispiel
die Amerikaner nach dem Ende des zweiten Weltkrieges an Spätfolgen der Rüstungsexzesses zu Sparsamkeit gezwungen waren, der sie dazu verleitet hat,
deutsche Autos zu kaufen, die am amerikanischen Markt zunächst für einen Bruchteil der Produkte vom heimischen Markt angeboten wurden: wegen dem überaus für Deutschland günstigen Währungskurs.
Es wird geflissentlich übergangen, daß die heutigen G-7 Länder die einzigen freien Länder der Welt gewesen sind, die nicht in Moskau oder sonst wo,
nachfragen mußten, ob sie etwas produzieren dürfen.
Es wird auch geflissentlich übergangen, daß die hale Welt nach dem zweiten Weltkrieg in Schutt und Asche lag und wiederaufgebaut werden mußte und daß dieser Aufbaubestreben den Ländern zu Nutze kam, die zu damaliger Zeit
den besten Preis/leistungs Verhältnis hatten. Zweifelslos gehörte Deutschland
hierbei direkt an die Spitze. Während England´s Macht zerfiel, USA träge und langsam erst ihre Währung inflationieren mußte und Frankreich ebenfalls noch lange ihre Wunden leckte - machte man Deutschland über Nacht zu einer Vorschauindustrienation, für den gesamten Ostblock.
Und noch etwas spielt eine Rolle. Der allererste Finanzminister unter Konrad Adenauer hinterließ seinen Nachfolger alleine aus dem Grunde einen Haushaltsüberschuß von mehr als 20 Milliarden Mark. So kann man davon locker sprechen, daß Deutschland nach dem Neustart von 1949 auch noch die gesundeste
Volkswirtschaft hatte.
Das alles hat aber nicht das geringste mit der Arbeitsleistung und Leistungswillen der Deutschen zu tun. Zwar glaube ich selbst daran, daß man
unter günstigen Voraussetzungen und äußeren Einflüßen problemlos ein grundsätzlich solides Unternehmen aus den Boden stampfen kann. Das einzige was man dazu braucht, ist günstige Gesamtentwicklung und Kundentreue.
Allerdings wenn die Rahmenbedingungen nicht stimmen, ist nahezu jedwede Mühe
kaum so erfolgreich. Das wird man in Deutschland sowieso begreifen müssen.
Allerdings kann ich hierzu sagen, daß learning by doing in diesem Kontext
sehr schmerzhaft an Tageslicht bringen wird, daß es eben nicht alles so einfach ist, wie sich die meisten Leistungsverrückten es ausmalen.
Für einen Erfolg braucht man nämlich noch viel mehr als Fleiß und Schweiß. Heute zum Beispiel ist es auch gewaltätige Ausstattung an finanziellen Mitteln,
eine sehr profitable Marktlücke und ein Markt der eine Dienstleistung auch entsprechend hoch nachfragt. Allerdings sind die Märkte derart gesättigt, die Lähne so hoch, und der Markt so blank, daß es diesmal die treffen wird, die das 5-10 fache anderer Nationen verdienen und dies 1:1 ausgeben müssen.
>tschuess
>G.C.
|
Turon
22.11.2005, 22:18
@ nereus
|
Nereus - Heckenschütze Merkel |
-->>Hallo certina!
>Du schreibst: Die Mehrheit der deutschen Deppen und Idioten haben eine Frau zur Kanzlerin gewählt, die scheinbar erst gar keine Chance verdient hat.
>Das hast Du wirklich schön gesagt.
>Ich hatte vor ein paar Wochen schon einmal zumindest eine Chance für die neue Regierung gefordert und wurde auch gleich abgewatscht.
Lieber nereus! ich kann Dir begründen warum ich Frau Merkel als das letzte was den Deutschen passieren kann einsehe. Für mich jedenfalls hatte Merkel ihre 100 Tage schon absolviert.
Der allererste KO Punkt:
Frau Merkel hat gegen 90% aller Deutschen den Treueeid der Deutschen an Amerikaner geleistet. Sie sagte: die Deutschen müssen dort unbedingt dabei sein.
Der zweite KO Punkt:
beide Parteien sowohl CDU wie SPD sind auf dem Gebiet heute geltendes Recht um
jedweden Unsinn zu ergänzen wirkliche Weltmeister. Dabei sagt das deutsche Recht, einer der angezeigt wurde dem muß seine Schuld bzw Unschuld bewiesen werden. So in etwa ist der Sinn des §102 des StPO. Der Bürger ist zu petzen verpflichtet, die Polizei zu Ermittlung.
Ich bin der Meinung, daß nur ein Opfer berechtigt sein sollte eine Strafanzeige zu erstatten, wenn die Polizei jedweden Straftat verfolgen soll (einzige Ausnahme Todesfall), allerdings habe ich dieses Recht nicht beschrieben.
In einem Fall hat Frau Merkel aber gesetzesuntreu angedeutet, daß sie dagegen ist daß man einen Geschäftsmann juristisch wegen dem Verdacht der Steuerhinterziehung verfolgt. Bei einem einfachen Bürger der wehrlos ist, wird sie nicht gefragt - da kann sie auch nichts von den Gefahren für den deutschen
Standort die daraus resultieren was vorblubbern.
Ein weiteres KO Kriterium: Frau Merkel hat in meinen Augen bis tzu heutigem Tag keinen einzigen nennenswerten Vorschlag gebracht, oder von sich reden lassen. Ihre steile Karriere verdankt sie schlicht und einfach dem Rumschleimen, und dem
Rückenschuß ins Genick. Ob Kohl oder andere Parteifreunde - sie setzte alles daran, um Kanzlerin zu werden, aber einen konrketen Vorschlag zur Rettung der Nation hat sie genauso wenig gebracht, wie A.Hitler zu Rettung der Juden.
Tut mir Leid, ich höre da einfach nur irgendeinen Unsinn von Steuererhöhung und als Unternehmer bescheinige ich jedermann, daß jedwede erhobene Steuer oder erhöhte Steuer der Betrug am Wähler ist, der diese Erhöhung in Kauf nimmt, weil er sich davon bessere Zukunft erhofft.
Ein letztes KO Kriterium ist demnach der Abschuß von Hohmann und der Versuch
auch Merz KO zu schlagen.
Frau Merkel ist ein Heckenschütze, der Menschen ausräumt, die ernsthaft um das Wohlergehen der Nation besorgt sind. Sie ist auch Jemand der einem Menschen der sie lange genug getragen hat letztendlich die Axt in die Rücken schlägt.
Es tut mir Leid: da ist mir selbst der fünfach verheiratete J.Fischer lieber.
[/b]
>Das ist hier eben so.
>Egal wer als Deutscher eine Führungsposition einnimmt, es kommt erst einmal verschärfter Gegenwind aus den eigenen Reihen.
Nein das sehe ich persönlich nicht so. Zwei politische Figuren in den Reihen der CDU haben sich in Voraus geoutet. Stoiber und Merkel. Sie taten es aber nicht aus dem Grunde um ihre Entschlossenheit zu Tat zu demonstrieren.
Sie dachten sie könnten damit die Wählerschaft polarisieren. Und das wiederum taten sie aus dem Grunde, weil sie in Wahrheit die deutscher Wählerschaft für dämmlich halten.
>Ich bin sicher kein Angela-Fan, aber man sollte zunächst schauen, was sie bewegen kann. Die 100 Tage haben alle bekommen - die stehen ihr also auch zu.
Diese hat sie schon längst demonstriert. Einen unbekannten Politiker kannst Du sehr wohl die 100 Tage einräumen, wie es zum Beispiel dem Egon Krenz
eingeräumt wurde. Angela kennen wir aber schon um einiges länger.
>Außerdem gibt es jetzt kaum noch etwas zu verteilen.
>Wenn also jemand im 100 Meter-Lauf den eigenen Startblock um 5 m nach hinten versetzen muß, kann garantiert kein Weltrekord herauskommen.
Um Weltrekorde geht es in heutiger Zeit ohnehin nicht. Es geht lediglich darum, wie man den Karren noch halbwegs selbständig aus dem Dreck rauszieht, und zwar ohne Zuhilfenahme vom örtlichen Abschleppdienst.
>Und da auch Doping (verbotene Kreditaufnahme) ziemlich geächtet wird, sollten sich die Erwartungen eher im pragmatischen Bereich bewegen.
Ich würde schmerzhafte aber dafür efektive Lösungen eher erwarten.
>Erinnerst Du Dich noch an die Papstwahl im Frühjahr?
>Der Papa Ratzi wurde auch durch den Forums-Fleischwolf gedreht und nur sehr wenige Leute konnten sich über diese Wahl freuen. Wenn ich nicht irre, waren auch ein paar Spanier dabei. [img][/img]
Was zum Geier ist denn mit Euch los? Ratzinger´s Gesinnung steht ihm im Gesicht geschrieben. Zum Teil ist er der liebervolle Papst, manchmal jedoch drückt sein Gesicht dämonische Züge. Ist bei mir auch nicht anders.
Das Lächeln von Merkel ist ewig, und könnte sie symphatisch machen. Aber in Gegensatz zu Ratzinger habe ich von der Frau noch nie vernommen, daß sie sich in Wahrheit um irgendetwas mehr kümmert als um ihre eigene Karriereleiter.
> Aber seid beruhigt, wir Trottel halten Euch anderen weiter alle fest die Daumen
>Das ist einfach nur nett von Euch.
Ich glaube nicht, daß dieses zynische Daumehalten gegenüber dem Osten
notwendig ist. Eigentlich sollten wir ja die Daumen für Deutschland halten,
allerdings halte ich grundsätzlich keine Daumen darum, damit derjenige der die Zeche zahlt, sie immer zahlen muß.
>mfG
>nereus
Gruß von T.
|
apoll
22.11.2005, 22:54
@ Spartakus
|
Re:"So wahr Ihr Gott helfe", historischer Augenblick: Merkel ist Kanzlerin |
-->>Merkel schwört mit Gottesformel
>Angela Merkel hat vor dem Bundestag ihren Amtseid als Kanzlerin abgelegt. Die Christdemokratin sprach die Eidesformel aus dem Grundgesetz - und ergänzte die Formel mit"so wahr mir Gott helfe."
>Rest siehe Link
>So ein historischer Moment und hier nicht mal ein Posting dazu. Immerhin, und das finde ich persönlich bemerkenswert, eine Frau ist Kanzlerin und eine Ostdeutsche dazu. Sie hat zwar keine Chance, aber kann es wirklich schlimmer werden?
...Hallo da frage ich, welchen Gott meint sie denn? den Christlichen oder JAHWE?
|
apoll
22.11.2005, 23:00
@ Cujo
|
Re: Scheinheilige und Meineidige Wegelagerer, allesamt (o.Text) |
-->>Na, dann kann der Iran u.a. endlich abgefackelt werden...
.......natürlich, Germans an die Front!!!Apoll
|
certina
22.11.2005, 23:37
@ nereus
|
Re: kann es wirklich schlimmer werden? - @nereus |
-->>Hallo certina!
>Du schreibst: Die Mehrheit der deutschen Deppen und Idioten haben eine Frau zur Kanzlerin gewählt, die scheinbar erst gar keine Chance verdient hat.
>Das hast Du wirklich schön gesagt.
>Ich hatte vor ein paar Wochen schon einmal zumindest eine Chance für die neue Regierung gefordert und wurde auch gleich abgewatscht.
>
>Erinnerst Du Dich noch an die Papstwahl im Frühjahr?
>Der Papa Ratzi wurde auch durch den Forums-Fleischwolf gedreht und nur sehr wenige Leute konnten sich über diese Wahl freuen. Wenn ich nicht irre, waren auch ein paar Spanier dabei.
Alle strotzen ja nur so vor Freudlichkeiten und Alwissenheit.
Wobei mir selbst dort in der Ferne ein paar der deutschen Nachbarn und auch sogar ein paar der polnischen Mitbürgern, die man zwangsweise ueberall um sich herum hat, mir mit missguenstigen Gartenzwergengehabe und Maschendrahtsyndromen gehoerig auf den S... gehen. [img][/img]
Ja, die Paradiesstreifen in Nah und Fern werden immer schmaler.
Mach's gut!
tschuess
G.C.
p.s.Ach übrigens, der Broeckers und auch der v. Buelow und ich glaube auch der Knopp sollen an Geschichten arbeiten, dass der Pabst in Wirklichkeit Protestant ist und den Freimaurern zuzurechnen sei. Es bleibt spannend.
|
Dieter
22.11.2005, 23:52
@ Spartakus
|
"So wahr Ihr Gott helfe", |
-->ich freue mich, daß Dr. Merkel um Gottes Hilfe gebeten hat sowie Herr Köhler ihr Gottes Segen wünschte. Beides wird sie brauchen.
Wohin es führt wenn Gottes Beistand nicht gewollt ist konnte man bei Schröder gut erkennen, der wild hin und her ruderte ohne Kurs, der sich selbst immer am wichtigsten ist, was man von Fischer wohl auch behaupten kann.
Gruß Dieter
|
Uwe
23.11.2005, 00:43
@ Dieter
|
Re: @Dieter -"So wahr Ihr Gott helfe", |
-->>Dieter:[i] Wohin es führt wenn Gottes Beistand nicht gewollt ist konnte man bei Schröder gut erkennen,... [/i]
Hallo, Dieter,
kann es sein, dass mit"Gottes beistand" deutsche Soldaten heute auch im Irak stehen würden?
Gern respektiere ich deine Sicht, Dieter, denn ich bin mir sicher, dass du sie mir nicht aufzwingen möchtest und du auch meine Sicht respektierst - und damit auch die Sichten derjenigen, die eben nicht erkennen, dass"das Göttliche" in die praktische Politik und in das Rechtswesen eines Staats einzugreifen vermag; in die Gesinung der Menschen schon, doch die stellt sich sehr verschieden dar.
Was also nun, wenn heute ein"falscher Gott" um Hilfe beschworen wurde? Wir sind uns hoffentlich soweit einig, Dieter, dass sich Gruppen von Menschen verschiedene Götter vorstellen und meinen, ihrer sei der"Wahre".
Ich meine man sollte das von Menschen zu Bewerkstelligte und zu Verantwortende - und dazu zähle ich auch die Politik -, nicht mit dem Nimbus des"Höhersteheneden" umgeben, denn auf diesen geschworen, eröffnet sich die Möglichkeit, dass der"Amtseid" zur Phase wird, da man sich hypothetisch darauf zurückziehen könnte, das"Gott nicht geholfen hat" (warum auch immer) und man deswegen zum Nachteil fürs Volk entschieden hat.
Das allerdings ohne diesen"Gottesbezug" dieser Amtseid anscheined genauso viel oder wenig bedeutet, ist schon oft zu erkennen gewesen. Doch dass liegt eher an unserem Rechtssystem, so meine ich.
Gruß,
Uwe
|
Dieter
23.11.2005, 01:54
@ Uwe
|
Re: @Dieter -"So wahr Ihr Gott helfe", |
-->>>Dieter:[i] Wohin es führt wenn Gottes Beistand nicht gewollt ist konnte man bei Schröder gut erkennen,... [/i]
>Hallo, Dieter,
>kann es sein, dass mit"Gottes beistand" deutsche Soldaten heute auch im Irak stehen würden?
Hallo Uwe,
zu Deiner Eingangsfrage: so weit mir bewußt ist, nein.
>Gern respektiere ich deine Sicht, Dieter, denn ich bin mir sicher, dass du sie mir nicht aufzwingen möchtest und du auch meine Sicht respektierst - und damit auch die Sichten derjenigen, die eben nicht erkennen, dass"das Göttliche" in die praktische Politik und in das Rechtswesen eines Staats einzugreifen vermag;
natürlich respektiere ich Deine und andere Sichten, da aber hier in diesem Forum gerade die andere Sicht vehement vertreten wird, war es mir ein Bedürfnis diese meine andere Sichtweise kund zu tun - sozusagen als kleiner Gegenpol. Die Frage ist nicht ob das Göttliche in die Politik eingreift, sondern ob die Menschen, die die Politik dieses Landes bestimmen und die Macht representieren, ob diese Menschen von einem Christlichen Geist geprägt sind und sich bei Gott aufgehoben fühlen. Ob Frau Merkel daran glaubt oder nur eine Floskel benutzt hat, vermag ich natürlich nicht zu sagen. Nur wenn eine derartige Formel gar nicht benutzt wird, so gehe ich davon aus, daß diese Personen im schlechten Sinne Humanisten sind.
>Was also nun, wenn heute ein"falscher Gott" um Hilfe beschworen wurde?
Das schöne am"Glauben" ist nun mal daß man nicht wissen muß.
>Wir sind uns hoffentlich soweit einig, Dieter, dass sich Gruppen von Menschen verschiedene Götter vorstellen und meinen, ihrer sei der"Wahre".
da sind wir uns einig.
>Ich meine man sollte das von Menschen zu Bewerkstelligte und zu Verantwortende - und dazu zähle ich auch die Politik -, nicht mit dem Nimbus des"Höhersteheneden" umgeben, denn auf diesen geschworen, eröffnet sich die Möglichkeit, dass der"Amtseid" zur Phase wird, da man sich hypothetisch darauf zurückziehen könnte, das"Gott nicht geholfen hat" (warum auch immer) und man deswegen zum Nachteil fürs Volk entschieden hat.
Wenn man Gott um Hilfe bittet, so ist man als Mensch und Politiker nicht aus der Verantwortung für sein Handeln raus. Wir sind schließlich frei in unseren Entscheidungen (sofern uns andere Menschen nicht manipuliert haben).
>Das allerdings ohne diesen"Gottesbezug" dieser Amtseid anscheined genauso viel oder wenig bedeutet, ist schon oft zu erkennen gewesen. Doch dass liegt eher an unserem Rechtssystem, so meine ich.
Es könnte auch an den Menschen gelegen haben, die diesen Amtseid mit Gottesbezug abgelegt haben. Eine benutzte Formel kann natürlich nur eine hohle Phrase sein wie so vieles auch im kirchlichen Bereich.
Gruß Dieter
>Gruß,
>Uwe
|
fridolin
23.11.2005, 08:28
@ Dieter
|
Was mich immer wieder wundert... |
-->...und nicht nur in diesem Zusammenhang: das Schwören unter Berufung auf den Namen Gottes wird immer als Zeichen einer christlichen Lebenshaltung angesehen.
Dabei verbietet die Bergpredigt ausdrücklich das Schwören:
33 Ihr habt weiter gehört, daß zu den Alten gesagt ist (3. Mose 19,12; 4. Mose 30,3):"Du sollst keinen falschen Eid schwören und sollst dem Herrn deinen Eid halten."
34 Ich aber sage euch, daß ihr überhaupt nicht schwören sollt, weder bei dem Himmel, denn er ist Gottes Thron;
35 noch bei der Erde, denn sie ist der Schemel seiner Füße; noch bei Jerusalem, denn sie ist die Stadt des großen Königs.
36 Auch sollst du nicht bei deinem Haupt schwören; denn du vermagst nicht ein einziges Haar weiß oder schwarz zu machen.
37 Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel.
(Matthäus 5, 33-37)
|