-->.
.
.
Außenminister Frank-Walter Steinmeier wies die Haßtiraden des Iraners gestern empört zurück. Die Ausfälle des iranischen Präsidenten zeigten, „daß nicht ausreichend Vernunft in der iranischen Regierung herrscht“. Die iranische Führung müsse wissen, „daß die Geduld der internationalen Staatengemeinschaft nicht mehr sehr dauerhaft ist“.
.
.

<ul> ~ Finger bereits am Abzug</ul>

-->

-->....Ächtet den Hetzer-Präsidenten!

Zitat Anfang

Von Herbert Kremp

Ein Staatsoberhaupt wird ausfallend, schändet das Ansehen der Millionen ermordeten Juden und will Israel von der Landkarte tilgen. Es ist der iranische Staatspräsident Ahmadinedschad.
Der Mann scheint von einem tiefen Haß-Komplex gegenüber den Juden und dem Staat Israel besessen.

Mit seinen neuen Ausfällen stellt er sich vollends ins Abseits. Wer will mit ihm noch etwas zu tun haben? Seine Aussagen sind reif für den internationalen Strafgerichtshof. Zumindest gehört er geächtet, ausgeladen, wo er eingeladen ist, und von den Listen der Besucherdiplomatie gestrichen.

Ahmadinedschad praktiziert einen widerwärtigen Zynismus. Das kann ihm die zivilisierte Welt nicht durchgehen lassen.

Zitat Ende


Tja. Dann muß ihn die zivilisierte Welt wohl aus seinem Amt herausbomben, oder wie soll man das verstehen? Widerwärtig - so, so. Nur, weil er mal den Finger auf den Stachel legt und ein wenig draufdrückt, daß man mitkriegt, wie es anderen weh tut?
Daß er aus seiner fernen Heimat es wagt, gegen den deutschen Paragraphen 130 zu verstoßen, ist schon allerhand und muß unbedingt vor den Strafgerichtshof. Bush und Blair müssen offenbar nicht vor den Strafgerichtshof, nur, weil sie ein anderes Land überfallen und besetzt haben - was für eine tolle Logik.

Widerwärtig? Ja, sehr.

Beste GRüße vom Baldur

-->>.
>.
>.
>Außenminister Frank-Walter Steinmeier wies die Haßtiraden des Iraners gestern empört zurück. Die Ausfälle des iranischen Präsidenten zeigten, „daß nicht ausreichend Vernunft in der iranischen Regierung herrscht“. Die iranische Führung müsse wissen, „daß die Geduld der internationalen Staatengemeinschaft nicht mehr sehr dauerhaft ist“.

Hi N8igel,

Man könnte grad meinen, der Iran legt es auf einen Krieg bzw. auf einen israelischen Militärschlag an. Haben die die Bombe schon, wähnen sich durch die Sunburns gut aufgestellt und sind sich der russichen Rückendeckung sicher? Oder wollen sie nur alle als Märtyrer zu den Jungfrauen ins Paradies?

Ich werd aus dem Iran-Präs nicht schlau. Wen das so weiter geht kracht es da unter in bälde enorm - Sieger: keiner.
Gruß
Diogenes

-->>Wen das so weiter geht kracht es da unter in bälde enorm - Sieger: keiner.
>Gruß
>Diogenes

Könnte echt tragisch werden. Die haben, glaub ich, in etwa wie wir 80 Mio Einwohner. Wenn die so radikalisieren wie die Iraker ist da unten die Hölle los. Das kriegen die Amis mit ihren par Hanseln nie in den Griff. Dazu ist das Gelände noch weitenteils gebirgig.

Gruß

-->
>Hi N8igel,
>Man könnte grad meinen, der Iran legt es auf einen Krieg bzw. auf einen israelischen Militärschlag an. Haben die die Bombe schon, wähnen sich durch die Sunburns gut aufgestellt und sind sich der russichen Rückendeckung sicher? Oder wollen sie nur alle als Märtyrer zu den Jungfrauen ins Paradies?
>Ich werd aus dem Iran-Präs nicht schlau. Wen das so weiter geht kracht es da unter in bälde enorm - Sieger: keiner.
>Gruß
>Diogenes

[b]Hallo,

genau so ist! 1,2 Milliarden mobilisierte Moslems in aller Welt sind wären übrigens kein Honiglecken für die westliche Welt.

Frage am Rande.... mit welchen Waffen bekämpft man eigentlich eine Religion?

-->

-->Spiegel fordert scharfe Reaktion der Bundesregierung

Der Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, Spiegel, forderte scharfe Konsequenzen:"Empörung allein reicht jetzt nicht mehr."

Berlin/Teheran/ Washington - Nach den erneuten anti-israelischen Parolen des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad forderte Paul Spiegel die Bundesregierung und die Europäische Union auf, die diplomatischen Beziehungen zu dem Land prüfen. Auch die Entwicklungshilfe, die Deutschland in"erheblichem Maße" leiste, müsse in Frage gestellt werden, sagte Spiegel im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE."Empörung allein reicht jetzt nicht mehr."


<ul> ~ Mach Dir Dein´ Bilderberg</ul>

-->Hallo Diogenes!

Du schreibst: Man könnte grad meinen, der Iran legt es auf einen Krieg bzw. auf einen israelischen Militärschlag an.

Das könnte man meinen.
Möglicherweise ist der Mann aber viel schlauer als wir alle glauben.

Siehe dazu den diesmal hervorragenden Kommentar von Henryk Broder: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,389472,00.html

Haben die die Bombe schon (?)

Das kommt darauf an, wie Du das verstehen willst.
Eine Eigenentwicklung vermute ich nicht, aber Pakistan, Indien, Nordkorea haben alle die Bombe und die Iraner haben sicherlich auch Geld für so etwas.
Möglicherweise gibt es auch geheime Pakte, von denen wir nichts wissen und die dann in Kraft treten, wenn der Orient ein Opfer der Abendländer wird.
Die dürften nach 9/11 schon geahnt haben, wohin die Reise geht und vor längerer Zeit ein paar wesentliche Kontakte geknüpft haben.

Ahmadinedschad hat nur das ausgesprochen, was die meisten Araber denken.
Sie sind es leid, sich ständig Vorhaltung der Amis und Europäer anhören zu müssen.
Nicht umsonst hat der russische Außenminister von der Doppelmoral Amerikas gesprochen.
Der Iran darf nicht, aber Israel darf sehr wohl. Die sind einfach die Extrawürste des zänkischen Kleinstaates leid.
Dazu müssen die Palästinenser ein Problem erdulden, für das sie überhaupt nichts können.

..wähnen sich durch die Sunburns gut aufgestellt und sind sich der russichen Rückendeckung sicher?

Vermutlich.

Oder wollen sie nur alle als Märtyrer zu den Jungfrauen ins Paradies?

Ach was.

Ich werd aus dem Iran-Präs nicht schlau.

Ich, ehrlich gesagt, auch nicht, aber ich denke wir verkennen das eigentliche Problem und die Möglichkeiten eines uns noch unbekannten Machtblocks.
Die Schuldenfalle hat die 1.Welt sehr verwundbar gemacht.

Wen das so weiter geht kracht es da unter in bälde enorm - Sieger: keiner.

Ich fürchte unter diesen Umständen wird diesmal etwas Licht in das schwarze Loch des Holocaust fallen.
Ich sehe da eigentlich nur einen Verlierer.
Wenn dieses Fundament einmal anfängt zu bröseln..

Ahmadinedschad hat sehr geschickt den Ball nach Europa gespielt (siehe nochmals den Broder-Kommentar).
Jetzt werden die Gedankenwächter des selbstgerechten Kontinents ein paar schlaflose Nächte haben und das ist gut so.
Geld geben, das einem nicht gehört, das ist die eine Seite.
Nun kommt eine andere, bislang unvermutete dazu.

Das Wegschließen von Zündel, Rudolf und Irving kann kein Zufall sein.

Wir wissen nun, daß wir eigentlich nichts wissen.

mfG
nereus

-->>[b]Hallo,
> genau so ist! 1,2 Milliarden mobilisierte Moslems in aller Welt sind wären übrigens kein Honiglecken für die westliche Welt.
>Frage am Rande.... mit welchen Waffen bekämpft man eigentlich eine Religion?

Mit Kobaltbomben auf Mekka & Medina, dann kommt kein Skorpion mehr zum Hadsch für die nächsten paar Tausend Jahre.

-->Hallo nereus,

>Du schreibst: Man könnte grad meinen, der Iran legt es auf einen Krieg bzw. auf einen israelischen Militärschlag an.
>Das könnte man meinen.
>Möglicherweise ist der Mann aber viel schlauer als wir alle glauben.

Eben deswegen frage ich mich. Wer es im Iran zum Präsidenten bringt, kann kein Döskopp sein. Mir ist bereits sauer aufgestoßen, wie seine Aussage gleich nach seiner"Wahl", man müsse"Israel von der Landkarte auszuradieren", in unseren Medien als Ausrutscher eines unerfahrenen Polit-Neulings dargestellt wurde.

Die Polit-"Neulinge" sind eher in den Reihen unserer Verträterä zu suchen. Anstatt über"Israel nach Europa verlagern" tageweise ein Bimborium zu veranstalten, wäre es weit klüger gewesen, die Aussage nüchtern zurückzuweisen und dann zur Tagesordnung überzugehen. So gibt man dem"Vorschlag" nur Gewicht.

>Siehe dazu den diesmal hervorragenden Kommentar von Henryk Broder: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,389472,00.html

"Ohne den deutschen Versuch der 'Endlösung' der Judenfrage würden die Juden immer noch von einem eigenen Staat träumen, statt ihn verteidigen zu müssen."

Who knows? Was macht Broder da so sicher?

> Haben die die Bombe schon (?)
>Das kommt darauf an, wie Du das verstehen willst.
>Eine Eigenentwicklung vermute ich nicht, aber Pakistan, Indien, Nordkorea haben alle die Bombe und die Iraner haben sicherlich auch Geld für so etwas.

Mit Sicherheit, arbeiten ja gerade daran eine zu bauen. Mittelstreckenraketen haben sie bereits.

>Möglicherweise gibt es auch geheime Pakte, von denen wir nichts wissen und die dann in Kraft treten, wenn der Orient ein Opfer der Abendländer wird.

Daß China und Russland mit dem Iran paktieren und ihn wirtschaftlich und militärisch unterstützen, ist ein offenes Geheimnis. Daß sie Waffen, Raketen- und Atomtechnologie liefern auch.

>Die dürften nach 9/11 schon geahnt haben, wohin die Reise geht und vor längerer Zeit ein paar wesentliche Kontakte geknüpft haben.

Die Iraner sind nur ein Bauer im großen Schachspiel und wenn Ahmadinedschad so weiter macht, wird aus dem Bauern noch das Bauernopfer.

Und das ist es, was ich nicht verstehe. Selbstvernichtung aus Loyalität? Jede Loyalität hat Grenzen. Oder will man nur Europa und US aus der Reserve locken bzw."austesten"?

>Ahmadinedschad hat nur das ausgesprochen, was die meisten Araber denken.
>Sie sind es leid, sich ständig Vorhaltung der Amis und Europäer anhören zu müssen.
>Nicht umsonst hat der russische Außenminister von der Doppelmoral Amerikas gesprochen.

Die Strategie der Russen (und Chinas) zielt darauf Europa und die USA auseinanderzudividieren. Merke: Wer dich um Unterstützung bittet, ist den Freund (USA). Wer dich ersucht neutral zu bleiben dein Feind. Dumm ist, daß die Bush-Regierung diese durch ihre Haltung unterstützt.

Was die Doppelmoral angeht, so sind die Russen auch keine Heiligen. Machtpolitik kennt keine Moral, Großmachtpolitik ist kein Ministrantenausflug.

> Ich werd aus dem Iran-Präs nicht schlau.
>Ich, ehrlich gesagt, auch nicht, aber ich denke wir verkennen das eigentliche Problem und die Möglichkeiten eines uns noch unbekannten Machtblocks.

Nicht unbekannt, sondern offen sichtlich. Der Machtblock sind das"ex"-kommunistische Rußland zusammen mit dem"ex"-kommunistischen China. Nordkorea ist der Vorposten im Osten, Iran im Westen. Kuba und Venezuela in Lateinamerika. Dazu sollen noch kommen: Südafrika und Brasilien.

Und wir Blindgänger bauen ihnen die Industrie auf und rüsten sie mit Technologie aus. Ich spar mir jeden Kommentar. Wir wollen es nicht sehen, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

>Die Schuldenfalle hat die 1.Welt sehr verwundbar gemacht.

Das wäre durchaus zu schupfen, was fehlt ist der Wille. Wir sind zu wohlstands-verhätschelt und owollen nichts wissen, was unsere Ruhe stören könnte. Da führt dann irgendwann zu einem bösen Erwachen.

> Wen das so weiter geht kracht es da unter in bälde enorm - Sieger: keiner.
>Ich fürchte unter diesen Umständen wird diesmal etwas Licht in das schwarze Loch des Holocaust fallen.
>Ich sehe da eigentlich nur einen Verlierer.

Iran geht weit über die Region hinaus. Bei dem Setup können wir ganz schnell in einem Weltkrieg landen. Das überleben nur wenige und von den jetzigen Machthabern und Machtblöcken wird keiner übrig bleiben. Kein Sieger.

>Wenn dieses Fundament einmal anfängt zu bröseln..
>Ahmadinedschad hat sehr geschickt den Ball nach Europa gespielt (siehe nochmals den Broder-Kommentar).

Da sind sie selber schuld, was haben sie das Bällchen aufheben und aufblasen müssen?

>Wir wissen nun, daß wir eigentlich nichts wissen.

Ich sehe mehr, als mir lieb ist. Außer ich bilde mir das alles nur ein und liege vollkommen daneben, was mir durchaus recht wäre.

Gruß
Diogenes

-->>Nicht unbekannt, sondern offen sichtlich. Der Machtblock sind das"ex"-kommunistische Rußland zusammen mit dem"ex"-kommunistischen China. Nordkorea ist der Vorposten im Osten, Iran im Westen. Kuba und Venezuela in Lateinamerika. Dazu sollen noch kommen: Südafrika und Brasilien.
>Und wir Blindgänger bauen ihnen die Industrie auf und rüsten sie mit Technologie aus. Ich spar mir jeden Kommentar. Wir wollen es nicht sehen, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

Die Russen sind nicht dumm und keinesfalls zu unterschätzen. mMn. passiert folgendes:
Um die anstehenden Probleme der Weltwirtschaft zu lösen, ist zwangsläufig eine Weltrevolution, sprich Verbot von öffentlichen Anleihen, zwingend erforderlich. Staaten ohne Anleihen können dann aber mit Staaten mit Anleihen keine Geschäfte mehr machen, da das wieder zum Abfluß von Mehrwert führt und der Gelddrucker somit wiederum zu Macht kommt und der Rest verelendet. Dann gibts aber einen ganz anderen Ärger: Die dann entstandene Weltgemeinaschaft funktioniert ausschliesslich mit emanzipierten Menschen, denn ein echter Machtapparat hat dann keine Überlebenschance mehr. Das trifft auf Europa zu samt Russland und Amerika, im arabischen Raum, der weitgehend noch im Mittelalter lebt, allerdings nicht.
Will ich das Problem also militärisch lösen, bombe ich eine Zivilisation definitiv ins Mittelalter und ggf. Bürgerkrieg zurück. Bleibt also nur, im Iran soziologische Lösungen zu suchen und da ist eine islamische Republik nicht die schlechteste.
Die Probleme sehe ich eher durch die Amis selbst verursacht. Aufgrund deren Kapitalexportes suchen sie zwingend eine andere Möglichkeit, erpressen zu können, da sie nun selber mit 8 Bio Schulden mit dem Rücken an der Wand stehen und sich da annähernd kein Rad mehr dreht (siehe N.O.)

Gruß!

-->Hi fremdwort,

>Um die anstehenden Probleme der Weltwirtschaft zu lösen, ist zwangsläufig eine Weltrevolution, sprich Verbot von öffentlichen Anleihen, zwingend erforderlich.

Dafür müssen:
1) die bestehenden Schulden, verschwinden - wie auch immer.
2) die Währungen so umgebaut werden, daß sie ohne Staatsschulden auskommen - also Goldstandart.

>Staaten ohne Anleihen können dann aber mit Staaten mit Anleihen keine Geschäfte mehr machen, da das wieder zum Abfluß von Mehrwert führt und der Gelddrucker somit wiederum zu Macht kommt und der Rest verelendet.

Muß nicht sein, eine ausgeglichene HaBi genügt vollauf. Dafür würde ein GS automatiosch sorgen, so man ihn läßt.

>Dann gibts aber einen ganz anderen Ärger: Die dann entstandene Weltgemeinaschaft funktioniert ausschliesslich mit emanzipierten Menschen, denn ein echter Machtapparat hat dann keine Überlebenschance mehr. Das trifft auf Europa zu samt Russland und Amerika, im arabischen Raum, der weitgehend noch im Mittelalter lebt, allerdings nicht.

Was bringt dich zu diesem Schluß?

>Will ich das Problem also militärisch lösen, bombe ich eine Zivilisation definitiv ins Mittelalter und ggf. Bürgerkrieg zurück.
>Bleibt also nur, im Iran soziologische Lösungen zu suchen und da ist eine islamische Republik nicht die schlechteste.

Das Problem ist nicht primär der Iran, sondern
1) lokal Israel und die Palästinenser
2) global der Kapf um die Vorherrschaft zwischen dem Westen und Russland-China. (Sollte Russland-China gewinnen, werden sich die dann wahrscheinlich beharken.)

Ich halte es für eine Illusion das"soziologisch" lösen zu wollen, weil es nicht das in erster Linie das Volk (Palästinenser mal ausgenommen) betrifft, sondern - vorallem die Machtgeilheit der Politik/Politiker, besonders bei 2).

>Die Probleme sehe ich eher durch die Amis selbst verursacht. Aufgrund deren Kapitalexportes suchen sie zwingend eine andere Möglichkeit, erpressen zu können, da sie nun selber mit 8 Bio Schulden mit dem Rücken an der Wand stehen und sich da annähernd kein Rad mehr dreht (siehe N.O.)

Bei den europäischen Staaten schaut es nicht besser aus, in Japan nicht anderst und in China auch nicht.

Gruß
Diogenes

-->Meine Meinung aus der neuen Welt: voellig undenkbar einen Krieg der USA mit Iran und/oder Syrien auch nur anzudenken. Die Streitkraefte sind total ausgereizt, die Rekrutierungsziele weit unterschritten und die Heimatfront faengt auch an abzuwinken. Die derzeitige Kriegssituation auch nur auf jetzigen Status quo noch 1 Jahr weiterzufuehren ist politischer Suizid. Bald wird der Sieg erklaert und die Truppen nach Hause gerufen. Dann sind Expeditionskorps hier erst mal wieder fuer mindestens 10 Jahre voellig verschrien.

Das gibt dann einem ambitionierten Diktator in der Welt wieder Zeit etwas aufzubauen / zu erobern. Mal sehen.

Joerg

-->>Meine Meinung aus der neuen Welt: voellig undenkbar einen Krieg der USA mit Iran und/oder Syrien auch nur anzudenken. Die Streitkraefte sind total ausgereizt, die Rekrutierungsziele weit unterschritten und die Heimatfront faengt auch an abzuwinken. Die derzeitige Kriegssituation auch nur auf jetzigen Status quo noch 1 Jahr weiterzufuehren ist politischer Suizid. Bald wird der Sieg erklaert und die Truppen nach Hause gerufen. Dann sind Expeditionskorps hier erst mal wieder fuer mindestens 10 Jahre voellig verschrien.
>Das gibt dann einem ambitionierten Diktator in der Welt wieder Zeit etwas aufzubauen / zu erobern. Mal sehen.
>Joerg

[b]Hallo.

Das heißt aber auch - andersherum gesehen - dass Europa im Ernstfall jetzt HILFLOS einem zu allem entschlossenen Feind ausgesetzt wäre.

Der europäische"Gutmensch", vertreten z.B. im EU-Parlament, kümmert sich eher darum, dass die Bananen richtig gekrümmt sind, dass die Homosexuellen heiraten dürfen, oder dass die Vierbeiner per Gesetz im Winter Pelzstieferl tragen sollten.;-(

Erich B.

-->>>.
>>.
>>.
>>Außenminister Frank-Walter Steinmeier wies die Haßtiraden des Iraners gestern empört zurück. Die Ausfälle des iranischen Präsidenten zeigten, „daß nicht ausreichend Vernunft in der iranischen Regierung herrscht“. Die iranische Führung müsse wissen, „daß die Geduld der internationalen Staatengemeinschaft nicht mehr sehr dauerhaft ist“.
>Hi N8igel,
>Man könnte grad meinen, der Iran legt es auf einen Krieg bzw. auf einen israelischen Militärschlag an. Haben die die Bombe schon, wähnen sich durch die Sunburns gut aufgestellt und sind sich der russichen Rückendeckung sicher? Oder wollen sie nur alle als Märtyrer zu den Jungfrauen ins Paradies?
>Ich werd aus dem Iran-Präs nicht schlau. Wen das so weiter geht kracht es da unter in bälde enorm - Sieger: keiner.
>Gruß
>Diogenes


Hallo,dass es kracht ist längst beschlossene Sache, allein der Zeitpunkt ist offen bzw.unbekannt.Usrael möchte nur Europa im Iran verheizen.Sollen die doch ihre Kastanien selbst aus dem Feuer holen.Allein auf sich gestellt würden die gerne auf einen angriff verzichten,-aber sie brauchen die sogennate"Weltge-
meinschaft" um ihren Krieg gegen den Islam zu vollenden und die Weltregierung zu installieren.Ap.

-->Das heißt aber auch - andersherum gesehen - dass Europa im Ernstfall jetzt HILFLOS einem zu allem entschlossenen Feind ausgesetzt wäre.

So isses. So langsam dämmerts...