--><center>Die globale Klimaerwärmung ist ebenso unbestritten wie die katastrophalen Folgen, die sie nach sich zieht.</center>

<center>[img][/img] </center>

Der britische"Economist" hatte bis kurzem abgestritten, dass die Klimaerwärmung durch menschlichen Einfluss, speziell durch die kapitalistischen Produktionsmittel verursacht wird.

In seiner neuesten Ausgabe kommt das Blatt zu dem Schluss:
"Dass sich das Klima erwärmt ist ziemlich sicher. Obwohl aber das Ausmaß der künftigen Erwärmung noch im Dunklen liegt, ist doch das menschliches Verhalten die wahrscheinlichste Ursache. Die Frage bleibt, falls man aktiv wird, was man tun kann oder tun soll."
("That the climate is warming now seems certain. And though the magnitude of any future warming remains unclear, human activity seems the most likely cause. The question is what, if anything, can or should be done.")

Dieser Economist-Artikel">http://www.economist.com/science/di...5278250]Economist-Artikel[/link] berichtet über neueste wissenschaftliche Forschungsdaten zur Klimaerwärmung:

Gruß Wal

-->Hallo Wal,

eine Frage, die mir erlaubt sei:

>Der britische"Economist" hatte bis kurzem abgestritten, dass die Klimaerwärmung durch menschlichen Einfluss, speziell durch die kapitalistischen Produktionsmittel verursacht wird.

was bitte hat denn der CO2-Ausstoß damit zu tun, ob"Produktionsmittel kapitalistisch" sind? Dem Ã-l oder der Kohle ist es doch sowas von egal, von wem es jetzt verbrannt wird, sei dies nun ein sozialistischer Staatsbetrieb, ein privater Kapitalbesitzer oder vom Subsistenzbauern.

Also was für einen konkreten Unterschied soll dies denn bitte auf die Erderwärmung haben?

gruß,
Sorrento

-->Hallo Sorrento,

Auch wenn ich nicht Wal bin, kann ich versuchen den marxistischen Standpunkt darzulegen.
Ist ein Kraftwerk in Arbeiter- und Bauernhand schädigt es nicht mehr die Umwelt, denn damit würden die Arbeiter und Bauern ja gegen ihre eigenen Interessen handeln. Das wäre doch unlogisch oder? Sie werden somit Mittel und Wege finden, den Ausstoss von Abgasen zu verhindern und eine gesunde Umwelt für sich und den Rest der werktätigen Bevölkerung sicherstellen.
Vorraussetzung ist allerdings, dass die Revolution nicht von Revisionisten, Abweichlern und Bürokraten verraten wird, sonst fängts gleich wieder an zu stinken oder es passiert ein GAU.

m@G, Beni

-->>Der britische"Economist" hatte bis kurzem abgestritten, dass die Klimaerwärmung durch menschlichen Einfluss, speziell durch die kapitalistischen Produktionsmittel verursacht wird.


Sind die kommunistischen Produktionsmittel denn besser gewesen? Fahrt doch mal nach Smolensk oder Novosibirsk oder"die verbotene Stadt" im Norden Russlands. Da wird die Wäsche braun-Grün beim Trocknen. Das Eis auf dem Boden ist grau....auch wenn es ganz frisch ist.

Ne, da bau ich mir lieber ein Haus neben Wacker-Chemie.

Toby

-->Hallo Toby,
das Sowjetsystem ist theoretisch und praktisch erledigt. Gegenüber der jetzigen und künftigen Klimaerwärmung hilft kein Fingerzeig auf Tote, die vielleicht noch schlimmer waren als der Kapitalismus.

Gruß Wal


>Sind die kommunistischen Produktionsmittel denn besser gewesen? Fahrt doch mal nach Smolensk oder Novosibirsk oder"die verbotene Stadt" im Norden Russlands. Da wird die Wäsche braun-Grün beim Trocknen. Das Eis auf dem Boden ist grau....auch wenn es ganz frisch ist.
>Ne, da bau ich mir lieber ein Haus neben Wacker-Chemie.
>Toby

-->Hallo Wal!

Du schreibst: Gegenüber der jetzigen und künftigen Klimaerwärmung hilft kein Fingerzeig auf Tote..

Auf Tote vielleicht nicht, aber auf konträre Meinungen zum Thema:

Schau mal hier: http://de.geocities.com/huegelland2004/klima-a.htm

Zur Abrundung kommt dort sogar ein Altkommunist vor. [img][/img]

mfG
nereus

-->Ob die gemessene Erwärmung ungewöhnlich ist, ob sie mit CO 2 zusammenhängt oder überhaupt auf menschliche Aktivität zurückzuführen ist (und nicht auf Veränderungen der Sonnenaktivität), bezweifeln die verschiedensten Leute:

Benny Peiser (Liverpool)

John Daly (Tasmanien)

Kanadische Wissenschaftler über"Mythen und Fakten über Klimawandel"

Ein deutscher Physiker diskutiert mit einem deutschen professionellen Klimaforscher

Interessante wissenschaftssoziologische Hintergründe der Entstehung der"Treibhaus"-Theorie - wer sich die 10 Euro sparen will, kann sich den Artikel in der nächsten Uni-Bibliothek kopieren: ist erschienen in der Zeitschrift"Leviathan", Jg. 24/1996, H. 4, S. 445-455

Weitere Links zu Treibhaus-Skeptikern

-->Einige wissenschaftsssoziologische Hintergründe der Entstehung der"Treibhaus"-Theorie