-->
Also, wenn das stimmt.....
Experten bitte voran

LOMITAS
<ul> ~ http://www.f27.parsimony.net/forum67659/messages/18309.htm</ul>

-->Aber wandert nicht gleich aus, es bleibt schon noch was an Aussenständen dort:

----------------------------------------------------------------------------

Die gesamten Auslandsschulden Brasiliens belaufen sich auf 226 Mrd. US-Dollar.

<ul> ~ Brasilien zahlt IWF-Schulden vorzeitig zurück</ul>

-->>
>Also, wenn das stimmt.....
>Experten bitte voran
>LOMITAS

Heute vom Steuerberater bekommen.

Die Sozialversicherungsbeiträge sind nicht mehr nach der Lohnzahlung fällig.
Sondern schon bei Beginn des Beschäftigungsmonats. also noch bevor der
Lohn feststeht und bezahlt werden muss. Da der endgültige Lohn zu diesem Zeitpunkt
noch nicht bekannt ist, z. B. Akkord oder Provision, ist das zu schätzen was wohl rauskommt.

Aber nicht bloss so etwa schätzen, nein, die Vorschrift besagt so genau wie möglich.
Die Restzahlung die am Ende des Monats feststeht muss so niedrig wie möglich sein.
Die Berechnungsunterlagen dafür sind zu dokumentieren und auf Nachprüfung bereit zu halten. Zack,zack.
Und wenn der Prüfer kommt ist, stramm zu stehen.

Damit kommt ca 6 Wochen schneller Kohle in die Kasse. Gnädigerweise kann für
Firmen mit Liquiditätsproblemen für den Januar 2006 Ratenzahlung vereinbart werden.
Klar wenn alle Firmen von allen Löhnen die Sozialversicherungsbeiträge 6 Wochen früher abführen muss gibt das Verwerfungen.
Aber die Systeme des Staates haben wieder etwas Luft. Was mit den Firmen ist, ist egal.


Ich glaub da brennt`s.

-->dafür bekommt die Türkei soeben die 2. Tranche der $ 10 Milliarden - Kredit -
Linie ausbezahlt und vergütet.

Emerald.

-->Hi,

der oben angefuehrte Link sollte mal gelesen werden. Ich habe mir mal die Seiten 13 ff. reingezogen. Da steht z.B. in KLARTEXT

*** ZITAT ***
Durch die seit Jahrzehnten neu aufgenommenen Kredite
im Bundeshaushalt und bei den Sondervermögen des
Bundes wurden zwar kurzfristige Freiräume für die Haushaltsfinanzierung
gewonnen. Diese Freiräume wurden jedoch
durch die Folgebelastungen in Form wachsender
Zinsausgaben wieder erheblich eingeschränkt. Der Preis
der hohen Schuldenaufnahmen in der Vergangenheit ist
eine zunehmende strukturelle Belastung des Bundeshaushalts
mit Zinsausgaben. In wenigen Jahren wird die Zinslast
im Bundeshaushalt doppelt so hoch sein wie die
Summe der investiven Ausgaben. Einen Ausweg aus dieser
Verschuldungsfalle zu finden, wird zunehmend
schwieriger (Nr. 2.2.5 der Bemerkungen).
*** ENDE ***

Ja, es brennt. Und langsam merken das die Verantwortlichen. Muss ein scheiss Gefuehl sein, in einer solchen Zeit die Regierung zu stellen...


Liebe Gruesse
pecunia

-->Du bezahlst doch nicht etwa Geld für so einen Unfug?

So ist es wirklich:

Ab dem Jahr 2006 sind die Beiträge zur Arbeitslosen-, Kranken-, Pflege- und Rentenversicherung, die bisher in der Regel am 15. des auf die Lohnzahlung folgenden Monats zu ent-
richten waren, bereits am drittletzten Bankarbeitstag des Monats zur Zahlung fällig, in dem der Lohn erarbeitet wurde.
Soweit das beitragspflichtige Arbeitsentgelt zu diesem Zeitpunkt noch nicht endgültig feststeht, ist ein verbleibender Restbetrag am Ende des darauf folgenden Monats - mit dem nächsten Beitrag - zur Zahlung fällig.

-->bereits am drittletzten Bankarbeitstag des Monats zur Zahlung fällig, in dem der Lohn erarbeitet wurde

OK. Der Satz steht bei mir auch so. Ich hab das falsch gelesen.
Also die Beiträge für Januar sind dann nicht am 15. Feb sondern am 27. Jan zu zahlen.

beste Grüße

le chat

PS. Meine Version kommt dann etwas später.

-->bislang war bei uns immer der 10. des Folgemonats letzt möglicher Zahlungstag.

Wenn jetzt am 3 Werktag vor Ultimo abgerechnet werden soll, dann stört mich nicht so sehr die vorzeitige Zahlung, sondern vielmehr die doppelte Berechnung, also die Mehrarbeit bei Lohnempfängern.

Vermutlich werde ich aus Unlust hierzu den Lohn-Abrechnungs- und -zahlungszeitraum verlegen auf den jeweiligen Zeitraum 15. bis 14. des Folgemonats. Die Mitarbeiter bekommen dann beispielsweise am 14. Jan. ihren Lohn für den Zeitraum 15.Dez. bis 14. Januar.
Die Meldung zu den Sozialvers.Trägern wird dann nicht doppelt sondern wie bisher einmal zum 27. Januar für diesen Zeitraum erstellt.

Oder besteht irgend eine Regelung daß als Lohnabrechnungszeitraum immer vom 1. bis zum lezten des Monats gilt?

Gruß Dieter

-->Hallo Dieter,

das wird Dir nichts helfen, da das Sozialgesetzbuch nicht auf den Abrechnungszeitraum sondern auf den Beschäftigungskalendermonat abhebt.

gruß
alberich


>bislang war bei uns immer der 10. des Folgemonats letzt möglicher Zahlungstag.
>Wenn jetzt am 3 Werktag vor Ultimo abgerechnet werden soll, dann stört mich nicht so sehr die vorzeitige Zahlung, sondern vielmehr die doppelte Berechnung, also die Mehrarbeit bei Lohnempfängern.
>Vermutlich werde ich aus Unlust hierzu den Lohn-Abrechnungs- und -zahlungszeitraum verlegen auf den jeweiligen Zeitraum 15. bis 14. des Folgemonats. Die Mitarbeiter bekommen dann beispielsweise am 14. Jan. ihren Lohn für den Zeitraum 15.Dez. bis 14. Januar.
>Die Meldung zu den Sozialvers.Trägern wird dann nicht doppelt sondern wie bisher einmal zum 27. Januar für diesen Zeitraum erstellt.
>Oder besteht irgend eine Regelung daß als Lohnabrechnungszeitraum immer vom 1. bis zum lezten des Monats gilt?
>Gruß Dieter

<ul> ~ hier die Änderung im Original</ul>

-->hallo Alberich,
demnächst wird doch auch die Meldepflicht per Internet zur Pflicht. Weißt Du wie hoch die Bußgelder sind, wenn man keine Lust hat dem zu folgen und die Meldungen weiterhin faxt oder zuschickt?

Gruß Dieter


>Hallo Dieter,
>das wird Dir nichts helfen, da das Sozialgesetzbuch nicht auf den Abrechnungszeitraum sondern auf den Beschäftigungskalendermonat abhebt.
>gruß
>alberich
>

-->Hallo pecunia,
bis zum heutigen Tage wurde lediglich die Lunte für das Pulverfaß gelegt und Jahr für Jahr ein wenig verkürzt.

Bis zum heutigen Tage war die Summe der Netto-Neuverschuldung immer höher als die gezahlten Zinsen, sodaß man argumentieren kann, daß sich die bisherigen Zinsen noch gar nicht belastend für den Bürger ausgewirkt haben, im Gegenteil, es wurden sogar zusätzliche Steuereinnahmen durch Zinseinkünfte generiert, die zur Verteilung/Umverteilung zur Verfügung standen.

Ich möchte nicht wissen, was in diesem Lande los ist, wenn eines Tages versucht würde de facto real Zinsen vom BIP zu zahlen und nicht durch Netto-Kreditaufnahme. Wie gesagt, bislang ist das noch nicht geschehen.
Bislang waren die Ausgaben ohne Zinslast in allen Jahren höher als die Einnahmen. Wir haben bislang immer sogar ohne Zinszahlungen über unseren Verhältnissen gelebt.
Wer wird eines Tages die Rechnung zahlen?

Gruß Dieter


>Durch die seit Jahrzehnten neu aufgenommenen Kredite
>im Bundeshaushalt und bei den Sondervermögen des
>Bundes wurden zwar kurzfristige Freiräume für die Haushaltsfinanzierung
>gewonnen. Diese Freiräume wurden jedoch
>durch die Folgebelastungen in Form wachsender
>Zinsausgaben wieder erheblich eingeschränkt. Der Preis
>der hohen Schuldenaufnahmen in der Vergangenheit ist
>eine zunehmende strukturelle Belastung des Bundeshaushalts
>mit Zinsausgaben. In wenigen Jahren wird die Zinslast
>im Bundeshaushalt doppelt so hoch sein wie die
>Summe der investiven Ausgaben. Einen Ausweg aus dieser
>Verschuldungsfalle zu finden, wird zunehmend
>schwieriger (Nr. 2.2.5 der Bemerkungen).
>*** ENDE ***
>Ja, es brennt. Und langsam merken das die Verantwortlichen. Muss ein scheiss Gefuehl sein, in einer solchen Zeit die Regierung zu stellen...
>
>Liebe Gruesse
>pecunia

-->

-->Hi,

ZITAT: Durch die seit Jahrzehnten neu aufgenommenen Kredite im Bundeshaushalt und bei den Sondervermögen des Bundes wurden zwar kurzfristige Freiräume für die Haushaltsfinanzierung gewonnen. Diese Freiräume wurden jedoch durch die Folgebelastungen in Form wachsender Zinsausgaben wieder erheblich eingeschränkt. Der Preis der hohen Schuldenaufnahmen in der Vergangenheit ist eine zunehmende strukturelle Belastung des Bundeshaushalts mit Zinsausgaben. In wenigen Jahren wird die Zinslast im Bundeshaushalt doppelt so hoch sein wie die Summe der investiven Ausgaben. Einen Ausweg aus dieser
Verschuldungsfalle zu finden, wird zunehmend
schwieriger. ENDE

In der Tat, da ist ein Dilemma:

Entweder nur so hohe Neuschulden wie Investitionen (siehe GG) - dann deflationärer Effekt.

Oder so hohe Neuschulden wie Zinsen - dann Bundeshaushalt GG-widrig!

Andererseits... haben wir ja schon zur Kenntnis nehmen dürfen, das da doch ALLES GUT wird.

Und damit sind wir schon mittendrin in der schönen neuen Wunderwelt, in der alles seine eigenen Gesetze hat:

Schwarz ist Weiß, Krieg ist Frieden, Sklaverei ist Freiheit, abwärts ist aufwärts...

Alles verschwimmt...

Und wer z.B. behauptet, es habe mal eine rot-grüne Regierung gegeben, ist nicht ganz im Bilde - wie wir mit folgenden Beispielen belegen können:

- Schily war nie Innenminister, da er der Staatsanwaltschaft nie behilflich war.

- Zypries war nie Justizministerin, weil sie zu keiner Zeit mit dem Fall „El Masri“ persönlich zu tun hatte.

- Phischerman wie nie Außenminister, denn zu jener fraglichen Zeit war (auch) das AA ein Hort der Kriminalität.

- Künast war nie Landwirtschaftsministerin, denn die Bauern haben sie nie gemocht.

- Clement war nie Wirtschaftsminister, denn die Wirtschaft ist nie „angesprungen“.

- Strucki war nie Verteidigungsminister, denn er hat die Bundeswehr in alle Himmelsrichtungen verstreut.

- Trittihn war nie Umweltminister, denn er hat immer nur mit Dosen, Plastikfläschchen und Windrädchen rumgemacht.

- Ullala Trullala war nie Gesundbetungsministerin, denn das Krankheitswesen ist immer maroder geworden.

- Und Hänschen Eichel war nie Finanzminister, denn der hat ja, wie wir alle wissen, von Finanzen noch nie eine Ahnung gehabt.

Nur Schröders Geerd war wirklich mal „Kanzler“ - hat da aber nur ein schlechtbezahltes Praktikum absolviert.

Also Leute, schön locker bleiben - sonst haut’s Euch noch vom Hocker.

Gruß bernor

-->>Aber wandert nicht gleich aus, es bleibt schon noch was an Aussenständen dort:
>----------------------------------------------------------------------------
>Die gesamten Auslandsschulden Brasiliens belaufen sich auf 226 Mrd. US-Dollar.

****
zahlt Brasilien Vorfaelligkeitsentschaedingung?

wer weiss es?

-->Aber wandert nicht gleich aus, es bleibt schon noch was an Aussenständen dort:
----------------------------------------------------------------------------
Die gesamten Auslandsschulden Brasiliens belaufen sich auf 226 Mrd. US-Dollar.
****
zahlt Brasilien Vorfaelligkeitsentschaedingung?
wer weiss es?

In der Regel enthält die Gesamtemission aller staatlicher Schuldner auch kündbare Anleihen. Das Kündigungsrecht wird dabei wie eine Zinsoption bewertet. Wie es im Fall Brasiliens ausschaut, müsste man evt. in BLOOMBERG o.ä. recherchieren. Alternative zur vorzeitigen Rückzahlung wäre der Abschluss von Caps und die allfällige Wiederanlage der Optionserträge, auch Swaps kämen in Frage. Aber sicherlich verfügt das brasilianische Treasury über Leute, die sich mit sowas auskennen.

Gruss!Ecki1[img][/img]

-->Hallo Dieter,

ich weiß nicht, ob sich eine Meldepflicht ausschließlich per Internet halten läßt.
Ähnlich war es doch bei der UST-Voranmeldung. Dort ist diese Regelung auch gekippt worden.

Wäre ja noch schöner.

gruß
alberich


>hallo Alberich,
>demnächst wird doch auch die Meldepflicht per Internet zur Pflicht. Weißt Du wie hoch die Bußgelder sind, wenn man keine Lust hat dem zu folgen und die Meldungen weiterhin faxt oder zuschickt?
>Gruß Dieter
>
>>Hallo Dieter,
>>das wird Dir nichts helfen, da das Sozialgesetzbuch nicht auf den Abrechnungszeitraum sondern auf den Beschäftigungskalendermonat abhebt.
>>gruß
>>alberich
>>

-->>Aber wandert nicht gleich aus, es bleibt schon noch was an Aussenständen dort:
>----------------------------------------------------------------------------
>Die gesamten Auslandsschulden Brasiliens belaufen sich auf 226 Mrd. US-Dollar.
>****
>zahlt Brasilien Vorfaelligkeitsentschaedingung?
>wer weiss es?
>In Abschluss von Caps und die allfällige Wiederanlage der Optionserträge, auch Swaps kämen in Frage.
>Gruss!Ecki1[img][/img]
****
So so Caps oder Swaps - und was heisst das?
Vorfaelligkeitsentschaedigung ja oder nein?
Weisst Du´s (abgesehen von der Bloomberginfo, da werd ich noch nachschauen!)
Gruß