sensortimecom
15.12.2005, 10:43 |
USA bekämpfen Flucht in Edelmetalle mit allen Mitteln Thread gesperrt |
-->Die jüngste Gold-Rally wurde rasch und energisch gestoppt. Selbst auf die Gefahr, durch Erhöhung der FED-Basiszinsen die eigene Konjunkur abzuwürgen, reagierten die USA sofort, wenn es darum geht, Flucht in Gold oder andere Sachwerte zu verhindern.
Viele andere Notenbanken machen dabei augenzwinkernd mit, sie befinden sich in einer Art Schizophrenie; denn einerseits wollen sie ihre eh schon geringen Goldbestände aufgewertet sehen, andererseits wissen sie um die Gefahr einer Spekulation in sehr liquide Sachwerte wie etwa Gold.
Ich bilde mir ein, dass insbes. die USA - im Wissen um die Brisanz der aussenpolitischen Lage - auch weiterhin alles daran setzen werden, um Flucht in Gold abzuwürgen und als Anlageform schlecht zu reden. Nur dadurch kann vermieden werden, dass bei einer schweren Krise (und die nächste kommt bestimmt) - der Druck auf Aktien und Wertpapiere zu groß wird. Ich bin neugierig, wie sich die asiatische und arabische Welt dazu verhält. Von ihrem Vertrauen in Gold wird es abhängen, ob die Rally in nächster Zeit wieder einsetzt, oder ob aus Gold wieder ein langfristiger Ladenhüter wird - zwar etwas höher notiert als in den Jahren 1995 - 2003, aber ohne nennenswerte Dynamik.
|
Ecki1
15.12.2005, 10:51
@ sensortimecom
|
Ach nö. Hab mir unlängst wieder ein paar Eagles gegönnt. (o.Text) |
-->
|
eesti
15.12.2005, 11:16
@ Ecki1
|
Gold ist völlig unpraktisch zum Vermögenstransfer! |
-->Wer steckt sich schon 20 Kilo Gold in den Rucksack für den Erlös des verkauften Hauses, um damit in's Land XYZ, ohne Spuren zu hinterlassen, wegzuwandern?
2-3x mit einem Rucksack hin und her gefahren, und das Vermögen ist weggekarrt.
Wenn die Frau und die Kinder auch etwas helfen kann man sogar etwas mehr transferieren. Sollte der Goldpreis deutlich steigen, wovon ich ausgehe, dann wird der Rucksack sogar etwas leichter, für die Schnecke.
Bernd Niquet ist Spitze!
Entweder ist er weniger stark mit Intelligenz ausgerüstet worden oder er ist ein Mittel, um die Stimmung oben zu halten, damit das Kartenhäuschen nicht allzuschnell zusammenbricht.
<ul> ~ Der Schlußsatz ist Spitze!</ul>
|
Pulpo
15.12.2005, 11:33
@ eesti
|
Re: Gold ist völlig unpraktisch zum Vermögenstransfer! |
-->Boah, Hunderte von Kilos! Was kennt der denn fuer Leute? Da bekommt man ja richtig Minderwertigkeitskomplexe... ich glaube mal da darf ich den nicht mehr lesen, bin wohl nicht seine Zielgruppe.
Gruss,
Pulpo.
>Bernd Niquet ist Spitze!
>Entweder ist er weniger stark mit Intelligenz ausgerüstet worden oder er ist ein Mittel, um die Stimmung oben zu halten, damit das Kartenhäuschen nicht allzuschnell zusammenbricht.
|
yatri
15.12.2005, 11:47
@ Pulpo
|
in der Tat: 150 kg sind z.B. über 2 Mio €.. eine Klein-Immo, also nur 15 kg (o.Text) |
-->
|
Herb
15.12.2005, 11:55
@ yatri
|
Diamanten sollten derzeit auch stark gefragt sein |
-->las erst unlängst was von einer großen, jetzt leeren Mine in Südafrika und noch ein paar jahre bis zur nächsten grossen Mine in Russland?
Kasachstan oder so, bin den Text nur überflogen:/
als reines Vermögens transportmittel vor allem bei einer Flucht geht nunmal nix über schöne Steinchen
|
sensortimecom
15.12.2005, 12:04
@ yatri
|
Das ist eigentlich alleine schon Beweis genug, dass Gold unterbewertet ist;-) (o.Text) |
-->
|
eesti
15.12.2005, 12:05
@ yatri
|
Bei mir sind es nur etwas mehr, als 10 Kg für eine normale Immobilie |
-->Aber hier zieht (die Jungen) oder stirbt (die Alten) auch alles weg.
Die normale Immobilie hat am Orte rund hundert qm Wohnfläche und ist 10 Jahre alt mit 400 qm Land. Leichte Bauschäden und/oder billige Materialien in Außenstadtlage.
Vor 10 Jahren hatte hier noch niemand genug Geld, um luxuriös und perfekt zu bauen.
Die Immobilienmakler sind fast alle pleite, weil sie dachten, daß es nicht mehr billiger werden kann. Aber es wurde immer billiger und wird immer biliger.
Mit wirtschaftsaufschwingendem Gruß
LR
|
eesti
15.12.2005, 14:31
@ eesti
|
Antwort auf Niquets Meinung: (vorher falscher/fehlender Link) |
-->Zitat aus www.goldseiten.de
"Ein häufig gehörtes Argument gegen das Investieren in Gold geht ungefähr so: Obwohl Gold in den letzten Jahren gut lief, ist es noch immer weit unterhalb dessen, wo es 1980 war. Der Dow Jones Aktienindex, auf der anderen Seite, ist im Augenblick 1200% höher als er im Jahr 1980 war. Für Langzeit-Investoren macht es daher viel mehr Sinn im Aktienmarkt zu investieren als in Gold.
Es kann durchaus möglich sein, ein noch dümmeres Argument zu finden, warum man den Dow dem Gold vorziehen sollte, aber mir fällt gerade kein dümmeres ein.
..."
<ul> ~ http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=1988</ul>
|
newby
15.12.2005, 16:04
@ Herb
|
Klunker oder Glasbrocken |
-->nur Profis können das unterscheiden. Deshalb lieber G OOO L D.
|
klingonenjoerg
15.12.2005, 18:37
@ sensortimecom
|
Re: USA bekämpfen Flucht in Edelmetalle mit allen Mitteln |
-->Als ob die Buerokratien irgendetwas gegen den Goldzyklus machen koennten. Ob im Bord den Allmachtsphantasien der (hier ja zurecht verachteten) Notenbaenker doch geglaubt wird? Die Notenbanken sind doch am Ende (Viel Spass, Berni!):
1. Massive Deflation in der Realwirtschft unausweichlich
2. Monetaere Inflation durch ZB's moeglich, dann massiver, abrupter Goldanstieg
3. Zinserhoehungen durch ZB's: Deflation beschlaunigt, Goldpreisansteig nur verlangsamt.
Game over.
Immer schoen locker bleiben, egal was ZBs denken oder tun.
Gruesse aus der Wueste.
|