-->Redakteur eins:

- Habt Ihr das gesehn? Mahmud Ahmadinedschad sprach gerade seine ganz schlimme
Drohungen aus. Daraus können wir eine Big Story machen, die die Auflage sichert.

Redaktuer zwei:

- Das ist genial. Wir müssen Sie gar nicht schreiben. Ich habe schon Leute ins Archiv geschickt. Die bringen alte Ausgaben raus.

Redaktuer drei mischt sich ein.

- Richtig! Sucht ein Foto von Mahmud Ahmadinedschad - möglichst eins wo er Haß und Bedrohung ganz besonders austrahlt.

Helfer I: wir haben nur 3-4 Stück. Vielleicht das hier? Auf dem Foto hält Mahmud Ahmadinedschad ein Kind in der Hand.

Redaktuer I.

- eine blutrunstige Bestie kann nur dann mit einem Kind abgebildet werden, wenn das Kind tot ist. Ein blutiges Messer kann man reinkleben.

Vielleicht das? Mahmud Ahmadinedschad bei seinem Gebeten?

Redaktuer I.

- geht auch nicht. Zu pazifistisch. Wir brauchen etwas mit mehr Kick. Verstehst Du? Aus ihm muß förmlich Plutonium austrahlen.

Helfer II. Sowas haben wir aber nicht! Nicht einmal einen Scheich der auf seinem Turban einen Radioaktivzeichen hat!!!!

Redaktuer II: dann müssen wir etwas finden, wo er wirklich bedrohlich aussieht. Damit zumindest die Grünen reagieren und vorschlagen Iran aus WM Spielen wegzusanktionieren.

Findet endlich was: zu Not retuschieren! Das haben wir bei Joschka Fischer auch schon hingekriecht!!!!!!!!! Also los!

--------------------------------------------------------------------------

Redaktuer eins Zu Puzzlepersonal.

- Wie sieht´s mit der Schlagzeile aus? Habt Ihr Euch schon was einfallen lassen?

Puzzler I:
- er treibt uns in den nächsten Krieg!
- er will Israel töten!
- er baut Atombombe!

Redaktuer II. Genial Jungs! Zur Belohnung kürze ich Euch das Weihnachtsgeld!.
Und! weiter so! Habt Ihr Euch schon was aus vergangenen Titeln etwas zusammengeschnippelt! (Wegen der Kosten und so.)

Puzzler III
Na logisch Boss!
Das Wort Atombombe in Übergröße nehmen wir aus der Massenvernichtungsausgabe
wo wir Hussein beschuldigt haben!

Redaktuer I.
Bingo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Puzzler I.
Das Wort Töten in Übergröße hatten wir auch schon öfters. Im Kannibalenprozess
Da steht was: er sagt: sie müssen mich töten.

Redaktuer IV.
Geht das nicht anders? Der Iran hat noch keinen getötet.

Chefredakteur schaltet sich ein.

Wer ist denn das? Rufen Sie die Polizei! Die Sicherheitskräfte sollen sein Büro räumen und sein Schloss auswechseln.

Aber er hat recht. Gibt es das Wort"töten" in anderen Kontext?

Puzzler VI:
Ja schon. Aber so große Übergröße haben wir nur bei anderen Wörtern.
Zum Beispiel"Titten". In der Schlagzeile: Teresa Orlowski und Ihre Titten.

Chefredakteur:
Richtig. wie müssen nur lediglich das -it- rausnehmen und fachmännisch -ö- reinbauen. Das macht die CIA für uns in Realtime.

Und weiter?

Puzzler X. Mein team hat schon Kreig in allen Größen und Breiten.

Redaktuer V.
Guuuuuuuuut. Nehmt das Breiteste und Längste. (es ist sehr wohl bekannt, daß dieser Redaktuer noch Jungfrau ist).

Redaktuer XII.
Was ist mit Israel? Habt Ihr da nichts?

Chefredaktuer:
Da kann es wirklich ein Problem geben. Wir haben bis jetzt nie Israel geschrieben. Wegen der antisemitischer Bedeutung. Wenn überhaupt, dann war es das Kleingedruckte. Um die Ã-ffentlichkeit nicht zu verunsichern.

Puzzler XVI.

Ich habe eine Idee. Ein I in Formatgröße 6 finden wir schon. Genauso wie die Buchstaben rael. Und das fehlende S nehmen wir aus der Schlagzeile von 1960 - als wir einen Artikel über SS schreiben.

Chefredaktuer:

Na dann Jungs - los an die Arbeit! Nichts kann uns stoppen.

Den Text, den wir drunter beifügen, habe ich schon auch gefunden. Das heißt. Man schickte es mir zu. Eine Agentur aus Jerusalem war so freundlich uns hier den richtigen Text mit gewünschten Ton und gewünschter Fassung per Telegramm
zuzusenden.

Unbeteiligter Kawi Schneider:
am besten wäre es aber, wenn wir Israel verlegen würden. Nach unbewohntes Neuschwabenland!

Chefredaktuer:
Seit wann können Spinner in das Pressecenter der Bild Zeitung rein? Wir sind ein seriöses Establishment der sich nicht auf Unwahrheiten oder zusammengeschusterte Informationen hält!!!!!! Wir geben dem Bürger genau das was er will. Wegen der Freiheit und Demokratie und so weiter.

Und so entstehen höchstwahrscheinlich solche Artikel:

Mahmud Ahmadinedschad der gefährlichste Mann der Welt

Gruß von T.

-->Da"Bild" schon über Ferrari Schummi berichtet:

Mahmud Ahmadinedschad der gefährlichste Mann der Welt
Gruß von T.

-->

-->hi Turon,

prima!!

Und natürlich auch bei jeder anderen Gazette auf der ganzen Welt.

Immer auf der BILD rumhacken, nur weil dottore (und andere....?) hier und da mal noch für die BILD schreiben.... das finde ich gemein

tschuess
G.C.

-->>hi Turon,
>prima!!
>Und natürlich auch bei jeder anderen Gazette auf der ganzen Welt.
>
>Immer auf der BILD rumhacken, nur weil dottore (und andere....?) hier und da mal noch für die BILD schreiben.... das finde ich gemein
>tschuess
>G.C.


Moin,

ja, das sehe ich auch so. Die Mediengleichschaltung ist ja offensichtlich und hier bekannt.

Massenpolitik und vor allem Medienpolitik denkt in Bildern (Kollektivsymbolik). So entstehen mythische Geschichten mit Eigenlogik (s. Irak 1 + 2).

Was macht (oder wie macht BILD) denn"Figuren","Gestalten","Typen" wie Hussein, Ahmadinedschad, Milosevic etc. zu so äußerst wirksamen Feindbildern?

Dass sie Diktatoren sind? Da gäbe es viele andere in vielen Teilen der Welt, die in unseren Kulturen eher als Feindbilder funktionieren (Mobutu, Suharto...).

Welche Faktoren sind es, die aus den vielen Diktatoren einige kollektiv bekannte Feindbilder auswählen? Diskursanalytisch gesehen, handelt es sich bei diesen Feinbildern um Kombinationen aus stereotypen Charakterbildern, Kollektivsymbolik und bestimmte Subjekt-Situation. Diese Charaktere scheiden als"Mitspieler" von vorneherein aus (obwohl sie vitale Player sind >> CIA), um in unserem"Haus der vernünftigen Bewohner" einzuziehen. Sie sind Stellvertreter für das außersystemische Chaos.

BILD und seine Propaganda stellt also Ahmadinedschad als gerissenen Poker- und Schachspieler, eben als Teufel mit menschlichen Zügen dar. Raus kommen dann so Zitate wie:

"Irans Präsident will Israel vernichten
Der gefährlichste Mann der Welt....Trotz schärfster Proteste hat Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad gestern seine Haßattacken gegen Israel noch verstärkt!...War der Präsident ein Entführer?...Die ganze Welt ist in Sorge" BILD 15.12.2005)

Psychoanalytisch ganz offensichtlich. Die subjektive Kriegsvorbereitung durch dieses Systemmedium sorgt dafür, dass die"Fanatiker" aus Tausenden von Kilometern in die Gazetten geholt werden. Nächste Stufe ist dann, dass Ahmadinedschad zum"Irren" oder wie bei Hussein zum"Schlächter" wird/werden.

Aufgrund dieser Symbolstruktur können sehr verschiedene Politiker wie Ahmadinedschad, Hussein, Gaddafi, Milosevic etc. verknüpft werden. Ahmadinedschad mutiert in der BILD (Systempresse) zum subjektlosen Feindbild eines"Irren".

Ein sehr beliebtes Mittel von BILD ist es diese"Irren" in die Nähe eines Hitler-Bildes zu rücken (Bild-Überschrift:"Sie treiben sie ins KZ" (>> Kosovo)).

In dieser"höchsten Bedrohung" bleibt dann die westliche"Allianz""vernünftig" und"besonnen", um dann mit Hilfe der medialen Orchestrierung mit maximaler kriegerischer Energie zuzuschlagen. Natürlich geschieht dies angeblich"chirurgisch" quasi"therapeutisch" (Kollektivsymbolik des"surgical strike").

Wenn dieser"Irre" Ahmadinedschad aus dem Weg geräumt wurde (bzw. zurückgezogen wurde), werden die Medien einen neuen Fanatiker, Fundamentalisten, Traffikanten oder Irren zeigen (meist von ihnen selbst installiert), gegen den"wir" lange genug Geduld gezeigt haben und gegen den unsere"Geduld" jetzt am Ende ist.

Gruß
Cujo

-->Vollkommen richtig erkannt. Mit der einer Ausnahme."Bild" macht wirklich die größten Schlagzeilen. Daß die anderen in Hinsicht auf Berichterstattung genauso viel Wahrheit vermitteln wie BILD ist natürlich klar.

Allerdings was kann der deutsche Leser mit dem Spott vom Fakt eigentlich anfangen?

BILD ist in Deutschland jedenfalls mein Lieblingsblatt. Die machen die größten Schlagzeilen.:)

Gruß von T.

-->damit der Infojunkie da draußen, sie eben aus Boulevardmedien zuerst aufschnappt. Ich verstehe unter"Bild" ein Propagandablatt - allerdings ist das nur einer von vielen.

Der gesamte Markt muß abgedeckt werden und das geht nun mal nicht, weil der Wähler der Zeitung mal eben sich erst mit einer Zeitung identifizieren muß. Und so schreibt x-belibiges Medienblatt die Story nahezu genauso, nur eben hochdeutsch, oder deutsch für Sprachbehinderte.

Das elbe tun"polnische Medien". Aber in Wahrheit spiegelt keine dieser Zeitungen die seelische Verfassung dieser Leser. Die Leser nehemn den Artikel wahr, es schlummert irgendwo in Unterbewußtsein. Und schon ist der Weg frei, um jedwedes Denkpotential auf Empfang zu schalten und zu akzeptieren.

Dass es sich hier um sammelsurium an Buchstaben handelt, die wahlweise sich zusammengesetzt so anhören als ob es deutsch wäre, oder gar polnisch - ist irrelevant. Es geht darum ein Stichwort gegen die Wand zu hauen und zusehen, daß möglichst viele es vernommen haben.

Das ist moderne Zensur.

P.S.: Ich habe eigentlich den Posting aus Spaß geschrieben, um bei Euch ein wenig Lächeln hervorzuzaubern; es ging also nicht darum unseren dottore auf die Schippe zu nehmen (wie es certina vermutet). Ich finde das zwar traurig, daß er sich gelegentlich für Bild engagiert aber ansonsten schätze ich dottorsche Postings sehr - und das ist keineswegs zynisch gemeint. Er macht dort nur seinen Job. Wenn er es nicht macht, macht es eben ein anderer - und zwar genauso.

Bild spricht mit seinen Artikel bestimmte Klientel. Und die will nicht nachdenken. Sie will diese halsschreierische Schlagzeilen"anfassen".
Wenn das als Erfolgsmuster funktioniert, kann man sich damit identifizzieren, oder eben nicht.

Gruß von T.