-->In Google findet man hier einige Dokumente? Sind das seriöse Quellen oder was ist mit Vorsicht zu genießen?

Albert

-->>In Google findet man hier einige Dokumente? Sind das seriöse Quellen oder was ist mit Vorsicht zu genießen?
>Albert

Hallo Albert!

Horst Mahler ist Leiter des Deutschen Kollegs, welche als rechtsextrem eingestuft wird und Benjamin Freedman ist ein ehemaliger hochrangiger US-Zionist, der gewisses politisches Insiderwissen an die Ã-ffentlichkeit gebracht hat. Horst Mahler ist eher mit Vorsicht zu genießen, er ist schon mehrfach angeklagt und verhaftet worden, Freedman ist in jedem Fall"unbelasteter".

MfG - Divinum

-->http://f51.parsimony.net/forum204890/messages/34.htm

Gruß!

-->Hallo, Divinum,

die Unschuldsvermutung bis zur Rechtskraft eines Urteils war bisher immer ein Grundpfeiler europäischer Rechtskultur.

Jetzt reicht es offenbar, verhaftet und angeklagt zu werden.

Wie fragwürdig die Gesetze bzw. Paragraphen sind, aufgrund derer man dann verhaftet und angeklagt wird, spielt schon gar keine Rolle mehr. Offenkundigkeit gibts normal nur in religiösen Glaubensgemeinschaften, rechtskulturell ist so etwas ein Witz und ein Skandal.

Ich kann manchen Gedankengängen von Horst Mahler nicht unbedingt folgen, aber das gegen ihn verhängte Berufsverbot steht für sich selbst und spricht - aus meiner Sicht - für ihn.

Da hat wohl jemand verdammt Angst davor, man könnte hören, was Mahler zu sagen hat......

Im Übrigen sind Schily und Ströbele heute sakrosankt, wieso mag man ihren seinerzeitigen Weggenossen nicht mehr mit am Tisch haben? Ein Schelm, der Pöhses dabei denkt....

Beste Grüße vom Baldur

-->>Hallo, Divinum,
>die Unschuldsvermutung bis zur Rechtskraft eines Urteils war bisher immer ein Grundpfeiler europäischer Rechtskultur.
>Jetzt reicht es offenbar, verhaftet und angeklagt zu werden.
>Wie fragwürdig die Gesetze bzw. Paragraphen sind, aufgrund derer man dann verhaftet und angeklagt wird, spielt schon gar keine Rolle mehr. Offenkundigkeit gibts normal nur in religiösen Glaubensgemeinschaften, rechtskulturell ist so etwas ein Witz und ein Skandal.
>Ich kann manchen Gedankengängen von Horst Mahler nicht unbedingt folgen, aber das gegen ihn verhängte Berufsverbot steht für sich selbst und spricht - aus meiner Sicht - für ihn.
>Da hat wohl jemand verdammt Angst davor, man könnte hören, was Mahler zu sagen hat......
>Im Übrigen sind Schily und Ströbele heute sakrosankt, wieso mag man ihren seinerzeitigen Weggenossen nicht mehr mit am Tisch haben? Ein Schelm, der Pöhses dabei denkt....
>Beste Grüße vom Baldur

Hallo Baldur!

Ich teile deine Meinung und will darüberhinaus noch anmerken: Auch ich kann manchen Gedankengängen von Horst Mahler nicht folgen, aber ich halte ihn für 10mal so glaubwürdig wie beispielsweise Guido Knopp und Co..[img][/img]

Ich glaube allerdings Albert hat seine Frage darauf bezogen, was der umerzogene ZDF-Konsument von Horst Mahler hält. Wenn bei diesen Leuten jemand mit Horst Mahler kommt, stecken die einen sofort in eine Schublade, er ist in deren Augen einfach vorbelastet. Darauf bezog sich mein Antwortposting, ich wollte nicht meine persönliche Meinung über Mahler/Freedman äußern.

Gruß - Divinum

-->>>Hallo, Divinum,
danke für dein posting. habe bezüglich mahler usw. erst einen teil runtergeladen und bisher nur einzelne sätze gelesen. mein erster eindruck war auch eher glaubwürdig. wäre ja auch ein wunder, wenn sich jemand jahrzehnte mit politik beschäftigt und völlig danebenläge. nur denke ich ist es immer gut, sich möglichst viele meinungen anzuhören um eine"antenne" für eine sache zu bekommen und bei den umstrittenen teilen besonders hinzuhören.

das im staatsfunk nur sehr eingeschränkt informiert wird ist eine erfahrung, der man sich nun wirklich nicht verschließen kannn.

albert