-->I wish I could find a good chart for this post, but until I do, please bear with me.
I took a look at Prechter's count of London Gold and here's what I find:
If a triangle correction from the 1982 low ended on 2/2/96, then a Golden Section is formed by uniting the ATH of 1/21/80 with the triangle top and December 31st 2005. The duration of the bear would then be 25.94 years, or 1/100th of the Fibonacci number 2584 to within a little more than a month. It would also be 321 (rounded) of Carolan's moons, only 1 off a Lucas 322. FWIW, it is also almost exactly (99.6%) the square of (pi times phi) years long.
Now anyone familiar with RP's work on gold knows he has called for the bear to end"under $200/oz" and that specifically around the $180 and $112 areas present the best Fibonacci results. As an example, Prechter notes that the move down from the 1983 top of $511.50 will be.618 times the move from the ATH to the 1982 low (in percent) at $178.57, while the same relationship based on dollars moved targets $169.57.
If a trend line is drawn across the lows of 1993 and 1999, it hits a price of $180.85 on 12/31/05, giving a nice confirmation of the possible utility of the timing calculation above.
Other observations:
1. Ala Bond1, 326.10 ('93low) to 252.85 ('99 low) is 73.25 and 252.85-73.25=179.60
2. A loss of 78.6% from the 850 top yields 181.77
3. 416.25 ('96 high)-233= 183.25
4. 474 ('80 low) times.382= 181.05 (Prechter)
5. 326.10 -144 = 182.10
6. 502.75 ('87 top) - 322 (Lucas) = 180.75
7. Previous wave III top 179.50 (Prechter)
8. 296.76 ('82 low) times.618 = 183.40 (Prechter)
Shorter term:
1. The drop from the '96 high of 416.25 to the '99 low of 252.85 is 39%. A drop from the recent high of 369.90 which is 1.272 times the 39% points to 185.20
2. In dollars, the above relationship (using 1.236 instead of 1.272) points to 167.92.
3.Wave C of the 2nd ZZ =.4472 times wave C of the 1st ZZ at 180.40 IF B ended at 369.90
There's always more stuff, but bottom line is a gold price of around $180 on the last day of 2005. I'll try to work on the $112 level later.
Rock

Es wird überall nur mit Wasser gekocht...

Gruß
Albrecht

-->Hallo Albrecht,
was heißt das nun - aus Deiner Sicht???

a)
daß die Regel von der"""Golden Section""" falsch ist, bzw. nur MANCHMAL funktioniert???
oder
b)
daß ein"""stark manipulierter Markt""", wie es der Goldmarkt zweifelsfrei ist,
eben nicht nach EWT gezählt werden kann, bzw. zumindest kein VErlaß darauf ist
???

oder
c)
daß"""Prechter"""" die Aufgabe hatte, uns mit seiner dußeligen Gold-Zählerei
vom Goldkauf abzuhalten.
Ich möchte sogar meinen, daß er der EWT einen (absichtlichen??) Bärendienst erwies, mit seinen ewigen Crash-Warnungen.

Meine Meinung dazu:

Unsere WElt ist so stark MANIPULIERT, gesteuert u gelenkt, daß ein Crash erst dann kommen kann, wenn dies""" von oben so gewollt u auch zugelassen""" wird.

GRuß
OOO

-->>Hallo Albrecht,
>was heißt das nun - aus Deiner Sicht???
>a)
>daß die Regel von der"""Golden Section""" falsch ist, bzw. nur MANCHMAL funktioniert???
>oder
>b)
>daß ein"""stark manipulierter Markt""", wie es der Goldmarkt zweifelsfrei ist,
>eben nicht nach EWT gezählt werden kann, bzw. zumindest kein VErlaß darauf ist
>???
>oder
>c)
>daß"""Prechter"""" die Aufgabe hatte, uns mit seiner dußeligen Gold-Zählerei
>vom Goldkauf abzuhalten.
>Ich möchte sogar meinen, daß er der EWT einen (absichtlichen??) Bärendienst erwies, mit seinen ewigen Crash-Warnungen.
>Meine Meinung dazu:
>Unsere WElt ist so stark MANIPULIERT, gesteuert u gelenkt, daß ein Crash erst dann kommen kann, wenn dies""" von oben so gewollt u auch zugelassen""" wird.
>GRuß
>OOO

Volle Zustimmung,alle Märkte haben"Jene" in Griff.

In die Reihen der Falschprognostizierer gehört auch Walter Ströer, der
unverbesserlicherweise seit 5 JAHREN völlig daneben liegt und immer noch 200$ Gold erwartet. Apoll

-->>Hallo Albrecht,

Hallo 000,

>was heißt das nun - aus Deiner Sicht???
>a)
>daß die Regel von der"""Golden Section""" falsch ist, bzw. nur MANCHMAL funktioniert???

Die Regeln des goldenen Schnitts funktionieren verblüffend gut, sowohl auf das Preisniveau als auch auf die zyklischen Tiefs bzw. Hochs bezogen.

>oder
>b)
>daß ein"""stark manipulierter Markt""", wie es der Goldmarkt zweifelsfrei ist, eben nicht nach EWT gezählt werden kann, bzw. zumindest kein VErlaß darauf ist
>???

Beim Gold neige ich zu der Ansicht. Ich bin davon überzeugt, daß die riesigen Zentralbankbestände für solche Zwecke genutzt werden.

>oder
>c)
>daß"""Prechter"""" die Aufgabe hatte, uns mit seiner dußeligen Gold-Zählerei
>vom Goldkauf abzuhalten.
>Ich möchte sogar meinen, daß er der EWT einen (absichtlichen??) Bärendienst erwies, mit seinen ewigen Crash-Warnungen.

Das glaube ich nicht. Dazu sind diese Leute zu eitel. Sie wollen den Markt korrekt voraussagen. Nur so können Sie sich als"Gurus" feiern lassen.

>Meine Meinung dazu:
>Unsere WElt ist so stark MANIPULIERT, gesteuert u gelenkt, daß ein Crash erst dann kommen kann, wenn dies""" von oben so gewollt u auch zugelassen""" wird.

Das könnte sein, allerdings kann der Markt speziell bei Rohstoffen nur eine zeitlang beeinflußte werden. Irgendwann bahnt sich die Wahrheit dann ihren Weg und verlangt ihr Recht.

An der Elliottwellen-Methode stört mich, daß im nachhinein ein Häkchen gesucht wird, an dem man dann die Wellenzählungen fest machen kann. Dieses Häkchen paßt dann meist nicht zu den übrigen zeitlichen Wellenproportionen.

Aber das ist ein"Manko" aus meiner persönlichen Sicht.
Elli zeigt ja mit seinem Musterdepot, daß die Methode halbwegs funktioniert.

>GRuß
>OOO

Gruß
Albrecht

-->>>daß ein"""stark manipulierter Markt""", wie es der Goldmarkt zweifelsfrei ist, eben nicht nach EWT gezählt werden kann, bzw. zumindest kein VErlaß darauf ist
>>???
>Beim Gold neige ich zu der Ansicht.

Einspruch:

[img][/img]