-->Moin Gemeinde,

nach langer"Enthaltsamkeit" vom Board möchte ich 'mal wieder einen Beitrag zum heutigen Verständnis unserer Außenpolitik leisten:
Im heute-Journal des ZDF wurde soeben ein Interview von Marietta Slomka mit Frau Osthoff gebracht, der in"gekürzter"und"bearbeiteter" Form von Marietta angekündigt wurde.
Er war hinreißend - beinahe schon eindrucksvoll.
Marietta wies nach diesem Interview auf den"gesamten" Text des Interviews hin, sicherlich für Fernsehzuschauer, die sich die Mühe machen möchten, hinter die sendeten Kulissen schauen zu wollen. Siehe URL.

Gruß
Herbi




<ul> ~ Frau Osthoff nach der Einnahme orientalischer Drogen?</ul>

-->>Moin Gemeinde,
>nach langer"Enthaltsamkeit" vom Board möchte ich 'mal wieder einen Beitrag zum heutigen Verständnis unserer Außenpolitik leisten:
>Im heute-Journal des ZDF wurde soeben ein Interview von Marietta Slomka mit Frau Osthoff gebracht, der in"gekürzter"und"bearbeiteter" Form von Marietta angekündigt wurde.
>Er war hinreißend - beinahe schon eindrucksvoll.
>Marietta wies nach diesem Interview auf den"gesamten" Text des Interviews hin, sicherlich für Fernsehzuschauer, die sich die Mühe machen möchten, hinter die sendeten Kulissen schauen zu wollen. Siehe URL.
>Gruß
>Herbi

Slomka: Sie sagten, Sie sind nicht auf den Mund gefallen. War das Ihre Rettung, dass Sie mit den Geiselnehmern auch so viel gesprochen haben? Glauben Sie, dass Sie auch dazu viel selbst beigetragen haben, dass Sie am Ende freigelassen worden?

Osthoff: Sie wissen ja gar nicht, dass ich mit denen gesprochen habe. Schauen Sie mal, ich hab noch keinerlei Details Ihnen gesagt. Sie wissen nicht, ob ich überhaupt sprechen durfte. Ob ich geknebelt war und sonst irgendwas. Ich habe noch eine kleine Plastiktüte dabei, für meine Erinnerungen an diese Tage, ich sag es Ihnen, es gibt dort Einwirkungen, die Sie nicht mehr unter Kontrolle haben.

Da kann ich Ihnen nur eine kleine Plastiktüte zeigen, daraus können Sie vielleicht ein paar Dinge jetzt entnehmen (Anmerkung der Redaktion: Frau Osthoff hält eine Plastiktüte hoch und entnimmt Gegenstände, die nicht zu identifizieren sind). Das sind meine letzten Erinnerungen. Und das waren drei Wochen meine Utensilien, die ich noch hatte. Das heißt, die habe ich mitnehmen dürfen als Erinnerung. So hab ich da, und das können Sie nicht interpretieren. Sie müssen die Vorgabe bedenken, jüdischer Geheimdienstoffiziere, was das bedeutet. Ja und da ist man natürlich teilweise gefesselt, denn die Leute handeln nach Anweisung, ja?

Slomka: Also konnten Sie nicht mit den Entführern sprechen während der drei Wochen?

Osthoff: In der Lage können Sie nicht mehr was sagen vielleicht, Sie haben keine Möglichkeit, Sie müssen auf Anweisung, Sie werden verhört und sie können nicht einfach"Hallo, wie heißt Du denn" sagen."Bist Du jetzt (unverständlich). Das ist nicht möglich.

-->Definitiv das Interview des Jahres!!!!!!

[img][/img]

-->

-->Bei jeder Frage rastet sie sofort aus und spielt sich als Dompteurin der Ereignisse auf, dabei ist sie ganz offensichtlich die hirnlose Spitzmaus, die im Versuchslabor Orient, die Desinformationen in die Augen gespritzt bekommen hat.
Nur mal angenommen, was aber so gut wie ausgeschlossen ist, sie ist in Geheim- und Befreiungskreise dort unten unverhofft eingedrungen und würde das auch wissen, dann hätte man sie nicht lebend freigelassen, oder hätte ihr unmissverständlich zu verstehen gegeben, sich möglichst nicht im Fallschirmspringen ausbilden zu lassen, wenn ihr ihre Gesundheit lieb ist.
Da war ja Frau Wallert noch harmlos, gegen diese Egomanin.

eisenherz

-->


Hi..

mein bescheidener Kommentar....

Die Osthoff wurde von Mossad- und CIA Agenten entführt...um die Irakfeindlichkeit zu schüren...

Leider gab Susannchen aber das erste Interview"
Al Jazeera" und nicht den westlichen Medien..

Jetzt ist sie in Ungnade gefallen... sie spielt nicht mit...lässt sich auch nicht in den Talkshows rumreichen...ist zu widerspenstig...

DIE OSTHOFF HAT RÃœCKGRAD BEWIESEN.!!!!!!!!!!!!!!!

Und sie hatte Angst etwas konkretes zu sagen....irgendjemand sitzt ihr im Nacken..das konnte man spüren...tippe mal sie hat Angst um das Leben ihrer Tochter...

Und sie hatte nicht vor wieder in den Iraq zurückzukehren...hmmm....sie will/muss untertauchen....????

und kein Wort von dem Fahrer....sehr komisch alles..????


Aiwass


Susanne pass jetzt auf Dich auf!!!






>>Moin Gemeinde,
>>nach langer"Enthaltsamkeit" vom Board möchte ich 'mal wieder einen Beitrag zum heutigen Verständnis unserer Außenpolitik leisten:
>>Im heute-Journal des ZDF wurde soeben ein Interview von Marietta Slomka mit Frau Osthoff gebracht, der in"gekürzter"und"bearbeiteter" Form von Marietta angekündigt wurde.
>>Er war hinreißend - beinahe schon eindrucksvoll.
>>Marietta wies nach diesem Interview auf den"gesamten" Text des Interviews hin, sicherlich für Fernsehzuschauer, die sich die Mühe machen möchten, hinter die sendeten Kulissen schauen zu wollen. Siehe URL.
>>Gruß
>>Herbi
>Slomka: Sie sagten, Sie sind nicht auf den Mund gefallen. War das Ihre Rettung, dass Sie mit den Geiselnehmern auch so viel gesprochen haben? Glauben Sie, dass Sie auch dazu viel selbst beigetragen haben, dass Sie am Ende freigelassen worden?
> Osthoff: Sie wissen ja gar nicht, dass ich mit denen gesprochen habe. Schauen Sie mal, ich hab noch keinerlei Details Ihnen gesagt. Sie wissen nicht, ob ich überhaupt sprechen durfte. Ob ich geknebelt war und sonst irgendwas. Ich habe noch eine kleine Plastiktüte dabei, für meine Erinnerungen an diese Tage, ich sag es Ihnen, es gibt dort Einwirkungen, die Sie nicht mehr unter Kontrolle haben.
> Da kann ich Ihnen nur eine kleine Plastiktüte zeigen, daraus können Sie vielleicht ein paar Dinge jetzt entnehmen (Anmerkung der Redaktion: Frau Osthoff hält eine Plastiktüte hoch und entnimmt Gegenstände, die nicht zu identifizieren sind). Das sind meine letzten Erinnerungen. Und das waren drei Wochen meine Utensilien, die ich noch hatte. Das heißt, die habe ich mitnehmen dürfen als Erinnerung. So hab ich da, und das können Sie nicht interpretieren. Sie müssen die Vorgabe bedenken, jüdischer Geheimdienstoffiziere, was das bedeutet. Ja und da ist man natürlich teilweise gefesselt, denn die Leute handeln nach Anweisung, ja?
> Slomka: Also konnten Sie nicht mit den Entführern sprechen während der drei Wochen?
> Osthoff: In der Lage können Sie nicht mehr was sagen vielleicht, Sie haben keine Möglichkeit, Sie müssen auf Anweisung, Sie werden verhört und sie können nicht einfach"Hallo, wie heißt Du denn" sagen."Bist Du jetzt (unverständlich). Das ist nicht möglich.

-->Slomka: Mögen Sie uns erzählen, wie das an dem Tag der Entführung abgelaufen ist? Sie waren in einem Auto und plötzlich wurden Sie dort herausgezerrt?

Osthoff: Ich glaube, diese Details sind uninteressant. Das interessiert niemanden, ein Kidnapping läuft mit Gewalteinwirkung ab in der Regel. Die Leute schauen ja viel Fernsehen, die sehen ja vielleicht, dass man sich dann nicht freiwillig schnappen lässt.

(...)

Slomka: Ist das denn falsch zitiert im Interview mit Al-Dschasira, dass Sie in den Irak zurück möchten? Stimmt das nicht?

Osthoff: Diese Frage wurde nicht einmal gestellt. Wir kamen nicht auf so einen privaten Pipifax, denn dort bei Al-Dschasira haben sie sich um politische Dimensionen und das Kidnapping gekümmert.

(...)

Slomka: Also wussten Sie auch gar nicht, mit wem Sie es da zu tun haben?

Osthoff: Sie hätten sich das Interview gestern in Al-Dschasira anhören müssen, dann hätten Sie jetzt alle Vorgaben. Ich wurde ganz korrekt informiert, um wen es sich handelt. Nämlich eine Gruppierung der Gruppierung Abu Mussab Al Sarkawi. Und das ist mir von Anfang an klar gemacht worden, und da werde ich nicht mehr so blöd sein dann zu überlegen, haben die mich vielleicht jetzt angelogen, oder wollen die jetzt bloß mit mir irgendwie Tee trinken. Das waren knallharte Fakten.



Gäste aus solchem Holz würde ich mir mehr wünschen - leider wird das wohl die Ausnahme bleiben.

Ihre Probleme mit der Aussprache sind IMHO der Tatsache geschuldet, dass sie nach Jahren im Irak schneller denken als deutsch sprechen kann. Nun gut, auch dass eine wohltuende Abwechslung: bei unseren Dampfplauderern ist es ja bekanntlich umgekehrt. [img][/img]

Gruß

Nachfrager

-->Wer derart Krankenhäuser plündert (ok, die Bilder sind fast verjährt) lebt irgendwie in einer völlig anderen Welt und da sollte Sie als Archäologin (ist Sie das wirklich?) historisch wertvolle Kultstätten einfach noch 100 Jahre in der Wüste begraben lassen.

Die Dame gehört auch zu denen, die ich ggf. vor die Tür setzen würden - neben ausl. Betrügern, Kriminellen usw.


PS: Ist Vermummung nicht verboten [img][/img]

-->Hallo Herbi!

Das ZDF-Interview erhitzt nicht zu Unrecht die Gemüter.
Was da gestern über den Bildschirm flimmerte, warf sicherlich nicht nur bei mir mehr als eine Frage auf.
Der vollständige (?) Wortlaut ist, wie schon in anderen Beiträgen erwähnt, auf der ZDF-Website nachlesbar.

Warum tritt sie bei dem deutschen Publikum verschleiert vor die Kamera, wo sie doch bei Al-Dschasira den Arabern unverhüllt entgegentritt?
Warum beantwortet sie oftmals so merkwürdig die Fragen, als hätte sie deren Inhalt nicht richtig verstanden bzw. warum tut sie sich so schwer ein klares Deutsch zu artikulieren?

Zum Beispiel hier: Freitag, 25.11., bis den letzten 25.11., das war Samstag, war dann schon Sonntag, 1 Uhr 20 war ich nicht, war ich unter, war ich nicht freier Mensch, ganz einfach.

oder hier: Der Herr Ester kennt mich und der hat noch versucht als Mediator mit dem Vermieter einzutreten.

Stand die Frau unter Drogen, noch unter Schock, wird sie manipuliert oder läuft hier eine weitere große Verarsche?
Möglicherweise hat Nachfrager mit seiner Vermutung recht.

Die Details haben es aber durchaus in sich.

So wehrt sie sich zunächst gegen eine in der Presse gemeldete Geldeinzahlung Nicht dass irgendwelche Journalisten wieder auf Ideen kommen, ich hätte da Gelder transferiert, nur zur Information, dass Sie mal Fakten wissen.

Ihre schlechten Erlebnisse schließen offenbar das BKA-Verhör mit ein, den sie betont zweimal, daß sie bis zum 25.12. kein freier Mensch war.
Eigentlich müßte sie doch dankbar für ihre Befreiung sein und Verständnis zeigen.
Gibt es eine Erklärung für dieses Verhalten?
Vielleicht.

Ich unterstütze nicht viele Hilfsprojekte, ich bin nur eine Person, ich sage Ihnen nur genau was ich mache, ich schleppe Kisten von A nach B und paar Leute können Ihnen die Fragen genau beantworten. Sie haben ohne mich zu fragen mich da irgendwie plötzlich wieder benutzt und sonst, ich sage nichts mehr dazu, ich wäre schon öfter wegen den deutschen gestorben weil die mich sitzen ließen im Krieg. Erst mich vorschicken, ich habe alles abgeliefert und später, warum hat mich denn mein Vermieter rausgeschmissen, weil meine Miete wurde nicht weiter bezahlt während ich als einziger Durchführender nicht mal mehr rausgeholt wurde, ja und da hab ich Zeugen, die ganze Weltpresse. Die Leute schämen sich jetzt nicht sich hinzustellen öffentlich und mein Bild hochzuhalten.

Wer hat da wen benutzt und welche Leute meint sie?
Wofür wurde sie vorgeschickt, was lieferte sie ab und warum wurde sie als einzige Durchführende nicht mehr rausgeholt?
Man hat sie im Krieg sitzen lassen?

Das klingt nicht nur nach Kulturprojekt und noch viel weniger nach Freiwilligkeit, auf die sie an anderer Stelle so viel Wert legt.
Strenggenommen ist das ganze Interview eine einzige Anklage an den deutschen Verwaltungs- und Sicherheitsapparat sowie gegen die Presse.

Bei Ex-Bundeskanzler Schröder bedankt sich Frau Osthoff ausdrücklich.
Das war übrigens der gleiche Kanzler der am Wahlabend recht unverblümt gegen die Berichterstattung im Wahlkampf vorgegangen war und der für seinen neuen Gazprom-Job sich heftigster medialer Attacken erwehren mußte.

Wer die Entführer waren, wußte sie offenbar. Nämlich eine Gruppierung der Gruppierung Abu Mussab Al Sarkawi. Und das ist mir von Anfang an klar gemacht worden, und da werde ich nicht mehr so blöd sein dann zu überlegen, haben die mich vielleicht jetzt angelogen oder wollen die jetzt bloß mit mir irgendwie Tee trinken.
Allerdings wird nicht klar, ob die Entführer ihr dies mitteilten oder ob sie das vom Sender Al-Dschasira oder anderen Leuten erfuhr.

Das würde dann aber bedeuten, daß die Sarkawi-Gruppe bereits das Video drehte und die politischen Forderungen stellte.
Merkwürdigerweise stellte die Presse das aber genau andersrum dar, denn hier wurde zunächst eine Lösegeld-Entführung favorisiert und man später die vermeintliche Spionin an eine politische Gruppe verkaufte, die sie dann für wertlos hielten und so die Befreiung ermöglicht wurde.
Diesen Verkauf bestätigt Frau Osthoff, nur wird nicht gesagt wer die Käufer waren.

Am 19.12. hatte ich hier an wheely geschrieben: Fassen wir nochmals kurz zusammen.
Zunächst gibt es ein Video einer nicht identifizierbaren Frau und eine politische Forderung nach Abbruch der deutschen Kontakte in den Irak. Jetzt erfahren wir, das war nur eine kriminelle Bande, welche die Geisel einfach weiter verhökerten, um aus einer potentiellen Spionin noch etwas Geld zu erpressen. Die neuen Geiselnehmer übernehmen (und zahlen wohl auch) hocherfreut über diesen willkommenen Fang und müssen dann zur Kenntnis nehmen, das Frau Osthoff doch keine Spionin war.
Also wenn das keine superschräge Geschichte ist?

nachzulesen hier: http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/341983.htm

Die Schrägheit nimmt mit den Verlautbarungen von Susanne Osthoff noch zu, denn diesmal sollen ja die Entführer gleich die politische Gruppe gewesen sein.

[img][/img]

Im Interview sagt sie auch: Denn ich hab ja schon mal gesagt, dass das ein Verkauf war und unter einem sehr schlechten Vorzeichen, nämlich jüdischer Geheimdienstoffizier.
Leider hat Frau Osthoff diesen Verkauf im Interview nie zuvor erwähnt.
Fehlen da etwa ein paar Sätze im ZDF-Interview?

Also, es tut mir wirklich leid.
Aber das Mißtrauen gegen die Presse, die Politik, die Geheimdienste im Kampf gegen den dubiosen Terror und seiner Berichterstattung ist absolut berechtigt.

Welche Rolle Frau Osthoff darin spielt wird möglicherweise nicht geklärt, aber es scheint massive Verstimmungen zwischen ihr und den „Befreiern“ zu geben.

mfG
nereus

-->Hallo,

da haben wir im Land 350.000 Obdachlose - wahrscheinlich ist davon ein sehr großer Anteil deutscher Staatsbürger bzw. Staatsbürger der BRD.

Da haben wir ein paar Millionen Hartzler, darunter auch solche, die früher gutsituiert waren und heute, dank Vermögen und mangels Einkommen, mal die Leiter gaaaanz runterrutschen..

Ein paar Millionen Arbeitslose.

Ein paar Millionen am Existenzminimum, in Armut, soundsoviele Kinder kriegen nur im Hort was zu beißen, weil es angeblich finanziell daheim derart klemmt, daß fürs Essen nichts übrig bleibt.

Wir haben ein paar hunderttausend Privatkonkursler, usw., 10% aller Haushalte sind völlig und hoffnungslos pleite.

Und dann kriegen sie frei Haus über Zeitungen und Glotzkiste solche Gestalten wie Wallert und Osthoff geliefert, und gesagt, da gäbe es eine Fürsorgepflicht, man müsse die auch mehrfach freikaufen oder sonstwas, wenn sie erneut im fernen Ausland in die Scheiße gerieten.

Ob da sehr viel Verständnis besteht?

Ich bin finanziell nicht klamm, aber Verständnis habe ich auch keines. Gar keines.

Wer sich in Gefahr begibt, kann darin umkommen. Aber in der BRDDR gibts ja noch eine Errungenschaft, einen Besitzstand, nämlich die Vollkaskomentalität mit Totalhaftung der anderen für alles, ob mit oder ohne Verschulden.

Völlig irr, das.

Beste Grüße vom Baldur

-->>Hallo,
>da haben wir im Land 350.000 Obdachlose - wahrscheinlich ist davon ein sehr großer Anteil deutscher Staatsbürger bzw. Staatsbürger der BRD.
>Da haben wir ein paar Millionen Hartzler, darunter auch solche, die früher gutsituiert waren und heute, dank Vermögen und mangels Einkommen, mal die Leiter gaaaanz runterrutschen..
>Ein paar Millionen Arbeitslose.
>Ein paar Millionen am Existenzminimum, in Armut, soundsoviele Kinder kriegen nur im Hort was zu beißen, weil es angeblich finanziell daheim derart klemmt, daß fürs Essen nichts übrig bleibt.
>Wir haben ein paar hunderttausend Privatkonkursler, usw., 10% aller Haushalte sind völlig und hoffnungslos pleite.
>Und dann kriegen sie frei Haus über Zeitungen und Glotzkiste solche Gestalten wie Wallert und Osthoff geliefert, und gesagt, da gäbe es eine Fürsorgepflicht, man müsse die auch mehrfach freikaufen oder sonstwas, wenn sie erneut im fernen Ausland in die Scheiße gerieten.
>Ob da sehr viel Verständnis besteht?
>Ich bin finanziell nicht klamm, aber Verständnis habe ich auch keines. Gar keines.
>Wer sich in Gefahr begibt, kann darin umkommen. Aber in der BRDDR gibts ja noch eine Errungenschaft, einen Besitzstand, nämlich die Vollkaskomentalität mit Totalhaftung der anderen für alles, ob mit oder ohne Verschulden.
>Völlig irr, das.
>Beste Grüße vom Baldur

Moin,

alles richtig Baldur. Aber darum geht es nur peripher.

Das sind schlichte Kriegsvorbereitungen und Propaganda westlicher und anderer (*g*) Geheimdienste, um im März (?) den nächsten Überfall zu legitimieren und vorzubereiten. Nichts anderes.

Gruß
Cujo

-->Osthoff"hat dann"vollkommen wirres Zeug geredet" und ein offenbar blutiges Messer auf die Theke gelegt, das er für einen Euro verkaufen wollte. Dann habe der Handwerker gebetet und Geld an die Gäste verteilt

In dieser Familie sind offenbar alle durchgeknallt

-->
<ul> ~ http://www.merkur-online.de/nachrichten/politik/aktuell/art297,466506.html</ul>

-->>>Hallo,
>>da haben wir im Land 350.000 Obdachlose - wahrscheinlich ist davon ein sehr großer Anteil deutscher Staatsbürger bzw. Staatsbürger der BRD.
>>Da haben wir ein paar Millionen Hartzler, darunter auch solche, die früher gutsituiert waren und heute, dank Vermögen und mangels Einkommen, mal die Leiter gaaaanz runterrutschen..
>>Ein paar Millionen Arbeitslose.
>>Ein paar Millionen am Existenzminimum, in Armut, soundsoviele Kinder kriegen nur im Hort was zu beißen, weil es angeblich finanziell daheim derart klemmt, daß fürs Essen nichts übrig bleibt.
>>Wir haben ein paar hunderttausend Privatkonkursler, usw., 10% aller Haushalte sind völlig und hoffnungslos pleite.
>>Und dann kriegen sie frei Haus über Zeitungen und Glotzkiste solche Gestalten wie Wallert und Osthoff geliefert, und gesagt, da gäbe es eine Fürsorgepflicht, man müsse die auch mehrfach freikaufen oder sonstwas, wenn sie erneut im fernen Ausland in die Scheiße gerieten.
>>Ob da sehr viel Verständnis besteht?
>>Ich bin finanziell nicht klamm, aber Verständnis habe ich auch keines. Gar keines.
>>Wer sich in Gefahr begibt, kann darin umkommen. Aber in der BRDDR gibts ja noch eine Errungenschaft, einen Besitzstand, nämlich die Vollkaskomentalität mit Totalhaftung der anderen für alles, ob mit oder ohne Verschulden.
>>Völlig irr, das.
>>Beste Grüße vom Baldur
>Moin,
>alles richtig Baldur. Aber darum geht es nur peripher.
>Das sind schlichte Kriegsvorbereitungen und Propaganda westlicher und anderer (*g*) Geheimdienste, um im März (?) den nächsten Überfall zu legitimieren und vorzubereiten. Nichts anderes.
>Gruß
>Cujo
>



Sehe ich ähnlich. Wem nutzt diese Entführung eigentlich?
Am ehersten den Amerikanern und Israelis.
Die implizierte Argumentation wäre in etwa so:
-> Im Irak herrscht Chaos, USA HELFEN ORDNUNG AUFZUBAUEN
-> Araber sind verrückt, entführen auch Deutsche
-> Israel braucht Schutz vor bösen Arabern (Erweiterung der"Sicherheitszone")
-> Iran ist auch böse, und muss auch rechtzeitig gestoppt werden
-> etc.

Kurios ist das ZDF Interview, in dem Frau Osthoff etwas von jüdischen
Geheimdienstoffizieren erzählt, und davon, dass ihr gesagt wurde, von wem auch immer, die Entführer seien Leute von Sarkawi.

Was wäre denn, wenn das ganze inszeniert war vom jüdischen Geheimdienst????

-->Und die"F.A.Z" wundert sich genauso wie die"Süddeutsche" über die mangelnden Arabischkenntnisse Osthoffs, die bei ihrem Interview mit dem arabischen TV-Sender al-Jazeera ans Tageslicht getreten seien.


http://orf.at/051229-94891/index.html


sehr sehr seltsam das alles

-->
<ul> ~ http://english.aljazeera.net/NR/exeres/D8D8FCB6-524C-48D3-B851-6F01C7FAECAC.htm</ul>

-->Hallo Herb!

Dein ORF-Link - dafür kannst Du freilich nichts - ist auch nicht allererste Sahne:

Da liest man u.a.: Auf einen"jüdischen Geheimdienstoffizier", den sie als"Vorzeichen" für ihre Entführung bezeichnet, kommt sie zwei Mal zu sprechen.

Menschenskinder, damit meinte Frau Osthoff sich doch selbst.
In der Presse wurde ja zuvor spekuliert, ob diese Entführung nicht deshalb erfolgte, weil man in Osthoff eine Spionin vermutete.

Im Interview, daß zweifelsohne schwer verständlich ist, macht sie auf den Umstand aufmerksam, daß sie von den Entführern für eine israelische Agentin gehalten wurde und welche Konsequenzen so etwas in Arabien haben kann.
Das dem nicht so war, war letzten Endes ihr Glück.
Reichen die Lesequalitäten beim ORF nicht einmal soweit?

Wenn ich jetzt das Gegeifere von BILD und den anderen Dubiositäten um ihren Bruder höre, dann ist das inzwischen ein sehr sicheres Indiz das die Dienste hier eine wesentliche Rolle spielten und immer noch spielen.
Sie soll als vollkommen verblödet der Ã-ffentlichkeit verkauft werden.

mfG
nereus

-->>Hallo,
>da haben wir im Land 350.000 Obdachlose - wahrscheinlich ist davon ein sehr großer Anteil deutscher Staatsbürger bzw. Staatsbürger der BRD.
>Da haben wir ein paar Millionen Hartzler, darunter auch solche, die früher gutsituiert waren und heute, dank Vermögen und mangels Einkommen, mal die Leiter gaaaanz runterrutschen..
>Ein paar Millionen Arbeitslose.
>Ein paar Millionen am Existenzminimum, in Armut, soundsoviele Kinder kriegen nur im Hort was zu beißen, weil es angeblich finanziell daheim derart klemmt, daß fürs Essen nichts übrig bleibt.
>Wir haben ein paar hunderttausend Privatkonkursler, usw., 10% aller Haushalte sind völlig und hoffnungslos pleite.
>Und dann kriegen sie frei Haus über Zeitungen und Glotzkiste solche Gestalten wie Wallert und Osthoff geliefert, und gesagt, da gäbe es eine Fürsorgepflicht, man müsse die auch mehrfach freikaufen oder sonstwas, wenn sie erneut im fernen Ausland in die Scheiße gerieten.
>Ob da sehr viel Verständnis besteht?
>Ich bin finanziell nicht klamm, aber Verständnis habe ich auch keines. Gar keines.
>Wer sich in Gefahr begibt, kann darin umkommen. Aber in der BRDDR gibts ja noch eine Errungenschaft, einen Besitzstand, nämlich die Vollkaskomentalität mit Totalhaftung der anderen für alles, ob mit oder ohne Verschulden.
>Völlig irr, das. Schade, daß Du so selten bei Dir zu Hause bist. <IMG src="http://www.my-smileys.de/smileys2/a.gif" alt="http://www.my-smileys.de/smileys2/a.gif">

LG N8igel<IMG src="http://www.my-smileys.de/smileys2/wink-schild.gif" alt="http://www.my-smileys.de/smileys2/wink-schild.gif">

http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2005/12/29/chrobog-entfuehrung-jemen/chrobog-entfuehrung-jemen,templateId=renderKomplett.html

<font size=5>Noch vor wenigen Tagen hatte Jürgen Chrobog im Zusammenhang mit der Osthoff-Entführung das „Sozialversicherungsdenken“ mancher Deutscher im Ausland beklagt.

Chrobog: „Wer sich in Gefahr begibt, muß das Risiko kennen. Man erwartet ja immer eine Rundumversicherung des Staates, aber Wunder können wir nicht bewirken.“
Jetzt sind er und seine Familie selbst auf diese „Rundumversicherung“ angewiesen! </font>


http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2005/12/29/chrobog-entfuehrung-jemen/hg2-jemen,templateId=renderKomplett.html

So gefährlich ist der Jemen<IMG src="http://www.my-smileys.de/smileys2/00000950.gif" alt="http://www.my-smileys.de/smileys2/00000950.gif">

Der Jemen früher war er berüchtigt als „Weltzentrum des Kidnappings“. Ein Ruf, der den Wüstenstaat nun wieder einholt. Ein Land, zerrissen von Terror und Stammeskriegen.
Das Auswärtige Amt warnt deutsche Staatsbürger eindringlich vor Reisen in den Jemen. Erst vor einer Woche waren zwei Ã-sterreicher entführt worden, Heiligabend wieder freigekommen - angeblich sogar ohne Lösegeld. Im November waren zwei Schweizer entführt worden.

Für Terroristen ist der Jemen ein einigermaßen sicheres Pflaster. Geheimdienste vermuten Al-Kaida-Mitglieder dort. 2000 verübte die Terrororganisation einen Anschlag auf das Schiff „USS Cole“ in der jemenitischen Hafenstadt Aden (17 Tote).