-->Angeregt durch den Hinweis auf den kürzlich eingestellten Link auf http://www.disclosureproject.org/ habe ich endlich Zeit gefunden, das Video zu sichten. Meiner Ansicht nach erscheinen alle Zeugen absolut glaubwürdig.
Das gab den Anlass, etwas weiter zu recherchieren - und was lese ich da? Unmengen über Antigravität und 50-fache Schallgeschwindigkeit.

Dazu passt auch, dass der im letzten Jahr ausgeschiedene Direktor (?) bei Lockheed-Martin in einem seiner letzten Interviews sinngemäß von sich gab, die Bevölkerung würde sich wundern, wenn sie wüsste, wie weit der Stand der Technik im Geheimen bereits sei. Über die Planungsphase der in Science-fiction zu sehenden Effekte sei man längst hinaus. Der Fortschritt sei bereits dort angelangt, wo die Bevölkerung ihn in erst 50 Jahren erwarten würde. (Aus dem Gedächtnis geholt.)

Also: Unendliche Anwendungsmöglichkeiten und eine glückliche und wortwörtlich unbeschwerte Zukunft? (Ist doch egal, ob es von den Aliens geklaut wurde oder nicht. Die werden es uns ja wohl nicht verübeln - die haben uns ihre Technik ja schließlich förmlich aufgedrängt.)
<ul> ~ Auf gehts - ins schwerelose Leben</ul>

-->The Cape Canaveral Space Shuttles have carried the arming platforms ('classified Defense Department payloads') up to the secret Military Space Station. The contractor reported that with a few extra tanks of LOX (liquid oxygen), the TAW-50 could fly to the Moon and back.

[img][/img]

-->

-->Wenn ich es nicht selbst und persönlich (:o)) besser wüßte --> das sind Spinner. Die Ursachen der Gravitation sind tatsächlich primitiv, nur an der Logik hapert es, da drauf zu kommen.
Aber ein Land, welches nichtmal seine Ã-konomie im Griff hat, ist nicht dazu fähig, tatsächlich antigravitative Forschungen zu betreiben. Beides hängt direkt zusammen.

Gruß

-->mit diesem Gewürge kommen sie oft, jedesmal um Forschungsgelder abzugreifen, so oft, bis selbst die letzte Blaumeise nicht mehr daran glaubt und dann, ja dann kommt sie wirklich, die Invasion vom Mars.
[img][/img]

mit den besten Grüßen von Captain Kirk von der Enterprice
eisenherz

-->>Angeregt durch den Hinweis auf den kürzlich eingestellten Link auf http://www.disclosureproject.org/ habe ich endlich Zeit gefunden, das Video zu sichten. Meiner Ansicht nach erscheinen alle Zeugen absolut glaubwürdig.
>Das gab den Anlass, etwas weiter zu recherchieren - und was lese ich da? Unmengen über Antigravität und 50-fache Schallgeschwindigkeit.
>Dazu passt auch, dass der im letzten Jahr ausgeschiedene Direktor (?) bei Lockheed-Martin in einem seiner letzten Interviews sinngemäß von sich gab, die Bevölkerung würde sich wundern, wenn sie wüsste, wie weit der Stand der Technik im Geheimen bereits sei. Über die Planungsphase der in Science-fiction zu sehenden Effekte sei man längst hinaus. Der Fortschritt sei bereits dort angelangt, wo die Bevölkerung ihn in erst 50 Jahren erwarten würde. (Aus dem Gedächtnis geholt.)
>Also: Unendliche Anwendungsmöglichkeiten und eine glückliche und wortwörtlich unbeschwerte Zukunft? (Ist doch egal, ob es von den Aliens geklaut wurde oder nicht. Die werden es uns ja wohl nicht verübeln - die haben uns ihre Technik ja schließlich förmlich aufgedrängt.)

Hallo schon möglich, aber schon mal darüber nachgedacht,dass"Jene"diese Technik dazu benutzt um die Menschheit zu versklaven(totale Kontrolle zum Machterhalt)?Apoll

-->...löse ich Dir
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/336975.htm
auf,

Hi @Fremdwort,

im ernst, es würde mich interessieren was denn die Ursachen der Gravitation sind. Kannst ruhig ein wenig Fachchinesich sprühen, bin hier vorbelastet.
Hab die ganzen Bildungs-Maintream-Quatsch genießen dürfen und weiß heute, daß die Welt auf jeden Fall anders funktioniert als die Lee(!)ranstalten, egal welchen Fachgebiets auch immer, vermitteln.

Gruß
Mo

PS: Zu der Zeit Deines Impulsstoß-Rätsels war ich gerade mit T.E.Bearden, Gravitobiology beschäftigt. Damals hätte ich 'den Weg' der 50% 'verlorengegangenen' Energie gekannt. Jetzt? Müßte wohl nachschlagen.

-->
>Dazu passt auch, dass der im letzten Jahr ausgeschiedene Direktor (?) bei Lockheed-Martin in einem seiner letzten Interviews sinngemäß von sich gab, die Bevölkerung würde sich wundern, wenn sie wüsste, wie weit der Stand der Technik im Geheimen bereits sei. Über die Planungsphase der in Science-fiction zu sehenden Effekte sei man längst hinaus. Der Fortschritt sei bereits dort angelangt, wo die Bevölkerung ihn in erst 50 Jahren erwarten würde. (Aus dem Gedächtnis geholt.)

[b]hallo.

Macht euch keine Sorgen. Die kochen auch nur mit Wasser, genauso wie hunderte andere Forschungsstätten an Unis in der Welt. Und zwar oft sogar mit sehr schmutzigem Wasser.

Immer wenn die Geld brauchen, haben sie was fürchterlich Neues erfunden, entdeckt oder patentiert. Bis man dahinter kommt, dass das gar nix Neues ist, haben sie das Geld schon längst verbraucht.

E. B.

-->und Krieg führen ohne Tote, das geht inzwischen auch. Alle in den fernen Ländern und Kulturen, die bei ihrem Einmarsch gestorben sind, die wären auch so gestorben. Auch das wurde in den USA erfunden.
Und das morgens, jeden Tag, die Sonne am Horizont aufgeht, na,wer hat das wohl erfunden, richtig, ein findiger Kopf aus den USA.
So ungefähr stelle ich mir das Großdeutsche Reich, nach 300 Jahren Existenz vor.

bis denne
eisenherz

-->Hallo,

ist das die Sache mit der fehlerhaften Betrachtung der trägen Masse und der Nichtanwendbarkeit mechanischer Physik auf Impulsantrieb (Düsen, Raketen etc.), die in der *Energiemaschine* vom Ewertverlag beschrieben ist?

In diesem Zusammenhang möchte ich auf einen ganz interessanten Link hinsictlich eines machanischen *Perpetuum Mobiles* verweisen, der letztlich wohl durch die Corioliskraft angetrieben wird.

Beste Grüße vom Baldur
<ul> ~ staunst Du da</ul>

-->oha, na dann mal los. Die Lösung hat es echt in sich.

Das Problem ist ähnlich dem der Ã-konomie gelagert: es kann nur begriffen werden, wenn man die Methode materialistischer Dialektik beherrscht. Wie 50% der Ã-konomieprofessoren das eine und der Rest das genaue Gegenteil behauptet und beide Parteien nicht recht haben, geht es den Physikern hier ebenso. Dasselbe bei der RT.

Auch wen ich erstmal als Schwätzer hier dastehen müsste, kann ich es derzeit tatsächlich nicht auflösen, wenn ich noch davon profitieren will. Tut mir wirklich leid.

Gruß:o)

-->Am Ende des Artikels steht:

"All of the antigravity technology is in the control of the organization conducting the UFO Cover-Up. This organization is so heavily infiltrated by Cabal types that Dr. Michael Wolf regretfully concluded that the Cabal had effective control of it. He should know; he was a high member of that Special Studies Group, [formerly"MJ-12"], buried wthin the National Security Council.
Since the Cabal effectively control the development and special uses of these craft, there remains a very high danger that the Cabal will use its growing antigravity fleet to try to repel the Star Visitors and even conduct Space War. Elements within the U.S. Air Force and the Naval Space Command are making preparations for such a Space War."

Cabal = Kabale = Intrige, Verschwörung.

Jaja, leider werden wir normalen Menschen von den tollen Technologien also nichts haben, weil die Verschwörer uns nichts abgeben und lieber damit gegen die guten Außerirdischen kämpfen, weil diese uns sonst noch befreien würden...

Beste Grüsse,
Holmes

-->[b]...das gilt auch für die Amerikaner.

Sie mussten inzwischen einsehen, dass die Bäume nicht in den Himmel wachsen.
Ganz einfaches Beispiel, für jedermann verständlich:

Die Entwicklung der Tonträger:

18., 19. Jahrhdt.: mechanische Spielwerkel (Walzen mit Löchern)
Anfang 20. Jhdt.: Phonograph (Edison) ANOLOG
ca. 1920: Plattenspieler f. Schellacks, piezoelektrische Tonabnehmer,
elektr. Verstärker ANALOG
ca. 1940: Plattenspieler f. Vinyl-Platte, detto ANALOG
ca. 1950: Magnetophon mit Tape und magn. Tonkopf; auch für Video-Aufz. ANALOG
ca. 1960: Ton-Kassettenrecorder mit Mikrophon-Input ANALOG
ca. 1698: Video-Kassettenrecorder ANALOG
ca. 1975: Walkman; miniaturisierter Kassettenrecorder ANALOG
ca. 1979: digitaler Band-Recorder mit magn. Abtastung DIGITAL
ca. 1981: Compact Disc mit Laser-Abtastung DIGITAL
ca. 1988: MP3- und ä. Systeme, digitale Aufzeichnung von ZEITDATEN auf
Halbleiterbasis (sog."Sampling") keine drehenden mechanischen Teile
mehr DIGITAL

Seither hat sich der STAND DER TECHNIK nicht mehr im Wesentlichen verbessert,
man kann die digitalen Recorder noch beliebig miniaturisieren, das ist Alles.
MEHR ALS DIGITAL DIE VERSTREICH- und PAUSENZEITEN RAUSZUMESSEN UND ZU SPEICHERN KANN MAN SELBST IN 10 000 JAHREN NICHT. Das gilt für die Tonaufzeichnung genauso wie für die Videoaufzeicnung; ja für jede Art von Gewinnung von digitaler Information über Mess-Sensoren.

Ein Musterbeispiel dafür, wie technischer Fortschritt auch in eine technologische SACKGASSE führen und hunderttausende Arbeitsplätze vernichten kann. (Man hätte dies NUR dadurch verhindern können, indem man die Kern-Patente auf digitale Samplingsysteme entscheidend GESTÄRKT hätte..)

Fazit: Es existieren technologische Sackgassen, in denen noch soviel geforscht und investiert werden kann, OHNE DASS sie zur RENTABILITÄT führen, sondern um Gegenteil. Das galt für die Japaner (die kräftig Federn lassen mussten) - es gilt genauso für die Amerikaner und die Europäer.

Erich B.

-->Daß es Antigravitation gibt u auch vor 1000´en Jahren schon gab, ist ziemlich gesichert - denn wie hätten dennn sonst die alten Ägypter, Inkas u Atzteken ihre Pyramiden u Monumentalbauten gefertigt, deren einzelne Bauteile z.T. 20 - 50 t Gewicht hatten u NACHWEISLICH teilweise aus Steinbrüchen in 100 km entfernung stammten. Und all dies teilweise in Hochgebirgstälern ohne jede Straße oder Fluß als Transportmittel.
Gleiches wird v den alten Atlantern ja auch behauptet.
Angeblich war das Singen v Mantras oder RunenTönen (Frequenzen) u geistige KonzentrationsKraft dafür unerläßlich.
Es gibt auch klare Hinweise bzgl."""Levitation""" v Heiligen oder Yogis
bzw. das"""Schwebenlassen v Gegenständen""" mittels Konzentration.

Ein komplexes Thema, das aber offensichtlich"""irgendwie auch ganz einfach sein muß""" u nicht unbedingt auf High-Tech-Schnickschnack angewiesen sein muß.


Gruß OOO

-->...beschleunigt.

Hallo Baldur,

wir waren weiter oben eigentlich bei der Gravitation und vielleicht finde ich nachher wieder zurück...

Aber an Ewert´s Seite gefällt mir sein Beispiel mit dem rotierenden Rad, an einem bewegten Fahrzeug. Sollte es sich aus irgendeinem Grunde von Fahrzeug lösen (Beispiel: J. Villeneuve´s Unfall 99(00?01?) beim GP in Australien), so wird dieses Rad sich in jedem Fall ohne äußeren, ersichtlichen Grund gegenüber dem mit gleichbleibender Geschwindigkeit bewegten Fahrzeug beschleunigen. Ewert erklärt es folgendermaßen: Als Teil des Fahrzeugs behält das Rad ständig Kontakt mit der Fahrbahn. Als losgelöstes, rotierendes, selbständiges Rad darf es 'hoppeln'. Es berührt immer nur kurzzeitig die Fahrbahn, fällt sozusagen über sich, beschleunigt und geht für die nächsten hunderte Meter in Tiefflug über. Nur dadurch, daß es nicht geführt und gelenkt wird, 'stolpert' es, ist unkontrollierbar (der Streckenposten wurde dabei tödlich verletzt) und kommt irgendwann zum Stillstand.
Angenommen man könnte, im Rad sitzend, so ein Rad kontrolliert führen, in schneller Rotation halten und in 'resonanten' zeitlichen Abständen, handballermäßig dribbelnd dafür sorgen, daß das Rad nach hunderten Metern Tiefflug immer nur ganz kurzzeitg die Fahrbahn berührt...?!...jeder Formel 1-Wagen verglichen mit diesem Rad, würde dastehen wie ein energiefressender, einbetonierter Krückstock!!

Die richtige Fragestellung zu solchen zunächst unerklärlichen Vorgängen ist, 'woher' nimmt dieses Rad seine Energie?, 'wer oder was' speist dieses Rad?. Die Antwort darauf ist eigentlich immer: 'Die Umgebung'. Es ist immer die Umgebung!

Die Genialen unter den Forschern, Erfindern, Tüftlern, Entwicklern, Physikern, etc. haben, wenn dann offensichtlich keine 'Umgebung' mehr vorhanden war, einfach das Vorhandensein einer virtuellen Umgebung angenommmen. Diese 'virtuelle Umgebung' war bis ~1920 allgemein bekannt als Äther. Siehe Dein Buchhinweis von vor ein paar Jahren: Das holographische Universum von Michael Talbot. (Für Dich speziell S. 62. (die 'zig Billionen'.. könnten amerikanische Billionen sein, also korrekterweise europ. 'zig Milliarden'))

Danke, Baldur, für diesen Buchtipp, ist eines der besten Bücher, die ich gelesen habe. Wenigstens das erste Drittel.

Werde an dieser Stelle unaufgefordert weitermachen, hab' jemanden gefunden, der sich hierfür interessiert [img][/img]. (War eigentlich der Meinung @Fremdwort wollte diskutieren.)
Muß weg.

Gruß
Mo

-->
>Aber an Ewert´s Seite gefällt mir sein Beispiel mit dem rotierenden Rad, an einem bewegten Fahrzeug. Sollte es sich aus irgendeinem Grunde von Fahrzeug lösen (Beispiel: J. Villeneuve´s Unfall 99(00?01?) beim GP in Australien), so wird dieses Rad sich in jedem Fall ohne äußeren, ersichtlichen Grund gegenüber dem mit gleichbleibender Geschwindigkeit bewegten Fahrzeug beschleunigen. Ewert erklärt es folgendermaßen: Als Teil des Fahrzeugs behält das Rad ständig Kontakt mit der Fahrbahn. Als losgelöstes, rotierendes, selbständiges Rad darf es 'hoppeln'. Es berührt immer nur kurzzeitig die Fahrbahn, fällt sozusagen über sich, beschleunigt und geht für die nächsten hunderte Meter in Tiefflug über. Nur dadurch, daß es nicht geführt und gelenkt wird, 'stolpert' es, ist unkontrollierbar (der Streckenposten wurde dabei tödlich verletzt) und kommt irgendwann zum Stillstand.
>Angenommen man könnte, im Rad sitzend, so ein Rad kontrolliert führen, in schneller Rotation halten und in 'resonanten' zeitlichen Abständen, handballermäßig dribbelnd dafür sorgen, daß das Rad nach hunderten Metern Tiefflug immer nur ganz kurzzeitg die Fahrbahn berührt...?!...jeder Formel 1-Wagen verglichen mit diesem Rad, würde dastehen wie ein energiefressender, einbetonierter Krückstock!!
>Die richtige Fragestellung zu solchen zunächst unerklärlichen Vorgängen ist, 'woher' nimmt dieses Rad seine Energie?, 'wer oder was' speist dieses Rad?. Die Antwort darauf ist eigentlich immer: 'Die Umgebung'. Es ist immer die Umgebung!


<font color=#0000FF>O weia... ich weiß zwar nicht (da nicht verlinkt), was auf besagter Seite im einzelnen behauptet wurde, aber nur mal ein paar ganz nüchterne Gedanken dazu...

Das Rad eines Autos hat translatorische (aufgrund der Bewegung seines Massenmittelpunktes) und rotatorische Energie in sich. Wird es plötzlich aus irgendeinem Grund vom Auto abgelöst, bewegt es sich geradeaus weiter. Im Idealfall - nämlich ohne Reibungsverluste, Luftwiderstand usw. - in derselben Richtung wie zuvor und mit unverminderter Rotation. Genau das würde auch das Auto tun, wenn es diese Verluste nicht gäbe.

Allerdings finden Autorennen aus durchaus verständlichen Gründen nicht im Weltraum statt.

Das heißt, nach dem Ablösen wirken ganz unterschiedliche Reibungskräfte auf Rad wie Restauto. Das das Auto vermutlich mit drei Rädern nicht mehr so gut wie vorher zu fahren ist und teilweise auf dem Boden schleifen wird, dürften diese für das Auto recht hoch sein.

Die Frage ist also nicht, woher das Rad"seine Energie hernimmt", sondern vielmehr, wieso es seine Energie langsamer verliert als das Restauto. Und das dürfte ziemlich einfach zu beantworten sein. Mit"Hoppeln" und"Dribbeln" hat das nichts zu tun.
</font>

-->Hi,

wenn hinter"Ewert" ein K. D. Ewert steckt, ist er ohnehin mit Vorsicht zu genießen; bei einem anderen Gedankenexperiment über Gravitation in (s)einem Buch vor ca. 20 - 25 Jahren war er der Meinung, daß ein Gegenstand, in einen durch den Erdmittelpunkt zum"Gegenüber" verlaufenden Tunnel gefallen, nicht erst am anderen Ende haltmacht (und dann zurückfällt), sondern bereits im Erdmittelmittelpunkt (für immer) stehenbleibt.

Er war offenbar nicht in der Lage, zu erkennen, daß seine Berechnung lediglich die Zunahme der Fallgeschwindigkeit ergab (die liegt beim Erdmittelpunkt in der Tat bei Null, eventuelle"Stör"-Faktoren wie Luftwiderstand u.a. mal außen vor gelassen).

Der Rest des im Eigenverlag erschienenen Buches bestand, soweit ich weiß, aus kosmischen Zahlenspielereien und sonnenenergetischen Phantasien - jeder andere, halbwegs seriöse Verlag hätte sich mit so etwas nur blamiert.

Gruß bernor