-->Globalisierung schneller und schneller

Mittal will Arcelor für 18,6 Milliarden Euro kaufen
27.01.06 10:53

London, 27. Jan (Reuters) - Der weltgrößte Stahlkonzern
Mittal Steel<ISPA.AS> will den Konkurrenten Arcelor<CELR.PA> für
18,6 Milliarden Euro kaufen.
Das Gebot bewerte Arcelor-Titel mit 28,21 Euro je Aktie,
erklärte Mittal am Freitag. Dies sei ein Aufschlag von 27
Prozent auf den Schlusskurs der Arcelor-Aktien vom 26. Januar.
An Deutschlands größten Stahlkonzern ThyssenKrupp<TKAG.DE> solle
der kanadische Stahlriese Dofasco<DFS.TO> abgegeben werden. Erst
vor wenigen Tagen hatte Arcelor den Düsseldorfer Konzern im
Bieterkampf um Dofasco ausgestochen.
ThyssenKrupp-Aktien legten unmittelbar nach der
Mittal-Erklärung knapp neun Prozent auf gut 22 Euro zu. Mittal-
und Arcelor-Aktien waren am Morgen vom Handel ausgesetzt worden,
was sofort Übernahmegerüchte aufkommen ließ.

-->wieder mal

>Das muss man nun neidlos anererkennen und den Käufern gratulieren. Allein die Performance einzelner Dax Werte ist schon sagenhaft. Nebenwerte konnten nicht selten 500-1000% zulegen.
Zuviel Schwarzmalerei ist einfach nicht förderlich. Die Welt wird sicher eines Tages untergehen, aber nicht morgen oder übermorgen.

Im nächsten Crash (ähh Korrektur) werde ich mich voll auf ausgebombte Nebenwerte konzentrieren.

-->>wieder mal
>>Das muss man nun neidlos anererkennen und den Käufern gratulieren. Allein die Performance einzelner Dax Werte ist schon sagenhaft. Nebenwerte konnten nicht selten 500-1000% zulegen.
>Zuviel Schwarzmalerei ist einfach nicht förderlich. Die Welt wird sicher eines Tages untergehen, aber nicht morgen oder übermorgen.
>Im nächsten Crash (ähh Korrektur) werde ich mich voll auf ausgebombte Nebenwerte konzentrieren.

hallo

kleine Korrektur des Begriffs"Crash 2000":

Im Grunde wa es tatsächlich gar kein Crash (weil die eigentlich ziemlich ruckartig und knallend und panikartig verlaufen sollen...), sondern nur eine ausgewachsene, allerdings"blutige" Korrektur.

Denn in 2000 fing dieser"Abschwung" nur sehr gemächlich an und dauerte
immerhin geschlagene 3 Jahre bis zum Frühjar 2003, bis alles (alle) a u s g e k o t z t war (hatten).

-->Hört sich immer alles so 'abschließend betrachtet' an...

-->>Hört sich immer alles so 'abschließend betrachtet' an...

------------
Zumal dieses geschichtliche Kontinuum (zumindest in den letzten 100 Jahren) nicht sehr gewinnbringend war (was die Aktie als Wert betrifft)...Ausnahme: der sog. Chart-Zoomer (2003-2006) etc. Das Volk hat nie Kasse gemacht...

Gruß
Cujo

-->
>hallo
>kleine Korrektur des Begriffs"Crash 2000":
>Im Grunde wa es tatsächlich gar kein Crash (weil die eigentlich ziemlich ruckartig und knallend und panikartig verlaufen sollen...), sondern nur eine ausgewachsene, allerdings"blutige" Korrektur.
>Denn in 2000 fing dieser"Abschwung" nur sehr gemächlich an und dauerte
>immerhin geschlagene 3 Jahre bis zum Frühjar 2003, bis alles (alle) a u s g e k o t z t war (hatten).

Hallo.

Es war ein CRASH. Und zwar ein Crash der NewEconomy, vor allem der IT-Branche. Der hat dann auch auf die OldEconomy durchgeschlagen.

Während sich aber die OldEconomy dadurch wieder retten konnte, indem dort gegen alle geltenden moralischen Grundprinzipien gehandelt wurde ("Globalisierung", Rausschmiss von Millionen langjährigen Mitarbeitern, Verlagerung von Produktion und Investition in Billiglohnländer, Import billiger Waren..usw.) gelang dies in der IT-Branche nicht. Höchstens teilweise. Grund: Sättigung und Erschöpfung im Bereich patentierfähiger und monopolisierbarer"Neuheiten". Finito ist angesagt.

Es kann durchaus sein, dass die Börsenhausse noch weitergeht. Schon allein aus dem Grund, weil die Billiglohnländer inzwischen mit immer besserer Qualität punkten. Der Absturz kommt aber sicher wie das Amen im Gebet. Und diesmal wirds ärger als 2000 oder 1987.

-->>Hört sich immer alles so 'abschließend betrachtet' an...

hallo,

ist es ja auch!

Was quängelt ihr denn wieder rum?
Doch nicht ärgern....[img][/img]

Die Börse bis heute kann man selbstverständlich und natürlich"abschliessend betrachten". Aber Montag ist schliesslich wieder ein Börsentag...und ich weiss wie du, dass [b]"diese Geschichte"(Börse) k e i n Ende hat.

T.Mai

-->>
>>hallo
>>kleine Korrektur des Begriffs"Crash 2000":
>>Im Grunde wa es tatsächlich gar kein Crash (weil die eigentlich ziemlich ruckartig und knallend und panikartig verlaufen sollen...), sondern nur eine ausgewachsene, allerdings"blutige" Korrektur.
>>Denn in 2000 fing dieser"Abschwung" nur sehr gemächlich an und dauerte
>>immerhin geschlagene 3 Jahre bis zum Frühjar 2003, bis alles (alle) a u s g e k o t z t war (hatten).
>Hallo.
> Es war ein CRASH. Und zwar ein Crash der NewEconomy, vor allem der IT-Branche. Der hat dann auch auf die OldEconomy durchgeschlagen.
> Während sich aber die OldEconomy dadurch wieder retten konnte, indem dort gegen alle geltenden moralischen Grundprinzipien gehandelt wurde ("Globalisierung", Rausschmiss von Millionen langjährigen Mitarbeitern, Verlagerung von Produktion und Investition in Billiglohnländer, Import billiger Waren..usw.) gelang dies in der IT-Branche nicht. Höchstens teilweise. Grund: Sättigung und Erschöpfung im Bereich patentierfähiger und monopolisierbarer"Neuheiten". Finito ist angesagt.
> Es kann durchaus sein, dass die Börsenhausse noch weitergeht. Schon allein aus dem Grund, weil die Billiglohnländer inzwischen mit immer besserer Qualität punkten. Der Absturz kommt aber sicher wie das Amen im Gebet. Und diesmal wirds ärger als 2000 oder 1987.

------------------
Schau dir den Nasdaq-Chart an. Das war ein Voll-Crash (6 Billionen Dollar)... der Crash der O.E. von mir aus ein"Salamicrash" (sehr kurze Salami).


Chart-Zoomer liegen natürlich vorne

Gruß
Cujo

-->wer hätte das gedachrt?`

du nörgelst:

>Chart-Zoomer liegen natürlich vorne
>Gruß
>Cujo

hallo,

ich erwidere: Chart- S e l e k t i e r e r sehen natürlich Chrash's....

Schau dir den DOW an - siehst du nen Crash?
Aber ich bin ja unterrichtet von St. Gallener Professoren und Leuschels: Vorsicht, Vorsicht auch der DOW ist ja"nur" in einer Korrekturphase des letzten Crash's. Da lachen ja inzwischen selbst die Hühner.

Superoptmisten unter den Charttechniker-Deutern sehen übrigens eine gewaltige, umgekehrte"Schulter - Kopf -Schulter- Formation" mit einer Nackenlinie bei.... guck' selbst:



Einige der Strichezieher meinen, die (schräge?) Nackenlinie sei eigentlich schon überschritten.
Spätestens dann bei einem neuen Höchstkurs.
Was das dann heisst, weiss jeder, der nicht völlig und total den Kopf in den Sand steckt:
Nämlich neue, viel höhere( von mir aus) Fallhöhen

Gruß
T.Mai