-->Auch wenn's den einen oder anderen nicht mehr interessiert (ich hab eigentlich auch schon genug:-)

Bei der Diskussion um 9/11 wird ja immer wieder in Frage gestellt, dass die Gebäude von den entsprechenden Flugzeugen zerstört worden sind und behauptet, dass z.B. das Pentagon von einer Rakete getroffen wurde.
Nun haben ja in den Flugzeugen Leute gesessen, die jetzt tot sein sollten. Die Hinterbliebenen dieser Personen müssen ja auffindbar sein und damit auch zumindest nachweisbar, dass es die Flüge und die Flugzeuge gegeben hat, deren Passagiere, Piloten und Begleitpersonal jetzt auch verschwunden sind.

Sollte die Raketentheorie richtig sein, müssten die Verschwörer auch das Flugzeug und seine Insassen verschwinden lassen bzw. woanders"versenken".

Frage:
- Gibt es eine überprüfte Liste der Toten und ihrer Hinterbliebenen?
- Gibt es Theorien, wo die"Toten" (z.B. des Pentagon-Fluges) sein sollen, wenn nicht im Pentagon?

Beste Grüsse,
Holmes

-->... und dann 1-minütige Videos vom"Twin Towers"- Einschlag.

Interessant ist nicht mehr, was uns gezeigt wird (und ich meine es genauso!), sondern wozu Menschen fähig sind.

Wenn du nach Fernsteuerungs-Mechanismen für Flugzeuge suchst:"Homerun".

Ansonsten: Umbuchungen, Schweigepflicht, Pietät, Maulkorb und evtl. Indieviduen im Bereich"Verschwörungtherorie". Das reicht.

Gruss
Klaus.

-->Nachdem sie auf einem Militärstützpunkt alle in ein Flugzeug gebracht wurden.
Es gibt genügend Informationen ium Internet.
Politico.

-->Was? Von einem Panzerknacker? Das hoere ich zum ersten mal. Wo kann ich das nachlesen?

-->>Was? Von einem Panzerknacker? Das hoere ich zum ersten mal. Wo kann ich das nachlesen?

Dank der Anregung habe ich dies hier gefunden. Danach sieht es so aus, als ob die Amis doch Flugzeuge eingesetzt haben könnten, um das Weisse Haus zu schützen. Das Verleugnen des Einsatzes könnte man auch damit erklären, dass sie entweder gerichtliche Konsequenzen des Abschusses als solches befürchteten (die Angehörigen dürften sich schnell an einer Klage beteiligen) oder dass dann gefragt worden wäre, warum die Flugzeuge nicht schon die TwinTower-Jets erledigt haben.

Besser also, man tut so, als wäre man völlig überrascht gewesen. Ausserdem hat man so auch noch ein paar Nationalhelden erzeugt ="Let's roll!".

Was mir aber noch fehlt, ist die Theorie für die Pentagon-"Rakete" und das verschwundene Flugzeug....

Beste Grüsse,
Holmes

<ul> ~ 911 FLIGHT 93 WAS SHOT DOWN</ul>

-->>... und dann 1-minütige Videos vom"Twin Towers"- Einschlag.
>Interessant ist nicht mehr, was uns gezeigt wird (und ich meine es genauso!), sondern wozu Menschen fähig sind.
>Wenn du nach Fernsteuerungs-Mechanismen für Flugzeuge suchst:"Homerun".
>Ansonsten: Umbuchungen, Schweigepflicht, Pietät, Maulkorb und evtl. Indieviduen im Bereich"Verschwörungtherorie". Das reicht.

Hi Klaus,

natürlich sind das alles machbare Dinge, aber die müssen eben auch absolut wasserdicht verheimlicht werden, sonst ist es vorbei mit lustig.
266 tote Passagiere in den Flugzeugen inklusive derer Familien müssen dichthalten? (Die 125 vom Pentagon werden sicher einen Eid geschworen haben...)

Wikipedia hat eine sehr schöne Zusammenstellung der unterschiedlichen Theorien und ihrer Pro- und Contra-Argumente. Vieles ist dort sehr schön dargelegt und viele Theorien wiederlegt.

Meine These ist eher wie bei Pearl Habour: eventuell haben sie es gewusst oder geahnt, sich für den Fall des Eintretens jedoch mehr Vorteile als Nachteile ausgerechnet. Bei Pearl Harbour ist meines Erachtens auch noch keiner auf die Idee gekommen, dass die Amis sich selbst angegriffen haben, oder?

Beste Grüsse,
Holmes
<ul> ~ Verschwörungstheorien 9/11</ul>

-->Zumindest eine der vier Maschinen von 9/11 wurde als in Cleveland NOTLANDEND vermeldet! Von den Mainstreammedien selbst! (später natürlich vom Web genommen)

SEHR WICHTIG: Ich empfehle JEDEM mit DSL-Anschluß, der auch nur ein bißchen an 9/11 interessiert ist (sollte doch jeder sein!), die Filme"Loose Change" und"911 - In Plane Site" anzusehen.
Dürfte für viele AUGENÃ-FFNEND sein [selbst für Euklid / Uwe ;-) bzgl. WTC-Crash].
Hier downloadbar in Spitzenqualität: http://thetruthseeker.org/cms/item/11!!!!!

Gruß
RK

http://thewebfairy.com/killtown/flight93.html#WCPO

Plane Lands In Cleveland; Bomb Feared Aboard
Reported by: 9News Staff
Web produced by: Liz Foreman
9/11/01 11:43:57 AM
"A Boeing 767 out of Boston made an emergency landing Tuesday at Cleveland Hopkins International Airport due to concerns that it may have a bomb aboard, said Mayor Michael R. White.
White said the plane had been moved to a secure area of the airport, and was evacuated.
United identified the plane as Flight 93. The airline [didn't] say how many people were aboard the flight.
United said it was also"deeply concerned" about another flight, Flight 175, a Boeing 767, which was bound from Boston to Los Angeles.
On behalf of the airline CEO James Goodwin said:"The thoughts of everyone at United are with the passengers and crew of these flights. Our prayers are also with everyone on the ground who may have been involved.
"United is working with all the relevant authorities, including the FBI, to obtain further information on these flights," he said." -WCPO-TV (09/11/01) [Reprinted at: 911Truth.org, Global Free Press, Rense.com]

-->>- Gibt es eine überprüfte Liste der Toten und ihrer Hinterbliebenen?

Ja, es gibt eine Liste der Toten. Jeder Tote mit Namen und sehr viele mit Bildern (Alles fake? Glaubt doch wirklich keiner...)

>- Gibt es Theorien, wo die"Toten" (z.B. des Pentagon-Fluges) sein sollen, wenn nicht im Pentagon?

Hab keine gefunden, soo kreativ scheinen die VTler nicht zu sein. Dafür aber sehr gute Seiten, die fast alle Fragen sehr nachvollziehbar beantworten.

Ok, also für mich ist 9/11 jetzt endgültig erledigt. Schöne Schlappe für die CIA (sie konnten es nicht verhindern) und der Beweis, dass der menschliche Drang, Geheimnisse zu entlüften zum Teil sehr spannende Theorien entstehen lässt (VT). Oftmals ist die Realität aber sehr banal und die Dummheit feiert fröhliche Urständ, auch bei den Geheimdiensten.

Beste Grüsse,
Holmes

<ul> ~ 911 reality</ul>

-->ich empfehle Paul Thomson:
http://www.cooperativeresearch.org/project.jsp?project=911_project

Die beste Dokumentation rund um den 9/11 die ich kenne und nach der Lektüre ist es letztlich uninteressant wieso WTC7 einstürzte oder was mit den zahlreichen anderen offenen Frage ist. Die Tendenz ist so eindeutig, dass ich beim Roulette paroli spielen würde.
Aber jedem sein Weltbild.
Wünsche viel Spaß mit der Lektüre.

-->Hallo Holmes!

Du schreibst: Meine These ist eher wie bei Pearl Habour: eventuell haben sie es gewusst oder geahnt, sich für den Fall des Eintretens jedoch mehr Vorteile als Nachteile ausgerechnet.

Sie haben es gewußt weil sie es auch geplant haben.
Alle vermeintlichen Attentäter waren über Jahre im Umfeld der Geheimdienste.
Die Araber wurden von denen nicht nur beobachtet, sondern sogar ausgebildet.
Wer da mit wem tatsächlich im Flieger saß, wird wohl nie geklärt werden.
Die"ewig" dauernde Unfähigkeit der Luftabwehr kann niemals von den Muselmännern bewirkt worden sein - die ganzen Ausreden sind doch nur Bullshit.
Das war der Auftakt zum geplanten und heimtückisch vorbereiteten Dauerkrieg gegen den Islam bei dem Millionen Tote kaltblütig einkalkuliert sind.

Die ganze involvierte Bande gehört vor ein Standgericht und kurzerhand erschossen.
Das sagt Dir ein friedliebender Mensch und ansonsten strikter Gegner der Todestrafe.
Aber deren Skrupellosigkeit schreit so laut zum Himmel, daß man es im Andromedanebel noch hören kann.
Die Leichenberge dieser Mega-Verbrecher werden immer höher und dieses korrupte Lumpenpack wagt es schon wieder einen neuen Krieg anzuzetteln. [img][/img]

Die dämliche Merkel kriegt überhaupt nix gebacken und anstatt zu schweigen, redet sie nur gefährlichen Stumpfsinn daher und heizt die Lage weiter an.
Und so etwas hat Physik studiert - gütiger Himmel!
Hoffentlich klaut ihr jemand das Rückflugticket.

Bei Pearl Harbour ist meines Erachtens auch noch keiner auf die Idee gekommen, dass die Amis sich selbst angegriffen haben, oder?

Die Idee wäre auch nicht so sonderlich schlau.
Es waren die Japser, aber sie wurden bis aufs Blut gereizt.

Die Hinterfotzigkeit der Planungsstäbe ist gut bekannt und ist im Laufe der Zeit nur noch perfider geworden.

mfG
nereus

p.s. Jükü, du kannst das gerne löschen, aber das mußte mal gesagt werden

-->Als noch Castro der Böse war wollte man ihn mit Operation Northwood überlisten.

Inszenierte Terroranschläge, abgeschossene Flugzeuge...."Destroying an unmanned drone masquerading as a commercial aircraft supposedly full of"college students off on a holiday".

und so weiter und so fort.

Der Link zu den"Unclassified Document" sprich: so alt das es keinen mehr aufregt findet man ebenfalls auf wikipedia.

Also diese"Verschwörung" ist sogar offiziell... wahrscheinlich weil nicht durchgeführt.

"911" dürfte eher so wie Pearl Harbor gelaufen sein: noch schnell die Flugzeugträger aus dem Hafen schaffen, die überalterten Kreuzer dort lassen und das Telegramm mit dem entscheidendem Warnhinweis aus Versehen in die falsche Ablage getan.......

Schon hat man eine"smoking gun"

mfG
offthspc

-->Hallo nereus,

>Die ganze involvierte Bande gehört vor ein Standgericht und kurzerhand erschossen. Das sagt Dir ein friedliebender Mensch und ansonsten strikter Gegner der Todestrafe.


Muß ich jetzt nicht weiter kommentieren, oder?

Oh, doch, nur ganz kurz: die gehören nicht erschossen, sondern erhängt.

Tempranillo

-->Geehrter Holmes,

dieser Link! Also -mit Verlaub- selten so einen Schwachsinn gelesen!
Einen"Ralf Kellerbauer aus Weinheim" kann man einfach nicht mehr ernst nehmen.

Ich würde Ihnen sehr empfehlen einmal"911 Loose Change" zu betrachten.
Im Grunde werden hier nur Fragen gestellt und doch wird schnell offensichtlich, dass Kellerbauer"KEINE" also hierauf null Antworten in seiner Argumentation liefert. Wer"Ihrem" Link folgt, der liest nichts anderes als reine Desinformationspropaganda. Die meisten Argumente sind längst widerlegt, der Rest völlig aus der Luft gegriffen und reine Polemik!

Ein absoluter Hohlschläger!

Es grüsst der laubbesen



<ul> ~ zum Video ca. 1 Std. 21 min</ul>

-->Hallo Besen,

ich habe den Beitrag von Holmes auch nicht verstanden.

Eigentlich ist es ja zum Heulen. Der Kriegsgeneration wird immer wieder vorgeworfen, sie hätte wissen müssen, was damals geschehen ist, sie hätte sich mitschuldig gemacht an dem was geschehen ist...

Heute kann sich JEDER per Mausklick alle wichtigen Informationen aus dem Internet besorgen und trotzdem glauben die Leute das völlig abstruse 9/11-Märchen. Die offizielle Version ist eine Intelligenzbeleidigung. Es gibt eine solche Unmenge an Indizien und Beweisen, dass jeder, der seine 5 Sinne noch einigermaßen beisammen hat, die offizielle Version als Lüge erkennen muss. Jeder, der die Fakten unvoreingenommen und nüchtern prüft, kann zu keiner anderen Schlussfolgerung kommen...

Das ist kein Erkenntnisproblem, sondern ein Machtproblem. Unsere Weltenlenker sagen, es war so, also war es auch so. Obwohl jeder, der es wissen will, leicht das Gegenteil herausfinden kann.

Grüsse

Per

Hier ist noch ein interessanter Link:

<ul> ~ http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=GEO20051116&articleId=1268</ul>

-->>Geehrter Holmes,
>dieser Link! Also -mit Verlaub- selten so einen Schwachsinn gelesen!

Hi laubbesen,

das ganze Geschehen um 9/11 ist extrem verwirrend. Mit ging es in meinem Ursprungsbeitrag darum, herauszufinden, welcher Teil der VT Unsinn ist. Es gibt ja nicht nur eine VT, sondern hunderte von verschiedenen Details, in denen sich die Autoren widersprechen. Das Problem ist: es gibt gar keine einheitliche Verschwörungstheorie, sondern Hunderte. Dabei ist ebenfalls das Problem, dass diese keine Theorien im Sinne von Erklärungen sind, sondern Vermutungen, die weitere Nachforschungen erfordern.

Nun gibt es ja einige Thesen, die davon ausgehen, dass es gar keine Flugzeuge gegeben habe, sondern diese nur vorgetäuscht worden seien (in Wirklichkeit Raketen oder Armeeflugzeuge). Und meine Vermutung war, wenn es eine Todesliste mit Adressen gibt, dann müssen diese Leute doch wohl wirklich tot sein, oder? Also hat es auch die Flugzeuge gegeben. Also kann dieser Teil der VT nicht korrekt sein.

Das lässt noch genug Raum für andere Probleme der offiziellen Erklärung. Es wird wohl niemand jemals rausfinden, wer wieviel über den Anschlag wusste und ob er hätte verhindert werden können, aber nicht wurde etc. etc.
Das wird sich erst ändern, wenn es Beweise und Zeugen gibt, die vor Gericht eine überzeugende Gegendarstellung bringen. Wenn die VT eine konsistente Gegendarstellung ("So ist es gelaufen") mit Zeugen aus dem Geheimdienstbereich ("Ich war's!") bringen kann, wird der Fall geklärt werden können.

Vielen Dank für den Link zu"Loose Change". Wunderbar gemachtes Video mit stimmungsvoller Musikuntermalung. Haben Sie mal auf die Dramatik der Darstellung geachtet? Es werden lose Fakten aneinandergereiht, die in keinster Weise einen zwingenden Schluss zulassen. Erst unter der Annahme, dass das Ereignis von Regierungsseite absichtlich inszeniert wurde,"kann" man sich vorstellen, dass die Details gut in eine Geschichte passen.

z.B. der Pilot (Charles Burlingame), der ein Jahr vorher an einer Übung zum Pentagon-Angriff teilnahm und dessen Maschine dann mit ihm tatsächlich dort rein flog. Ah, nicht nur Al-Quaida hat Selbstord-Attentäter, das können die USA schon lange:-) Ich habe den Film noch nicht ganz durchgeschaut, aber ich vermute, dass dieses Detail gar nicht weiter erwähnt wird. Was ist aber damit"bewiesen"?

Oder die Pentagon-Mitglieder, die ihren Flug am 11. September aus Sicherheitsgründen stornieren. Was beweist das? Wie oft werden solche Flüge storniert, weil es irgendeinen Hinweis auf einen Anschlag gibt?
Warum haben die überhaupt an diesem Tag gebucht, wenn ein solches Ding geplant war? Warum wurden diese Leute nicht ebenso geopfert wie Charles Burlingame?

DAS wird nicht erklärt! Wo ist also die Theorie?

Wie gesagt, ich kann mir sehr gut vorstellen, dass bei 9/11 nicht alles mit rechten Dingen zugegangen ist. Wer traut schon der amerikanischen Regierung? Bzw. was traut man denen nicht mehr zu nach Watergate, Vietnam, Maddox etc.?
Aber momentan sind wir mit der Beweisführung nicht sehr weit gedrungen, wenn diese lose Ansammlung von mehrdeutigen Informationen alles ist.

Ich habe den Verdacht, dass es mittlerweile eine richtige VT-Branche gibt, die mit Gerüchten statt mit gutem Journalismus ihr Geld verdient. Aber das können wir genauso gut gebrauchen wie ein"Loch im Kopf". Es muss die Spreu vom Weizen getrennt werden und nicht immer alles zusammenschütten, damit es nach mehr aussieht.
Davon kann ich meistens aber nichts erkennen. Es wird nur gross Trara gemacht, um die Bücher und Filme zu verkaufen.

Beste Grüsse,
Holmes

PS: Es gibt eine Anwaltsgruppe, die sich mit den Schadensersatzforderungen der Opfer beschäftigt und die versuchen, die Täter (und die sie unterstützenden Organisationen und Regierungen) herauszufinden und dafür verantwortlich zu machen. Die haben hoffentlich handfestere Beweise als lose Zitate, Infragestellungen und Gerüchte.

-->Hallo Holmes,

das ist ein Kernproblem des Internets, das man tausendmal mehr erfährt, als in normalen Medien. Nur - wahrscheinlich sind auch da irgendwo in der Größenordnung von 50 % falsch. Nur- welche??

Sicher ist wohl nur eines: das die offiziellen Versionen immer"Geschichten" fürs Volk sind, die vor Drucklegung fein zubereitet werden ja nach beabsichtigter Beeinflussung. Möglich, da da auch mal homöopathische Dosen an Wahrheit enthalten sind, aber der Gesamtkontext erscheint mir regelmäßig irreführend.

Albert