-->Telepolis, eher ein Hort von Gesellianern und sonstigen Ideen aus dem wirtschaftlichen Wolkenkuckucksheim pusht Silber als Anlage. Dass ich diesen Tag erleben durfte... schnieff....

gerührt grüsst

FOX-NEWS [img][/img]
<ul> ~ Silber glänzt mehr als Gold</ul>

-->"Bei aller Euphorie und spekulativer Phantasie sollten sich Anleger aber darüber im klaren sein, daß das Silberangebot auf dem Weltmarkt im Jahr 2005 zum ersten Mal seit dem Jahr 1989 die Nachfrage um etwa 1.700 Tonnen oder 54,7 Millionen Feinunzen übertroffen hat. Das heißt, der Preis des Edelmetalls ist im Moment ziemlich stark spekulativ getrieben. Deutliche Zwischenkorrekturen scheinen jederzeit möglich zu sein. Die Grundstimmung scheint jedoch mittel- und langfristig für Edelmetalle zu sprechen."

Soweit ich weiss war die Jahresproduktion 2004 ca. 130 Mio Unzen. Entweder sind da gigantische Vorkommen angezapft worden oder ein grosser Verbraucher ist weggefallen. Irgend etwas habe ich nicht mitbekommen...

Ich glaube, die FAZ schreibt manchmal Mist.

Gruss

<ul> ~ Silber auf 22-Jahreshoch</ul>

-->"Bei aller Euphorie und spekulativer Phantasie sollten sich Anleger aber darüber im klaren sein, daß das Silberangebot auf dem Weltmarkt im Jahr 2005 zum ersten Mal seit dem Jahr 1989 die Nachfrage um etwa 1.700 Tonnen oder 54,7 Millionen Feinunzen übertroffen hat.

Ja, ziemlicher Käse. Jede Tonne, die verkauft wurde, hat nämlich einen Käufer gefunden. Verdampft ist da nix. Oder wurden Angebote zu Phantasiepreisen klammheimlich dazugezählt, etwa solche, bei denen der Anbieter aus Versehen oder absichtlich den Goldpreis eingesetzt hat?

Gruss & viel Erfolg!

Ecki1[img][/img]

-->World Silver Supply and Demand
(in millions of ounces)
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Supply
Mine Production 483.0 491.0 520.7 544.0 548.5 587.3 611.8 607.4 611.2 634.4
Net Government Sales 25.3 18.9 -- 40.6 93.1 75.2 71.7 54.9 88.2 61.7
Old Silver Scrap 162.9 158.3 169.3 193.9 181.2 180.4 182.4 187.1 183.6 181.1
Producer Hedging 7.5 -- 68.1 6.5 -- -- 18.9 -- -- 2.0
Implied Net Disinvestment 89.9 142.8 85.5 44.0 61.1 88.5 -- 14.1 -- --
Total Supply 768.6 811.1 843.6 829.1 883.9 931.4 884.8 863.5 883.1 879.2

Demand
Fabrication
Industrial Applications 295.7 297.7 320.8 316.4 339.2 375.4 336.3 340.1 350.5 367.1
Photography 209.9 210.1 217.4 225.4 227.9 218.3 213.1 204.3 192.9 181.0
Jewelry & Silverware 236.9 263.7 274.3 259.4 271.7 278.2 287.1 262.7 274.2 247.5
Coins & Medals 26.1 25.2 30.4 27.8 29.2 32.1 30.5 31.6 35.8 41.1
Total Fabrication 768.6 796.8 842.9 829.1 867.9 904.0 867.0 838.7 853.4 836.7
Net Government Purchases -- -- 0.7 -- -- -- -- -- -- --
Producer De-Hedging -- 14.3 -- -- 16.0 27.4 -- 24.8 21.0 --
Implied Net Investment -- -- -- -- -- -- 17.8 -- 8.7 42.5
Total Demand 768.6 811.1 843.6 829.1 883.9 931.4 884.8 863.5 883.1 879.2

Silver Price
(London US$/oz)
5.197 5.199 4.897 5.544 5.220 4.951 4.370 4.599 4.879 6.658

SOURCE: World Silver Survey 2005
<ul> ~ Demand and Supply in 2004</ul>

-->Manche früher, manche später.
Die Ideologen meist gar nicht.
Politico.

-->

-->

-->....im Jahr 2004 Privatinvestoren wieder angefangen zu horten. Der Verbrauch der Fotoindustrie (180 Mio Unzen) war exakt so hoch wie die Silberwiedergewinnung (old silver scrap).

Wenn jetzt 2005 der Verbrauch der Fotoindustrie zurüchgegangen ist, denn wurde auch automatisch weniger wiedergewonnen. Man kann höchstens von einem Kapazitätsüberhang bei der Recyclingindustrie sprechen. Der Wiedergewinnungskreislauf ist wie ein dynamisches Lager, er könnte bei vollständigem Wegfall der altergebrachten Filme max. 180 Mio Unzen enthorten.

Wie auch immer, aus der angeblichen Nachfrage von 879,2 Mio Unzen im Jahr 2004, sollte man 180 Mio Unzen streichen, dasselbe auf der Seite der Nachfrage. Stattdessen sollte man den Wiedergewinnungskreislauf als Lager ausweisen. Sinkt der Bedarf der Fotoindustrie und die im Kreislauf gespeicherte Menge sinkt, dann sollte man das als"Implied Net Desinvestment" in der Statistik ausweisen.