-->... deren Gegendarstellung hat zum Inhalt, das MPI hätte gar nicht die Technologie, Nanopartikel zu messen, was lächerlich ist. Im Gegensatz zum windigen G. T. in seiner Garage können die das schon. Ach so, unlimitiert gepusht wurde der Laden durch zwei Experten: Nem gewissen Herrn Ochner und einem Egbert Prior. Hätte die Typen ja eher im Knast vermutet, aber gut:-)

Was wollen die belegen mit ihrem in der Gegendarstellung benannten ZWL? Ich denke mal, das das Abgeben einer Probe mit Nanopartikeln noch lange nicht belegt, dass in allen ihren Produkten selbige auch vorhanden sind.

Sie behaupten, mit einer Mühle auf 3-10 nm zu kommen, scheinbar sind alle Wissenschaftler weltweit im Gegensatz zum Garagengerd offenbar Deppen. Der beste derzeit ist TU Clausthal, Prof. R. Weichert.
2004: das beste, was mit einer Muehle erreicht wurde, waren 147 nm (1/10
Mikrometer).

Siehe die Bilder hier:
http://www.mvt.tu-clausthal.de/forschung/paper-7thwcce.pdf

Und um besser zu werden, wird diese Maschine geplant:
http://www.mvt.tu-clausthal.de/forschung/GVC-Fachausschuss-2005.pdf

Aber das Volk wird schon recht haben, wenn sie heute wieder 30% plus machen. Schließlich stehen Prior und Ochner ja für Qualität ;-)

MfG
igelei