albert
05.04.2006, 22:40 |
OT: Neuer Terror: Motorroller zur Abgasuntersuchung Thread gesperrt |
-->Fahre heute mit dem Motorroller zum Tüv. Gebühr: 52,50 bei der Dekra.
Steigerung zum letzten Jahr: 6,5 Euro.
Neue Pflicht ab 1.04.2006: Alle Motorräder, Roller usw. nach BJ. 89 müssen ab sofort auch die Abgasuntersuchung haben.
Beim Wohnmobil (über 3,5 t. Gesamtgewicht) ist nach den ersten zwei Jahren dann jährliche Untersuchung fällig. Kosten: noch höher
Hatte den Tüv Termin in 12/2005; war aber erst jetzt beim Tüv. Geklebt wird Ende März 2006 dann bis Dezember 2006. Habe also für etwa 60 Euro (Rechnung noch nicht da) alle volle 8 Monate Tüv. (für ein Fahrzeug, was erst 2,4 Jahre alt ist).
Ich kann nur noch den Kopf schütteln bei soviel Absurdistan.
albert
|
mophistopheles
05.04.2006, 22:51
@ albert
|
Re: OT: Neuer Terror: Motorroller zur Abgasuntersuchung - brutale Polizeigewalt |
-->Hi,
nicht nur mit Gebühren betreibt der Staat Terror, sondern auch mit
willkürlicherbrutaler Gewalt!
Polizeistaat NT
Deutsche Polizeiwillkür:
....war um 22.40h Gestern mit dem Auto (normaler guterhaltener unauffälliger Mittelklassewagen - keine Aufkleber oder Spoiler oder kaputter Schrott - eher konservativ) bei Lindau (Bodensee) unterwegs,normal gefahren, nicht zu schnell - nur die deutschen Strassen waren derart kaputt - dass ich dauernd um die vielen Schlaglöcher herumfahren musste - vielleicht sah das dann wie Schlangenlinienfahren aus - aber besser als die Stossdämpfer noch völlig schrotten - wer bezahlt mir das? - oder fahrt ihr in die Löcher hinein??-
anscheinend wurde ich vom einem PKW beobachtet als mich ein Kombi mit 2 Typen im grauen Pullover anhielten.
Dann erklärten Sie, sie seien die Polizei und das sei eine Verkehrskontrolle.
Dachte, das sei ein Witz.
Dann hatten sie mir flüchtig die Hundemarke gezeigt. - Ok.
Alle Dokumente vorgelegt und dann haben sie angeordnet ich müsste jetzt zur Blutkontrolle wegen Verdacht auf Trunkenheit - Alkoholverdacht.
Dann versuchten sie mich zu zweit zu fesseln, was nicht gelang weil ich nicht einverstanden war.
Darum haben sie mir die Handgelenke erst gezerrt, dann gebrochen und mehrere Blutergüsse am Arm beigebracht.
Natürlich haben sie mir den Lappen einbehalten und ich konnte dann per Taxi nach Hause fahren.
Habe jetzt eine Anzeige wegen Trunkenheit und Widerstand gegen die Staatsgewalt am Hals.
Ich koche noch immmer vor Wut!!!
Ich Sagte, von mir kriegen die keinen Cent, lieber Knast mit Vollpension.
unterschrieben habe ich auch nix.
Hat jemand ähnliche Erfahrungen mit der brutalen willkürlichen Gewalt der deutschen Polizei gemacht??
Hilft da Sammelklage, Amnesty International,....???
Wer weiss Rat?
Fussgänger,
mophistopheles
>Fahre heute mit dem Motorroller zum Tüv. Gebühr: 52,50 bei der Dekra.
>Steigerung zum letzten Jahr: 6,5 Euro.
>Neue Pflicht ab 1.04.2006: Alle Motorräder, Roller usw. nach BJ. 89 müssen ab sofort auch die Abgasuntersuchung haben.
>Beim Wohnmobil (über 3,5 t. Gesamtgewicht) ist nach den ersten zwei Jahren dann jährliche Untersuchung fällig. Kosten: noch höher
>Hatte den Tüv Termin in 12/2005; war aber erst jetzt beim Tüv. Geklebt wird Ende März 2006 dann bis Dezember 2006. Habe also für etwa 60 Euro (Rechnung noch nicht da) alle volle 8 Monate Tüv. (für ein Fahrzeug, was erst 2,4 Jahre alt ist).
>Ich kann nur noch den Kopf schütteln bei soviel Absurdistan.
>albert
|
Baldur der Ketzer
05.04.2006, 23:18
@ mophistopheles
|
Re: brutale Polizeigewalt...Fake oder echt? Abgesehen davon, ein Problem |
-->Hallo, mophistopheles,
in der Bodenseeregion soll es ein paar junge Leute geben, die sich die Haare nicht nur aus modischen Gründen abrasieren.....die treffen sich auch ab und zu mit Gleichgesinnten aus den Nachbarländern.....zudem ist Lindau an der Grenze zu billigerem Sprit und diskreteren Konten, weshalb......BINGO.....die liebe StaatsGEWALT da gerne herumcruist...
Was sagte mal ein Grünling zu meiner Mutter, als er, diensthabend und sein beamtetes Amt waltend, das Auto auf den Kopf stellte......*ich darf das*.
Tja.
Die VOPOS durften auch. Und Leute erschießen. Zurück zum Thema.
Nach Polizeiaufgabengesetz gibt es einen seeeehr weit gefaßten Befugnisbereich. Es braucht auch keinen konkreten Verdacht mehr, wie dies früher einmal an den Grenzen nötig war, um mehr als nur oberflächlich *überholt* zu werden (Fachjargon = durchfilzt).
Die dürfen das. Weil der Dienstherr dies so im Gesetz drin hat. Punkt. Wems nicht paßt, soll umziehen.
Ich fahre die letzten Tage auch immer mal wieder in Schlangenlinien, denn es ist - kein Witz! - Krötenwanderung.
Aber bei einer Aufforderung zu einem Allerhohol-Schnelltest kannst Du noch nein sagen, dann piekst Dich der Onkel Doktor etwas später vorgeführterweise gleich in die Vene, das mußt Du dann zulassen. Dann lieber gleich blasen. Äh - ins Röhrchen. Ins Plastikröhrchen.
Auch, wenn Du 0,0 Promillos hattest, der Widerstand gegen die Obrigkeitsgewalt setzt Dich pauschal ins Unrecht. Da zählen jetzt auch die Verletzungen nicht mehr sonderlich, denn Du bist ja dran schuld. Hättest ja blasen können.
Das einzige, was vielleicht Sinn macht, wäre ein ärztliches Attest über die Verletzungen, dann ab zum Dienstgruppenleiter, und Gegenvorstellung (= Beschwerde). Bin kein Anwalt, früher galt das mal so ähnlich, weiß nicht, ob es heute noch so heißt, das alles.
Dann mit der Presse drohen und auf Ausgleich drängen.
Ggf. Strafanzeige wegen Körperverletzung gegen die beamteten Grünlinge stellen und Dienstaufsichtsbeschwerde wegen unverhältnismäßiger Gewaltanwendung.
Das wird dann auf irgendeinen Schreibtisch geknallt, dort vergammelt es, irgendwann wird es eingestellt oder abgewiesen, denn Du hast Dich ja gewehrt. Und genau dieses Maß an gewalt war notwendig, beweise mal das Gegenteil - vergiß es.
Merke: die Obrigkeit hat IMMER Recht. Ob als Fiskus, ob in einem Polizeikessel, ob bei der Verteidigung der unbefleckten Unbelecktheit des Merkels am Hinduhuschkusch, oder beim Bund als Scütze Arsch im letzten Glied, äh, Morastloch. Es bleibt sich immer gleich.
Ich hatte den gesamten Buchholz daheim, die gesammelte Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgreichts in Wehrsachen, vergiß es, die teeren, federn, ficken und vögeln Dich, wie es ihnen paßt.
Das ganze Grundgeschwätz und das ganze BlahBlah von wegen Bürgerrechte ist ein purer Scheiß, das interessiert niemanden - es sei denn, Du hast die richtige Glaubenszugehörigkeit, Deine Großeltern verschwanden während der tausend Jahre, nachdem sie besuch von ein paar Staatsdienern hatten, oder Du bist Asylant.
Biste ein Bürger, biste der Depp.
Sorry, aber bessere Nachrichten hab ich nicht.
Das einzige, was Dir hilft, ist, in Zukunft nix mehr in dieses Faß ohne Boden einzuzahlen, wenns geht.
Ansonsten willkommen im Club der Besserwissenden.
Beste Ketzergrüße
P.S.: sei froh, daß es nicht in Italien passierte, nach einer Meinungsverschiedenheit mit den Carabinieri würdest Du nicht so schnell wieder feste Nahrung zu Dir nehmen.....
|
mophistopheles
05.04.2006, 23:37
@ Baldur der Ketzer
|
brutale Polizeigewalt BayernDanke für deine Anmerkungen - is wirklich kein Fake |
-->Hi Baldur,
Danke für deine Antwort.
Ich schreibe hier wirklich die Wahrheit.
nur meine Freundin tippt in die Tastatur ein.
Das mit den kurzrasierten is wirklich wahr.
Überall wettern die gegen die Arbeitslosen und marschieren mit den Springerstiefeln.
Lindau liegt in Bayern - glaube, das ist das Problem.
Mache in Zukunft einen Bogen um Bayern.
Hatte schonmal ätzende Erfahrungen mit bayrischer Staatsgewalt gemacht.
Damals vor 8 Jahren in München, wo man jede 100 Meter von der Polizei kontrolliert wurde.
Hätte es ja wissen müssen.
Bin halt selber schuld.
Viele Grüsse
mophistopheles
>Hallo, mophistopheles,
>in der Bodenseeregion soll es ein paar junge Leute geben, die sich die Haare nicht nur aus modischen Gründen abrasieren.....die treffen sich auch ab und zu mit Gleichgesinnten aus den Nachbarländern.....zudem ist Lindau an der Grenze zu billigerem Sprit und diskreteren Konten, weshalb......BINGO.....die liebe StaatsGEWALT da gerne herumcruist...
>Was sagte mal ein Grünling zu meiner Mutter, als er, diensthabend und sein beamtetes Amt waltend, das Auto auf den Kopf stellte......*ich darf das*.
>Tja.
>Die VOPOS durften auch. Und Leute erschießen. Zurück zum Thema.
>Nach Polizeiaufgabengesetz gibt es einen seeeehr weit gefaßten Befugnisbereich. Es braucht auch keinen konkreten Verdacht mehr, wie dies früher einmal an den Grenzen nötig war, um mehr als nur oberflächlich *überholt* zu werden (Fachjargon = durchfilzt).
>Die dürfen das. Weil der Dienstherr dies so im Gesetz drin hat. Punkt. Wems nicht paßt, soll umziehen.
>Ich fahre die letzten Tage auch immer mal wieder in Schlangenlinien, denn es ist - kein Witz! - Krötenwanderung.
>Aber bei einer Aufforderung zu einem Allerhohol-Schnelltest kannst Du noch nein sagen, dann piekst Dich der Onkel Doktor etwas später vorgeführterweise gleich in die Vene, das mußt Du dann zulassen. Dann lieber gleich blasen. Äh - ins Röhrchen. Ins Plastikröhrchen.
>Auch, wenn Du 0,0 Promillos hattest, der Widerstand gegen die Obrigkeitsgewalt setzt Dich pauschal ins Unrecht. Da zählen jetzt auch die Verletzungen nicht mehr sonderlich, denn Du bist ja dran schuld. Hättest ja blasen können.
>Das einzige, was vielleicht Sinn macht, wäre ein ärztliches Attest über die Verletzungen, dann ab zum Dienstgruppenleiter, und Gegenvorstellung (= Beschwerde). Bin kein Anwalt, früher galt das mal so ähnlich, weiß nicht, ob es heute noch so heißt, das alles.
>Dann mit der Presse drohen und auf Ausgleich drängen.
>Ggf. Strafanzeige wegen Körperverletzung gegen die beamteten Grünlinge stellen und Dienstaufsichtsbeschwerde wegen unverhältnismäßiger Gewaltanwendung.
>Das wird dann auf irgendeinen Schreibtisch geknallt, dort vergammelt es, irgendwann wird es eingestellt oder abgewiesen, denn Du hast Dich ja gewehrt. Und genau dieses Maß an gewalt war notwendig, beweise mal das Gegenteil - vergiß es.
>Merke: die Obrigkeit hat IMMER Recht. Ob als Fiskus, ob in einem Polizeikessel, ob bei der Verteidigung der unbefleckten Unbelecktheit des Merkels am Hinduhuschkusch, oder beim Bund als Scütze Arsch im letzten Glied, äh, Morastloch. Es bleibt sich immer gleich.
>Ich hatte den gesamten Buchholz daheim, die gesammelte Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgreichts in Wehrsachen, vergiß es, die teeren, federn, ficken und vögeln Dich, wie es ihnen paßt.
>Das ganze Grundgeschwätz und das ganze BlahBlah von wegen Bürgerrechte ist ein purer Scheiß, das interessiert niemanden - es sei denn, Du hast die richtige Glaubenszugehörigkeit, Deine Großeltern verschwanden während der tausend Jahre, nachdem sie besuch von ein paar Staatsdienern hatten, oder Du bist Asylant.
>Biste ein Bürger, biste der Depp.
>Sorry, aber bessere Nachrichten hab ich nicht.
>Das einzige, was Dir hilft, ist, in Zukunft nix mehr in dieses Faß ohne Boden einzuzahlen, wenns geht.
>Ansonsten willkommen im Club der Besserwissenden.
>Beste Ketzergrüße
>P.S.: sei froh, daß es nicht in Italien passierte, nach einer Meinungsverschiedenheit mit den Carabinieri würdest Du nicht so schnell wieder feste Nahrung zu Dir nehmen.....
|
Herb
05.04.2006, 23:58
@ mophistopheles
|
hab mich erst letztes WE mit meinem Bruder darüber unterhalten |
-->wenn man schon eine"Straftat" begeht, dann wenigstens eine die Spass macht oder viel Geld bringt und nur irgendeine machtlose Privatperson schädigt
aber niemals NIE NIE NIE sich mit dem Staat bzw. dessen Schergen anlegen! Steuer, Exekutive und Zoll sind Tabu, da macht man höfflich den Bückling und springt den die Brüder zeigen dir sonst wo der Bartl den Most holt
die Zeiten der netten alten Dorfgendarm sind vorbei
hoffe du kommst da gut raus und rasch wieder auf die Beine
|
wheely
06.04.2006, 00:37
@ mophistopheles
|
brutale Polizeigewalt - abenteuerliche Story |
-->Mal vorweg, auch bei der Polizei gibts uniform- und machtgeile Typen oder leicht reizbare, die schnell die Fassung verlieren. Andererseits kommst du als Polizist auch nur immer mit Negativem in Kontakt, oder hat schon mal jemand die Polizei gerufen, weil es ihm so gutgeht und er keine Probleme hatte?
Dich haben also zwei Polizisten in Zivil angehalten? Wüßte nicht, dass es in D ne"Hundemarke" gibt, Dienstausweis wird gezeigt zum ausweisen. Wenn Du in Schlangenlinien gefahren bist ist die Vermutung, Alkohol könnte im Spiel sein, nicht so weit hergeholt, oder?
Vorm Blutzapfen kommt das Blasen, was du wohl offensichtlich verweigert hast so wie deine Story zu lesen ist. Warum? S.o., die Vermutung lag nahe, bricht man sich da nen Zacken aus der Krone ins Röhrchen zu blasen, wenn man nicht besoffen ist?
Gut, blasen verweigert, dann kommt halt das zwangsweise Zapfen. Was stellst Du Dir vor? Hätten die einfach gehen sollen, ok, Sie wollen nicht, dann lassen wirs halt....!??
Laß einen Suffkopp durch eine Polizeikontrolle kommen weil da einer schludrig gearbeitet hat und der fährt 2 km weiter einen Fußgänger tot, da ist die Aufregung dann aber groß, wenns dein Kind wäre, oder?
Auch beim Zwangszapfen wird man nicht gefesselt vorgeführt, außer man wehrt sich oder versucht zu flüchten. He, beide Handgelenke gebrochen?? So schnell bricht das nicht, was für einen bösen Kampf hattet ihr da? Das klingt nicht gerade nach lediglich passiven Widerstand deinerseits (der ja auch unnötig gewesen wäre!?)
Also deine Story klingt nicht danach, als ob da jemand brav am Lenkrad saß und dann ohne Vorwarnung und ohne irgendetwas getan zu haben brutal aus dem Auto gerissen und mißhandelt wurde.
Eher liest man daraus, dass Du das Röhrchen nicht wolltest, dich gegen die halt dann fällige Blutentnahme massiv gewehrt hast.
Daher nochmal meine Frage: Was hätten die beiden tun sollen? Dir nen schönen Abend wünschen und dich ziehen lassen?
Polizeigewalt - übertriebene - gab und gibt es, genügend Fälle sind dokumentiert, es gibt eben überall gute und schlechte Menschen.
Aber entweder stimmt was mit Deiner Sichtweise nicht oder Du hast entscheidene Details in Deiner Story ausgelassen....
Gruß
wheely
|
Cujo
06.04.2006, 01:10
@ wheely
|
Re: brutale Polizeigewalt - abenteuerliche Story |
-->>Mal vorweg, auch bei der Polizei gibts uniform- und machtgeile Typen oder leicht reizbare, die schnell die Fassung verlieren. Andererseits kommst du als Polizist auch nur immer mit Negativem in Kontakt, oder hat schon mal jemand die Polizei gerufen, weil es ihm so gutgeht und er keine Probleme hatte?
>Dich haben also zwei Polizisten in Zivil angehalten? Wüßte nicht, dass es in D ne"Hundemarke" gibt, Dienstausweis wird gezeigt zum ausweisen. Wenn Du in Schlangenlinien gefahren bist ist die Vermutung, Alkohol könnte im Spiel sein, nicht so weit hergeholt, oder?
>Vorm Blutzapfen kommt das Blasen, was du wohl offensichtlich verweigert hast so wie deine Story zu lesen ist. Warum? S.o., die Vermutung lag nahe, bricht man sich da nen Zacken aus der Krone ins Röhrchen zu blasen, wenn man nicht besoffen ist?
>Gut, blasen verweigert, dann kommt halt das zwangsweise Zapfen. Was stellst Du Dir vor? Hätten die einfach gehen sollen, ok, Sie wollen nicht, dann lassen wirs halt....!??
>
>Laß einen Suffkopp durch eine Polizeikontrolle kommen weil da einer schludrig gearbeitet hat und der fährt 2 km weiter einen Fußgänger tot, da ist die Aufregung dann aber groß, wenns dein Kind wäre, oder?
>Auch beim Zwangszapfen wird man nicht gefesselt vorgeführt, außer man wehrt sich oder versucht zu flüchten. He, beide Handgelenke gebrochen?? So schnell bricht das nicht, was für einen bösen Kampf hattet ihr da? Das klingt nicht gerade nach lediglich passiven Widerstand deinerseits (der ja auch unnötig gewesen wäre!?)
>Also deine Story klingt nicht danach, als ob da jemand brav am Lenkrad saß und dann ohne Vorwarnung und ohne irgendetwas getan zu haben brutal aus dem Auto gerissen und mißhandelt wurde.
>Eher liest man daraus, dass Du das Röhrchen nicht wolltest, dich gegen die halt dann fällige Blutentnahme massiv gewehrt hast.
>Daher nochmal meine Frage: Was hätten die beiden tun sollen? Dir nen schönen Abend wünschen und dich ziehen lassen?
>Polizeigewalt - übertriebene - gab und gibt es, genügend Fälle sind dokumentiert, es gibt eben überall gute und schlechte Menschen.
>Aber entweder stimmt was mit Deiner Sichtweise nicht oder Du hast entscheidene Details in Deiner Story ausgelassen....
>Gruß
>wheely
-----------------
Bin bestimmt kein Fan dieses Ladens, aber eins muss ich mal feststellen:
Gemessen an den amerikanischen, französischen, italienischen, thailändischen und spanischen Kollegen (meine Erfahrungen) sind unsere Schupos die Freundlichkeit in Person. Bis auf ein/zwei Ausnahmen bin ich Jahrzehnte immer korrekt behandelt
worden.
Gruß
Cujo
|
Taktiker
06.04.2006, 01:17
@ albert
|
Bald Helmpflicht im Kinderwagen? |
-->Oder Atemmaske im Dieselauto?
Gasmaske für Traktorfahrer?
Schleudersitz für Cabriofahrer?
Ich schlage monatlichen Kfz-Prüfbericht vor. Man weiß ja nie...
Und wer hats auszubaden? Nee, nicht die Auto- oder Rollerfahrer! Denn mehr verdienen tun die nicht, nur weil die Dekra endlich ran darf und trotzdem immer teurer wird... Bluten werden Werkstätten, die noch weniger Inspektionsaufträge bekommen. Wer den Scheckheft-Zirkus freiwillig noch mitmacht, muß Freude am Geldverbrennen haben.
|
Taktiker
06.04.2006, 01:22
@ mophistopheles
|
Wieso Trunkenheitsanzeige? Ohne Bluttest? |
-->Dass die Brüder zu allem fähig sind, das glaube ich Dir wohl.
Aber haben Sie Blut untersucht?
Kumpel von mir war mal in der Bredouille. Hatte keinen Lappen mehr und war trotzdem unterwegs. Dummerweise besoffen und noch dümmer: Mausefalle! Sollte blasen aber das Gerät war kaputt. Während sie neues beschafften, nahm er ein paar Kümmerlinge aus dem Handschuhfach und schob sie ein. Ist ja völlig okay. Damit war wenigstens der Trunkenheitsdelikt aus der Welt... *LOL*
Viel Glück Dir in dieser Sache!
|
ManfredF
06.04.2006, 09:04
@ mophistopheles
|
Kupfersulfat Terroristen - die neue Bedrohung |
-->wie einige tausend Hasdurchsuchnungen durchgezogen wurden bzw noch werden
<ul> ~ Terrorfahndung in Kinderzimmern</ul>
|
Dieter
06.04.2006, 09:08
@ albert
|
Bluttest - Körperverletzung? |
-->mal eine offtopic-Frage,
ansich ist doch jede Spritze, jedes piksen der Haut eine Körperverletzung, die strafbar ist, es sei denn man gibt sein persönliches Einverständnis.
Wie kann man dann einen Bluttest verlangen? Was berechtigt den Staat zu dieser Körperverletzung?
Gruß Dieter
|
Student
06.04.2006, 09:56
@ Dieter
|
Re: Bluttest - Körperverletzung? |
-->Hi Dieter!
>Wie kann man dann einen Bluttest verlangen? Was berechtigt den Staat zu dieser Körperverletzung?
Rechtsgrundlage für die Blutprobe ist § 81a der Strafprozeßordnung.
§ 81a
(1) Eine körperliche Untersuchung des Beschuldigten darf zur Feststellung von Tatsachen angeordnet werden, die für das Verfahren von Bedeutung sind. Zu diesem Zweck sind Entnahmen von Blutproben und andere körperliche Eingriffe, die von einem Arzt nach den Regeln der ärztlichen Kunst zu Untersuchungszwecken vorgenommen werden, ohne Einwilligung des Beschuldigten zulässig, wenn kein Nachteil für seine Gesundheit zu befürchten ist.
(2) Die Anordnung steht dem Richter, bei Gefährdung des Untersuchungserfolges durch Verzögerung auch der Staatsanwaltschaft und ihren Ermittlungspersonen (§ 152 des Gerichtsverfassungsgesetzes) zu.
(3) Dem Beschuldigten entnommene Blutproben oder sonstige Körperzellen dürfen nur für Zwecke des der Entnahme zugrundeliegenden oder eines anderen anhängigen Strafverfahrens verwendet werden; sie sind unverzüglich zu vernichten, sobald sie hierfür nicht mehr erforderlich sind.
Quelle: http://dejure.org/gesetze/StPO/81a.html
Lieben Gruß
Hardy
|
certina
06.04.2006, 10:59
@ Cujo
|
Re: brutale Polizeigewalt - abenteuerliche Story - noch eine, eine wahre! |
-->>>Polizeigewalt - übertriebene - gab und gibt es, genügend Fälle sind dokumentiert, es gibt eben überall gute und schlechte Menschen.
>>Aber entweder stimmt was mit Deiner Sichtweise nicht oder Du hast entscheidene Details in Deiner Story ausgelassen....
>>Gruß
>>wheely
>
>-----------------
>Bin bestimmt kein Fan dieses Ladens, aber eins muss ich mal feststellen:
>Gemessen an den amerikanischen, französischen, italienischen, thailändischen und spanischen Kollegen (meine Erfahrungen) sind unsere Schupos die Freundlichkeit in Person. Bis auf eine Ausnahmen bin ich Jahrzehnte immer korrekt behandelt worden. Und einmal, als damit nicht einverstanden war, war ich es auch noch selbst schuld - siehe unten
>Gruß
>Cujo
hi,
genauso ist es, Cujo!
Davon ab, diese vorgelegte Story mit zwei gebrochenen Armen, tut mir leid, und da gebe ich wheely's Einwaenden auch recht, hoert sich zumindest abenteuerlich an und haette massiven Klaerungsbedarf.
======================
Ich hatte vorm Krieg, genau 1967, allerdings auch einen Trunkenheits-am-Steuer-Vorfall mit Widerstand-gegen-die-Staasgewalt, der sich gewaschen hat:
Da sonst nix los ist an der Börse, will ich ihn mal zum Besten geben:
Also, ich war gerade 18 geworden und hatte meinen Führerschein von den Behoerden am Geburtstag ausgehaendigt bekommen, den ich mit 17 gemacht habe. Ging damals.
Ich war stolz mit einem Triumph TR 3 Cabrio unterwegs, das es damals für suendhafte 4000 Mark gab, die ich mir jahrelang (!) zusammengearbeitet (und Oma...) hatte.
Zudem war ich mittelmaessiger Handballspieler und hatte als Nochschüler das Glück, als Ersatztmann eine Riesensause nach einem gewonnenem Aufstiegsspiel des TV Angermunds in die erste (!) Bundesliag/ Feldhandball mitmachen zu duerfen.
Ich gehoerte immerhin dazu. 1. Bundesliga und das als 18j. Pennaeler!
Doch man gewoehnt sich an alles. Ich habe den Lappen damals sogar noch ohne den später berüchtigten Idiotentest neumachen koennen, das war kein Problem. Und habe bis heute keinen Punkt in Flensburg. War zwar war bisher an 7 Unfaellen beteiligt, aber nicht einmal als Schuldiger.
tschuess
G.C.
|
Dieter
06.04.2006, 11:23
@ Student
|
Re: Bluttest - Körperverletzung? |
-->>ohne Einwilligung des Beschuldigten zulässig, wenn kein Nachteil für seine Gesundheit zu befürchten ist.
>Lieben Gruß
>Hardy
Danke, Hardy,
das heißt, wenn ich der Körperverletzung und Willkür entgehen möchte müßte ich ständig ein Gutachten bei mir tragen und vorlegen, daß belegt, daß ein Nachteil für meine Gesundheit durch eine Blutprobe möglich ist und sei es psychischer Natur.
Gruß Dieter
|
mophistopheles
06.04.2006, 13:03
@ Dieter
|
Blutentnahme -"nach den Regeln der ärztlichen Kunst" - Foto zeigen? |
-->Hallo,
ich würde gerne ein Foto meines Armes hier reinstellen.
Weiss jemand wie man ein Foto von der Festplatte hier hochstellt??
Das Bild würde dann einen circa 2 Zentimeter grossen blau-violetten - grünen Fleck an der
Stelle der Blutentnahme zeigen, die Vorgestern Abend stattfand.
Es wurde von einem Arzt gemacht, der hinzugezogen wurde.
-entspricht das den Regeln der ärztlichen Kunst?
mophistopheles
>>ohne Einwilligung des Beschuldigten zulässig, wenn kein Nachteil für seine Gesundheit zu befürchten ist.
>>Lieben Gruß
>>Hardy
>Danke, Hardy,
>das heißt, wenn ich der Körperverletzung und Willkür entgehen möchte müßte ich ständig ein Gutachten bei mir tragen und vorlegen, daß belegt, daß ein Nachteil für meine Gesundheit durch eine Blutprobe möglich ist und sei es psychischer Natur.
>Gruß Dieter
|
mophistopheles
06.04.2006, 13:09
@ Taktiker
|
Re: Wieso Trunkenheitsanzeige? Ohne Bluttest? |
-->Hallo,
ja haben sie!
Würde Dir gerne meinen Arm nach der"Blutentnahme" zeigen.
Wenn das keine Körperverletzung ist, dann weiss ich auch nicht.
Ansonsten hatte ich wohl auch leider mehr als 0,5 Promille intus.
also ist die Anzeige wegen Trunkenheit rechtens.
mophistopheles
>Dass die Brüder zu allem fähig sind, das glaube ich Dir wohl.
>Aber haben Sie Blut untersucht?
>Kumpel von mir war mal in der Bredouille. Hatte keinen Lappen mehr und war trotzdem unterwegs. Dummerweise besoffen und noch dümmer: Mausefalle! Sollte blasen aber das Gerät war kaputt. Während sie neues beschafften, nahm er ein paar Kümmerlinge aus dem Handschuhfach und schob sie ein. Ist ja völlig okay. Damit war wenigstens der Trunkenheitsdelikt aus der Welt... *LOL*
>Viel Glück Dir in dieser Sache!
|
Cujo
06.04.2006, 13:12
@ mophistopheles
|
Re: Blutentnahme -"nach den Regeln der ärztlichen Kunst" - Foto zeigen? |
-->>Hallo,
>ich würde gerne ein Foto meines Armes hier reinstellen.
>Weiss jemand wie man ein Foto von der Festplatte hier hochstellt??
>Das Bild würde dann einen circa 2 Zentimeter grossen blau-violetten - grünen Fleck an der
>Stelle der Blutentnahme zeigen, die Vorgestern Abend stattfand.
>Es wurde von einem Arzt gemacht, der hinzugezogen wurde.
>-entspricht das den Regeln der ärztlichen Kunst?
>mophistopheles
----------------
lol...mußt' danach auch richtig drücken...das passiert bei mind. 2./3....
|
wheely
06.04.2006, 13:28
@ mophistopheles
|
hrmpff..... |
-->ich denke du hast zwei gebrochene Handgelenke? Was regst du dich da über einen! 2cm!"großen" blauen Fleck auf?
Bevor du hier weiter nach Amnesty rufst solltest du vielleicht erst mal den Fall mit allen Details erzählen (s. meine Fragen von heute nacht).
Vom anfänglichen"böse Polizisten mißhandeln armen braven Staatsbürger" sind wir jetzt schon bei einer Trunkenheitsfahrt (mit wieviel Promille?), Alko-Test-Verweigerung und anschließender handgreiflicher Auseinandersetzung zwecks Verweigerung des Bluttests.
Nochmals meine Fragen: Was hätten die Polizisten bitte tun sollen, was dir genehm gewesen wäre?
Warum hast Du Dich nicht kooperativ verhalten und den Alko-Test gemacht bzw. einen Bluttest, den ein Autofahrer mit Alkohol nun mal machen muß?
Ich hab genügend Unfälle gesehen und erlebt mit Alkohol-Verursachern, die Menschen auf dem Gewissen haben. Die gehören aus dem Verkehr gezogen. Mein Mitleid mit Alkoholsündern tendiert gegen Null!
Gruß
wheely
|
mophistopheles
06.04.2006, 13:56
@ wheely
|
Die Folgen der Polizeigewalt |
-->Hallo,
Danke für deine Fragen.
1. natürlich ist der blaue Fleck nach der Blutentnahme lächerlich,
sofern er wieder abheilt.
2. was hier vergessen wird sind dei PSYCHISCHEN FOLGEN des Ereignisses.
Ich leide seit diesem Ereigniss an Suizidalität und kann mich nur
noch im Bett aufhalten.
Es gibt nämlich unterschiedliche Menschen, sensitive Menschen und nicht-sensitive - aber wie soll ich dir das erklären, ohne mich lächerlich zu machen?
Also,
ich war mit dem Auto unterwegs und wurde von 2 Typen in zivil mit Zivilfahrzeug angehalten. Dagegen wehrte ich mich, da ich den Dienstausweis in der völligen Dunkelheit einer abgelegenen Strasse nicht genau sehen konnte, als er mir 1 Sekunde hingestreckt wurde und die"Typen" nicht sonderlich vertrauensvoll, dafür aber umso aggressiver aussahen, ging ich davon aus, gekidnapt zu werden!
Dagegen wehrte ich mich mit allen Kräften.
So ein"Dienstausweis" könnte bestimmt auch jeder auf dem PC fälschen.
Wenn die Beamten in Uniform, oder zumindest ordentlich gekleidet (grauer Schmuddelook, unrasiert) und ihre Dienstmütze aufgehabt hätten, hätte ich mich auch nicht gegen die"Fesselung" gewehrt. Die Fesselung ging derart brutal vor sich, dass sie nach Verhältmäsigkeitsgrundsatz in keinem Verhältnis zu meiner Gegenwehr stand. Bin auch ziemlich kraftlos.
3. Natürlich ist es im Interesse der Allgemeinheit, besoffene Menschen aus dem Strassenverkehr zu ziehen, damit sie z.B. keine Kinder umfahren.
Nur wurde in den"Tests" auf dem Polizeirevier gezeigt, dass ich"keinerlei Ausfallserscheinungen" hatte - z.B. 5 mal schnell drehen und dann auf Finger schauen kein Problem- etc. gerade Linie gehen.
Ich wehre mich nur über die Unangemessenheit der Vorgehensweise der Polizei.
die Ignoranz von Psychischen Folgen befremdet mich - denn die körperlichen Folgen heilen bald - aber wegen den psychischen Folgen werde ich ein Pflegefall werden.
Grüsse,
mophistopheles
|
Herb
06.04.2006, 14:02
@ mophistopheles
|
lol also das ist was anderes |
-->besoffen Autofahren, kontrolle verweigern und mit den Polizisten eine rauferei deshalb anfangen, sorry da tust mir aber echt ned Leid!
diese kleinen aber nicht unerheblichen Details hast gestern"vergessen" zu erwähnen
musste schon einige Freunde wegen Alkohol am Steuer begraben
|
Toby0909
06.04.2006, 14:36
@ mophistopheles
|
bleibt die Frage.. |
-->warum wurdest du angehalten und so behandelt?
Grundlos? Haben die nichts gesagt und dich einfach aufs Revier gezerrt?
Oder warst du betrunken?
Oder bist du auffällig oder sehr regelwidrig gefahren?
Toby
|
mophistopheles
06.04.2006, 14:53
@ Toby0909
|
Re: bleibt die Frage.. |
-->>warum wurdest du angehalten und so behandelt?
>Grundlos? Haben die nichts gesagt und dich einfach aufs Revier gezerrt?
Sie sagten: wir sind die Polizei Verkehrskontrolle- dachte sofort an einen Witz in der Bronx von New York würde man auch über sowas lachen - und die völlige trostlose verlassene Gegend am Bodensee - menschen, und -autoleer
>Oder warst du betrunken?
etwas Alkohol am Tag getrunken aber keine Ausfallserscheinungen.
>Oder bist du auffällig oder sehr regelwidrig gefahren?
Naja, ich war so sehr mit dem Ausweichen der vielen Schlaglöcher auf dieser unbefahrenen,unbeleuchteten, abschüssigen Landstrasse beschäftigt, - teilweise wurde etwas Kies und lockerer Teer in die Schlaglöcher getan, der war aber meist wieder herausgefallen -so dass es wohl wie Schlangenlinienfahren aussah - das sagten sie mir jedenfalls auf dem Polizeirevier Lindau - als Grund des Anhaltens.
>Toby
|
albert
06.04.2006, 15:48
@ mophistopheles
|
Re: OT: Neuer Terror: Motorroller zur Abgasuntersuchung - brutale Polizeigewalt |
-->Na, da bin ich ja mit meiner neuen Abgasuntersuchung noch gut weggekommen.
Hab ähnliches mal in den USA bei einer Party mitbekommen. Nach Meinung der Polizei war die Party zu laut. Äußerst rüdes Vorgehen der"Cops" gegenüber den Einheimischen mit anschließendem Einlochen für eine Nacht wegen Verstoßes gegen Lärmbestimmungen. Die Studenten waren alles Studenten der La Jolla Universität Californien und gehörten zur gepflegten Sorte. Die Party war keinesfalls bemerkenswert laut; eher durchschnittliche Feier. Die Studenten waren später total geschockt wie ihnen in ihrem ach so freien und tollen Amerika sowas passieren kann.
Lohnend auch die Memoiren vom Baulöwen Schneider, wie es dem im US Knast erging. Aber Du hattest wohl auch echtes Pech; insgesamt ist die deutsche Polizei nach meinen Erfahrungen bisher echt noch sowas wie eine Elite und meist zuvorkommend."Shit happens.." Ja. Mach mal auf ordentlich Atteste und seelsiche Schäden usw. damit es so richtig Kosten verursacht, damit sowas nicht in Mode kommt.
|
mophistopheles
06.04.2006, 16:02
@ albert
|
Neuer Terror: Motorroller zur Abgasuntersuchung - brutale Polizeigewalt Danke! |
-->Hallo,
danke für Dein Statement.
Ich möchte mal zustimmen, dass ich natürlich weiss, dass ich in anderen Ländern (ausser der Schweiz) noch wesentlich brutaler behandelt worden wäre.
Nur sehe ich es halt aus dem Sichtpunkt der Schweiz.
Und warum soll etwas richtig sein, nur weil es überall auf der Welt praktiziert wird?????
mophistopheles
>Na, da bin ich ja mit meiner neuen Abgasuntersuchung noch gut weggekommen.
>Hab ähnliches mal in den USA bei einer Party mitbekommen. Nach Meinung der Polizei war die Party zu laut. Äußerst rüdes Vorgehen der"Cops" gegenüber den Einheimischen mit anschließendem Einlochen für eine Nacht wegen Verstoßes gegen Lärmbestimmungen. Die Studenten waren alles Studenten der La Jolla Universität Californien und gehörten zur gepflegten Sorte. Die Party war keinesfalls bemerkenswert laut; eher durchschnittliche Feier. Die Studenten waren später total geschockt wie ihnen in ihrem ach so freien und tollen Amerika sowas passieren kann.
>Lohnend auch die Memoiren vom Baulöwen Schneider, wie es dem im US Knast erging. Aber Du hattest wohl auch echtes Pech; insgesamt ist die deutsche Polizei nach meinen Erfahrungen bisher echt noch sowas wie eine Elite und meist zuvorkommend."Shit happens.." Ja. Mach mal auf ordentlich Atteste und seelsiche Schäden usw. damit es so richtig Kosten verursacht, damit sowas nicht in Mode kommt.
|
wheely
06.04.2006, 16:20
@ mophistopheles
|
da bleibt schon noch mehr.... |
-->ich will das nicht unnötig ausmehren, aber Du hast ja schließlich den Thread mit"Polizei-Terror" angefangen und mehr und mehr seh den gar nicht....
Eine"menschen- u. autolose Gegend" bedeutet wohl nicht unbedingt, dass Polizeikontrollen verboten sind!?
Im ersten Posting schreibst du von der"Hundemarke", dann war Dir klar, es handelt sich um Polizei, jetzt begründest Du die ganze Zeit Deine Gegenwehr mit Entführungsangst.
Eine höfliche Aufforderung, die Dienstausweise (nochmals) vorzuweisen hätte auch nicht schaden können.
Über 0,5 Promille Alkohol schränkt die Reaktionsfähigkeit nachweislich deutlich ein, da brauchts nicht gleich"Ausfallerscheinungen". Solche Ausreden kann ich gar nicht ab. Ums grob zu sagen, wer säuft und fährt gehört aus dem Verkehr gezogen, da sind die Regeln in D noch viel zu human m.E., hab schon genug übles mit Alkoholsündern erlebt.
Ich sag Dir mal eines, ich war bei dem Verein auch einige Zeit dabei, da gibts wie überall schwarze Schafe. Ich hab auch schon so manche Alkos zur Blutentnahme gebracht und nur ein Bruchteil von denen machte einen Aufstand, dass man sie fesseln mußte, und da wurde keiner verletzt, von ein paar blauen Flecken vielleicht abgesehen.
Und Dir"schwächlichen Typ" (Deine Worte) sollen beide Handgelenke gebrochen worden sein? Wie renitent mußt Du da gewesen sein.....
Während in den USA grundsätzlich jedem erst mal Handschellen verpaßt werden - und meist wenig zimperlich - und auch Pfefferspray oft schon mal"vorsorglich" angewendet wird gehts bei unseren Gesetzeshütern noch"human" zu. Klar werden einzelne Stories immer groß aufgebauscht, aber rechne das mal mit den x-tausenden Kontrollen täglich hoch.
Sorry, mein Lieber, selbst wenn da bei Dir einer ein wenig zu grob und schnell hingelangt haben sollte, den Mist hast Du gebaut. Alk und Widerstand, wie schon mal gefragt, hätten die beiden Dir einen schönen Tag wünschen sollen?
Klingt eher nach jemandem, der seine eigene Schuld nicht eingestehen will und lieber nach anderen Schuldigen sucht. Deine Story ist nach wie vor löchrig wie Schweizer Käse, mein Mitleid hält sich in Grenzen.
Nix für ungut, das wars dazu von mir.
Gruß
wheely
|
mophistopheles
06.04.2006, 16:34
@ wheely
|
Re: da bleibt schon noch mehr..Deine Sichtweise.. |
-->Hallo,
Deine Sichtweise resultiert IMHO aus mehrjährigem Polizeidienst.
irgendwann ist der Dienst dann Routine und man wird abgestumpft.
Dann wird irgendwann nicht mehr differenziert zwischen Menschen und rigoros nur noch Schubladen geöffnet,wie
"Alkos","Drögler","Hirnies","Schwule".
Wie menschenverachtend euer Handeln ist, ist euch dann nicht mehr bewusst!!
Dein Vergleich mit USA hinkt, da weltweites Unrecht nicht zu Recht werden kann.
Wie gesagt, ich habe aus dem Vorfall, den ich als Schicksal akezptiere, wenn auch nur sehr zögernd,
eindeutig zahlreiche finanzielle Vorteile zum Nachteil der Polizei, die ich nicht mehr finanzieren kann und bin dankbar, der Geissel"autofahren" entronnen zu sein.
Ich glaube nicht an irgendwelche Zufälle.
schon gar nicht nachts auf unbewohnter bayrischer Landschaft.
mophistopheles
>ich will das nicht unnötig ausmehren, aber Du hast ja schließlich den Thread mit"Polizei-Terror" angefangen und mehr und mehr seh den gar nicht....
>Eine"menschen- u. autolose Gegend" bedeutet wohl nicht unbedingt, dass Polizeikontrollen verboten sind!?
>Im ersten Posting schreibst du von der"Hundemarke", dann war Dir klar, es handelt sich um Polizei, jetzt begründest Du die ganze Zeit Deine Gegenwehr mit Entführungsangst.
>Eine höfliche Aufforderung, die Dienstausweise (nochmals) vorzuweisen hätte auch nicht schaden können.
>Über 0,5 Promille Alkohol schränkt die Reaktionsfähigkeit nachweislich deutlich ein, da brauchts nicht gleich"Ausfallerscheinungen". Solche Ausreden kann ich gar nicht ab. Ums grob zu sagen, wer säuft und fährt gehört aus dem Verkehr gezogen, da sind die Regeln in D noch viel zu human m.E., hab schon genug übles mit Alkoholsündern erlebt.
>Ich sag Dir mal eines, ich war bei dem Verein auch einige Zeit dabei, da gibts wie überall schwarze Schafe. Ich hab auch schon so manche Alkos zur Blutentnahme gebracht und nur ein Bruchteil von denen machte einen Aufstand, dass man sie fesseln mußte, und da wurde keiner verletzt, von ein paar blauen Flecken vielleicht abgesehen.
>Und Dir"schwächlichen Typ" (Deine Worte) sollen beide Handgelenke gebrochen worden sein? Wie renitent mußt Du da gewesen sein.....
>Während in den USA grundsätzlich jedem erst mal Handschellen verpaßt werden - und meist wenig zimperlich - und auch Pfefferspray oft schon mal"vorsorglich" angewendet wird gehts bei unseren Gesetzeshütern noch"human" zu. Klar werden einzelne Stories immer groß aufgebauscht, aber rechne das mal mit den x-tausenden Kontrollen täglich hoch.
>Sorry, mein Lieber, selbst wenn da bei Dir einer ein wenig zu grob und schnell hingelangt haben sollte, den Mist hast Du gebaut. Alk und Widerstand, wie schon mal gefragt, hätten die beiden Dir einen schönen Tag wünschen sollen?
>Klingt eher nach jemandem, der seine eigene Schuld nicht eingestehen will und lieber nach anderen Schuldigen sucht. Deine Story ist nach wie vor löchrig wie Schweizer Käse, mein Mitleid hält sich in Grenzen.
>Nix für ungut, das wars dazu von mir.
>Gruß
>wheely
|
wheely
06.04.2006, 16:48
@ mophistopheles
|
alles klar |
-->na wenigstens hast DU dich jetzt offenbart, sagt alles aus.....
>Hallo,
>Deine Sichtweise resultiert IMHO aus mehrjährigem Polizeidienst.
>irgendwann ist der Dienst dann Routine und man wird abgestumpft.
>Dann wird irgendwann nicht mehr differenziert zwischen Menschen und rigoros nur noch Schubladen geöffnet,wie
>"Alkos","Drögler","Hirnies","Schwule".
>Wie menschenverachtend euer Handeln ist, ist euch dann nicht mehr bewusst!!
>Dein Vergleich mit USA hinkt, da weltweites Unrecht nicht zu Recht werden kann.
Deine Unterstellungen kannst Du gern für Dich behalten, ok? Du hast keine Ahnung, was ich wann und wie lange gemacht habe. Wenn da einer Schubladen aufgemacht hast dann ja wohl Du ("euer Handeln" - kennst Du mich? Ich hab auch nicht"Alko" zu Dir gesagt, weil ich nicht weiß, ob Du das regelmäßig machst oder nicht).
Von"Recht" hab ich genauso wenig gesprochen, nur von"humanerer", sagen wir, angemessenerer Behandlung.
>Wie gesagt, ich habe aus dem Vorfall, den ich als Schicksal akezptiere, wenn auch nur sehr zögernd,
>eindeutig zahlreiche finanzielle Vorteile zum Nachteil der Polizei, die ich nicht mehr finanzieren kann und bin dankbar, der Geissel"autofahren" entronnen zu sein.
>Ich glaube nicht an irgendwelche Zufälle.
>schon gar nicht nachts auf unbewohnter bayrischer Landschaft.
>mophistopheles
[i]ah ja, Du meinst, die haben speziell Dir aufgelauert...
[img][/img]
Lassen wirs gut sein, aus dem Näpfchen kommst Du nicht mehr raus. In Deinen ganzen anklagenden Postings hab ich nicht einmal gelesen"Mist, ich bin alkoholisiert Auto gefahren, was absolut unverantwortlich gewesen ist, weil alles mögliche passieren hätte können."
Statt dessen lieber auf die (anderen) schlechten Menschen schimpfen und nun auch auf mich, weil ich Dir Deine Story nicht abnehme.
Gut, macht mir nix.
Ich wünsch Dir dennoch hoffentlich gewonnene Einsichten...
Gruß
wheely
|
wheely
06.04.2006, 17:06
@ wheely
|
und übrigens.... |
-->...Kompliment an Deine Freundin, die hier so schnell reagiert und alles wörtlich für Dich abtippt, was Du ihr sagst, da Du ja nicht schreiben kannst wegen Deiner Verletzungen wie Du gestern schriebst äh schrieben ließest.
|
mophistopheles
06.04.2006, 17:08
@ wheely
|
Re: alles klar |
-->"ganzen anklagenden Postings hab ich nicht einmal gelesen"Mist, ich bin alkoholisiert Auto gefahren, was absolut unverantwortlich gewesen ist, weil alles mögliche passieren hätte können.""
Hallo,
was war unverantwortlich?
Wem habe ich Unrecht zugefügt?
Warum reagiert jeder Mensch auf Medis,Drogen und Alkohol anders?
Weil Substanzen bei jedem Menschen anders anschlagen, Leberverarbeitung etc.
Soll auch Menschen geben, die mit 0,4 Promille Ausfallserscheinungen haben und absolut fahrtüchtig sind - der 0,5 Promille Wert ist ein rein statistischer Durchschnittswert. Deine Behauptung:"Es ist bewiesen über 0,5 Promille...blablabla...widerspreche ich einfach!"
Jeder Mensch ist einzigartig und jeder ist anders und reagiert anders.
Das wollte ich damit nur sagen.
OK - das war mein letztes Posting - ich mache mich hier als Pausenclown nur lächerlich
mophistopheles
|
kizkalesi
06.04.2006, 17:42
@ mophistopheles
|
Re: da bleibt schon noch mehr..Meine Sichtweise.. |
-->>Hallo,
>Deine Sichtweise resultiert IMHO aus mehrjährigem Polizeidienst.
>irgendwann ist der Dienst dann Routine und man wird abgestumpft.
>Dann wird irgendwann nicht mehr differenziert zwischen Menschen und rigoros nur noch Schubladen geöffnet,wie
>"Alkos","Drögler","Hirnies","Schwule".
>Wie menschenverachtend euer Handeln ist, ist euch dann nicht mehr bewusst!!
>Dein Vergleich mit USA hinkt, da weltweites Unrecht nicht zu Recht werden kann.
>Wie gesagt, ich habe aus dem Vorfall, den ich als Schicksal akezptiere, wenn auch nur sehr zögernd,
>eindeutig zahlreiche finanzielle Vorteile zum Nachteil der Polizei, die ich nicht mehr finanzieren kann und bin dankbar, der Geissel"autofahren" entronnen zu sein.
>Ich glaube nicht an irgendwelche Zufälle.
>schon gar nicht nachts auf unbewohnter bayrischer Landschaft.
>mophistopheles
hallo lieber mophistopheles,
also jetzt reiß' dich aber mal zusammen! Mit deinem irren Generalangriff auf die Polzei! Nicht nur, weil ich bekanntlich selbst fast 20 Jahre in sogenannten Brennpunkt-Diensten im Einsatz war. Weil deine Story hahnebüchen ist.
Ich habe aber keine Lust und keine Zeit, dir deinen ganzen zusammengedichteten Roman auseinander zu pflücken, das hat wheely ja schon zum Großteil völlig richtig gemacht.
Aber so ein Märchen und so ein wirres Zeugs ("zwei Arme gebrochen, ich glaube nicht an Zufälle, als Schicksdal zu akzeptieren, dem"Autofahren" entronnen, zum finanziellen Schaden der Polizeit weil ich als Steuerzahler jetzt fortan ausfalle, bin jetzt sozusagen psychisch vernichtet und werde ein Pflegefall werden") ist mir aber wohl noch nie untergekommen.
Ich nenne dir nur einen Passus aus den"Dienstanweisungen/Vorschriften": Eine Streife in Zivil wird dich gar nicht auf menschenlerer stockdunkler bayerischen Landstraße aufhalten, weil sie es erstens nicht darf und zweitens schon aus Eigennutz nicht täte, denn sie weiß ja gar nicht, was mit dir für eine Type aus dem Wagen klettert, und ob nicht zwei weitere (dunkle) Gestalten auf dem Rücksitz lauern, sondern sie muss (!) dir solange folgen, bis sie an eine besser ausgeleuchtete Stelle kommen, es sei denn, du hättest vorher andere Menschen gefährdet. Aber die waren deiner Schilderung weit und breit nicht da. Also, warum nur sollten sie dich da an der dunkelsten Ecke Bayerns stoppen???? Ach,ja, nur mal so, um die die Arme zu brechen und dich zu zerstören? Hast du Verfolgungswahn? Also, stopp deieses Geschichtchen besser, ehe du noch selbst den Quatsch glaubt. Warum verkaufst du denn eigentlich diese so" meschenverachtende Story nicht an die Weltpresse?
Also nichts fuer ungut. Aber die Story war nichts. Da ist die von certina (unten weiter) aber um Längen authentischer, besser und lesenswerter.
aws.
kiz
|
kizkalesi
06.04.2006, 17:56
@ mophistopheles
|
Re: alles klar |
-->>OK - das war mein letztes Posting - ich mache mich hier als Pausenclown nur lächerlich
>
>mophistopheles
hallo mophistopheles,
auf welchem Revier warst du denn?
In Lindenberg? Oder auf der Insel? In B. Schachen? Und in welchem Krankenhaus?
aws.
kiz
|
mophistopheles
06.04.2006, 18:03
@ kizkalesi
|
Re: da bleibt schon noch mehr.es kommt anders als man denkt.. |
-->Hallo,
ich mache dir einen Vorschlag:
Rufe einfach heute auf dem Polizeirevier Lindau an und
lasse dir die TG-Einträge vom 04.04.2006 ab 22.00h vorlesen.
Als Beamter hast Du sicherlich Zugriff auf die Stammdaten.
Warum sollte ich hier Fantasy-Romane erzählen?
Aber ich gebe zu: - die Realität ist grausamer als jeder Film/Dienstanweisung.
Gerade weil alles so komisch und unglaublich ist, dachte ich, es sei für das Forum ganz interessant - wenn es gelogen wäre - wäre es nur grober Unfug dann sollte man den Thread von mir löschen und mich missachten.- damit macht man keine Scherze.
Tut mir leid, dass Du das nicht glaubst.
Wieviel tausend Polizeikontrollen gibt es jeden Tag - nix besonderes -
aber nicht in menschenleerer Landschaft am Bodensee um 22.40h.
DAS IST JA DAS UNGLAUBLICHE.
Deshalb habe ich ja Widerstand geleistet.
Und das mit den Zufällen und Schicksal ist halt meine Philosophie.
Auch wenn es objektiv naturwissenschaftlich Blödsinn ist - wie soll man Schicksal beweisen?
lass mir doch meine Philosophie - es hilft mir sehr alles zu verarbeiten.
mophistopheles
>>Ich glaube nicht an irgendwelche Zufälle.
>>schon gar nicht nachts auf unbewohnter bayrischer Landschaft.
>>mophistopheles
>
>hallo lieber mophistopheles,
>also jetzt reiß' dich aber mal zusammen! Mit deinem irren Generalangriff auf die Polzei! Nicht nur, weil ich bekanntlich selbst fast 20 Jahre in sogenannten Brennpunkt-Diensten im Einsatz war. Weil deine Story hahnebüchen ist.
>Ich habe aber keine Lust und keine Zeit, dir deinen ganzen zusammengedichteten Roman auseinander zu pflücken, das hat wheely ja schon zum Großteil völlig richtig gemacht. >
>Aber so ein Märchen und so ein wirres Zeugs ("zwei Arme gebrochen, ich glaube nicht an Zufälle, als Schicksdal zu akzeptieren, dem"Autofahren" entronnen, zum finanziellen Schaden der Polizeit weil ich als Steuerzahler jetzt fortan ausfalle, bin jetzt sozusagen psychisch vernichtet und werde ein Pflegefall werden") ist mir aber wohl noch nie untergekommen.
>Ich nenne dir nur einen Passus aus den"Dienstanweisungen/Vorschriften": Eine Streife in Zivil wird dich gar nicht auf menschenlerer stockdunkler bayerischen Landstraße aufhalten, weil sie es erstens nicht darf und zweitens schon aus Eigennutz nicht täte, denn sie weiß ja gar nicht, was mit dir für eine Type aus dem Wagen klettert, und ob nicht zwei weitere (dunkle) Gestalten auf dem Rücksitz lauern, sondern sie muss (!) dir solange folgen, bis sie an eine besser ausgeleuchtete Stelle kommen, es sei denn, du hättest vorher andere Menschen gefährdet. Aber die waren deiner Schilderung weit und breit nicht da. Also, warum nur sollten sie dich da an der dunkelsten Ecke Bayerns stoppen???? Ach,ja, nur mal so, um die die Arme zu brechen und dich zu zerstören? Hast du Verfolgungswahn? Also, stopp deieses Geschichtchen besser, ehe du noch selbst den Quatsch glaubt. Warum verkaufst du denn eigentlich diese so" meschenverachtende Story nicht an die Weltpresse?
>Also nichts fuer ungut. Aber die Story war nichts. Da ist die von certina (unten weiter) aber um Längen authentischer, besser und lesenswerter.
>aws.
>kiz
|
mophistopheles
06.04.2006, 18:11
@ kizkalesi
|
Re: alles klar |
-->Polizeirevier Lindau - Land (nicht Insel)
|
Toby0909
06.04.2006, 18:14
@ kizkalesi
|
mal einen zur Aufklärung an unsere Forumisten |
-->Hallo liebes Forum,
also ich komme ursprünglich aus dem tiefen Niederbayern - da kann man teilweise 20 Kilometer und mehr fahren ohne einen Menschen zu treffen - geschweige denn eine beleuchtete Straße. Polizei gabs dort früher gar nicht. Passau, Pocking, Bad Griesbach - ein der drei Stellen war nachts besetzt.
Heute weiß ich nicht mehr wie das ist - aber"wimmeln" tuts dort nicht gerade vor Polizei.
Nun aber mal zum Thema: Meine Erfahrungen am Bodensee sind nicht besonders umfangreich - aber mir - als Niederbayern - kam die Gegend wirklich gottverlassen vor! Also könnte ich mir durchaus vorstellen, daß man als Zivilbeamter ein Auto überall anhällt, weil es einfach keine Beleuchteten Ecken gibt:)
Außerdem ist in dem Eck sowieso jeder verdächtig. Schließlich wimmelt es dort nur so vor Steuerhinterziehern - die alle in die Schweiz eiern wollen, damit wir noch mehr bluten müssen.
Und dann gibts doch noch die Schleierfahndung?! Gelten da nicht andere Gesetze bis 30 km hinter der Grenze.
Und ich bin froh zu hören, daß die bayerische Polizei auch in den letzten Winkeln des Freistaates für Zucht und Ordnung sorgt.
Wer weiß, was wir uns sonst aus der Schweiz oder aus Baden-Württemberg so alles einfangen würden in unserem schönen Bayern:)
Nichts für ungut:)
Toby
|
certina
06.04.2006, 19:12
@ mophistopheles
|
Re: es kommt anders als man denkt.....nu aber Butter bei die Fische |
-->hi,
jetzt mach' ich dir mal einen Vorschlag!
Der Chefredakteur der""Schwäbischen Zeitung"(Leutkich, Wangen, Lindau) euer einziges Haus-und-Hof- Blattchen in der Region ist ein sehr guter Ex-Kollege und Bekannter von mir.
Du erzaehlst dem mal deine Geschichte. Der ist als Berufsrevolutionär der Alt 68er mit Sicherheit sehr empfaenglich für solche Story's, vor allem wenn es um's"Polzei-Klatschen" geht. Da ist der ganz geil drauf! Da bin ich mir sicher!
Und ich bin mir auch sicher, dass dir dann endlose Genugtuung widerfaehrt und sich die Rechtsanwaelte um dich, um deine Schadenersatzansprüche durchzufechten, reissen werden.
Ich vermittele gerne!
tschuess
G.C.
p.s.uebrigens hast du die Frage von kiz nicht beantwortet Aufwelcher Wache warst du? Und in welcher Klinik?
>Hallo,
>ich mache dir einen Vorschlag:
>Rufe einfach heute auf dem Polizeirevier Lindau an und
>lasse dir die TG-Einträge vom 04.04.2006 ab 22.00h vorlesen.
>Als Beamter hast Du sicherlich Zugriff auf die Stammdaten.
>
|
imperator
06.04.2006, 19:32
@ Toby0909
|
Gegendarstellung |
-->>Wer weiß, was wir uns sonst aus der Schweiz oder aus Baden-Württemberg so alles einfangen würden in unserem schönen Bayern:)
>Nichts für ungut:)
>Toby
<hr>
Die Gegendarstellung der Beamten koennte ja hier einiges Bewirken, ich hoehre mir immer gern beide Seiten an, bevor ich mir ein Urteil erlaube.
BTW. waere es an Dein Posting anschliessend nicht uninteressant zu hoehren wie oft ebendiese Beamten genau mit dieser Masche den gewuenschten berechtigten Schmuggelverhinderungserfolg fuer sich verbuchen konnten.
Sprich Ihre sie in Ihrem Tun und lassen legitimierenden"Referenzen"!
Das wird m.E. viel zu wenig oeffentlich ausgewertet, oder nicht?
Und man haette (Emphatie) verstaendnis fuer den Gegenueber, ganz egal von welcher urspruenglichen Seite aus betrachtet!
IMPERATOR
<hr><hr>
|
Baldur der Ketzer
06.04.2006, 20:14
@ imperator
|
Re: Gegengegendarstellung |
-->
>Die Gegendarstellung der Beamten
Hallo, Imperator,
unabhängig vom Hergang des Geschehens weiß ich aus eigenem Erleben, in welchem optischen und sonstigen *Aufzug* deutsche Polizisten mitunter ihren Dienst tun, nein,besser: verrichten.
Ich erinnere mich an eine mürrische, schlacksige, unrasierte stoppelige Gestalt in Schimansky-Look, die seinerzeit an der grenze in Hörbranz (nähe Lindau) eine Ausreisekontrolle durchführte.
Der Typ war nicht als Polizist zu erkennen, sein angesteckter Legitimationszettel war nämlich vom Wind oder sonstigem umgedreht worden, so daß da nur ein weißer Zettel sichtbar war. Es war, auf Nachfrage hin, ein bayerischer Gzenzpolizist, ich habe mich damals in München darüber beschwert, wie der da herumhing und herumlungerte.
Etwas später, nur unweit entfernt, damals bei der Einreise in die BRDDR auf der Bundestraße von Bregenz kommend, lungerte wiederum eine Amtsgestalt herum, diesmal in Grün uniformiert, aber nicht weniger mürrisch, proletenhaft, und deplaziert. Nein, Ärger gabs nicht, weil ich mir meinen Kommentar verkniffen hatte - aber es war klar eines, nämlich ein beschämendes Abbild für den Staat, in den man da grade hineinfuhr.
Heute ist mir klar, daß wie der Herr so sein Gescherr...., und wenn es in Schulen rüde zugeht und auf Zulassungsämtern täglich der Wahnsinn tobt, wieso sollen die Exekutivbeamten da anders sein...
Gut, ich nehme gerne an, daß die abgerissenen Vertreter ihres Standes die Ausnahme sein mögen. Aber immerhin, zwei davon kann ich im Raum Lindau selber bezeugen.
Beste Grüße vom Baldur
|
mophistopheles
06.04.2006, 20:23
@ Baldur der Ketzer
|
Re: Gegengegendarstellung |
-->Hallo Baldur,
ich glaube, mich an den von Dir beschriebenen Grenzbeamten zu erinnern.
Schon über 10-20 Jahre her.
Da waren allerdings mehrere solche vorhanden.
Er war ziemlich wirsch und barsch und sagte generell kein Wort ausser wenn man ihm nicht höflichen"Repekt" huldigte und die Fahrerfensterscheibe mindestens einen Kilometer vor der Grenze herunterkurbelte.
Dann knirrschte er einen an:"Glaubst Du, ich stehe hier zur Erholung rum!?"
Kann mich noch genau an den Wortlaut erinnern - jahrelange Alpträume.
mophistopheles
>>Die Gegendarstellung der Beamten
>Hallo, Imperator,
>unabhängig vom Hergang des Geschehens weiß ich aus eigenem Erleben, in welchem optischen und sonstigen *Aufzug* deutsche Polizisten mitunter ihren Dienst tun, nein,besser: verrichten.
>Ich erinnere mich an eine mürrische, schlacksige, unrasierte stoppelige Gestalt in Schimansky-Look, die seinerzeit an der grenze in Hörbranz (nähe Lindau) eine Ausreisekontrolle durchführte.
>Der Typ war nicht als Polizist zu erkennen, sein angesteckter Legitimationszettel war nämlich vom Wind oder sonstigem umgedreht worden, so daß da nur ein weißer Zettel sichtbar war. Es war, auf Nachfrage hin, ein bayerischer Gzenzpolizist, ich habe mich damals in München darüber beschwert, wie der da herumhing und herumlungerte.
>Etwas später, nur unweit entfernt, damals bei der Einreise in die BRDDR auf der Bundestraße von Bregenz kommend, lungerte wiederum eine Amtsgestalt herum, diesmal in Grün uniformiert, aber nicht weniger mürrisch, proletenhaft, und deplaziert. Nein, Ärger gabs nicht, weil ich mir meinen Kommentar verkniffen hatte - aber es war klar eines, nämlich ein beschämendes Abbild für den Staat, in den man da grade hineinfuhr.
>Heute ist mir klar, daß wie der Herr so sein Gescherr...., und wenn es in Schulen rüde zugeht und auf Zulassungsämtern täglich der Wahnsinn tobt, wieso sollen die Exekutivbeamten da anders sein...
>Gut, ich nehme gerne an, daß die abgerissenen Vertreter ihres Standes die Ausnahme sein mögen. Aber immerhin, zwei davon kann ich im Raum Lindau selber bezeugen.
>Beste Grüße vom Baldur
|
Cichetteria
06.04.2006, 22:37
@ mophistopheles
|
Re: Gegengegendarstellung...vor 10-20 Jahren stand der auch schon da.... |
-->>Hallo Baldur,
>ich glaube, mich an den von Dir beschriebenen Grenzbeamten zu erinnern.
>Schon über 10-20 Jahre her.
>Da waren allerdings mehrere solche vorhanden.
>Er war ziemlich wirsch und barsch und sagte generell kein Wort ausser wenn man ihm nicht höflichen"Repekt" huldigte und die Fahrerfensterscheibe mindestens einen Kilometer vor der Grenze herunterkurbelte.
>Dann knirrschte er einen an:"Glaubst Du, ich stehe hier zur Erholung rum!?"
>Kann mich noch genau an den Wortlaut erinnern - jahrelange Alpträume.
>mophistopheles
[b]hallo,
so, so -"ist schon über 10-20 Jahre her und ich bekam jahrelange Alpträume".
So, so und der lungert immer noch da rum! Ja, der ist doch inzwischen auch weltbekannt.
Grüße
Cichette
|
Baldur der Ketzer
06.04.2006, 23:41
@ Cichetteria
|
Re: Gegengegendarstellung...vor 10-20 Jahren stand der auch schon da.... |
-->Hallo, Cichette,
.......................................................jetzt hab ichs auch gemerkt:-(..........
Beste Grüße vom Baldur
|
LenzHannover
09.04.2006, 00:33
@ Baldur der Ketzer
|
Gegenteil hier, Stadt das beschriebene Chaos - in der Meldebehörde |
-->der Stadt scheinen 10 wartende Pflicht zu sein, sonst könnte ja jemand was merken.
Zulassungsstelle ist besser geworden, aber noch immer absurd.
Nun im Landkreis einfach genial, lieb, nett, kaum Wartezeit und flexibel.
|