-->„Es wäre unmöglich gewesen, dass wir unseren Plan für die Weltherrschaft hätten entwickeln können, wenn wir Gegenstand der öffentlichen Beobachtung gewesen wären. Aber die Welt ist jetzt weiter entwickelt und darauf vorbereitet, in Richtung einer Weltregierung zu marschieren. Die supranationale Souveränität einer intellektuellen Elite und der Weltbanker ist sicher der nationalen Souveränität, wie sie in der Vergangenheit praktiziert wurde, vorzuziehen”. (David Rockefeller 1991 auf der Bilderberger-Konferenz)

„Wir befinden uns am Anfang einer globalen Umwälzung. Alles, was noch fehlt, ist eine große weltweite Krise, bevor die Nationen die 'Neue Weltordnung' akzeptieren.” (David Rockefeller 2005 auf der Bilderberger-Konferenz in Rottach-Egern)


Wenn diese Zitate tatsächlich so gesagt wurden, dann hoffe ich, es gibt bald eine globale Terroristenorga, die mal ein paar von diesen Wichsern umlegt.
[img][/img]

-->
<ul> ~ http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/351510.htm</ul>

-->

-->

-->Oder woher die Zitate?

[img][/img]

-->
<ul> ~ http://www.google.de/search?hl=de&q=bilderberger%2Bwikipedia&btnG=Google-Suche&meta=</ul>

-->>Oder woher die Zitate?

Tja lieber Elli, das wird wohl wie immer ein Geheimnis des Internets bleiben. Jeder kann in Wikipedia irgendetwas reinschreiben und meinen, diese Quelle nicht belegen zu müssen. So entstehen Gerüchte (Ein Freund eines Freundes hat das direkt gehört!) Am Ende steht keiner für irgendetwas gerade und jeder kann das glauben, was er will.

Beste Grüsse,
Holmes

PS: das Tolle an den Verschwörungstheorien ist ja immer wieder, dass alle Geheiminformationen bekannt sind:-)


<ul> ~ Glaubwürdigkeit der Zitate</ul>

-->Das ist nicht von der Hand zu weisen. Dennoch machen viele Dinge in Politik und Wirtschaft plötzlich Sinn.

-->Finanzierung

Die Auslagen für die Durchführung der Bilderberg-Konferenzen werden vollständig durch Spenden gedeckt, wenngleich die erste Konferenz indirekt durch Gelder des US-Geheimdienstes CIA zur Verfügung gestellt wurden;

-->Hi,

witzigerweise habe ich noch nirgends gelesen, wie denn die neue Weltordnung aussehen soll. Dass ein globales Imperium unmöglich ist, sollte nach seitenweise Text von dottore u.a. klar sein.
Wenn man die grosse kapitalistische Weltrevolution anstrebt, bei der einer kleinen Gruppe dann restlos alles gehört, bin ich sofort dabei und unterstütze das!!

Gruß

-->Hi VictorX!

>Das ist nicht von der Hand zu weisen. Dennoch machen viele Dinge in Politik und Wirtschaft plötzlich Sinn.

Naja, aber es gibt sicher mehrere Theorien, die Sinn ergeben. DAS ist doch das Problem: welche Theorie ist richtig?

Und da helfen unbelegte Gerüchte leider nicht wirklich weiter, zumal die VTen zum großen Teil inkompatibel miteinander sind. Letzlich bleibt es bei der Aussage, das man nicht alles so genau weiss (wie erstaunlich!), dass es eine Menge an geheimen Aktivitäten gibt (wer plaudert seine Pläne auch schon alle aus?) und die Behauptung, dass es EINE Gruppe gäbe, die alles unter Kontrolle hat.

Gerade die letzte Behauptung würde ich aber stark bezweifeln wollen. Meine Vorstellung besteht dahin, dass es sicher immer wieder Koalitionen von einzelnen gibt, die sich zum gemeinsamen Nutzen verbünden, aber es genauso Gruppen von Bündnissen gibt, die gegeneinander konkurrieren. Früher die Könige, gestern die Nationalstaaten, heute die Konzerne. Es wollen alle gerne Herren der Welt sein, aber dieser Kampf wird nie endgültig entschieden, sondern dauert permanent an.

Wenn man also den Kampf um Macht als primäres Ziel ansieht, dann ergibt tatsächlich einiges Sinn, was vorher nicht zusammenpasste. Es geht nicht um das größte Wohl der größten Zahl und nicht um Menschenrechte, sondern um das Erlangen und Erhalt von Machtpositionen. Passen Wohlstand und Machtstreben zusammen, ist alles prima. Widerspricht etwas dem Machtstreben, wird dagegen etwas unternommen (Homeland Security statt Social Security). Die in der amerikanischen Politik so wichtige"nationale Sicherheit" ist vor allem der Erhalt des Machtsystems und seiner Positionsinhaber, sprich des Status quo.

Was also sicher passt, ist dies: Herrschaft erfordert Untertanen. Daher kann das Ziel des Spiels nicht darin bestehen, dass alle gleich viel Macht/Eigentum haben. Es ist auf jeden Fall ein Spiel der Wenigen gegen die Vielen, auch wenn sich die Zusammensetzung der Wenigen im Laufe der Geschichte ändert (wiewohl es einige Familien wohl geschafft haben, sich dauerhaft"oben" zu halten, aber es gibt wohl noch mehr"gefallene" Dynastien). Das ist auch das Problem, denn es ist das Muster des Spiels und nicht in erster Linie eine bestimmte Sorte Mensch, die für den Zustand verantwortlich ist (wenngleich es sicher eine interessante Frage ist, ob nicht eine bestimmte psychische Verfassung eher dazu neigt, die Herrscher-Position anzustreben). Kampf gegen eine bestimmte Bevölkerungsgruppe bedeutet daher nicht, dass damit das Herrschaftssystem abgeschafft würde, was die Sowjetvölker ja leidlich erfahren durften, die unter dem Kommunismus vom Regen in die Traufe gerieten und denen es in der Masse jetzt auch nicht gut geht.

Im Grossen ist es der Kampf des Westens gegen die Dritte Welt, der sich im Moment zu wandeln scheint (Indien, China). Im 19 und 20 JH hat der Westen mit seinen europäischen Imperien eine Machtposition inne gehabt, die es im ermöglichten, die anderen Länder entsprechend auszunehmen. Doch der eigene Erfolg scheint nun dazu zu führen, dass der Westen an seinen eigenen Problemen (Überschuldung, Überalterung, Dekadenz) zugrunde geht. Der extrem hohe Lebensstandard und dadurch bedingte Abhängigkeit von Rohstoffen stellen den Westen (vor allem die USA) vor riesige Probleme, denn gegen welche Waren soll er die Rohstoffe eintauschen, wenn diese Waren ebenfalls nicht mehr im Westen hergestellt werden? Die"frischen" Länder bekommen ihre Chance, vor allem, weil die Wirtschaft aufgrund der Globalisierung ihre Firmen sehr schnell verlagern kann. Man sieht also: alles sehr verwickelt und komplex und eben nicht durch eine einseitige Verschwörung zu erklären. Es gibt mit Sicherheit mehrere Gruppen, die sich im Kampf um Macht befinden und der Verlauf ist wie in einer Schachpartie nicht gut vorherzusehen.

Beste Grüsse,
Holmes

-->Hallo Holmes, guter Beitrag von Dir.

albert

-->>Hallo Holmes, guter Beitrag von Dir.
>albert

Danke für die Rückmeldung:-)
Man weiss ja nie, ob die Beiträge überhaupt jemand liest...

Beste Grüsse,
Holmes