-->... müssen wir also damit rechnen? Schließlich gibt es hier Firmen, die eine Urananreicherung betreiben, z. B. Urenco (http://80.253.108.229/index.php?id=195&cid=339).
Wenn wir es dürfen, warum sollte es der Iran NICHT dürfen? Welches Völkerrecht verbietet es einem Land, die Atomkraft zur Energieerzeugung anzuwenden und dazu Uran anrureichern? Weil Bush GLAUBT, dass Persien die A-Bombe entwickelt, glaubt das also die Bundeslügierung auch?
Und unsere Medien brainwashen das Volk in die selbe Richtung, Richtung Krieg.
MfG
igelei

-->den er klarerweise nur aus Tierliebe hat..

und stört es dich auch wenn eine Familie mit Kindern einen Golden Retriever als Haustier hat?

schalt doch bitte deinen Verstand ein, mach mal eine Risiko einschätzung
was denkst du was los ist wenn der Iran seine frisch gekauften Raketen mit Nuklearwaffen bestückt und diese als Drohung gegen den Westen einsetzt..

wollen wir es dann auf einen Versuch ankommen lassen ob sie wagen abzudrücken?

-->>den er klarerweise nur aus Tierliebe hat..

gibt es in Berlin haufenweise, Die Fälle, wo jemand von solchen Leuten mittels Hund angegriffen wird, gehen täglich sicher in die tausende, was? Allein in meiner Straße werden pro Jahr zweitausend Leute von solchen Tieren hingemeuchelt...

>und stört es dich auch wenn eine Familie mit Kindern einen Golden Retriever als Haustier hat?

Auch nö.

>schalt doch bitte deinen Verstand ein, mach mal eine Risiko einschätzung
>was denkst du was los ist wenn der Iran seine frisch gekauften Raketen mit Nuklearwaffen bestückt und diese als Drohung gegen den Westen einsetzt..

Verstand ist an. Im Westen von Persien liegt Israel. Sollten die Perser Europa bedrohen, wenn wir denen kein Ã-l abkaufen? Droht dann der Atomschlag? Was ist, wenn in Pakistan mal einer an die Macht kommt, der den Westen nicht mag, wird der uns auch bedrohen? Bedroht uns Indien? Hat uns Korea schon angegriffen und wir habens nicht mitbekommen?

>wollen wir es dann auf einen Versuch ankommen lassen ob sie wagen abzudrücken?

Es geht um die Heuchelei, mit der solche Szenarien an die Wand gemalt werden. Israel bekam seine Atomwaffen, viele Länder der Erde haben mittlerweile welche und die ganzen"bösen", die irgendwann mindestens einmal die besten Freunde der USA waren, organisieren sie sich aus dem einzigen Grund: Um vor einem Überfall durch Bush und seinen Kumpanen sicher zu sein.

Aber glaub mal lieber den offiziellen Darstellungen der öffentlichen Propaganda.

MfG
igelei

-->[img][/img]
oder das hier
diese Dinge sind doch vollkommen ok um sich darüber lustig zu machen

ich kann ich dir nur raten dich etwas besser und vor allem weitsichtiger zu bilden
zB. wer, wann und warum zu Atomwaffen kam
und auch bissl über Macht, Machtmissbrauch und Hintergründe der Geschichte und Politik

es geht nicht um fair oder unfair, es geht seit jeher IMMER nur darum die eigenen Interessen zu wahren
warum beklagst du dich nicht über das Unrecht seitens Russland und ihre Verbrechen
oder über China oder fast jeden einzelnen Staat in Afrika?

soll ich es dir beantworten?
weil es derzeit mächtig"in" ist, alles unheil dieser Erde den Amis in die Schuhe zu schieben
aber moment mal: was ist das?

Ahmadinedschad:"Iraner pfeifen auf UN-Resolution"?
interresant wie"friedlich" die atomaren Hintergedanken sind..

-->

-->>ich kann ich dir nur raten dich etwas besser und vor allem weitsichtiger zu bilden

Sicher passieren in Einzelfällen Unglücke. Dein Bild führt zu einem Schweizer Artikel über Kind und Hund und handelt über Unfälle, nicht von Schlägern, die Hunde auf andere hetzen, wo ist also der Zusammenhang?
http://www.swiss-paediatrics.org/paediatrica/vol12/n5/canis-ge.htm
Lustig gemacht habe ich mich nicht über solche Dinge, sondern den blödsinnig hergestellten Zusammenhang von Rottweilern und den Persern und der wurde von dir hergestellt, nicht von mir. Vielleicht lieste einfach mal dein eigenes Posting...

>zB. wer, wann und warum zu Atomwaffen kam
>und auch bissl über Macht, Machtmissbrauch und Hintergründe der Geschichte und Politik

Noam Chomsky: Media Control und Profit Before People bitte lesen bevor man anderen Unbildung vorwirft.

>es geht nicht um fair oder unfair, es geht seit jeher IMMER nur darum die eigenen Interessen zu wahren
>warum beklagst du dich nicht über das Unrecht seitens Russland und ihre Verbrechen
>oder über China oder fast jeden einzelnen Staat in Afrika?
>soll ich es dir beantworten?
>weil es derzeit mächtig"in" ist, alles unheil dieser Erde den Amis in die Schuhe zu schieben

Ich habe es nicht den Amis in die Schuhe geschoben, sondern Bush und Kumpanen, da ist ein wesentlicher Unterschied. Schon gar nicht aus 'modischen' Gründen und auch nicht 'alles Unheil dieser Welt'. Und was ich beklage und was nicht bleibt immer noch mir überlassen.

>aber moment mal: was ist das?
>Ahmadinedschad:"Iraner pfeifen auf UN-Resolution"?
>interresant wie"friedlich" die atomaren Hintergedanken sind..

Such dir mal den Originaltext der damaligen Rede des Persers und vergleiche das mal mit dem, was unsere Propagandaorgane draus gemacht haben, vielleicht öffnet dir das ja die Augen.

MfG
igelei

-->>Aber glaub mal lieber den offiziellen Darstellungen der öffentlichen Propaganda.
>MfG
>igelei


Hallo Igelei,

hab heute mit einem Iraner gesprochen (leider wegen mittelmäßigem Deutsch nicht alles verstanden) der nach dem Sturz des Schahs fliehen mußte. Nach seinen Aussagen hat der Schah auch Dreck am Stecken gehabt und war eben einer der USA (nix neues) aber im Vergleich zu Khomeni soll er ein Waisenknabe gewesen sein. Angeblich sind Tausende in den Gefängnissen verschwunden; auch in seiner Familie ist ein Verwandter ums Leben gekommen. Die müssen auch knallhart gewesen sein und nach seiner Meinung ist das der Ahmanidschad genauso.

Irgendwie scheint man in der Großen Politik nur die Wahl zwischen Gelegenheitsmördern, Serienmördern und Massenmördern zu haben.
Wenn einer von denen auf Moral macht ist das meist Propaganda. Es scheint nur um Fressen oder Gefressenwerden zu gehen.

Scheiß Aussicht für den Weltfrieden.

-->Er hat sicher Quellen, die in diese Richtung deuten.


Leider ist für den Normalbürger völlig undurchsichtig, wer heute die Welt bestimmt. Ganz generell gesagt habe ich jedenfalls den Eindruck, das man gut beraten ist, sich offen und kritisch zugleich gegenüber solchen Behauptungen zu halten, denn auszuschließen ist sowas sicher nicht.

Und dieser Satz: Ich finde es unerträglich usw..was soll denn das? Soll das heißen, Du willst eigentlich nicht, das jemand sowas sagt/sagen darf? Oder was?

-->>wollen wir es dann auf einen Versuch ankommen lassen ob sie wagen abzudrücken?


Soso. Die phösen Iranis sind also ganz wild darauf sich damit selber zu vernichten.

In Zeiten des kalten Krieges hatten die Sowjets auch eine Ãœbermacht an Atomwaffen. Haben sie es letztendlich gewagt?
Kein Staat ist wild darauf sich selber zu vernichten. Auch die als ach so fanatisch dargestellten Ajatollahs.

Der Besitz der A-Bombe würde es den Iranis erlauben sich gegen Befreiungsaktionen zu wehren. Sie aber als Offensivwaffe einzusetzen wäre hirnriss pur.

Wenn die Bush-Junta wirklich wollte, daß Ahmadinedschad gestürtzt werden sollte, dann würde es durchaus genügen die mittlerweile sehr starke gemäßigte Mitte Irans zu fördern. Peter Scholl-Latour hat oft genug darauf hingewiesen.

-->

-->okay. ich stand auf der Leitung.

-->und wird niemals zu irgend einem produktiven Punkt angelangen.
das muss sie aber auch nicht

das ist deine Meinung über das Thema und meine weicht davon ab, keine grosse Sache, oder?
Abgesehen davon haben unsere Meinungen keinen Einfluss auf das Geschehen, wir sind wie die anderen nur Zuschauer

eine kleine Hoffnung aber habe ich, das du die ganze Geschichte auch mal von einer anderen Perspektive betrachtest..

-->sich mit einer Perspektive zu befassen, die von Nichtwissen, Halbwissen, Obrigkeitsgläubigkeit und ideologischer Ignoranz geprägt ist?

Tut mir leid, nichts gegen konträre Standpunkte, aber die müssen fundiert sein
und einen EIGENEN Erkenntnisprozeß erkennen lassen!

mauss

-->
Hallo Albert,-wieso fragst Du das, ist es nicht so wie wir tagtäglich erkennen müssen? Ap.

-->>warum beklagst du dich nicht über das Unrecht seitens Russland und ihre >Verbrechen
>oder über China oder fast jeden einzelnen Staat in Afrika?
>soll ich es dir beantworten?
>weil es derzeit mächtig"in" ist, alles unheil dieser Erde den Amis in die >Schuhe zu schieben

volle Zustimmung, herb

der neue intellektuelle Mainstream... marxism is out, conspiracy now fills the gap and provides"avantgarde consciousness"... and they dont even realize which old stories they are just warming up