Albrecht
02.05.2006, 17:02 |
Aldi Notebook Thread gesperrt |
-->Hallo zusammen,
trage mich mit dem Gedanken ein neues Notebook zu kaufen.
Was sagen denn die Spezialisten hier zu diesem Gerät?
Ist das Format 16:10 ganz neu? Wie wirkt sich das denn auf die Exceldarstellung aus? Wir dann alles nur in die Breite gezogen oder ist wirklich mehr zu sehen?
Ist der Processor gleichwertig mit den entsprechenden Intelprodukten?
Vielen Dank im Voraus!
Gruß
Albrecht
<ul> ~ Zum Aldi Notebook</ul>
|
Helmut
02.05.2006, 17:42
@ Albrecht
|
Links dazu: |
-->http://www.discountfan.de/artikel/200604/1285.php
http://www.discountfan.de/forumneu/list.php?6
http://groups.google.com/group/de.alt.fan.aldi?hl=en&safe=off
Ich würde mal vermuten, dass der Schwachpunkt vor allem auch die Akkulaufzeit sein dürfte, viel mehr als 2 Stunden wird da nicht drin sein. Wenn das unproblematisch ist und du nicht gerade die allerneuesten Spiele spielen willst, sondern"nur" damit arbeiten willst, sollte das Gerät normalen Anforderungen genügen.
|
2good4you
02.05.2006, 20:58
@ Albrecht
|
Re: Aldi Notebook |
-->Lass die Finger weg!!
|
NaturalBornKieler
03.05.2006, 10:25
@ Albrecht
|
Re: Aldi Notebook |
-->Tach Albrecht,
zu dem Notebook kann ich nichts sagen. Aber was die Bildschirmdarstellung angeht, da ist breiter tatsächlich besser für Excel. Ich habe mir gerade einen 16:10-TFT-Bildschirm angeschafft. Man muss natürlich dann die Bildschirmauflösung auch entsprechend wählen (16:10, also z. B. 1440x900), aber dann sehe ich von meinen Exceltabellen in der Breite tatsächlich mehr, und das ist sehr praktisch.
HTH/NBK
|
Herbi, dem Bremser
03.05.2006, 11:54
@ NaturalBornKieler
|
Re: Aldi Notebook ** TFT besitzt 1280 x 800 Pixel - und nicht mehr |
-->>..
einen 16:10-TFT-Bildschirm angeschafft. Man muss natürlich dann die Bildschirmauflösung auch entsprechend wählen (16:10, also z. B. 1440x900)
..
Moin Kielgeborener,
so denn der TFT eine höhere physikalische Auflösung anbietet!
Du wissen, dass mit dem Aldi 15,4-Zoll-Display (1280 x 800 Pixel) die Bildschirmauflösung bei eben diesen 1280 x 800 Pixis liegt und eine höhere Auflösung gar nicht einstellbar ist?
Dito verschlechtert die"Vergrößerung" auf z. B. 960 x 600 Pixis die Darstellung - durchaus erheblich!
Das"neue" Maß aller Dinge 16:10 entstammt dem Gerätelayout, insbesondere den Tastaturabmessungen sowie es dem inzwischen üblichen Fernsehbildschirmauslass von 16:9 nahe kömmt, was herausquellenden us-amerikanischen NTSC-Filmen nur entgegenkömmt.
Denn wisse:
Die PAL-Norm mit ihrem"alten" 4:3 basiert auf 576 sichtbaren Zeilen, d. h. 720 x 576 Pixel je Bild,
die NTSC-Norm hingegen auf"nur" 480 sichtbaren Zeilen, d. h. 720 x 480 Pixel je Bild,
so dass den 16:9-Bildschirmgeschädigten 16(sic!)% an Information nicht mehr geliefert zu werden braucht!
Zurück zum breitgeschirmten Exel:
Tabellenkalkulation genieße ich ggf. auf zwei, gar drei 19" TFTs je 1280 x 1024, wo sich Tabellen auf 2560 bzw. 3840 Pixis ausbreiten können. Beim Entwickeln macht sich das ganz gut - ich war grad zwei Wochen der Sudoku-Grippe, der neuen japandemischen, rätselhaften Krankheit, erlegen und benötigte zum Entwickeln des Lösungsansatzes etliche Spalten, also Breite.
Aber fürs Alltägliche und insbesondere für den Überblick, also fürs
Wie so oft im Leben, ist ein
Weniger an Spalten meist mehr!
Gruß
Herbi
|