-->Hallo,

tolle Berichterstattung heute morgen, wirklich wieder einmal überdeutlich.

Sie habe *deutsche* Interessen vertreten. Toll. Dafür hat sie von der berufenen Seite jede Menge Beifall bekommen. Toll vertreten.

Einfach nur widerlich, das ganze.

Wie Ventura richtig schrieb, rette sich, wer kann.....besser wirds nimmer....

Beste Grüße vom Baldur

-->Das Merkel

-->>Sie habe *deutsche* Interessen vertreten. Toll. Dafür hat sie von der berufenen Seite jede Menge Beifall bekommen. Toll vertreten.
>Einfach nur widerlich, das ganze.


Vorsicht, unbestätigtes Gerücht

>Wie Ventura richtig schrieb, rette sich, wer kann.....besser wirds nimmer....


Rette MICH, wer kann[img][/img]

Gruß,
Sorrento

-->>Hallo,
>tolle Berichterstattung heute morgen, wirklich wieder einmal überdeutlich.
>Sie habe *deutsche* Interessen vertreten. Toll. Dafür hat sie von der berufenen Seite jede Menge Beifall bekommen. Toll vertreten.
>Einfach nur widerlich, das ganze.
>Wie Ventura richtig schrieb, rette sich, wer kann.....besser wirds nimmer....
>Beste Grüße vom Baldur

Ansonsten gibts glaub ich in Vorpommern nicht viel was Bush interessieren könnte...

[img][/img] optionaler Bildhinweis</img>

While Germans, Americans, Russians and others test fired rockets during the first half of the 20th century, the space race began in earnest after World War II.

During the war, which lasted from 1939 to 1945, German engineer Wernher Von Braun and his technical team built a rocket called V-2. It has been called one of the scariest Nazi weapons in World War II. In fact, more than 20,000 V-1 and V-2 rockets were fired by the Germans.

As Germany lost the war in 1945, Von Braun and some 55 rocket scientists surrendered to America and were relocated along with about 100 unfired V-2's to White Sands, New Mexico, and Fort Bliss, Texas, to work on a U.S. rocket program.

-->Der war für das Volk und nichts sonst.

"Gott mit uns!"

-->Hallo Baldur!

Einfach nur ätzend - volle Zustimmung.

Lies mals das Buch von Rupert Neudeck Ich will nicht mehr schweigen ISBN: 3-937389-73-3.
Er war mehrfach (u.a. mit Nobbi"die Rente is sichää") in Israel und ist geradezu entsetzt über die Behandlung der Palästinenser.
Es wird immer schlimmer da unten und kein Schwein interessiert sich dafür.

Die doofe Merkel bringt kein Wort zum Existenzrecht Palästinas über die Lippen.
Zumindest steht davon nix in der Systempresse.

Das ist so verlogen, daß man einfach nur noch [img][/img] kann.

Übrigens in oben erwähnten Buch gibt es einen sehr interessanten Hinweis auf unseren Joschka.
Möglicherweise gehört der Steineschmeißer zur Fraktion der Jahwe-Anhänger, egal ob nun beschnitten oder nicht.
Jetzt wird auch klar, warum er unermüdlich das Hologramm als die Basis aller Basen für Deutschland zelebriert.

Falls es Dich interessiert, krame ich die Textstelle nochmals heraus.

mfG
nereus

-->>Hallo Baldur!
>Einfach nur ätzend - volle Zustimmung.
>Lies mals das Buch von Rupert Neudeck Ich will nicht mehr schweigen ISBN: 3-937389-73-3.
>Er war mehrfach (u.a. mit Nobbi"die Rente is sichää") in Israel und ist geradezu entsetzt über die Behandlung der Palästinenser.
>Es wird immer schlimmer da unten und kein Schwein interessiert sich dafür.
>Die doofe Merkel bringt kein Wort zum Existenzrecht Palästinas über die Lippen.
>Zumindest steht davon nix in der Systempresse.
>Das ist so verlogen, daß man einfach nur noch [img][/img] kann.
>Übrigens in oben erwähnten Buch gibt es einen sehr interessanten Hinweis auf unseren Joschka.
>Möglicherweise gehört der Steineschmeißer zur Fraktion der Jahwe-Anhänger, egal ob nun beschnitten oder nicht.
>Jetzt wird auch klar, warum er unermüdlich das Hologramm als die Basis aller Basen für Deutschland zelebriert.
>
>Falls es Dich interessiert, krame ich die Textstelle nochmals heraus.
>mfG
>nereus


--------------
Freitag, 5. Mai 2006, 8.06 Uhr

Zum Abschluß ihres USA-Besuchs hat sich Bundeskanzlerin Angela Merkel zur Verantwortung Deutschlands für Israel bekannt. Entsprechend äußerte sie sich in Washington auf der Gala des American Jewish Committee anläßlich seines 100jährigenBestehens. Die Sicherung des Existenzrechts Israels sei eine „unverzichtbare Konstante deutscher Außenpolitik“, erklärte die Kanzlerin. Sie warb erneut für ein gemeinsame Vorgehen der Staatengemeinschaft zur Verhinderung einer iranischen Atombombe.

bild.de

-->>>Hallo Baldur!
>>Einfach nur ätzend - volle Zustimmung.
>>Lies mals das Buch von Rupert Neudeck Ich will nicht mehr schweigen ISBN: 3-937389-73-3.
>>Er war mehrfach (u.a. mit Nobbi"die Rente is sichää") in Israel und ist geradezu entsetzt über die Behandlung der Palästinenser.
>>Es wird immer schlimmer da unten und kein Schwein interessiert sich dafür.
>>Die doofe Merkel bringt kein Wort zum Existenzrecht Palästinas über die Lippen.
>>Zumindest steht davon nix in der Systempresse.
>>Das ist so verlogen, daß man einfach nur noch [img][/img] kann.
>>Übrigens in oben erwähnten Buch gibt es einen sehr interessanten Hinweis auf unseren Joschka.
>>Möglicherweise gehört der Steineschmeißer zur Fraktion der Jahwe-Anhänger, egal ob nun beschnitten oder nicht.
>>Jetzt wird auch klar, warum er unermüdlich das Hologramm als die Basis aller Basen für Deutschland zelebriert.
>>
>>Falls es Dich interessiert, krame ich die Textstelle nochmals heraus.
>>mfG
>>nereus
>
>--------------
>Freitag, 5. Mai 2006, 8.06 Uhr
>Zum Abschluß ihres USA-Besuchs hat sich Bundeskanzlerin Angela Merkel zur Verantwortung Deutschlands für Israel bekannt. Entsprechend äußerte sie sich in Washington auf der Gala des American Jewish Committee anläßlich seines 100jährigenBestehens. Die Sicherung des Existenzrechts Israels sei eine „unverzichtbare Konstante deutscher Außenpolitik“, erklärte die Kanzlerin. Sie warb erneut für ein gemeinsame Vorgehen der Staatengemeinschaft zur Verhinderung einer iranischen Atombombe.
>bild.de


Hallo, selbst nicht in der Lage seine Kriege gegen alle Völker zu führen, hat es das"Kleine Völkchen" in seiner Geschichte immer geschafft, die Völker gegeneinander zu hetzen und den lachenden Dritten zu spielen. Wenn ich schon lese"Die Staatengemeinschaft", die suchen doch wieder nur einen Dummen,der für sie die Kriege führt. Jedenfalls spricht das Merkel nicht in meinem Sinne.Ap.

-->Absagen kann sie da schlecht und irgendeine Floskel muß sie ja ablassen. Also ich könnte mir da leidenschaftlichere Worte vorstellen als"an der Seite Israels" usw.

Ich glaube auch nicht, dass Bush ein ausgemachter Israel-Freund ist. Die"Roadmap" hat er Scharon damals gegen dessen offensichtliches Unbehagen durchgepeitscht. Scharon saß zwischen seinen hauseigenen Hardlinern und Bush wie zwischen Baum und Borke. Sehen wir es doch mal so: Groß-Israel wurde aufgegeben, Siedlungen werden geräumt, die Palis haben sich erheblich konstituieren können. Israel hat faktisch von den Bush-Jahren nicht profitieren können, sieht politisch doch ziemlich zersaust aus.

Würde also auf solche Wortstelzen wie jüngsten vor dem AJ Committee nicht zuviel geben.

-->Hallo nereus,

>Falls es Dich interessiert, krame ich die Textstelle nochmals heraus.

Würdest Du es auch für mich tun? [img][/img]

Damit Du nicht etwa denkst, ich würde nur von Dir verlangen, daß Du was für mich tust, empfehle ich folgende Zeilen Deiner besonderen Aufmerksamkeit:

"Kanzlerin Merkel hat bei einer Festveranstaltung des American Jewish Committee http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/200791.htm
(Hinweise)Deutschlands Verantwortung für Israel betont. Eigentlich selbstverständliche Worte. Doch die haben durch die Drohungen aus Iran inzwischen eine andere Bedeutung erhalten." http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,414532,00.html

Der Satz als solcher ist schon dazu angetan, mir die Vorhaut zu amputieren, aber seine ganze hochverräterische Dimension offenbart sich erst, wenn wir uns klar machen, daß noch keine deutscher Parlamentarier sich derart deutlich für die Interessen des eigenen Landes stark gemacht hat, wie für die anderer Staaten.

Merkels jüngster Nibelungenschwur ist nur der krönende Abschluß eines seit langem zu beobachtenden Totalausverkaufs der letzten deutschen Charakterreste. Wie eine im liegenden Dienst faulig und ranzig gewordene Marketenderin und Truppenhure streut"unsere" Kanzlerin ihren Krempel unter die Soldaten.

Ihren Fahneneid leistet sie ausgerechnet für ein Volk, von dem wir - jetzt nehme ich mal den Dampf raus - noch kein gutes Wort gehört haben, noch nicht einmal ein Dankeschön für all die Milliarden, die der deutsche Knecht über den Jordan geschaufelt hat.

Aber diesmal geht nicht mehr nur um die Willfährigkeit der zum festen Ritual gewordenen finanziellen Erpressung, jetzt geht es um Krieg. Um Krieg gegen den Iran, nöglichwerweise mit Atomwaffen und die Merkel wird dafür sorgen, daß wir in der einen oder anderen Form dabei sind.

Sterben für die Todfeinde! Diese, die letzte Konsequenz der Knechtschaft, halte ich nicht mehr nur für ein Wahngebilde meiner chronischen Schwarzseherei.

Das ist die neue Drehung in diesem perfiden Spiel, und es scheint sich erneut zu bestätigen, was jedem Vasallen blüht: Erst nehmen sie ihm das Geld, dann das Leben.

Immer öfter ertappe ich mich bei dem verbotenen Gedanken, daß die Zeit längst reif wäre, damit die Bundeswehr endlich zur Tat schreitet und mit Panzern, MGs und fliegenden Gerichten der Volksherrschaft zum Durchbruch verhilft. Man wird ja noch träumen dürfen, nicht?

Tempranillo

-->Warst Du mal beim"Barras"? Wenn Du mich fragst: von da erwarte ich am allerwenigstens hinsichtlich der Verteidung etwaiger Volksinterssen.

Es wird vom"Mob" (ohne Wertung) kommen, wie immer. Der einfache, kleine Mann (Frau), der als erstes vor der Alternative steht: krepieren oder die Mistgabel in die Hand nehmen. Und dem wird dann die BW gegenüberstehen.

MI

-->Hallo Tempranillo!

Ich zitiere aus dem zuvor genannten Buch „Ich will nicht mehr schweigen“ von Rupert Neudeck.
Zum besseren Verständnis habe ich einige Worte fett gedruckt hervor gehoben.
Auf Seite 89 liest man u.a.:

Auf jeden Fall ist es gefährlich, wenn jede Kritik an der israelischen Politik auch dann als antisemitisch denunziert wird, wenn Juden außerhalb Israels sie äußern.
Das nämlich hätte zur Folge, daß über Israels Politik überhaupt nicht mehr verantwortlich geredet werden könnte. Weder von Judith Butler oder Joschka Fischer , noch von dem Friedensaktivisten Uri Averny, Amira Hass oder Norbert Blüm - die bei uns von so prominenten Journalisten wie dem SPIEGEL-Mitarbeiter Henryk M. Broder als „Antisemiten“ oder „jüdische Selbsthasser“ diffamiert werden.

Nun, dieser Satz ist relativ eindeutig, oder?
Die namentlich zitierten Personen sind Juden, welche außerhalb Israels leben.

Die IRIB meldete irgendwann einmal, daß 100 Bundestagsabgeordnete zum auserwählten Volk gehören.
Leider konnte ich diese Meldung nicht verifizieren, aber wenn das stimmt, dann dämmert mir so manche „Aktion“ in dieser bundesrepublikanischen Politiklandschaft.

mfG
nereus

-->Hallo Nereus,

>Das nämlich hätte zur Folge, daß über Israels Politik überhaupt nicht mehr verantwortlich geredet werden könnte. Weder von Judith Butler oder Joschka Fischer noch von dem Friedensaktivisten Uri Averny, Amira Hass oder Norbert Blüm - die bei uns von so prominenten Journalisten wie dem SPIEGEL-Mitarbeiter Henryk M. Broder als „Antisemiten“ oder „jüdische Selbsthasser“ diffamiert werden.
>Nun, dieser Satz ist relativ eindeutig, oder?

>Die namentlich zitierten Personen sind Juden, welche außerhalb Israels leben.


Nein, ich lese das so:

das sind Personen, die von Bürgern jüdischen Glaubens wie HMB ENTWEDER als „Antisemiten“ ODER als „jüdische Selbsthasser“"diffamiert" werden, bei manchen Personen MAG beides zutreffen.


Die Wahrheitrstabelle eines Oder sieht für diesen Fall so aus:
<pre>
"Antisemit" |"Selbsth."=>Jude | gehört in die Gruppe der genannten Personen
nein | nein | nein
ja | nein | ja
nein | ja | ja
ja | ja | ja


</pre>

Da Blüm und Fischer laut Neudeck in dieser Gruppe genannt werden, scheidet der 1. Fall also aus. Für dich existiert aber nur der 3. und 4. Fall, den zweiten dagegen schließt du aus? Wieso eigentlich *gemeinbin*, passt das nicht in dein Weltbild


Immerhin hast du auch nur diese eine, äußerst dünne Beleggstelle von Rupert Neudeck der zufolge Blüm und Fischer jüdischen Glaubens seien.

Außerdem müßten dann Neudeck zufolge diese beiden bereits von Journalisten mit einem Bekanntheitsgrade wie HMB öffentlich als"Antisemiten" UND"jüdische Selbsthasser" enttarnt worden sein...

Für mich hört sich das eher nach einer Fehlinterpretation von dir an.


Gruß,
Sorrento

PS:Was den Neudeckschen Schluß von der Unmöglichkeit, politische korrekte Kritik an der Politik Israels über zu können, angeht, gehe ich mit ihm vollkommen d'accord.

-->Hallo Sorrento!

Du gehst von einer Fehlinterpretation meinerseits aus.

Das Problem hierbei ist nur, daß Du den entscheidenden Satz in Deiner Analyse wegggelassen hast.
Daher bringe ich nochmals den Anfang des Zitats:

Auf jeden Fall ist es gefährlich, wenn jede Kritik an der israelischen Politik auch dann als antisemitisch denunziert wird, wenn Juden außerhalb Israels sie äußern.

Das ist doch klar verständlich, findest Du nicht?
Der Autor sagt, daß auch Kritik von Juden außerhalb Israels geübt wird.
Danach zitiert er namentlich einige Beispiele.

Deiner Interpretation könnte ich folgen, wenn dort z.B. gestanden hätte:

Auf jeden Fall ist es gefährlich, wenn jede Kritik an der israelischen Politik auch dann als antisemitisch denunziert wird, wenn Juden außerhalb Israels, z.B: Judith Butler und Uri Averny, oder von bekannten Politikern unserer Tage wie Joschka Fischer oder Norbert Blüm - die bei uns.. blabla.. Broder.. bla.. blubber.. bla.

Nur, so steht das eben nicht da und daher bleibe ich bei meiner Mutmaßung.

Ob sich Herr Neudeck"verschrieben" hat, weiß ich nicht, aber ich gehe mal davon aus, daß er seine Zeilen gut"gecheckt" hat, bevor er das unter die Ã-ffentlichkeit brachte.
Nicht umsonst begleitet ihn die ganze Zeit eine Art"Schutzengel" in Form des Philosopen Martin Buber, was ich wenig gelungen an dem Buch finde.
Manchmal möchte man bei der Lektüre ausrufen:
Mensch, Rupert! Du bist über 60 und hast sehr viel Elend auf dieser Welt gesehen.
Du brauchst keinen geistigen Übervater - Du bist auch so vollkommen glaubwürdig.

Für dich existiert aber nur der 3. und 4. Fall, den zweiten dagegen schließt du aus? Wieso eigentlich *gemeinbin*, passt das nicht in dein Weltbild

Sei einfach lieb und korrigiere bitte Deine Wahrheitstabelle. [img][/img]

mfG
nereus

-->>Warst Du mal beim"Barras"? Wenn Du mich fragst: von da erwarte ich am allerwenigstens hinsichtlich der Verteidung etwaiger Volksinterssen.
>Es wird vom"Mob" (ohne Wertung) kommen, wie immer. Der einfache, kleine Mann (Frau), der als erstes vor der Alternative steht: krepieren oder die Mistgabel in die Hand nehmen. Und dem wird dann die BW gegenüberstehen.
>MI

Hallo Michael,

Du bist doch der mit dem Beethoven-Klavierkonzert, wenn mich mein Kalkeimer nicht wieder im Stich läßt?

Du hast völlig recht. Wie jede deutsche Armee wird auch die Bundeswehr nur die Interessen von Macht, Kapital und Grundbesitz verteidigen.

Ich habe ja auch nur einen Traum formuliert."Es war als hätt´ der Himmel, die Erde still geküßt..."

Über die bei der Truppe herrschende Einstellung mache ich mir wenig Illusionen. Die warten alle nur darauf, ihre Jahre bis zur Pensionierung runterzureißen, alles andere geht denen sonst wo vorbei.

Anstand und - horribile dictu - Patriotismus sind ist etwas, das man immer und jederzeit von anderen einfordert, aber niemals selber zu leisten bereit ist. Die klugen, feinen und arrivierten Herren kennen für ihr Handeln nur einen Maßstab: das Eigeninteresse, für dessen Erfüllung oder Nichterfüllung der Kontoauszug als alleiniger Gradmesser dient.

Im Grunde sind es uniformierte Charakterschweine vom Schlage eines Hermann Göring, die jedes Staats- und Machtsystem einzig und allein danach beurteilen, inwiefern es ihnen die Möglichkeiten verschafft, sich einen Wanst anzufressen und nebenbei allerlei Süchte ünd Lüste zu pflegen.

Hermann Göring hat sich im Angesicht des Galgens zu beträchtlicher Charakterstärke aufgerafft. Vielleicht sollte man den Bundeswehr-Größen mal die Instrumente zeigen, wie es im Inquisitionsverfahren üblich gewesen ist?

"Gut essen, warm scheißen und eine harte Lanze einlegen", auf das Motto eines alten Franzosenkönigs würde ich die Rekruten und Offiziersanwärter bei der Vereidigung schwören lassen.

Wo ich gerade bei den Franzosen bin, die Volksarmee ist eine französische Erfindung.

In dieser auf den ersten Blick wenig bedeutsamen Gegenüberstellung liegt der Unterschied zwischen einer sich selbst achtenden Nation und dem größten und charakterlosesten Dreckhaufen, der von unserem Planeten aus zu Gott dem Herrn emporstinkt.

Tempranillo