-->.. und auch noch in deutscher Sprache

Hallo!

Ich habe das gerade aus dem Muslim-Markt Forum kopiert.

Der Brief des Präsidenten der Islamischen Republik Iran an US-Präsident George Bush wurde aus der eigenen Hompage des iranischen Präsidenten in einer großen Gemeinsschaftsaktion vieler Teilnehmer des Forums kurzfristig übersetzt. Möge Allah alle lohnen, die an der Übersetzung beteiligt waren.
Hier der zusammengestellte und vereinheitlichte Text:

zuvor aber noch die Quelle: http://f25.parsimony.net/cgi-bin/topic-flat.cgi?Nummer=63498&Phase=Phase1&ThreadNummer=42403

und los geht's:

Herr George Bush,
Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika

Bereits seit einiger Zeit habe ich darüber nachgedacht, wie man die unbestreitbaren Widersprüche rechtfertigen kann, die es auf der internationalen Bühne gibt - über die immerzu debattiert wird, insbesondere in den politischen Foren und unter Universitätsstudenten. Viele Fragen bleiben unbeantwortet. Das hat mich dazu bewegt einige Widersprüche und Fragen zu diskutieren in der Hoffnung, dass es eine Gelegenheit eröffnen könnte, Abhilfe zu finden.

Kann jemand Anhänger Jesu Christe (Der Friede sei mit ihm), dem großen Gesandten Gottes sein, sich verpflichtet fühlen die Menschrechte zu achten, Freiheit als ein Zivilisationsmodell vorstellen, seine Opposition zur Verbreitung von Atomwaffen und Massenvernichtungswaffen verkünden, den Krieg gegen Terror zu seiner Parole machen, und dann schließlich in Richtung der Etablierung einer einheitlichen internationalen Gemeinschaft arbeiten, einer Gemeinschaft, welche Christus und die Rechtschaffenen auf Erden eines Tages regieren werden,
aber dann gleichzeitig Länder überfallen haben, Leben, Ansehen und Besitz der Leute zerstört haben, und mit der äußerst geringen Aussicht, dass sich einige wenige Kriminelle in einem Dorf, einer Stadt oder einem Konvoi befinden, das Dorf, die Stadt oder den Konvoi in Flammen gesetzt haben?
Oder kann es sein, dass nur aufgrund der Möglichkeit der Existenz von Massenvernichtungswaffen in einem Land, es jetzt besetzt ist, rund 100.000 Menschen ermordet, seine Wasserressourcen, Landwirtschaft und Industrie vernichtet, nahezu 180.000 Mann ausländischer Truppen auf ihren Boden fstgesetzt, die Unverletzlichkeit der Privathäuser der Einwohner gebrochen, und das Land möglicherweise 50 Jahre zurückgeworfen wurde? Zu welchem Preis? Hunderte von Milliarden Dollar wurden aus der Staatskasse eines Landes und zahlreicher anderer Länder ausgegeben und zehntausende junger Männer und Frauen - als Besatzungssoldaten - wurden auf einen unheilvollen Weg gebracht, entfernt von ihren Familien, ihren lieben, ihre Hände befleckt mit dem Blut anderer, einem derart großen psychologischen Druck unterworfen, dass jeden Tag einige Selbstmord begehen und diejenigen, die zurück kehren, Depressionen leiden, erkranken und zurecht kommen müssen mit allen möglichen Gebrechen, während andere getötet werden und ihre Körper ihren Familien übergeben werden.

Unter dem Vorwand der Existenz von Massenvernichtungswaffen kam diese große Tragödie um beide zu verschlingen, die Völker des besetzten Landes und der Besatzer. Später wurde aufgedeckt, dass von Anfang an keine Massenvernichtungswaffen existiert haben. Sicher, Saddam war ein mörderischer Diktator. Aber der Krieg wurde nicht angezettelt, um ihn zu stürzen, das ausgewiesene Ziel des Krieges war Massenvernichtungswaffen zu finden und zu vernichten. Er wurde im Rahmen eines anderen Zieles gestürzt. Nichtsdestotrotz sind die Menschen der Region glücklich darüber.

Ich mache allerdings darauf aufmerksam, dass über die vielen Jahre des aufgezwungenen Krieges gegen den Iran Saddam durch den Westen unterstützt wurde.

Herr Präsident,
wie Sie vielleicht wissen bin ich Lehrer.

Meine Studenten fragen mich, wie diese Taten in Übereinstimung gebracht werden können mit den Werten, die am Anfang dieses Briefes hervorgehoben sind, und der Verpflichtung gegenüber der Tradition von Jesus Christus (Friede sei mit ihm), dem Gesandten des Friedens und der Vergebung?

In Guantanamo Bay sind Gefangene, die nicht verurteilt wurden, die keinen rechtlichen Beistand haben, deren Familien sie nicht sehen können und die ganz offensichtlich in einem fremden Land außerhalb ihres Heimatlandes gehalten werden. Es gibt keine internationale Überwachung ihres Zustandes oder ihres Schicksals. Niemand weiß, ob sie Gefangene, Kriegsgefangene, Angeklagte oder (überhaupt) Verbrecher sind.

Europäische Ermittler haben die Existenz geheimer Gefängnisse auch in Europa bestätigt. Ich vermag die Entführung einer Person für seine oder ihre Gefangennahme in einem geheimen Gefängnis nicht mit den Bestimmungen irgend eines Rechtssystems in Zusammenhang zu bringen. Aus diesem Grund ist es mir unmöglich zu verstehen, wie solche Taten mit den Werten übereinstimmen, die zu Beginn dieses Briefes hervorgehoben wurden, d.h. den Lehren von Jesus Christus (Friede sei mit ihm), den Menschenrechten und freiheitlichen Werten.

Junge Menschen, Universitätsstudenten und einfache Menschen haben viele Fragen über das Phänomen Israel. Ich bin sicher, dass Ihnen einige davon bekannt sind. Im Verlauf der Geschichte sind viele Länder besetzt worden, aber ich denke dass die Errichtung eines neues Staates mit einem neuen Volk ein neues Phänomen ist, das einzigartig ist für unsere Zeit. Die Studenten sagen, dass vor 60 Jahren ein solches Land nicht existiert hat. Sie zeigen mir alte Dokumente und Globen und sagen: Versucht es wie wir - wir sind nicht in der Lage ein Land namens Israel zu entdecken.

Ich empfehle ihnen, die Geschichte des ersten und des zweiten Weltkrieges zu studieren. Einer meiner Studenten sagte mir, dass während des zweiten Weltkrieges, in dem mehrere zehn Millionen Menschen umgekommen sind, die Nachrichten über den Krieg zwischen den kriegsführenden Seiten schnell ausgebreitet wurden. Jede (Seite) brüstete sich mit den eigenen Siegen und den jüngsten Fronterfolgen gegen die andere Seite. Nach dem Krieg vermeldeten sie, dass sechs Millionen Juden getötet worden sind. Sechs Millionen Menschen die wohl zumindestens zwei Millionen Familien angehört haben.

Noch einmal: Lassen Sie uns davon ausgehen, dass diese Ereignisse wahr sind. Führt das
logischerweise zur Einrichtung eines Staates Israel im Nahen Osten, oder der Unterstützung
für einen solchen Staat? Wie kann dieses Phänomen begründet oder erklärt werden?

Herr Präsident,

Ich bin sicher, dass Sie wissen, auf welche Kosten Israel gegründet wurde:

- Viele Tausende wurden während des (Gründungs)prozesses getötet,
- Millionen der angestammten Bevölkerung wurden zu Flüchtlingen gemacht,
- Hunderttausende Hektar Ackerland, Olivenhaine, Dörfer und Städte wurden zerstört.

Diese Tragödie betrifft nicht ausschließlich die Zeit der Gründung, leider dauert sie nunmehr seit sechzig Jahren an. Es wurde ein Regime eingesetzt, das selbst gegenüber Kindern kein Erbarmen kennt, das Häuser zerstört, während sich die Bewohner noch in ihnen befinden, das im Voraus seine Listen und Pläne ankündigt, um palästinensische Persönlichkeiten zu ermorden, und Tausende von Palästinensern gefangen hält. So ein Phänomen ist einzigartig - oder zumindest extrem selten - in jüngster Zeit.

Eine weitere große Frage, die von den Menschen gestellt wird ist, ist die, warum dieses Regime unterstützt wird. Liegt die Unterstützung für dieses Regime auf einer Linie mit den Lehren Jesus Christus (der Friede sei mit ihm) oder liberalen Werten? Oder müssen wir verstehen, dass es gegen die Prinzipien von Demokratie, Menschenrechten und die Lehren der Propheten verstößt, wenn man den ursprünglichen Bewohnern jener Länder - innerhalb und außerhalb von Palästina - erlaubt, ihr eigenes Schicksal zu bestimmen, seien sie nun Christen, Muslime oder Juden? Wenn es nicht so ist, warum gibt es dann so viel Widerstand gegen ein Referendum?

Die neu gewählte palästinensische Regierung übernahm kürzlich das Amt. Alle unabhängigen Beobachter haben bestätigt, dass diese Regierung die Wählerschaft repräsentiert. Es ist unglaublich, dass sie die gewählte Regierung unter Druck gesetzt und ihr geraten haben, das israelische Regime anzuerkennen, den Kampf aufzugeben und den Programmen der vorherigen Regierung zu folgen. Wenn die gegenwärtige palästinensische Regierung das oben genannte Podium erstiegen hätte, hätte das palästinensische Volk dann für sie gestimmt?
Wiederum: Kann so eine Position, die gegen die palästinensische Regierung eingenommen wurde, mit den vorher zusammengefassten Werten vereinbart werden?

Die Menschen fragen auch, warum all die UN-Sicherheitsrats-Resolutionen, die Israel verurteilen, mit einem Veto abgeschmettert werden.

Herr Präsident,

Wie Ihnen sehr wohl bekannt ist, lebe ich unter den Menschen und bin in ständigem Kontakt mit ihnen, und viele Menschen aus dem Mittleren Osten schaffen es ebenso, mit mir in Kontakt zu treten. Auch sie glauben nicht an diese dubiose Politik. Es gibt Beweise, dass die Bevölkerung der Region auf diese Politik immer wütender wird. Es liegt nicht in meiner Absicht, zu viele Fragen zu stellen, aber ich muss mich auch auf andere Punkte beziehen.

Warum ist es so, dass jegliche technologische und wissenschaftliche Errungenschaft, die im Mittleren Osten erreicht wird, als eine Bedrohung für das zionistische Regime betrachtet und dargestellt wird? Ist denn nicht wissenschaftliche Forschung und Entwicklung eins der Grundrechte der Nationen?

Sie sind mit der Geschichte vertraut. Abgesehen vom Mittelalter, zu welchem Zeitpunkt in der Geschichte ist wissenschaftlicher und technischer Fortschritt ein Verbrechen gewesen? Kann die bloße Möglichkeit der Verwendung wissenschaftlicher Errungenschaften für militärische Zwecke Grund genug sein, Wissenschaft und Technologie insgesamt zu verwerfen? Wenn so eine Annahme zutrifft, dann müssen auch alle wissenschaftliche Disziplinen einschließlich Physik, Chemie, Mathematik, Medizin, Ingenieurwissenschaften usw. verworfen werden. Es wurden Lügen erzählt in Sachen Irak. Was war das Resultat? Ich habe keine Zweifel, dass die Äußerung von Lügen in jeder Kultur verwerflich ist, und auch Sie mögen es nicht, angelogen zu werden.

Herr Präsident,

haben die Völker Lateinamerikas nicht das Recht zu fragen, warum man sich (von außen) ihren gewählten Regierungen widersetzt und Putschisten unterstützt?
Oder: Warum werden sie andauernd bedroht und leben in Angst?

Die Völker Afrikas arbeiten hart, sie sind erfinderisch und begabt. Sie können eine wichtige und wertvolle Rolle spielen Bedürfnisse der Menschheit zu decken sowie zu ihrem materiellen und geistigen Fortschritt beizutragen. Armut und Härten in großen Teilen Afrikas verhindern, dass dies geschehen kann. Haben sie nicht das Recht zu fragen, warum ihr enormer Reichtum - einschließlich der Bodenschätze - geplündert wird, ungeachtet der Tatsache, dass sie diese (Bodenschätze) nötiger haben als andere?

Noch einmal: Stimmen solche Taten mit den Lehren Christi oder den Grundsätzen der
Menschenrechte überein?

Auch das mutige und gläubige Volk Irans hat viele Fragen und Beschwerden - einschließlich des Staatsstreichs von 1953 und dem nachfolgenden Sturz der rechtmäßigen Regierung seinerzeit; der Bekämpfung der islamischen Revolution; der Umwandlung einer Botschaft in ein Hauptquartier, das die Aktivitäten der Gegner der Islamischen Republik unterstützte - viele tausend Seiten von Dokumenten beweisen diese Beschuldigung; der Unterstützung Saddams in dem Krieg, den er gegen Iran geführt hat; dem Abschuss eines Passagierflugzeuges; dem Einfrieren von Guthaben des iranischen Volkes; zunehmenden Bedrohungen, Wut und Unzufriedenheit gegenüber dem wissenschaftlichen und nuklearen Fortschritt der iranischen Nation - gerade wo alle Iraner überglücklich mit dem Fortschritt

ihres Landes sind und dies feiern; und vieler anderer Beschwerden, die ich in diesem Brief nicht weiter anführen will.

Herr Präsident,

"Der 11. September" war ein horrendes Ereingis. Die Ermordung von Unschuldigen ist beklagenswert und erschreckend in allen Teilen der Welt. Unsere Regierung erklärte unverzüglich ihre Empörung über die Täter und zeigte ihr Beileid für die Hinterbliebenen und drückte Sympathie aus. Alle Regierungen haben eine Pflicht, die Menschenleben, das Eigentum und das gute Ansehen ihrer Bürger zu schützen. Wie berichtet wird, beschäftigt Ihre Regierung weit angelegte Sicherheits-, Schutz- und Geheimdienstsysteme - und jagt ihre Gegner sogar im Ausland.

"Der 11. September" war nicht eine simple Operation. Könnte diese geplant gewesen und ausgeführt sein, ohne eine Koordination mit Geheimdienst und Sicherheitsdiensten - oder deren weitläufiger Infiltrierung? Selbstverständlich ist dies lediglich ein wohlbegründete Vermutung. Warum wurden die unterschiedlichen Aspekte des Angriffs geheim gehalten? Warum wurde uns nicht mitgeteilt, wer seine Verantwortlichkeiten verfehlt hat? Und warum sind diese Verantwortlichen und die schuldig befundenen Parteien nicht identifiziert und vor Gericht gestellt worden?

Alle Regierungen haben eine Pflicht, Sicherheit und Seelenfrieden für ihre Bürger zu gewährleisten. Seit einigen Jahren nun haben die Leute aus Ihrem Land und Nachbarn der Welt-Problemgegenden keinen Seelenfrieden mehr. Anstatt die emotionalen Wunden der Überlebenden und der amerikanischen Menschen zu heilen und zu versorgen - die immens traumatisiert gewesen waren - intensivierten nach dem 11.9. einige westliche Medien ausschließlich die Stimmung von Angst und Unsicherheit - einige berichteten durchgehend über die Möglichkeit einer neuen Terrorattacke und hielten die Leute in Angst.
Ist das Dienst am amerikanischen Volk? Ist es möglich, das Ausmaß des Schadens durch Angst und Panik zu berechnen?
Warum haben die Medien, anstatt ein Gefühl der Sicherheit und des Seelenfriedens zu fördern, das Gefühl der Unsicherheit erhöht?

Einige glauben das der Medienrummel den Weg bahnte - und die Rechtfertigung - für inen Angriff auf Afghanistan. Wieder muss ich auf die Rolle der Medien verweisen.

In den Satzungen der Medien sind eine korrekte Verbreitung von Informationen und wahrheitsgetreues Berichte eines Ereignisses etablierte Grundsätze. Ich spreche mein tiefes Bedauern aus über die Missachtung dieser Prinzipien, die sich bei gewissen westlichen Medien zeigt. Der Hauptvorwand für einen Angriff auf den Irak war die Existenz von Massenvernichtungswaffen. Dies wurde ohne Unterlass wiederholt - damit die Ã-ffentlichkeit es schließlich glaubte - und der Boden für einen Angriff auf Irak bereitet war. Wird die Wahrheit nicht verloren gehen in solch einem arrangierten und trügerischen Klima?
Und wieder: Wenn es erlaubt ist, dass die Wahrheit verloren gehe, wie kann das in Ãœbereinstimmung sein mit den oben genannten Werten?
Ist denn die Wahrheit dem Allmächtigen nicht bekannt, selbst wenn sie verloren ginge?

Herr Präsident,

In den Ländern in aller Welt versorgen die Bürger die ausgaben der Regierungen und im Gegenzug sind die Regierungen in der Lage ihnen zu dienen. Die Frage, die sich hier stellt ist: Was haben die hunderten von Milliarden Dollar, die jährlich für den Irak-Feldzug zu zahlen sind, für ihre Bürger gebracht? Wie Eure Exzellenz sich darüber bewusst sind, leben in einigen Staaten ihres Landes die Menschen in Armut. Tausende sind obdachlos und Arbeitslosigkeit ist ein gewaltiges Problem. Sicherlich existieren diese Probleme mehr oder weniger auch in anderen Ländern gleichermaßen. Aber können mit dem Bewusstsein dieser Umstände die gewaltigen Ausgaben des Feldzuges, die aus der öffentlichen Kasse bezahlt werden, erklärt werden und in Einklang gebracht werden mit den vorab erwähnten Prinzipien?

Was bisher erwähnt wurde sind einige der Missstände der Völker der Welt, in unserer Region und in ihrem Land. Aber meine Behauptung - und ich hoffe, Sie werden Einigem davon zustimmen - ist: Diejenigen an der Macht haben eine bestimmte Zeit im Amt und werden nicht ewig regieren, aber ihre Namen werden von der Geschichte aufgenommen werden und andauernd beurteilt in der nahen und fernen Zukunft. Die Menschen werden unsere Präsidentschaften hinterfragen. Haben wir es bewältigt Frieden, Sicherheit und Wohlstand den Menschen zu bringen, oder Unsicherheit und Armut. Haben wir es angestrebt Gerechtigkeit zu etablieren, oder haben wir nur spezielle Interessegruppen unterstützt, indem wir viele Menschen dazu gezwungen haben, in Not und Mühsal zu leben, und dabei einige wenige Leute reich und machtvoll gemacht, wobei wir die Zustimmung der Bevölkerung verkauft haben und die Zustimmung des Allmächtig dazu?
Haben wir die Rechte der Unterprivilegierten verteidigt oder sie ignoriert?
Haben wir die Rechte der Völker in aller Welt verteidigt oder ihnen Kriege aufgezwungen, uns unrechtmäßig in deren Angelegenheiten eingemischt, höllische Gefängnisse eingerichtet und einige eingekerkert?
Haben wir der Welt Frieden und Sicherheit gebracht oder haben wir das Schreckgespenst der Einschüchterung und Drohung errichtet?
Haben wir unserer Nation die Wahrheit gesagt und auch anderen in aller Welt oder haben wir ihnen das Gegenteil davon präsentiert?
Standen wir auf der Seite der Menschen oder auf der Seite der Besatzer und Unterdrücker?
Hat unsere Administration sich entschlossen, ein vernünftiges Vorgehen, Logik, Ethic, Frieden, Einhaltung von Verpflichtungen, Gerechtigkeit, Dienst am Volk, Wohlstand, Entwicklung und Respekt der menschlichen Würde zu fördern, oder die Gewalt von Waffen, Einschüchterung, Unsicherheit, Geringschätzung der Menschen, Verzögerung der Entwicklung und Fähigkeiten andere Nationen und die Menschenrechte mit Füßen zu treten?
Und letztendlich werden sie uns darin beurteilen, ob wir wahrhaftig zu unserem Amtseid standen, den Menschen zu dienen, welches die wichtigste Aufgabe ist und die Tradition der Propheten - oder nicht?

Herr Präsident,
Wie lange noch kann die Welt diese Situation ertragen?
Wohin wird dieser Trend die Welt führen?
Wie lange noch muss die Menschheit den Preis für die falschen Entscheidungen einiger Führer zahlen?
Wie lange noch wird das Schreckgespenst der Unsicherheit - gezüchtet durch die Vorräte an Massenvernichtungswaffen - die Menschheit verfolgen?
Wie lange noch wird das Blut unschuldiger Männer, Frauen und Kinder in den Straßen vergossen werden und die Häuser der Menschen über ihren Köpfen zerstört werden?
Sind Sie zufrieden mit den momentanen Zustand der Welt?
Denken Sie, dass die gegenwärtige Politik fortgesetzt werden kann?
Wenn die Milliarden Dollar, die für Sicherheit, Kriege und militärische Logistik ausgegeben werden, anstatt dessen für Investitionen und Hilfe für arme Länder, Gesundheitsförderung, Krankheitsbekämpfung, Bildung und Verbesserung des geistigen und körperlichen Wohlbefindens, Hilfe für die Opfer von Naturkatastrophen, Schaffung von Arbeitsmöglichkeiten und Produktion, Aufbauprojekte und Armutsbekämpfung, die Errichtung von Frieden, die Schlichtung von zwischenstaatlichen Streitfällen, und die Eindämmung von rassischen, ethnischen und anderen Konflikten ausgegeben würde, wo würde die Welt heute stehen?
Wäre Ihre Regierung und Ihr Volk dann nicht gerechtfertigter Weise stolz?
Wäre der politische und wirtschaftliche Stand Ihrer Regierung nicht stabiler?
Und ich bedauere es sehr zu sagen, würde es einen weltweit stetig ansteigenden Hass auf die amerikanische Regierung geben?

Herr Präsident, es ist nicht meine Absicht, irgendjemand unglücklich zu machen.
Wenn die Propheten Abraham, Isaak, Jakob, Ismael, Josef oder Jesus Christus (Friede sei mit ihnen) heutzutage bei uns wären, wie würden sie unser Verhalten beurteilen? Wird uns eine Rolle zugeteilt werden in der verheißenen Welt, wo allumfassende Gerechtigkeit sein wird und Jesus Christus (Friede sei mit ihm) gegenwärtig sein wird? Werden sie uns aufnehmen?
Meine Hauptfrage ist: Gibt es keinen besseren Weg, mit dem Rest der Welt zu interagieren?

Heutzutage gibt hunderte Millionen Christen und hunderte Millionen Muslime und Millionen Menschen, die den Lehren Moses' (Friede sei mit ihm) folgen. Alle göttlichen Religionen teilen und respektieren das eine Wort und das ist"Monotheismus" oder Glaube an einen Gott und niemand anderen in der Welt.

Der Heilige Qur´an betont das gemeinsame Wort und fordert die Gläubigen der göttlichen Religionen auf und sagt: [3:64] Sag: Ihr Leute der Schrift! Kommt her zu einem Wort des Ausgleichs zwischen uns und Euch, dass wir Gott allein dienen und ihm nichts beigesellen und dass wir uns nicht untereinander an Gottes Statt zu Herren nehmen. Wenn Sie sich aber abwenden, dann sagt: Bezeugt, dass wir Gott ergeben sind.

Herr Präsident

Gemäß den göttlichen Versen, sind wir alle aufgerufen Gott zu dienen und den Lehren der Propheten zu folgen. Einem Gott zu dienen, der über aller Macht der Welt steht und tun kann, was immer Ihm gefällt, der Herr Der das verborgene und das Offene kennt, die Vergangenheit und die Zukunft, Der weiß, was in den Herzen Seiner Diener geschieht und ihre Handlungen aufzeichnet.

Der Herr, der Besitzer ist der Himmel und der Erde und das ganze Universum huldigt ihm, die Ordnung des Universums steht in Seiner Hand, und Er gibt Seinem Dienern die frohe Botschaft der Barmherzigkeit und Vergebung seiner Sünden. Er ist der Beistand der Unterdrückten und Feind der Unterdrücker. Er ist der Allgnädige, der Allbarmherzige.
Er ist die Zuflucht der Gläubigen und führt sie aus der Dunkelheit heraus zum Licht. Er ist Zeuge dessen, was Seine Diener tun. Er ruft Seine Diener auf zu glauben und gute Werke zu tun und ruft sie auf, auf dem Weg der Gerechtigkeit zu beharren und standhaft zu bleiben.
Er ruft Seine Diener auf, achtsam gegenüber Seinen Gesandten zu sein und Er ist Zeuge ihrer Werke.

Ein böses Ende haben nur die, die das Leben des Diesseits bevorzugt haben und Ihrem Herrn ungehorsam sind und Seine Diener unterdrücken. Und ein gutes Ende und die (ewige Glückseligkeit) des Paradieses gehört denen unter Seinen Dienern, die ihren majestätischen Herrn fürchten und nicht ihren Gelüsten folgen.
Wir sind davon überzeugt, dass eine Rückbesinnung der Lehren der von Gott gesandten Propheten der einzige Weg ist, der zum Heil führt.
Mir wurde berichtet, dass eure Exzellenz den Lehren des Propheten Jesus (Friede sei mit ihm) folgt und an das göttliche Versprechen glaubt, dass die Erde mit Gerechtigkeit regiert wird.
Auch wir glauben, dass Jesus Christus (der Friede sei mit ihm) einer der größten (und vorzüglichsten) Propheten des Allmächtigen war. Er wird wiederholend im Qur´an gepriesen. Der Prophet Jesus (der Friede sei mit ihm) wurde ebenso folgenderweise im Qur´an zitiert: und gewiss ist Allah mein Herr und euer Herr, daher dienet Ihm; dies ist der gerade Weg [Sure Maria: 19:36].

Der Dienst gegenüber dem Allmächtigen und der Gehorsam Ihm gegenüber ist der Leitgedanke aller von Gott geleiteten Gesandten. Der Gott aller Menschen in Europa, Asien, Afrika, Amerika, den Pazifik und dem Rest der Welt ist Einer. Er ist der Allmächtige, der alle Seine Diener führen und um Ränge erhöhen möchte. Er hat den Menschen verliehen. Wir lesen weiter im Heiligen Buch: der Allmächtige Gott sendet Seine Propheten mit Wunder und klaren Zeichen um die Menschen zu führen und göttliche Zeichen zu zeigen und um sie (die Menschen) zu reinigen von (ihren) Sünde(n) und Verunreinigungen. Und Er sendet das Buch und den Maßstab, so dass die Menschen Gerechtigkeit zeigen und Ungehorsam meiden.
Alle der oben erwähnten Verse können auf die eine oder andere Weise auch in der Frohen Botschaft nachgelesen werden.

Göttliche Propheten versprachen: Der Tag wird kommen, an dem sich alle Menschen vor dem Gericht des Allmächtigen versammeln, so das all ihre Taten begutachtet werden. Die Guten werden zum Himmel geleitet und die Übeltäter werden auf die göttliche Strafe treffen. Ich vertraue darauf, dass wir beide an einen solchen Tag glauben, jedoch wird es nicht einfach sein, die Handlungen der Herrscher zu bewerten, denn wir müssen für unsere Nationen und all die anderen, deren Leben direkt oder indirekt durch unsere Handlungen beeinflusst wurden, verantwortlich sein.

Alle Propheten sprechen von Frieden und Friedlichkeit für die Menschen - basierend auf Monotheismus, Gerechtigkeit und Respekt gegenüber der Menschwürde.

Denken Sie nicht das wir, wenn wir alle daran glauben und an diesen Grundsätzen festhalten (die das sind Monotheismus, Gottesdienst, Gerechtigkeit, Respekt gegenüber der Menschwürde, Glaube an den Letzten Tag), die derzeitigen Probleme der Welt bewältigen können - welche das Resultat des Ungehorsams gegenüber dem Allmächtigen und den Lehren der Propheten sind - und unsere Leistung verbessern können?

Denken Sie nicht, das der Glaube an diese Grundsätze Frieden, Freundschaft und Gerechtigkeit fördert und garantiert?
Denken Sie nicht, das die oben erwähnten geschriebenen und ungeschriebenen Grundsätze allgemein respektiert werden?
Werden Sie nicht diese Einladung annehmen? Dies wäre eine wirkliche Rückkehr zu den Lehren der Propheten, zum Monotheismus und zur Gerechtigkeit, um die Würde und den Gehorsam der Menschen gegenüber dem Allmächtigen und Seinen Propheten zu bewahren.

Herr Präsident,

Die Geschichte lehrt uns, dass unterdrückende und grausame Regierungen keinen Bestand haben. Gott hat das menschliche Schicksal Menschen anvertraut. Der Allmächtige hat das Universum und die Menschheit ihrem eigenen Gutdünken nicht überlassen. Viele Dinge sind wider den Wünschen und Plänen der Regierungen geschehen. All dies lehrt uns, dass eine höhere Kraft am Werk ist und alle Ereignisse von Ihm bestimmt werden.
Kann man die Zeichen des Wandels in der heutigen Welt abstreiten?
Lässt sich die heutige Weltlage mit der vor zehn Jahren vergleichen?
Veränderungen geschehen rasch und ereignen sich in rasanter Geschwindigkeit.
Die Menschen der Welt sind mit dem Status quo nicht zufrieden und achten kaum auf die Versprechungen und Äußerungen, die von vielen einflussreichen Führungspersonen in der Welt gemacht wurden. Viele Menschen weltweit fühlen sich unsicher und begehren auf gegen die sich ausbreitende Unsicherheit und den Krieg und nehmen die fragwürdigen politischen Entscheidungen nicht hin. Die Menschen protestieren gegen die zunehmende Kluft zwischen den Besitzenden und Besitzlosen sowie zwischen den reichen und armen Ländern.
Die Menschen sind abgestoßen von zunehmender Korruption.
Die Menschen vieler Länder sind über die Angriffe auf ihre kulturellen Grundlagen und das Auseinanderreißen von Familien entrüstet. Gleichermaßen sind sie über den Niedergang von Zuwendung und Mitgefühl bestürzt. Die Menschen der Welt haben den Glauben an internationale Organisationen verloren, weil ihre Rechte von diesen Organisationen nicht mehr vertreten werden.

Der Liberalismus und die westliche Form von Demokratie sind nicht in der Lage gewesen, die Ideale von Menschlichkeit zu verwirklichen. Aus heutiger Sicht sind diese beiden Grundkonzepte gescheitert. Wer hinter die Dinge blickt, kann bereits das Knirschen vom Zusammenbruch und Niedergang der Ideologie und Denkweise des liberaldemokratischen Systems vernehmen.
Zunehmend erkennen wir, dass Menschen weltweit sich zusammentun in Richtung auf einen Anziehungspunkt - Gott den Allmächtigen. Zweifelsohne durch den Glauben an Gott und die Schriften der Propheten werden die Menschen ihre Probleme in Griff bekommen. Mein Frage an Sie lautet: „Möchten Sie nicht dabei sein?“

Herr Präsident,

ob wir wollen oder nicht, die Welt wird zum Glauben an den Allmächtigen hingezogen, und die Gerechtigkeit und der Wille Gottes werden über alles den Sieg davon tragen.

Und der Friede sei mit denen, die der Rechtleitung folgen

Mahmood Ahmadinejad
Präsident des Islamischen Republik Iran

Danke auch an Uwe für die anderen Links.

mfG
nereus

-->>.. und auch noch in deutscher Sprache

-->Hallo Shakur!

Der Brief geht genau den Weg den er gehen soll.

Auch die Mullahs bzw. die iranische Führung wissen um die Macht des Internets.
Das Verhalten der Systempresse war vorauszusehen auch wenn sich hin und wieder ein erfrischender Hinweis in den Texten verirrt.

Der Brief wird jetzt weltweit verbreitet.
Der iranische Lehrer hat Dabbeljuh genau an der Stelle gepackt, wo er am besten zu packen ist - bei seinem Glauben an Gott, den ich nicht für geheuchelt halte.

Bush ist eine hundertprozentige, z.T. hilflose Marionette und die Strippenzieher haben ihn genau deswegen ins Amt gehievt.

Der Brief packt all die heißen Eisen an über die wir hier seit Jahren diskutieren.
Wegen der Israel-Statements wird sich in der deutschen Ã-ffentlichkeit wenig rühren.
Aber die kaum noch zu verhüllende Heuchelei und Doppelmoral der bundesrepublikanischen Regierung (deutsch kann man sie ja schwerlich nennen, weil am laufenden Band des Volkes Interessen verraten und verkauft werden) wird durch diesen Brief mehr als offensichtlich, obwohl der Brief an diese überhaupt nicht gerichtet war.

Sehr schön ist ihm vor allem der Hieb auf die Effektivität der staatlich eingenommen Steuern gelungen.

Von dem Mann werden wir noch einiges hören.

mfG
nereus

-->....wenn ich daran denke, dieser 'Herr' würde über Europa regieren!
Kant und andere, zurück bis zu den alten Griechen würden sich im Grabe umdrehen! Futsch ist die Aufklärung, zurück zum Mittelalter!
Daher: Wehret den Anfängen! Sowas können wir hier nicht brauchen. Der Mann macht sich über unsere Lebensform lustig. Unter dem Deckmantel von Religion schwafelt er was von 'Freiheit'.
Schaut mal in sein Land, wollt ihr so leben? Wo ist die Freiheit dort? Wo ist Gerechtigkeit? Ich sehe sie nicht!
Nein, sowas bekämpfe ich! So wie ich jegliche Religion bekämpfe! Ich würde erst dann zustimmen, wenn in seinem Land wenigsten die sogen. bürgerlichen Freiheiten einzug halten würden. Die wir uns in Europa mühsam erkämpft haben.
Wenn hier einer von 'schönem Brief', 'kann ich unterschreiben' fastelt, so möge er mal dorthingehen und nur ein wenig seinen jetzigen Lebensstil praktizieren: 100 Schläge mit Haft wären ihm sicher!
Macht euch, die ihr den Brief so lobt, nicht lächerlich! Aus der Distanz ist gut reden.
Gruss
Otto

-->Mann oh Mann, ich weiss nicht wovor ich mehr Angst haben soll. Ich jedenfalls habe auch keine Lust, mich den Lebensvorstellungen eines gewissen Dabbeju zu unterwerfen.

-->da kann man nur mit dem Kopf schütteln[img][/img]

-->>....wenn ich daran denke, dieser 'Herr' würde über Europa regieren!

Beabsichtigt er dies denn? Was glaubst Du, würden Perser sagen, wenn man ihnen einen Bütikofer, Glos oder Struck andrehen würde?! Mir sind solche menschlichen Politiker wie Ahmadinedschad tausendmal lieber als diese kalten Technokraten bei uns. Die sind richtig gefährlich.

>Kant und andere,...würden sich im Grabe umdrehen! Futsch ist die Aufklärung

Was hat sie uns denn gebracht, die"Aufklärung"? Schon der Begriff deutet die Ideologie an. Eine Million Jahre Menschheit war also"unaufgeklärt". Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen! Seit wenigen hundert Jahren sind wir also"aufgeklärt" und"selbstbestimmt", aha.

> zurück zum Mittelalter!

Das muß wohl das große Feindbild der"Aufgeklärten" sein. Ein aus dem Mittelalter teleportierter Mensch würden das kalte Grausen bekommen, wenn er diese"aufgeklärten" und"selbstbestimmten" Menschen von heute erleben würde. Nichts als eine uniforme, perfekt lenkbare Masse. Obwohl mir zwangsläufig der lebendige Vergleich fehlt, argwöhne ich, dass es selten zuvor eine dümmere, ferngelenktere Masse gab als heute. Den Massen diesen Jahrtausendwendejahrgangs könntest Du noch einen Atombombenabwurf als rational und gut verkaufen. Ach, was heißt könntest... konnte man ja schon. Jaja, das böse Mittelalter! So viel zerstückelte Macht, so viel Nichtzentralismus...

> Daher: Wehret den Anfängen! Sowas können wir hier nicht brauchen.

Hat er sich um ein Bundestagsmandat beworben? Mir nicht bekannt? Warum und wie, gegen wen soll ich wehren? Geister gesehen?


> Der Mann macht sich über unsere Lebensform lustig.

Das tut schon weh, oder?!

> Unter dem Deckmantel von Religion schwafelt er was von 'Freiheit'.

"Deckmantel von Religion". Das trifft wohl auf Bush so gar nicht zu, oder?!"Schwafeln von Freiheit" - ist das nicht der hiesige, westliche Hauptsport?

> Schaut mal in sein Land, wollt ihr so leben?

Schau mal in Dein Land! Was für ein dummer Vergleich. Es handelt sich schließlich um sehr verschiedene Kulturen! Bis auf wenige Ausnahmen möchte auch kein Bayer auf Island oder Norweger auf Malta leben. Ein Ostfriese nicht im Allgäu und ein Kärntner nicht auf Fehmarn. Was Wohnen, Essen, Bauen und Kultur angeht, gibt es eben überall andere Prioritäten. Was typische Eckpfeiler westliche Lebens- und Arbeits-"kultur" betrifft, empfinden die meisten Muslime sicher als widerwärtig. Sogar ich als 'Eingeborener' kann das in großen Zügen nachvollziehen. Schau und höre Dich doch mal um!

> Nein, sowas bekämpfe ich!

Wie denn? ist ja interessant. Demnach ist nicht Ahmadinedschad gefährlich, sondern Ottoasta?! Was planst Du denn den Iranern oder anderen anzutun in Deinem Kampf? Du willst also über den Kampf und über das Bekämpfen Menschlichkeit, Freiheit, Recht und Wohlstand verteidigen?! Hat Dir Ahmadinedschad oder irgend ein Muslim einen Kampf angesagt? Wer ist hier gefährlich? Vielleicht der kämpfende Ottoasta? Du merkst es in Deiner Verblendung schon gar nicht mehr, dass Du (über Deine Ideologie) es bist, der gefährlich ist. Niemand hat Dir einen Kampf aufgedrückt, aber Du willst kämpfen. Wie groß sollte sie denn sein, die Bombe, mit der Du Deinen Kampf führen willst? Merkst Du es noch, Otto?!

> So wie ich jegliche Religion bekämpfe!

Was kämpfst Du denn immer nur?! Kämpfen bedeutet Leid, hast Du das nicht verstanden?! Das ist keine Floskel, sondern ganz banal. Du bekämpfst, willst also schaden. Warum willst Du anderen schaden? Weil der iranische Präsident"Deine Lebensart beleidigt"? Gekränkte Eitelkeit also, die immer den Kampf sucht, wenn sie insgeheim um den Wahrheitsgehalt der Vorwürfe weiß. Nebenbei: wo greift der Brief Deine westliche Lebensart an?

> Ich würde erst dann zustimmen, wenn in seinem Land wenigsten die sogen. bürgerlichen Freiheiten einzug halten würden.

Bist Du Staatsbürger des Iran? Verlangen Perser, dass wir in Deutschland kein Schweinfleisch mehr essen oder dreimal täglich unseren Gott anbeten oder Dieben die Hand abhacken? Denen ist zB unser westliches Zinssystem suspekt: Sie könnten dies genauso als menschenfeindlich bezeichnen wie Du zB die Stellung der Frau im Islam. Aber kein Muslim stellt dem Westen irgendwelche Ultimaten diesbzgl oder sieht es als geheiligt an, uns deswegen überfallen zu müssen.

Du bist ein Ideologe vor dem Herren, Otto. Ein Heilsbringer, Missionar, Weltverbesserer, Gutmensch. An Deinem Wesen könnte quasi die Welt genesen. Wären nur alle auf der Welt so wie Du und Deine Nachbarn in Hinterschnuckelbuppel an der Schnatter, Otto! So aufgeklärt!

-->>....wenn ich daran denke, dieser 'Herr' würde über Europa regieren!

Du unterstellst ihm also, ohne jedweden konkreten Anlaß dazu zu haben (wenn doch: nenne ihn!), das er das will: was hast Du nur für eine eigenartig triviale Weise, über andere Menschen zu denken! GWB wäre stolz auf Dich!

>Kant und andere, zurück bis zu den alten Griechen würden sich im Grabe umdrehen! Futsch ist die Aufklärung, zurück zum Mittelalter!

Der gebildete Leser bemerkt: Du hast keine, wirklich KEINE Ahnung vom Mittelalter, Du hängst einem über jegliches Maß hinaus manipulierten Geschichtsbild an: Du glaubst tatsächlich wirklich alles, was man Dir eingetrichtert hat! Du hast keine Ahnung, was es mit der sog."Aufklärung" wirklich auf sich hat, hast es offenbar nie selbst hinterfragt - aber natürlich findest Du die Welt, wie Du sie heute"aufgeklärt" genießen kannst, in Ordnung!

>Daher: Wehret den Anfängen! Sowas können wir hier nicht brauchen. Der Mann macht sich über unsere Lebensform lustig. Unter dem Deckmantel von Religion schwafelt er was von 'Freiheit'.
>Schaut mal in sein Land, wollt ihr so leben? Wo ist die Freiheit dort? Wo ist Gerechtigkeit? Ich sehe sie nicht!

Du machst hier sicher nicht nur mich neugierig, von Deinen langfristigen und tiefgründigen persönlichen Iranaufenthaltserfahrungen Kenntnis zu erhalten. Nur zu, Du Iran-Spezialist, schreibe, teile Deine persönlichen Erfahrungen mit uns!
Ich bin schon ganz gespannt!

>Nein, sowas bekämpfe ich! So wie ich jegliche Religion bekämpfe! Ich würde erst dann zustimmen, wenn in seinem Land wenigsten die sogen. bürgerlichen Freiheiten einzug halten würden. Die wir uns in Europa mühsam erkämpft haben.

Als williger"Bekämpfer" bist Du in der Bundeswehr und erst recht bei GWB Söldnertruppen herzlich willkommen, die Welt nach ihrem Gutdünken mitzugestalten.
Nimm Deinen Mut zusammen, stehe zu Deinem geäußerten Bekenntnis und verteidige doch zukünftig"unsere" Interessen am Hindukusch oder im Irak!
Die Truppen warten auf Dich! Schließlich müssen die wilden Horden im Zaume gehalten werden, auf deren Rücken wir uns unsere"bürgerlichen Freiheiten mühsam erkämpft" haben!

>Wenn hier einer von 'schönem Brief', 'kann ich unterschreiben' fastelt, so möge er mal dorthingehen und nur ein wenig seinen jetzigen Lebensstil praktizieren: 100 Schläge mit Haft wären ihm sicher!
>Macht euch, die ihr den Brief so lobt, nicht lächerlich! Aus der Distanz ist gut reden.

Warum machest Du es dann eben selbst, wenn Du dies so verächtlich findest?

Otto, mir graust vor Zeitgenossen wie Dir!

Vielleicht grollst Du weniger meiner rüden rhetorischen Art, und fängst an, Dein Weltbild vorsichtig infrage zu stellen.

Mit besten Grüßen

mauss

-->>da kann man nur mit dem Kopf schütteln

Weil einem sonst nichts einfällt, eventuell? Aber wir können künftig auch ausschließlich über Körperbewegungen kommunizieren. Die fehlende Präzision dieser Austauschform ist höchst lyrisch und läßt jede Menge Interpretationsspielraum, trägt also zu größerem Phantasiegewinn ein.

*ich wackel Dir freundlich mit meinem großen Zeh zu*, McPfannkuchen.

-->Hallo otto!

Du schreibst: ..wenn ich daran denke, dieser 'Herr' würde über Europa regieren!

Das tut er aber nicht, also denke nicht an Undenkbares.

Futsch ist die Aufklärung, zurück zum Mittelalter!

Von welchen religiösen Inputs werden denn die zukünftigen Atommeiler im Iran betrieben?
Hochtechnologie und Religion schließen sich doch nicht aus.

Daher: Wehret den Anfängen! Sowas können wir hier nicht brauchen. Der Mann macht sich über unsere Lebensform lustig. Unter dem Deckmantel von Religion schwafelt er was von 'Freiheit'.

Und unter dem Deckmantel von Freiheit überzieht die Führungsmacht des Westens andere Länder mit Krieg und provoziert schon wieder einen neuen.
Wen hat denn der Iran in den letzten 50 Jahren angegriffen?

Schaut mal in sein Land, wollt ihr so leben? Wo ist die Freiheit dort? Wo ist Gerechtigkeit? Ich sehe sie nicht!

Wenn bei Dir das Stichwort Religion auftaucht, wird immer gleich die Haßkappe aufgezogen.
Es geht um ein weltweites friedliches Miteinander und er hat vor allem die Propheten oder Gott zitiert, weil sich unser aller Oberindianer pausenlos auf einen der sogenanten Propheten bezieht, wobei Jesus im Christentum sicher eine andere Bedeutung hat.
Er hat quasi mit den gleichen Waffen zurückgeschlagen.

Außerdem hat er großartig den Finger in die blutigen Wunden des Westens gelegt.
Immerhin planen einige Verbrecher in Washington demnächst den Einsatz von Nuklearwaffen.

Nein, sowas bekämpfe ich! So wie ich jegliche Religion bekämpfe!

Na klar, dann kämpfe mal schön weiter.

Ich würde erst dann zustimmen, wenn in seinem Land wenigsten die sogen. bürgerlichen Freiheiten einzug halten würden. Die wir uns in Europa mühsam erkämpft haben.

Das ist eine andere Kiste und hier stimme ich Dir weitestgehend zu.
Nur kann man den Orient etwas schlecht mit Europa vergleichen und die permanente Kolonisation durch den Westen hat wahrscheinlich erst recht die Araber in die Arme der Mullahs getrieben.

mfG
nereus

-->Guten Tag nereus,
erst einmal ein herzliches Danke schön für die deutsche Übersetzung des Briefes. Da suche ich wie ein Geisteskranker in den einschlägigen Quellen, aber immer nur Ausschnitte sind zu finden oder die üblichen Kommentare mit eingebaut.

Diesmal mache ich es mit meiner Antwort an dich, in echt, ganz kurz. Bei dieser gesamten psychologischen und kulturellen Provokation, beinahe schon Kriegsführung, eine Einkreisung mit Drohungen und leeren Versprechen an den Iran, dabei beschlich so das Gefühl, das es anders, mit dem selben Drehbuch, gegen Deutschland, vor dem 2. Weltkrieg, auch nicht war. Somit habe ich auf einer Seite die Reden und Schriften von Adolf Hitler und den anderen Ideologen zu der Zeit in Deutschland nachgeschlagen und teilweise gelesen.

Und, was soll ich dir sagen, die Gleichen Appelle der Nationalsozialisten an England, an die USA, das selbe Geheische um Verständnis von Deutschland an die Länder, die diesen Krieg schon längst beschlossen hatten und ihn offensichtlich auch unbedingt brauchten, um die riesengroße Risse in der Wirtschaft und im Finanzsystem zu kitten. Die direkte Konfrontation dieser ach so demokratischen Nationen mit ihren weltweiten Schandtaten und immer schimmert die Frage an diese Nationen durch, was wollt ihr Heuchler eigentlich von uns?
Ist mir nur mal so aufgefallen..
bis denne
eisenherz

-->>>da kann man nur mit dem Kopf schütteln
>Weil einem sonst nichts einfällt, eventuell? Aber wir können künftig auch ausschließlich über Körperbewegungen kommunizieren. Die fehlende Präzision dieser Austauschform ist höchst lyrisch und läßt jede Menge Interpretationsspielraum, trägt also zu größerem Phantasiegewinn ein.
>*ich wackel Dir freundlich mit meinem großen Zeh zu*, McPfannkuchen.



Manchmal schreibst du ja wirklich interessante Sachen und manchmal...
Jeder liest aus dem Text raus, was er lesen will. Der Text wurde geschrieben um die Welt einzuwickeln und es wird nicht nur bei dir glücken und das obwohl er nicht ganz aus seine Haut rauskonnte und sich verraten hat.

Danke für deine Bewegungsbeschreibung. Dennoch ist meine Aussage eindeutig.

1. Ich halte den Text für Müll und teile dies mit
2. Ich sehe keine Grundlage für eine Diskussion.

darum die Kurzfassung.

Ich hätte mir das äußern meiner Meinung auch sparen können, allerding schadet sie auch nicht.

Da ich mir schon denken kann, wo eine Diskussion zu diesen Thema hinfürt ziehe ich meine Aussage zurück ( was aber weiterhin meine Meinung ist )

MFG
Friede sei mit dir

-->Herr Bush, werden Sie Moslem!

Irans irrer Präsident Mahmud Ahmadinedschad (49) hat George W. Bush aufgefordert, sich zu Allah zu bekennen und Moslem zu werden.

[img][/img]
<ul> ~ http://www.blick.ch/news/ausland/artikel36451</ul>

-->Ich finde, Leute die im Glashaus sitzen sollten ruhig auch mit Steinen werfen duerfen.

-->> Somit habe ich auf einer Seite die Reden und Schriften von Adolf Hitler und den anderen Ideologen zu der Zeit in Deutschland nachgeschlagen und teilweise gelesen.

Quelle(n)?

-->Hallo,
z.b. hier:
Ein wenig durchklicken, die teiweise, für uns ungewohnte schwülstige Sprache ignorieren und soweit wie möglich die Schere im Kopf, die in den Nähkasten zurücklegen.

Übrigens, diese blumigen Großreden, die auch in schrifticher Form vom eigentlichen Inhalt ablenken können, die waren vor Hitler und um die Hitlerzeit herum, in allen westlichen Ländern, durchaus üblich. Geschuldet den ersten tastenden Versuche mit Massenbeeinflussung, Radio, Zeitungen, Flugblätter, im Spreewald auch Flyer genannt und Plakate, mit diesen Mitteln der ersten Anwendungen der aufkeimenden Werbeindustrie in die politischen Kampf zu übernehem, nach dem bekannten Muster:

Nichts wäscht Weißes weißer als Aktivkohle.


bis denne
eisenherz
<ul> ~ http://www.nazi-lauck-nsdapao.com/gerbon.htm</ul>

-->Das muß eine Errungenschaft dieser Ausgärung, äh,"Aufklärung" sein, auf die Ottoasta und seine Nachbarn in Hinterdünkelshausen an der Stolze so viel Wert legen.

Das nenne ich doch mal eine papierngewordene Parade"westlichen Lebensstils". Das ganze noch drei Gänge schärfer ("optimaler") und wir müssen in der ultimativen Blüte menschlicher Zivilisation angelangt sein! Was waren unsere mittelalterlichen Vorfahren doch für arme Gesellen, dass sie sowas nicht genießen durften.

-->> zurück zum Mittelalter!

Das muß wohl das große Feindbild der"Aufgeklärten" sein. Ein aus dem Mittelalter teleportierter Mensch würden das kalte Grausen bekommen, wenn er diese"aufgeklärten" und"selbstbestimmten" Menschen von heute erleben würde. Nichts als eine uniforme, perfekt lenkbare Masse. Obwohl mir zwangsläufig der lebendige Vergleich fehlt, argwöhne ich, dass es selten zuvor eine dümmere, ferngelenktere Masse gab als heute. Den Massen diesen Jahrtausendwendejahrgangs könntest Du noch einen Atombombenabwurf als rational und gut verkaufen. Ach, was heißt könntest... konnte man ja schon. Jaja, das böse Mittelalter! So viel zerstückelte Macht, so viel Nichtzentralismus...

Das böse Mittelalter... [img][/img]

“Unsere Produktions- und Lebensstandard-Experten zeigen mit Stolz auf den Läufer und sagen: „Seht seine Gesundheit an, seinen Körper, seine Muskeln, seinen Brustkasten, nehmt Notiz von der Nahrung, den Vitaminen, den Schuhen und dem Badewasserzusatz, welche ihm die moderne Wissenschaft verschafft hat.“

„Von all dem werden wir überschüttet. Doch was wir zu sehen versäumen, ist, dass er all dieses verzweifelt braucht, jedoch um was zu erreichen? Das gleiche was der Kleinstaaten-Spaziergänge mit Muße und Vergnügen erreichte - indem er die Geschwindigkeit des Laufbandes aufrechterhielt. Nicht mehr und vielleicht nicht einmal das, denn je größer die Geschwindigkeit ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass selbst der beste Läufer zurückbleibt. Das ist in der Tat das, was uns die Geschichte uns zu beweisen scheint: dass die ökonomische Ausweitung in großem Stil keinen Fortschritt, sondern einen Abfall des Lebensstandards verursacht hat, und dass das, was wir dem phantastischen Anwachsen in der Produktion gegenüberstellen, nichts anderes ist als eine Form von Inflation."

Es geht in der Tat um die Art des Lebensstils. Wieviel wollen, ja müssen wir arbeiten um in diesen neuen Großmachtsgebilde ein summum bonum zu führen???

Gruß
<ul> ~ Quelle: Einführung in die Größentheorie von Leopold Kohr Teil 8.1</ul>

-->Solchen Personen war es in der Weltgeschichte nur unter glücklichen Umständen gegönnt, derartige Erkenntnisse und"Lehren" ungestraft in der Ã-ffentlichkeit zu verbreiten.

-->Also, ich denke dass ich es hier mit einem pubertierenden Jungvolk habe, ohne jegliche Lebenserfahrung. Ihr seid in unserer Welt des Überflusses großgeworden. Ich, so denke ich, bin hie rim Forum der Älteste! Ich wurde heuer 68 Jahre alt. Also habe ich 1945 mit 7 Jahren noch die letzten Kriegstage mitgemacht. Ich kenne die 50er Jahre, mit enormen Freiheiten! Ich denke an unsere Diskussionen in der Schule, ganz offen; wenn heute sowas gesagt würde, käme der Verfassungschutz nicht mehr aus der Schule heraus!
Ich habe die meisten Philosophen quer Beet gelesen und erlaube mir sehr wohl ein Urteil über unsere Zivilisation; ich sehe sie sehrwohl durch den Islam bedroht! Es ist doch unstrittig, dass der Islam missoniert, auch gewalttätig. Ich bestreite nicht, dass vieles in dem Brief gut gemeint ist, doch ich sehe die Wirklichkeit. Unstrittig ist, dass durch die USA und auch Israel viel Ungerechtigkeit den Völkern im vorderen Orient angetan wurde.
Der BRief hält G.W. Bush vieles vor, was aber im Iran auch nicht ist: Freiheit des Denkens, Versammlungsfreiheit, unabhängiges Rechtssystem. Unstrittig ist doch, dass die Scharia an mittelalterliche Vorstellungen anknüpft.
Ich bin sicher keiner, schon aus eigener Kriegserfahrung, der das was die USA tun, gut heissen kann.
Ich sehe aber, dass bisher noch nie und da kann man zurückgehen soweit man will in der Geschichte, irgendeine Religion gut für die Menschen war. Ja, Einzelne haben Macht errungen, es sich gut gehen lassen, aber immer (!) auf Kosten anderer! Ich schliesse Ideologien jedweder Art nicht aus.
Ich bin von EPIKUR geprägt, das Wenige was von ihm überliefert ist, zeichnt ein humanes Menschenbild.
Scheinbar gibt es hier einige Spezialisten für die europ. Geschichte. Wenn ja, müssten die doch wissen, mit welchen Opfern unsere heutige Freiheit errungen wurde! Es ist leicht darüber zu spotten und die Verhältnisse bei uns anzuprangern, teilweise ja zu Recht! Doch was für Alternative? Ich möchte sicher nicht in D ein Regim haben wie im Iran! Diejenigen, die hier so größmäulig reden würden unter so einem Regim als Erste weinen und die hiesigen Verhältnisse herbeiwünschen.
Ich möchte unsere Demokratie (ja, trotz allem, wir haben noch eine!)sicher nicht am Hindukusch verteidigen. Aber seid ihr denn alle blind? Wir leben nicht mehr in einer Zeit, wo man sagen konnte: Weit weg, in der Türkei ist Krieg! Wie lange benötigt ein Flugzeug von Iran oder Irak oder Israel zu uns?
Leute, die Welt ist kleiner geworden!
Ãœbrigens, ihr Schlauschreiber, wer war den von euch bei der Bundeswehr? Ich war als Wehrpflichtiger dabei. Nur so, ohne Wertung.
Und wenn ich von 'bekämpfen' rede, so meine ich mit Argumenten und Worten, niemals mit Gewalt. Auch mit Vorleben, also ein Beispiel geben und Leute zum Nachdenken bringen.

Ach liebe Freunde, wie könnt ihr euch ein Urteil über meine Geschichtskenntnisse erlauben? Ihr glaubt, ich sei manipulierbar? Vielleicht werde ich demnächst wieder meine Homepage neu gestalten, dann könnt ihr euch dort ein Bild machen. Vorerst nur ein mildes Lächeln über soviel Anmaßung!

Und nochwas zum Iran:
Vor vielen Jahren hat meine Frau einem iranischen Arzt in Deutschland die Dissertation auf der Schreibmaschine getippt. Das dauerte so 2 Jahre, er war also sehr gut befreundet. Meint ihr nicht, dass da etliches über das Land dort hängengeblieben ist?
Also, bevor ihr hier wildgewordene Sachen loslasst, erst mal nachfragen.
Gruss
Otto

-->... kann man ruhig mehrmals lesen:
------------------------------------------

Herr Präsident,
Wie lange noch kann die Welt diese Situation ertragen?
Wohin wird dieser Trend die Welt führen?
Wie lange noch muss die Menschheit den Preis für die falschen Entscheidungen einiger Führer zahlen?
Wie lange noch wird das Schreckgespenst der Unsicherheit - gezüchtet durch die Vorräte an Massenvernichtungswaffen - die Menschheit verfolgen?
Wie lange noch wird das Blut unschuldiger Männer, Frauen und Kinder in den Straßen vergossen werden und die Häuser der Menschen über ihren Köpfen zerstört werden?
Sind Sie zufrieden mit den momentanen Zustand der Welt?
Denken Sie, dass die gegenwärtige Politik fortgesetzt werden kann?
Wenn die Milliarden Dollar, die für Sicherheit, Kriege und militärische Logistik ausgegeben werden, anstatt dessen für Investitionen und Hilfe für arme Länder, Gesundheitsförderung, Krankheitsbekämpfung, Bildung und Verbesserung des geistigen und körperlichen Wohlbefindens, Hilfe für die Opfer von Naturkatastrophen, Schaffung von Arbeitsmöglichkeiten und Produktion, Aufbauprojekte und Armutsbekämpfung, die Errichtung von Frieden, die Schlichtung von zwischenstaatlichen Streitfällen, und die Eindämmung von rassischen, ethnischen und anderen Konflikten ausgegeben würde, wo würde die Welt heute stehen?
Wäre Ihre Regierung und Ihr Volk dann nicht gerechtfertigter Weise stolz?
Wäre der politische und wirtschaftliche Stand Ihrer Regierung nicht stabiler?
Und ich bedauere es sehr zu sagen, würde es einen weltweit stetig ansteigenden Hass auf die amerikanische Regierung geben?

-->Ein hohes Alter in allen Ehren... aber Weisheit und die Unbestreitbarkeit jeder Auffassung leitet sich allein daraus nicht ab. Aber das führt nicht zur Sache, genauso wenig wie Dein Text.

In der Sache: Du behauptest, der Islam missioniere. Das kann ich nicht erkennen. Ich bemerke nur, dass von westlicher Seite permanent an islamischen Lebensformen herumkritisiert wird, bis hin zur Konsequenz des Einschreitens. Das nenne ich Missionarstum. Du begründest Dein Missionarstum ja auch: mit Deinen Iran-Kenntnissen via der Bekanntschaft eines Iraners. Das mag ja sein, aber festzuhalten ist: DU (und Deine Ideologie) missionierst, nicht der Islam.

Zum anderen: Was irgendein iranischer Arzt so äußert, ist mir da recht puppe. Und es bleibt ja auch unkonkret in Deiner Antwort.

Und weiter: Du gehst mit keiner Silbe auf die mehrfach geäußerten Kritikpunkte ein. Z.B. jener, dass Ahmadinedschad nie beabsichtigte, Dich regieren. Natürlich kannst Du diese hanebüchenen Postulate auch gar nicht verteidigen, das ist wohl klar. Unterm Strich bleibt nur ein künstliches Aufblasen, aber nichts Sachliches. Und magst Du 78 oder 88 Jahre alt sein, überzeugender wird es dadurch nicht.

Ich denke auch, dass es eine Menge Boardies hier gibt, die Dir viele Erfahrungen voraus haben, mögen sie auch nur halb so alt sein. Die einen haben 2 Systeme live erlebt, andere sind ausgewandert, andere pleitiert oder reichgeworden. Jeder hat sein Ding beizusteuern, aber es muß schon ein wenig nachvollziehbar sein. Du überzeugst so gar nicht.

-->wirklich griffig und bedeutungsvoll wird der Inhalt erst, wenn er von jemandem vorgebracht wird, der selbst danach handelt. Sonst können es schnell hohle Phrasen werden...

Ich weiß nicht, wieviel Wahrheitsgehalt an den Geschichten über Anschläge, Komplotte usw. dran ist, an denen der jetzige iranische Präsident beteiligt gewesen sein soll.
Fakt ist aber, dass die iranischen Verhältnisse auch nicht das widerspiegeln, was er in seinen hehren Sätzen zum besten gibt. Scharia, Gleichberechtigung, korruptes Rechtssystem u.v.m. um nur ein paar Punkte zu nennen.
Und bevor wieder ein Oberschlaumeier kommt, nein, ich war noch nie im Iran, aber ich kenne ein paar Iraner, die mir einiges zu erzählen hatten, da sind Stories dabei, da schlackert man mit den Ohren....

Die Sätze im Brief würden wohl die meisten unterschreiben, und klar finde ich es gut, dass da mal jemand ganz offen den Spiegel vorhält und vielleicht ein paar"Mainstreamgewaschene" zum Nachdenken anregt.

Diese vorbehaltlose, ja fast euphorische Zustimmung mancher hier kann ich aber nicht teilen, genausowenig wie das Heruntermachen von Ottoasta, der eben aus seiner Lebenserfahrung spricht. Wenn man schon eine Meinung nicht teilt könnte man sie wenigstens respektieren, Gegenargumente bringen aber Zurechtweisungen vermeiden.

Bush redet ja gerne von den Werten der Demokratie und den Menschenrechten. Presse- und Meinungsfreiheit zählt auch dazu, aber was in seinem eigenem Land zensiert und manipuliert wird spottet jeder Beschreibung.
Auch der iranische Präsident spricht die Menschenrechte an. Ein freie Presse z.B. sucht man aber im Iran auch vergeblich, und mit seiner freien Meinung sollte man dort auch nicht haussieren gehen. Fragt mal ein paar Insider.
Nur mal so zum nachdenken.
Gruß
wheely

-->>>....wenn ich daran denke, dieser 'Herr' würde über Europa regieren!
>Beab

-->Posting einzugehen imstande ist.

ein herzliches Pfui an ottoasta, und Pfui einer solchen, durch und durch verkorksten Geisteshaltung.

Schönen Gruß an Dich

-->>>>da kann man

-->>Der Brief packt all die heißen Eisen an über die wir hier seit Jahren diskutieren.
>Wegen der Israel-Statements wird sich in der deutschen Ã-ffentlichkeit wenig rühren.
>Aber die kaum noch zu verhüllende Heuchelei und Doppelmoral der bundesrepublikanischen Regierung (deutsch kann man sie ja schwerlich nennen, weil am laufenden Band des Volkes Interessen verraten und verkauft werden) wird durch diesen Brief mehr als offensichtlich, obwohl der Brief an diese überhaupt nicht gerichtet war.


Genau so ist es, lieber nereus.

Liebe Grüße

-->>Posting einzugehen imstande ist.
>ein herzliches Pfui an ottoasta, und Pfui einer solchen, durch und durch verkorksten Geisteshaltung.


Hallo, Shakur,

man bildet sich seine Meinung und seine Ansicht von Wahrheit durch eigene Wahrnehmungen und Erfahrungen.

Jemand, dessen Familie 1945 von der roten Armee massakriert wurde, hat zur Frage der Kriegsmoral der US-Truppen eine andere Einstellung als jemand, dessen Angehörige von US-Truppen auf eine grob unetische Art neidergemetzelt wurden.

Jemand, der von landfahrenden Minderheiten in Ex-Jugoslawien drangsaliert wurde, hat eine andere Ansicht betreffend die serbische Position, als ein Kosovo-Albaner, der von serbischen Tschetniks drangsaliert wurde.

Usw.

Erinnern wir uns an die ein, zwei Personen, die am Forum für den Irakkrieg plädierten, weil sie verfolgte Iraker bzw. Kurden kannten.

Otto wird für seine Ansicht gute Gründe haben, zumal er in einem religiös ultraorthodoxen, rabenschwarzen Landstrich wohnt.

Wer einmal mitbekommen hat, wie Muslime ein Schaf am Balkon abgestochen haben, oder den Film über die Schächtung von Schlachtvieh gesehen hat, hat eine andere Anschauung zu deren religiösen Kulten und Riten, als jemand, der beispielsweise ALS RICHTER *hüstel* am hohen, edlen, fernen Schreibtisch im Hinblick auf irgendwelche Gesetzestexte am geduldigen Papier alles nur nachvollzieht, aber von Tuten und Blasen der rauhen Wirklichkeit keinen blassen Dunst hat - und dennoch im Namen des Volkers urteilt.

Usw.

Ach, deswegen ist der Richter da, weil er unparteiisch, überparteilich und außen vor ist?

Klasse....ich muß an die Dartpfeilschmeißenden Affen und die Börsenkurszettel denken.

So gesehen ist die westliche Demokratie völlig im Arsch, es ist zu einer offensichtlichen, mitunter perversen Karikatur der ursprünglichen Ideen verkommen, nicht zuletzt dank der GutmenschInnen der verkappten Grünbolschewiki.......

......aber das ist wieder eine andere Geschichte.

Die Lösung wird weder eine Beibehaltung des verkommenen, dekadenten, scheinheiligen westlichen Systems sein, noch ein düsterer, mittelalterlicher Religionsstaat zotteliger Gestalten.

Lt. dottore folgt die Despotie oder Diktatur, vielleicht folgt auch Anarchie oder MadMax.

Aber eines erscheint mir gewiß: was gut und was schlecht sein soll, werden wiederum die Sieger vorschreiben....



Beste Grüße vom Baldur

-->>Lt. dottore folgt die Despotie oder Diktatur, vielleicht folgt auch Anarchie oder MadMax.

Ja, aber wer sagt denn, dass wir Demokratie hatten? Ich würde konstruieren, dass wir uns bereits längst in der Despotie befinden und es nur besser kommen kann.

Ob Demokratur oder Feudalismus, Moderne ode Mittelalter: Jedes Machtproblem ist die Legitimationsfrage. Auch wenn ich die technischen Aspekte eines feudalen Systems oberhalb denen des heutigen einordne (Stichwort: Der König hatte ein geordnetes Land an den Sohn zu übergeben, während die heutigen Mächtigen sich nach Abtritt zum Sintflutgucken auf den Balkon setzen), war doch die Legitimationsfrage schon damals unbefriedigend: Machtverleihend war der Gottesauftrag. Das klingt opportunistischer als es am Ende ausfallen muß, aber gut: der"aufgeklärte" Mensch begriff sich plötzlich selbst als gottgleich, mußte er doch nur seinen"Verstand" benutzen und einer irgendwie begründeten"Vernunft" folgen.

Da sind wir beim Knackpunkt: Gibt es nimbusträchtigere Begriffe als"Verstand" und"Vernunft"? Nö! Womöglich die ehrbarsten Termini überhaupt. Niemand käme auf den Gedanken, sie negativ zu besetzen. Nicht umsonst sind dies die Legitimationsbezüge der heutigen westlichen Demokratien, eben des sogenannten"aufgeklärten" Systems. Laß mich beide Begriffe mal so übersetzen:

"Verstand benutzen" = Einsicht in höhere Zwänge wider eigener Rechte und Bedürfnisse. In immer größer werdenden Einheiten (Globalisierung, Nationalstaaten, etc.) muß es zwangsläufig immer mehr und immer größere höhere Zwänge geben. So spricht man ja auch von der Unbedeutsamkeit deutscher Befindlichkeiten in einer globalisierten Welt. Wer mag schon Arbeitnehmerrechte einfordern, wo wir uns doch in einer globalisierten Wirtschaftswelt befinden?! Keiner so gern, und das nennt man dann"vernünftig" und"verstandesbegabt". Anderes Beispiel: Der Weltterrorismus... Sind nicht unsere Freiheitsrechte nebensächlich, wo doch der böse Terrorismus allgegenwärtig ist? Ja, stecken wir mal zurück, sagt der"Vernünftige". In Orwells Sprache:"Doppeldenk: Die Sache ist schlecht für mich, aber eigentlich ist sie gut."

Also:"Vernunft" und"Verstand" = Doppeldenk und Doppelsprech.

In die Zukunft gedacht: Sollten wir auf Erden doppelt so viele Menschen haben als a)benötigt und b)versorgbar..., wäre es dann nicht ein Gebot der Vernunft und eine Konsequenz des Verstandes, X)den Ausstoß zu erhöhen oder Y)den Konsum einzudämmen? Scheitert man bei X), dann kommt logischerweise bzw."vernünftigerweise" Option Y). Wäre es also nicht ein Vernunftgebot, die Menschheit mal schnell zu halbieren?"Ja, zwar mit Bauchschmerzen, aber doch ja" ruft der Vernunftbegabte, sich"Verstandes" genug wähnend, seinen Vorteil als Agierender darin zu haben, nicht zur Abstoßungsmasse gehören zu müssen.

"Vernunft" und"Verstand" - das ist die Software für den Brainwash, der mit der Aufklärung eingeläutet wurde. Das ist die perfekte Fernsteuerung, denn die Probanden tragen den orwellschen"Screen" quasi im eigenen Bios mit sich herum:"Wenn immer Dir ketzerische Gedanken kommen, dann schalte den Verstand ein und denke wieder vernünftig! Wir haben keinen direkten Draht zu Dir, darum vergesse nie diese beiden Kernbegriffe!"

Daraus folgert: Rekodiere diese beiden Begriffe und Du hast das Master-Passwort zu den"aufgeklärten" Massen!

-->Ich werde etwas ausholen, was Du mir nachsehen mögest [img][/img]

Im sehr lesenswerten Buch des Physikers Dr. Markolf H. Niemz,"Lucy mit c", in dem Nahtoderfahrungsberichte (es gibt tausende weltweit und alle sind weitgehend Deckungsgleich, v.a. in ihren Kernaussagen) mit den Erkenntnissen der Quantenphysik auf hochinteressante Art verglichen werden, berichtet z.B. eine Person ihr Nahtoderlebnis:

"Von allen Seiten des Universums ergoss sich die Liebe in mich. Ich wurde noch immer mit anscheinend großer Geschwindigkeit vorwärts getrieben... Dann erschien weit vor mir, am anderen Ende meines kaleidoskopischen Tunnels, ein winziger Lichtpunkt. Er wurde größer und größer, je näher ich ihm kam, bis ich endlich an meinem Ziel angelangt war.

Dort herrschte sofort totale, absolute Bewusstheit... Ich konnte Gott nicht sehen, so wie ich Sie sehen kann. Abert trotzdem wusste ich, dass er es war. Ein Licht, eine Schönheit, die von innen unendlich in alle Richtungen strahlte und jedes Atom des Daseins berührte. Die Harmonie von Farbe, Form und Melodie hatte hier im Licht ihren Ursprung. Es war Gott, seine Liebe, sein Licht, sein essentielles Wesen, die Kraft der Schöpfung, die bis an die Enden der Ewigkeit ausstrahlte... Ich war dort, und das war das Wichtigste, was ich mir vorstellen konnte. Er sagte mir viele Dinge, an die ich mich kaum oder gar nicht mehr erinnern kann. Ich weiß nur noch, dass wir sprachen oder, genauer gesagt, er erleuchtete mich, und ich lernte.

Damals schien es mir, als würde dieser Austausch Stunden oder ganze Zeitalter lang dauern; heute kommt es mir so vor, als wären inerhalb von Augenblicken ganze Zeitalter verstrichen. Ich weiß von diesem Austausch nur noch... dass Gott mir sagte, es gebe nur zwei Dinge, die wir mitnehmen können, wenn wir sterben... Liebe und Wissen... Also solle ich über beide so viel wie möglich in Erfahrung bringen."


Gegen diese beiden universellen Prinzipien verstoßen Menschen mit einer inneren Haltung wie z.B. ottoasta. Es bedarf keiner Nahtoderfahrung, um diese beiden Prinzipien als universell - also algemeingültig für jedes Wesen - zu erkennen. Das war mir schon lange klar, irgenwie immer schon, ohne Lesen irgendwelcher Bücher dazu und auch ohne 68 Jahre gelebt zu haben. Alle Menschen, die gegen diese "allgemeine Wahrheit" verstoßen, um Deinen Begriff aufzugreifen, werden im Diesseits kein wirklich glückliches und erfülltes Leben führen können, kein Leben, das einen Sinn ergibt im Hinblick darauf, bei der Ausbildung eines gesunden Geistes, einer gesunden Seele einen Fortschritt während der Lebenszeit zu erzielen.

Wer Hass auf andere Menschen und Kulturen in sich trägt, verbreitet nur das Unkraut aller irdischen Übel weiter und sorgt für deren festere Verwurzelung. Er macht sich selbst völlig ohne jede Not zum Teil des Problems der Menschheit, statt zum Teil der Lösung. Am Brief des iranischen Präsidenten ist erst mal gar nichts falsch in der Kernaussage, völlig unabhängig von seiner Intention. Im Gegenteil orientiert er sich erstaunlicherweise an genau diesen beiden Universalprinzipien. Kann man Gleiches von der US-Außenpolitik behaupten, die sich der Weiterverbreitung von Unwissen (Lügen) und Hass auf der Welt schuldig macht?

Völlig unabhängig von irgendwelchen schlimmen persönlichen Erfahrungen, die jemand macht, besteht immer die Chance, die Prinzipien der Liebe und des echten Wissens zu erkennen, sich an ihnen zu orientieren und danach zu leben und zu handeln. Wer das versäumt, wird auf eine nutz- und sinnlose Existenz zurückblicken müssen - und das aus freier Entscheidung, die uns Menschen gegeben ist.

Es ist unsere westliche Kultur, die zur Zeit Kriege, Elend, Hunger und Not auf der Welt verbreitet. Wer diese allgemeine Wahrheit zu erkennen nicht imstande ist, der ist mitschuldig an dieser fatalen Entwicklung. Von dieser Schuld wird ihn nur Gott freisprechen können, sonst niemand.

Übrigens sind die Nahtoderfahrungsberichte identisch, unabhängig davon, ob ein gläubiger oder ungläubiger Mensch dieses Erlebnis hatte und völlig unabhängig vom Kulturkreis, ob Jude, Christ, Moslem, Buddhist, Hinduist oder sonstwas. Diese Tatsache sollte einigen verbiesterten Zeitgenossen schwer zu denken geben. Aber oft bleibt der blinde Fleck zu groß und ebenso der eigene Schatten, über den zu springen wäre, um eine echte Selbstreflexion auszulösen.

Schönen Gruß

-->möchte mich dem anschliessen
Gruss
ISIS