--><font size="4">Glaxo: Einstweilige Verfügung gegen Tierschützer</font>


Der britische Pharmariese GlaxoSmithKline hat sich juristisch gegen Tierschützer zur Wehr gesetzt. Glaxo erwirkte in der Nacht zum Mittwoch vor Gericht eine Verfügung, mit denen Tierschützern die Veröffentlichung der Namen von Aktionären des Unternehmens untersagt wird.

Glaxo-Kleinaktionäre hatten anonyme Drohbriefe erhalten.

Die Aktionäre wurden darin aufgefordert, wegen des von Glaxo genutzten Tierversuchslabors Huntingdon Life Sciences (HLS) ihre Aktien innerhalb von 14 Tagen zu verkaufen.

Andernfalls würden ihre Namen und Adressen im Internet veröffentlicht.

Es ist das erste Mal, das einem Unternehmen in Großbritannien eine solche Verfügung bewilligt wurde. In ihrem Brief schrieben die Tierschützer, sie wollten einen Kurssturz der Glaxo-Aktie auslösen.

Glaxo teilte mit, die Polizei nehme die Sache ernst und habe eine Untersuchung gestartet. Die gegen HLS gerichteten Vorwürfe, das Labor behandele Tiere grausam, seien unbegründet. Glaxo werde weiter mit HLS zusammenarbeiten, solange das Labor seine hohen Standards*** im Umgang mit Tieren beibehalte.

Britische Tierschützer fordern seit längerem den Stop aller Tierversuche durch die Pharmabranche. HLS stand dabei oft im Blickpunkt von Aktionen. Arzneimittelhersteller argumentieren dagegen, die Versuche seien wichtiger Bestandteil der Forschung und Entwicklung neuer Medikamente und Impfstoffe. Glaxo-Chef Jean-Pierre Garnier sagte, die Aktion müsse als neue Art der Einschüchterung betrachtet werden.

[i][b]***Bemerkung: Ich bin trotz der Erkenntnis, dass es eine Reihe menschenlebenrettender (und leidenlindender) Arzneimittel (es sind ja nicht alle"fauler Zauber") ohne vorherige Tierversuche in der Form nicht gaebe, wie es sie gibt, g e g e n lebewesenverachtende Tierversuche -"hohe Standards" hin oder her! Ich spreche uns einfach das Recht ab! Pech - dann hat die Menschheit eben schlechtere Karten.

-->
>[i][b]***Bemerkung: Ich bin trotz der Erkenntnis, dass es eine Reihe menschenlebenrettender (und leidenlindender) Arzneimittel (es sind ja nicht alle"fauler Zauber") ohne vorherige Tierversuche in der Form nicht gaebe, wie es sie gibt, g e g e n lebewesenverachtende Tierversuche -"hohe Standards" hin oder her! Ich spreche uns einfach das Recht ab! Pech - dann hat die Menschheit eben schlechtere Karten.

schön. wenn bei einem deiner Kinder demnächst mal Leukämie diagnostiziert werden sollte (was ich dir bei Gott nicht wünsche!), dann reden wir weiter.

-->>schön. wenn bei einem deiner Kinder demnächst mal Leukämie diagnostiziert werden >sollte (was ich dir bei Gott nicht wünsche!), dann reden wir weiter.

Ich habe keinerlei Verständnis für Tierversuche, auch nicht, wenn es mein eigenes Leben kosten sollte.

-->Die letzten 60 Jahre Krebsforschung haben nichts gebracht. Die verballerten Summen werden immer größer und die Zahl der Erkrankten steigt immer mehr.
Die nächsten 60 Jahre werden auch nicht bringen. Dazu ist die gesamte Zellbiologie zu kompliziert.

Würde man die freiwerdenden Gelder aus der"Krebsforschung" in die Prävention stecken ließen sich damit unterm STrich wesentlich bessere Ergebnisse erzielen, will aber keiner hören weil keiner richtig was verdient.

GSK - Impfforschung???!!!??? Ach ja? Impfungen gegen den Aids-Fake oder den Vogelgrippe-Fake oder für welchen Fake verballert man die Viecher??

Grüße
<ul> ~ Tierversuche sind und bleiben pervers</ul>

-->>Die letzten 60 Jahre Krebsforschung haben nichts gebracht. Die verballerten Summen werden immer größer und die Zahl der Erkrankten steigt immer mehr.

Unqualifizierter Blödsinn. Vor 20 Jahren war beispielsweise Krebs bei Kindern in 80% der Fälle tödlich. Heute können 80% der Kinder geheilt (!) werden. Hat die Forschung da wirklich nichts gebracht?

Die Zahl der Erkrankungen steigt übrigens, wenn man die Alterung der Bevölkerung und die Zunahme von Lungenkrebs bei Rauchern berücksichtigt, keineswegs.

>Würde man die freiwerdenden Gelder aus der"Krebsforschung" in die Prävention stecken ließen sich damit unterm STrich wesentlich bessere Ergebnisse erzielen, will aber keiner hören weil keiner richtig was verdient.

Was für Prävention willst du denn machen? Dass Rauchen ungesund ist, weiss jedes Kind und es werden auch Millionen in die Prävention investiert. Trotzdem gibt es jedes Jahr mehr Raucher! (Und trotzdem ist das Geld nicht"verballert"!)

>GSK - Impfforschung???!!!??? Ach ja? Impfungen gegen den Aids-Fake oder den Vogelgrippe-Fake oder für welchen Fake verballert man die Viecher??

No comment...

LG