-->

-->

-->Im schlimmsten Fall eben wieder zurück zu den Produktionskosten, ca 400$.

Gruss
Thomas

-->>Im schlimmsten Fall eben wieder zurück zu den Produktionskosten, ca 400$.
>Gruss
>Thomas

[img][/img]

hallo,

Was ist denn passiert? Ich denke, Gold steige nur noch.

Vulkausbruch, Weltuntergang, Notenbankverkäufe, neue Vorkommen von Explorern gemeldet oder fiese Manipulateure?

Gruß

-->Für vermentliche Begründungen ist doch"enten-V" zuständig, oder nicht.

Gruss
thomas

-->...völlig überkauft, aber keine Korrektur?

Gruß

Nachfrager

-->>Für vermentliche Begründungen ist doch"enten-V" zuständig, oder nicht.
>Gruss
>thomas

Hallo.

Keine Besserung der grundlegenden politischen Lage, der Rohölpreis bleibt auch hoch, der Dollar schwächelt weiter.
Also - ist das nicht Begründung genug?

Meine Meinung: Korrektur. Mehr nicht.

E. B.

-->

-->..ich ertappe mich auch immer wieder, wie ich nach Begründungen suche, ist halt menschlich. Aber im Prinzip ist es einfach so, dass es"fast" keinen Zusammenhang zwischen Kursen und"sogenannten" Fundamentels gibt.

Insofern kann es eine Korrektur sein, es kann auch ein Trendwechsel sein.
Kurse machen Meldungen und nicht andersrum. - Die passenden Meldungen werden dann steht´s, von irgendwelchen"Haubentauchern" ala Risse, Mors usw., die damit ihr Geld verdienen, nachgereicht.

Wie wäre es mit dieser Meldung.

"Der saudische König hat sich eine neue Yacht gegönnt, dazu hat er sich diesmal von ein paar Golddukaten getrennt".
- Wäre zum Beispiel ein typische Meldung, die von"enten-V".


Gruss
Thomas



>>Für vermentliche Begründungen ist doch"enten-V" zuständig, oder nicht.
>>Gruss
>>thomas
>Hallo.
> Keine Besserung der grundlegenden politischen Lage, der Rohölpreis bleibt auch hoch, der Dollar schwächelt weiter.
>Also - ist das nicht Begründung genug?
>Meine Meinung: Korrektur. Mehr nicht.
>E. B.

-->>Aber im Prinzip ist es einfach so, dass es"fast" keinen Zusammenhang zwischen Kursen und"sogenannten" Fundamentels gibt.
>Kurse machen Meldungen und nicht andersrum.

-->Schön wär`s........Korrektur bis 540 US-$/oz!!
Aber den Gefallen wird das Gold uns nicht tun...... denn ich habe Puts für 500 Unzen, die dann im Wert rund 2000 % steigen würden.... dass wird leider nixxx.
Meine Puts sind die beste Kurssicherung für Gold, die es gibt!
Gruss
Hasso

-->Der Umkehr-Schub hat heute morgen scheinbar angefangen.


Es ist immer wieder dasselben, jede Prognose braucht einen gewissen Zeitwert
bis sich die Visionen in Tatsachen verwandeln.


Bei Gold könnte es dramatisch knallen, hingegen benötigt der Dollar
schon noch etwas GEDULD. Immerhin heute morgen gab es die erste sehr
gute Kauf-Gelegenheit.

Emerald.

-->Fundementals hab ganz klar auswirkungen auf den Kurs!

jedoch: es kommen von sovielen Seiten soviele änderungen und Daten daher das es kein Mensch konkret abschätzen könnte wie sich diese Nachricht auf den Kurs auswirken wird..
ganz klar auch weil immer die Frage ist wer hat wieviele Papiere und wie reagiert er auf schlechte/gute Nachrichten
der nächste Punkt ist, keine Sau weiss ob diese Zahlen/Fundamentals wahr oder falsch sind

-->

Fundamentale Gründe warum Gold teurer ist als Hühnerkacke: Knappheit,buddeln müssen um Gold zu bergen, sieht besser aus, stinkt nicht, hält länger, verbreitet keine Vögler-Grippe, wächst nicht nach.

Also ganz ohne Fundametals geht es nicht!

-->

-->>Fundamentals hab ganz klar auswirkungen auf den Kurs!

Ja natürlich - aber niemand weiß vorher, welche.
Meine Aussage (jetzt präziser) ist nicht, dass F. keinen Einfluss haben, sondern dass sie für Prognosen untauglich sind, denn den"Grund" gibt´s immer erst hinterher.

>jedoch: es kommen von sovielen Seiten soviele änderungen und Daten daher das es kein Mensch konkret abschätzen könnte wie sich diese Nachricht auf den Kurs auswirken wird..

Genau.

>ganz klar auch weil immer die Frage ist wer hat wieviele Papiere und wie reagiert er auf schlechte/gute Nachrichten
>der nächste Punkt ist, keine Sau weiss ob diese Zahlen/Fundamentals wahr oder falsch sind

Yep.

-->>Also ganz ohne Fundametals geht es nicht!

Demnach hätte Gold ja nie auf 250 $ fallen können, oder?

Und wie konnte Ã-l so kurz vor dem"Ende des Ã-ls" auf 10 $ fallen?

-->>Schön wär`s........Korrektur bis 540 US-$/oz!!
>Aber den Gefallen wird das Gold uns nicht tun...... denn ich habe Puts für 500 Unzen, die dann im Wert rund 2000 % steigen würden.... dass wird leider nixxx.
>Meine Puts sind die beste Kurssicherung für Gold, die es gibt!
>Gruss
>Hasso

[b]hallo Hasso,

pass mal auf: Ein blindes Huhn und so...[img][/img]

aws.
kiz

-->Das würde ich dann doch im Fall der Fälle gerne miterleben...
Auch, ob du dann, wenn es so kommt, auch verkaufen kannst, wenn du MÃ-CHTEST:-))))

Gespannte Grüße

Spieler

-->>>Also ganz ohne Fundametals geht es nicht!
>Demnach hätte Gold ja nie auf 250 $ fallen können, oder?
>Und wie konnte Ã-l so kurz vor dem"Ende des Ã-ls" auf 10 $ fallen?

Elli - Du hast Recht - es ist Psychologie innerhalb von fundamentalen Bandbreiten!

-->Hallo Spieler,
es ist eine Mischung aus UBS-Gold-Puts mit Laufzeit bis 11.9.2006.
Basispreise 500, 580 und 660 US-$/oz. WKNs musst Du Dir leider selber raussuchen.
Habe heute schon 600 Stück der 660er-Puts (CH0024122811) mit rund 60 % Gewinn verkauft.
Jetzt habe ich noch Verkaufsoptionen auf 440 Unzen.
Allerdings will ich die lieber"verbrennen" lassen, weil ich erhebliche physische Goldmengen halte.
Gruss hasso

-->Hallo Elli,

man kann sich also nur"breit" aufstellen, persönliche Gewinnerwartungen bzw. Verlustgrenzen setzen und abwarten (bzw. diese Grenzen nachziehen) und dann verkaufen oder kaufen.

Alles andere ist wohl Augenwischerei, oder wie siehst du das?

Ich kenn mich leider überhaupt nicht mit Elliott aus. Soweit ich das mitbekommen habe, wird ein bestimmstes Wellenmuster"gesehen" bzw. analysiert und daraus resultieren dann längerfristige oder auch kürzere Engagements? ist das so in etwa richtig? Wo finde ich eine kurze und knappe Einführung dazu?

Grüße

-->Hi Emerald,

ich sehe das ähnlich - könnte ein super Geschäft werden, wenn der Dollar mit leicher Verzögerung zum POG läuft. Für die EUR-Investoren könnten sich Spitzenkurse für den Goldkauf ergeben.

Gruß, Stephan

-->>Alles andere ist wohl Augenwischerei, oder wie siehst du das?

bin zwar nicht Elli, aber im Gegensatz zu irgendwelchen Prognosen und"Fundamentels" ist der jetzige Kurs eine Tatsache.
Warum der Kurs nun grade da und nicht woanders ist, ist einer Diskussion nicht wert, denn er lässt sich nicht woanders hin diskutieren.
Der Rest ist eine Frage der angewandten Methode, aber sicher keine Unternehmenszahlen usw.

Gruss
Thomas

-->Kommt drauf an, was du unter einer Prognose verstehst - oder besser: was du davon erwartest.

Wenn du erwartest, dass eine Prognose voll eintrifft bzw. dass von vielen Prognosen JEDE eintrifft: Vergiss es, gibt´s nicht.

Wenn du bei Prognosen eine Trefferquote von, sagen wir, 70 % für gut hältst, dann hast du Recht, 70 % sind gut. Und die kann man mit Elliott schaffen, mit viel Erfahrung. Ich behaupte, meine persönliche Trefferquote liegt etwa in diesem Bereich. (Auf Performancediskussionen gehe ich nicht mehr ein, schau dir die Statistiken auf der Homepage an oder die Abonnentenmails; vielleicht äußern sich ja auch hier Abonnenten, ich scheue es nicht.)

70 % ist aber nicht genug, wenn man die falschen Instrumente benutzt UND kein Moneymanagement befolgt. Für diese beiden Punkte habe ich sehr lange gebraucht und mit meinem pers. MM kämpfe ich heute noch ;-)

>Hallo Elli,
>man kann sich also nur"breit" aufstellen, persönliche Gewinnerwartungen bzw. Verlustgrenzen setzen und abwarten (bzw. diese Grenzen nachziehen) und dann verkaufen oder kaufen.

Na ja, das klingt nach würfeln.

>Alles andere ist wohl Augenwischerei, oder wie siehst du das?

Nein, die richtige Methode, viel Erfahrung und Konsequenz, dann klappt´s.

>Ich kenn mich leider überhaupt nicht mit Elliott aus. Soweit ich das mitbekommen habe, wird ein bestimmstes Wellenmuster"gesehen" bzw. analysiert und daraus resultieren dann längerfristige oder auch kürzere Engagements? ist das so in etwa richtig? Wo finde ich eine kurze und knappe Einführung dazu?
>Grüße

Ja, in etwa richtig.

Hier ein paar Infos:

http://www.elliott-waves.com/free/description.htm (deutsch)

http://www.elliott-waves.com/abo/PracApp.pdf

http://www.geocities.com/WallStreet/Exchange/9807/Charts/SP500-Articles/EWRules.htm

-->