-->habe folgende Aktien zugekauft; alle bestens opening

HMY, TRE, KBX und SLW

nicht viele aber immer mehr davon!

Emerald.

-->>habe folgende Aktien zugekauft; alle bestens opening
>HMY, TRE, KBX und SLW
>nicht viele aber immer mehr davon!
>Emerald.

Während ich noch immer überlege, was der Satzteil

"nicht viele aber immer mehr davon!"

konkret bedeuten könnte, überlege ich, ob die HMY und Co inzwischen vielleicht
schon wieder verkauft wurden?
Denn das würde die, welche dir gefolgt sind, sicherlich sehr interessieren,
denkt
Spieler

-->>habe folgende Aktien zugekauft; alle bestens opening
>HMY, TRE, KBX und SLW
>nicht viele aber immer mehr davon!
>Emerald.

Du hast aber auch ´n Pech in letzter Zeit mit dem Timing

Schau mal:



5er abwärts. Bedeutet: Der übergeordnete Trend ist jetzt abwärts.

Gold ging 5 Jahre rauf, jetzt ist 2 - 3 Jahre Verschnaufen angesagt. Und wenn man wieder Zeitungen aufschlagen kann, ohne 20 Mal"Rohstoffe, Kupfer, Gold" etc. zu lesen...... dann isses wieder soweit ;-)

-->natürlich lieber spieler............

nein nichts wurde verkauft, denn es sind die ersten Zukäufe bei jenen
welche z.B. HMY überf $ 18.25 verkauft haben, und jetzt sukzessive
bei fallenden Kursen wieder einsteigen.

Wenn ich die heutigen Kurse anschaue: HUI minus 4,20 %, hätte man ruhig noch
zuwarten müssen. Nur gibt es eine Anzahl Kunden welche unbedingt in einigen
Minen-Werten engagiert sein wollen, und in der Vergangenheit üppig verdienen
konten durch naked puts, Verkauf von calls auf Beständen und Kauf und Verkauf
von Minenaktien. Physisches Gold oder Kruger Rand werden momentan nicht ge-
kauft, da ich mit Aktien-Bewirtschaftungen eleganter umgehen kann, als mit
Barrengold und dem dortigen Schreiben v on Puts und Calls, was furchtbar
umständlich und erst noch viel Marge benötigt.

Quintessenz: Alles 'Nachgerannte' ist heute ganz schön billiger, aber beim
Gold sind wir ja schon bald bei $ 600.00 und den Abgrund erwarte ich etwa
bei 550.00 bis 575.00 $ die Unze. Ich meine erwarten zu können, dass die
Minen-Aktien vorher wieder nach oben drehen und einen Vorlauf von 1 - 2
Monaten haben, bis Gold nachfolgt. Genau dies haben wir doch gerade beim
Rückgang erlebt. Die Minenaktien notierten genau Ende März 2006 auf Höchst-
Kursen und sind seither fast ausnahmslos (AEM, MNG, GG) rückläufig gewesen.

Das Gold stieg in diesem Zeitraum gerade noch über $100.00 die oz bis
$ 743.00 an.

Uebrigens auch die verkauften Puts notieren heute höher, als letzten Freitag
und Montag, aber ich will ja die Aktien so oder so zum Basis-Preis erwerben.

Ich wünsche allen einen wunderschönen Auffahrts-Tag!

Emerald.

PS:
Angeblich muss GWB den Brief von Ahmadinedschad, auf Betreiben einiger ein-
flussreicher Personen in Washington, jetzt doch noch beantworten. Dies hat
allerdings keinen Einfluss auf den Goldpreis, b.a.w...........

-->gewusst und nun schon wieder...

Ich kann mich, solange ich an dieses Forum denke,
immer an 200 Dollar Prognosen nach dem Motto"Muss nicht, kann aber"
erinnern, kann mich erinnern, dass du dein phys. Gold verkaufen musstest...

Ich wage auch mal eine Prognose:

Gold kann jetzt weiter runtergehen (muss aber nicht),
wenn es aber steigt, wider Erwarten, dann kann es (muss aber nicht) höher
gehen, als alle erwarten, wobei ich auch nicht ausschließen will,
dass jetzt erst einmal (kann, muss aber nicht) ein Seitwärtstrend
eintritt.

Das muss man jetzt in den nächsten Jahren sorgfältig beobachten...
Damit man dann im Nachhinein (!) wie immer sicher sagen kann,
was denn so alles in den letzten 5 Jahren passiert ist.

Im übrigen:
Ich kann mich noch gut erinnern an diese Zyklus-Grafik, wonach der Trend
immer 3 Jahre aufwärts und dann 5 Jahre abwärts war...
(nicht von dir, Elli) Aber die geisterte immer durch die Foren...
Nun hat sich, was wir im Nachhinein festellen, dieser Trend wohl umgekehrt in
5-3 oder irre ich?

Viele Grüße vom
Spieler

-->Bitte, bitte: Gerade wird mir bewusst, wie sehr ich damit dazu auffordern könnte:
KEINE X Grafiken aus irgendwelchen Abo-Updates, wo mal richtige Goldprognosen dabei waren (was ich NICHT BESTREITE, bitte bitte, nicht falsch verstehen).

Ich habe soeben auch eine Voraussage getroffen zum POG, die garantiert eintreffen wird und werde jetzt in regelmäßigen Abständen immer mal wieder eine posten.. und in 5 Jahren werde ich auf eine stattliche Anzahl von Postings verweisen können, wo ich GOLD-richtig lag:-) (und über die anderen schweige ich dann ebenfalls.)

Spieler

-->lieber Elli, bei den Rohstoffen stimme ich gerne überein.

Bei Gold bin ich mir nicht so sicher: 2 Jahre? Wir haben jetzt Ende Mai 2006
und ich werde ganz gerne im Oktober d.J. mich wieder über 5 oder 4 oder auch 3
unterhalten.

Das Timing war nicht von schlechten Eltern, denn am 3. Mai d.J. befand ich Goldpreis $ 675.00 ist zu hoch und dürfte korrigieren. Damals war ich schon
bei den meisten Minenaktien ausgestiegen und staunte nicht schlecht auf die
Turbo-Preise $ 730.00 und mehr. Heute, 20 Tage später - muss ich noch mehr staunen, die Preise brechen weg.

Ich beobachte den 'crazy market' beinahe schon vergnüglich, und die täglich
eingehenden Empfehlungen, Entschuldigungen und Rechtfertigungen der vielen
Fond-Manager und Banker, welche doch gerade Gold als das Non-Plus-Ultra
auf ihre Fahnen geschrieben hatten. Ich möchte hier nicht schon wieder
Namen nennen!

Wie spieler richtig zitiert, werde ich meine nächsten Entscheidungen hier
gerne wieder einstellen: Nur es werden keine Verkäufe von Aktien sein!

Mach es gut.

Emerald.

-->...... als würdest du von mir eine 100 %ige Trefferquote erwarten.
Hab ich aber nicht, hat niemand. Die SUMME aller Trades ist entscheidend.

(Die 200$ sind seit >400$ ad acta, solltest du eigentlich mitgekriegt haben.)

[img][/img]

-->>...... als würdest du von mir eine 100 %ige Trefferquote erwarten.
>Hab ich aber nicht, hat niemand. Die SUMME aller Trades ist entscheidend.
>(Die 200$ sind seit >400$ ad acta, solltest du eigentlich mitgekriegt haben.)


Nein, Elli, nicht doch, das erwarte ich als Allerletzter von dir, wirklich, ganz ehrlich. Ganz im Gegenteil.

Ich darf dann aber festhalten, dass du für 2-3 Jahre einen sinkenden Goldpreis erwartest (nenn es eine 5 oder auch 1,2 oder 3... ich muss mich entscheiden)
Mich interessiert kein kurzfristiges Auf- und Ab... Aber das ist doch mal eine Aussage, ganz klar, auch für einen wie mich zu verstehen.

Elli: Der Goldpreis wird 2-3 Jahre in einem Abwärtstrend sein

Richtig? Habe ich das so richtig verstanden?

Danke,

Spieler

-->Darf ich annehmen, dass diese Aussage (du nanntest ja die Rohstoffe allgemein) auch gleichermaßen für Silber gilt?

Elli: Silber wird 2-3 Jahre in einem Abwärtstrend sein

So in Ordnung?

Danke nochmals
Spieler

-->>>habe folgende Aktien zugekauft; alle bestens opening
>>HMY, TRE, KBX und SLW
>>nicht viele aber immer mehr davon!
>>Emerald.
>Du hast aber auch ´n Pech in letzter Zeit mit dem Timing
>Schau mal:
>
>5er abwärts. Bedeutet: Der übergeordnete Trend ist jetzt abwärts.
>Gold ging 5 Jahre rauf, jetzt ist 2 - 3 Jahre Verschnaufen angesagt. Und wenn man wieder Zeitungen aufschlagen kann, ohne 20 Mal"Rohstoffe, Kupfer, Gold" etc. zu lesen...... dann isses wieder soweit ;-)

<font color="0000FF">
uppsss,

kleiner Einspruch, das könnte aber auch noch ne schöne Korrektur geben bis auf die höhe der letzten<font color="FF0000"> 4 <font color="0000FF">bei 610:-)

schönen Vatertag zusammen

Gruß Pastre

-->PS:

das sieht nun nicht nach einem fünfer aus:-)
>[img][/img]

-->... dass du ja (auch) für andere kaufst (oder ausschließlich?).

Wobei mich am meisten deine ureigensten Positionen interessieren würden.
Denn eigenes und fremdes Geld, das ist doch schon ein Unterschied (wobei ich mir nie vorstellen könnte, fremdes Geld anzulegen - riskante Sache...)

Viele Grüße

Spieler

PS. Bin gespannt, wenn du und Elli euch im Herbst bzw. in 2-3 Jahren wieder unterhaltet über den Goldpreis. Hoffe, Elli beantwortet meine klaren Fragen noch (ich bin immer so begriffsstutzig und muss alles ganz genau erklärt bekommen, auch von Elli:-))

-->

-->>PS:
>das sieht nun nicht nach einem fünfer aus:-)
>>[img][/img]

stimmt, das sieht aus wie:
1 + 2 + I von 3 + II von 3 + i von III von 3

Gruß Dieter

-->>>...... als würdest du von mir eine 100 %ige Trefferquote erwarten.
>>Hab ich aber nicht, hat niemand. Die SUMME aller Trades ist entscheidend.
>>(Die 200$ sind seit >400$ ad acta, solltest du eigentlich mitgekriegt haben.)
>
>Nein, Elli, nicht doch, das erwarte ich als Allerletzter von dir, wirklich, ganz ehrlich. Ganz im Gegenteil.

Das glaube ich dir sogar, selbst wenn es weniger plump wäre.

>Ich darf dann aber festhalten, dass du für 2-3 Jahre einen sinkenden Goldpreis erwartest (nenn es eine 5 oder auch 1,2 oder 3... ich muss mich entscheiden)

Eine Zwei. Festhalten kannst du, was du willst, aber mit Festhalten an Prognosen verdient man selten. Diese Aussage ("Gold abwärts") halte ich zwar JETZT für richtig, aber ich gehe nicht short und schaue 2 - 3 Jahre nicht mehr hin.

>Mich interessiert kein kurzfristiges Auf- und Ab...

So sind aber die Märkte, sorry. Selten kann man mit Sturheit was verdienen.

>Aber das ist doch mal eine Aussage, ganz klar, auch für einen wie mich zu verstehen.
>Elli: Der Goldpreis wird 2-3 Jahre in einem Abwärtstrend sein
>Richtig? Habe ich das so richtig verstanden?

[b]Ja, JETZT short (genauer gesagt gestern, ich habe mal einen Auzug aus dem gestrigen Update drangehängt, s. u.). Aber ich nehme mir das Recht raus, die Richtung jederzeit zu ändern. Und vielleicht sage ich schon nach 4 Wochen"das war´s, jetzt wieder long". Jetzt verstanden?

Sowas entsteht nicht durch Zufall und nicht durch Sturheit:

[img][/img]

Und wenn du nicht glaubst, dass das klare Aussagen waren, sondern einige von vielen, dann brauchen wir nicht weiter zu reden.

Jedenfalls - Respekt - du schaffst es immer wieder, mich herauszufordern ;-) <ul> ~ Update-Auszug zum Gold</ul>

-->Dankeschön, Elli! Siehst du, durch mich bleibst du jung ;-)
Allerdings muss ich anmerken zu seiner Bemerkung:


>>Mich interessiert kein kurzfristiges Auf- und Ab...
>So sind aber die Märkte, sorry. Selten kann man mit Sturheit was verdienen.


Ich meinte das eher so:
ICH für mich bin zum Traden nicht geeignet, daher an langfristigen (jahrelangen) Bewegungen interessiert.
Wer stur von 1980 bis 1999 (grob geschätzt jetzt) auf Aktien gesetzt hat und
Mircosoft und Co stumpf und stur im Depot behalten hat, der konnte sehr wohl sehr viel - und zwar viel viel mehr als alle anderen, verdienen.
Hier war das kurzfristige Auf- und Ab am besten zu vernachlässigen.

Spieler

---------------------------------------------------------

>>>...... als würdest du von mir eine 100 %ige Trefferquote erwarten.
>>>Hab ich aber nicht, hat niemand. Die SUMME aller Trades ist entscheidend.
>>>(Die 200$ sind seit >400$ ad acta, solltest du eigentlich mitgekriegt haben.)
>>
>>Nein, Elli, nicht doch, das erwarte ich als Allerletzter von dir, wirklich, ganz ehrlich. Ganz im Gegenteil.
>Das glaube ich dir sogar, selbst wenn es weniger plump wäre.
>>Ich darf dann aber festhalten, dass du für 2-3 Jahre einen sinkenden Goldpreis erwartest (nenn es eine 5 oder auch 1,2 oder 3... ich muss mich entscheiden)
>Eine Zwei. Festhalten kannst du, was du willst, aber mit Festhalten an Prognosen verdient man selten. Diese Aussage ("Gold abwärts") halte ich zwar JETZT für richtig, aber ich gehe nicht short und schaue 2 - 3 Jahre nicht mehr hin.
>>Mich interessiert kein kurzfristiges Auf- und Ab...
>So sind aber die Märkte, sorry. Selten kann man mit Sturheit was verdienen.
>>Aber das ist doch mal eine Aussage, ganz klar, auch für einen wie mich zu verstehen.
>>Elli: Der Goldpreis wird 2-3 Jahre in einem Abwärtstrend sein
>>Richtig? Habe ich das so richtig verstanden?
>[b]Ja, JETZT short (genauer gesagt gestern, ich habe mal einen Auzug aus dem gestrigen Update drangehängt, s. u.). Aber ich nehme mir das Recht raus, die Richtung jederzeit zu ändern. Und vielleicht sage ich schon nach 4 Wochen"das war´s, jetzt wieder long". Jetzt verstanden?
>Sowas entsteht nicht durch Zufall und nicht durch Sturheit:
>[img][/img]
>Und wenn du nicht glaubst, dass das klare Aussagen waren, sondern einige von vielen, dann brauchen wir nicht weiter zu reden.
>Jedenfalls - Respekt - du schaffst es immer wieder, mich herauszufordern ;-)

-->Hallo Elli,
mir gefällt der Chart von dir mit den Pfeilen SEHR GUT!
Sehr übersichtlich!
Leider endet der irgendwo im Herbst 2005.

Jetzt würde mich natürlich brennend interessieren, wie es weiterging
mit deinen Aussagen zum Gold! Könntest du solch einen Chart auch für die
Zeit Herbst 2005 bis Mail 2006 mit den Aussagen (Pfeile) aus dem Abo
einstellen? (Aber möglichst alle Aussagen jeweils zum Gold.. denn natürlich kann ich in jeweils ein Hauptszenario und ein entgegengesetztes zeichnen und dann später auf das richtige verweisen)

Wäre ja kein Nachteil für dich, da es ja alte Updates sind, sondern bestenfalls eine tolle Werbung für das Abo!
Ich bin nämlich wirklich sehr gespannt, ob es mit solch zutreffenden Prognosen weiterging. Dann, wenn alle Aussagen zum Gold aufgenommen wurden und so derart zutreffend waren, könnte ich ein uneingeschränktes Kompliment aussprechen.

Viele Grüße

Spieler

-->>Hallo Elli,
>mir gefällt der Chart von dir mit den Pfeilen SEHR GUT!
>Sehr übersichtlich!
>Leider endet der irgendwo im Herbst 2005.

Logisch, weil ich den Chart Ende Sept. 2005 gemacht habe.

>Jetzt würde mich natürlich brennend interessieren, wie es weiterging
>mit deinen Aussagen zum Gold! Könntest du solch einen Chart auch für die
>Zeit Herbst 2005 bis Mail 2006 mit den Aussagen (Pfeile) aus dem Abo
>einstellen? (Aber möglichst alle Aussagen jeweils zum Gold.. denn natürlich kann ich in jeweils ein Hauptszenario und ein entgegengesetztes zeichnen und dann später auf das richtige verweisen)

Ja, ich könnte die letzten 8 Monate durchgehen (dürften ca. 20 - 30 Updates zum Gold enthalten) und mich ein paar Stunden damit beschäftigen. Oder ich könnte auf der Terrasse sitzen und Löcher in den blauen Himmel gucken. Rate mal, was schöner ist?

>Wäre ja kein Nachteil für dich, da es ja alte Updates sind, sondern bestenfalls eine tolle Werbung für das Abo!

Nicht nötig, danke für den Tipp.

>Ich bin nämlich wirklich sehr gespannt, ob es mit solch zutreffenden Prognosen weiterging.

Glaube ich dir ;-)

>Dann, wenn alle Aussagen zum Gold aufgenommen wurden und so derart zutreffend waren, könnte ich ein uneingeschränktes Kompliment aussprechen.

Weißt du was? Komplimente von meinen Abonnenten sind mir lieber, denn die können es beurteilen.

Sei mir nicht böse, aber ich will dich wiklich nicht überzeugen. Es gibt so viel Schöneres zu tun ;-)

-->>Ja, ich könnte die letzten 8 Monate durchgehen (dürften ca. 20 - 30 Updates zum Gold enthalten) und mich ein paar Stunden damit beschäftigen. Oder ich könnte auf der Terrasse sitzen und Löcher in den blauen Himmel gucken. Rate mal, was schöner ist?

.. dafür brauchst du Stunden?

Gib mir
a) einen Chart vom Gold für die Zeit mit Zeitleiste darunter
b) deine Updates mit Datum - und dann dauert das 15 Minuten

Pfeil jeweils an die Stelle im Chart, als das Update erschien...

Darunter Fußnote/Liste:
Ziffer 1:"....." (Originaltext zum Gold)

Das kann man vermutlich sogar noch schneller schaffen..
Es soll ja nicht geschönt sein, somdern 1:1

Einfach aus den Updates die Passagen zum Gold rausnehmen (Kopieren),
dann auf einfügen... in einem WOrd-Dok...

Und dann ganz schnell wieder in den blauen Himmel starren:-)

Am Ende arbeitest du doch mit Mahendra zusammen und schaust nach den Sternen,
so sieht das nämlich aus:-)

Tja, wenn ich dich nun nicht mehr motivieren kann, dann ist alles verloren...
Wo soll das nur mit dir enden? ;-)

Schönen Feiertag noch wünscht

Spieler

-->>.. dafür brauchst du Stunden?

Ja, 2 - 3 schätze ich. Aber ich habe noch andere Gründe genannt, lies nochmal.

Und ich nenne dir noch einen: Egal was ich aus den Updates kopieren würde, du kämst wieder mit was Neuem.

Nochmal: Ich will dich gar nicht überzeugen.

>Schönen Feiertag noch wünscht
>Spieler

Hier in Spanien ist kein Feiertag ;-(
Macht aber nix, ich habe jeden Tag Feiertag ;-)

-->klar, du hättest dann aber auch eine Worldcom, Enron, Deutsche Telekom, General Motors, Daimler, Ahold, Borland, Sun Microsystems und diverse andere im Portfolio haben können... wäre nicht so arg gut gewesen, glaube ich... zumindest wenn man den Medienberichten da trauen darf.. im Nachhinein sind wir alle die Größten und Schlausten, das ist in der Tat richtig.

darüberhinaus: hättest du dir deine aktien Anfang der 60iger ins Portfolio gelegt, hättest du bis Mitte der 80iger warten müssen, um wieder über Wasser zu sein. Ist also alles sehr, sehr relativ...

Ich für meinen Teil fand es klasse, dass der gute Elli da sein jüngstes Update mir nix dir nix so frei verteilt. Immerhin verdient er damit ja (zumindest teilweise) sein Kohle. Bei Prechter könntest du ins EWI-Forum reinschreiben was du wolltest, du würdest im Leben keine Financial Forecast oder Short-term-Update zu Gesicht bekommen, ohne dass du dafür nicht mindestens 50 lappen im Monat rüberwachsen läßt... und bei Prechter kriegst du in der Tat kaum je eine präzise Aussage...


>Dankeschön, Elli! Siehst du, durch mich bleibst du jung ;-)
>Allerdings muss ich anmerken zu seiner Bemerkung:
>
>>>Mich interessiert kein kurzfristiges Auf- und Ab...
>>So sind aber die Märkte, sorry. Selten kann man mit Sturheit was verdienen.
>
>Ich meinte das eher so:
>ICH für mich bin zum Traden nicht geeignet, daher an langfristigen (jahrelangen) Bewegungen interessiert.
>Wer stur von 1980 bis 1999 (grob geschätzt jetzt) auf Aktien gesetzt hat und
>Mircosoft und Co stumpf und stur im Depot behalten hat, der konnte sehr wohl sehr viel - und zwar viel viel mehr als alle anderen, verdienen.
>Hier war das kurzfristige Auf- und Ab am besten zu vernachlässigen.
>Spieler
>---------------------------------------------------------
>>>>...... als würdest du von mir eine 100 %ige Trefferquote erwarten.
>>>>Hab ich aber nicht, hat niemand. Die SUMME aller Trades ist entscheidend.
>>>>(Die 200$ sind seit >400$ ad acta, solltest du eigentlich mitgekriegt haben.)
>>>
>>>Nein, Elli, nicht doch, das erwarte ich als Allerletzter von dir, wirklich, ganz ehrlich. Ganz im Gegenteil.
>>Das glaube ich dir sogar, selbst wenn es weniger plump wäre.
>>>Ich darf dann aber festhalten, dass du für 2-3 Jahre einen sinkenden Goldpreis erwartest (nenn es eine 5 oder auch 1,2 oder 3... ich muss mich entscheiden)
>>Eine Zwei. Festhalten kannst du, was du willst, aber mit Festhalten an Prognosen verdient man selten. Diese Aussage ("Gold abwärts") halte ich zwar JETZT für richtig, aber ich gehe nicht short und schaue 2 - 3 Jahre nicht mehr hin.
>>>Mich interessiert kein kurzfristiges Auf- und Ab...
>>So sind aber die Märkte, sorry. Selten kann man mit Sturheit was verdienen.
>>>Aber das ist doch mal eine Aussage, ganz klar, auch für einen wie mich zu verstehen.
>>>Elli: Der Goldpreis wird 2-3 Jahre in einem Abwärtstrend sein
>>>Richtig? Habe ich das so richtig verstanden?
>>[b]Ja, JETZT short (genauer gesagt gestern, ich habe mal einen Auzug aus dem gestrigen Update drangehängt, s. u.). Aber ich nehme mir das Recht raus, die Richtung jederzeit zu ändern. Und vielleicht sage ich schon nach 4 Wochen"das war´s, jetzt wieder long". Jetzt verstanden?
>>Sowas entsteht nicht durch Zufall und nicht durch Sturheit:
>>[img][/img]
>>Und wenn du nicht glaubst, dass das klare Aussagen waren, sondern einige von vielen, dann brauchen wir nicht weiter zu reden.
>>Jedenfalls - Respekt - du schaffst es immer wieder, mich herauszufordern ;-)

-->
>Ich für meinen Teil fand es klasse, dass der gute Elli da sein jüngstes Update mir nix dir nix so frei verteilt. Immerhin verdient er damit ja (zumindest teilweise) sein Kohle. Bei Prechter könntest du ins EWI-Forum reinschreiben was du wolltest, du würdest im Leben keine Financial Forecast oder Short-term-Update zu Gesicht bekommen, ohne dass du dafür nicht mindestens 50 lappen im Monat rüberwachsen läßt... und bei Prechter kriegst du in der Tat kaum je eine präzise Aussage...

Ich freu mich auch immer, wenn ich so etwas sehe. Ich denke aber, dass das auch Werbung ist oder sein kann. Und mich interessieren eigentlich eher auch im Nachhinein die Aussagen. Und wenn die richtig eingetroffen sind, ist es eine super Werbung für Elli. Aber ich akzeptiere natürlich auch, wenn er sich entschließt, diese, warum auch immer, NICHT einzustellen, völlig klar.

Bei Prechter würde mich im übrigen nun nicht die Bohne interessieren, was der meint oder schreibt - wer ist Prechter und warum sollte der mich interessieren? Hatte der irgendeine bahnbrechende Bedeutung in der Vergangenheit, was richtige Prognosen anbelangt?

Viele Grüße
Spieler

PS. Schau mal hier:

http://www.stockmove.de/

Uwe Warmbein stellt zB auch regelmäßig sehr konkrete Prognosen ein, ganz frei und öffentlich. Sogar einen aktuellen kompletten Marktbericht kannst du dort einsehen!

-->Kein Problem, Elli, das muss jeder Spieler selbst entscheiden:-)

Was sagst du denn zu dem hier von stockmove de? Übrigens ein aktueller Marktbericht ganz öffentlich und kostenlos eingestellt... Finde ich immer schön und ist eine tolle Werbung - zumal er Punktlandungen hingelegt hat.


http://www.stockmove.de/





>>.. dafür brauchst du Stunden?
>Ja, 2 - 3 schätze ich. Aber ich habe noch andere Gründe genannt, lies nochmal.
>Und ich nenne dir noch einen: Egal was ich aus den Updates kopieren würde, du kämst wieder mit was Neuem.
>Nochmal: Ich will dich gar nicht überzeugen.
>>Schönen Feiertag noch wünscht
>>Spieler
>Hier in Spanien ist kein Feiertag ;-(
>Macht aber nix, ich habe jeden Tag Feiertag ;-)

-->hmmm... wenn du recht hast (wonach es aussieht), dann stünde die 3 von 5 kurz bevor, es müßte also richtig heftig nach unten gehen nächste Woche...


>>>...... als würdest du von mir eine 100 %ige Trefferquote erwarten.
>>>Hab ich aber nicht, hat niemand. Die SUMME aller Trades ist entscheidend.
>>>(Die 200$ sind seit >400$ ad acta, solltest du eigentlich mitgekriegt haben.)
>>
>>Nein, Elli, nicht doch, das erwarte ich als Allerletzter von dir, wirklich, ganz ehrlich. Ganz im Gegenteil.
>Das glaube ich dir sogar, selbst wenn es weniger plump wäre.
>>Ich darf dann aber festhalten, dass du für 2-3 Jahre einen sinkenden Goldpreis erwartest (nenn es eine 5 oder auch 1,2 oder 3... ich muss mich entscheiden)
>Eine Zwei. Festhalten kannst du, was du willst, aber mit Festhalten an Prognosen verdient man selten. Diese Aussage ("Gold abwärts") halte ich zwar JETZT für richtig, aber ich gehe nicht short und schaue 2 - 3 Jahre nicht mehr hin.
>>Mich interessiert kein kurzfristiges Auf- und Ab...
>So sind aber die Märkte, sorry. Selten kann man mit Sturheit was verdienen.
>>Aber das ist doch mal eine Aussage, ganz klar, auch für einen wie mich zu verstehen.
>>Elli: Der Goldpreis wird 2-3 Jahre in einem Abwärtstrend sein
>>Richtig? Habe ich das so richtig verstanden?
>[b]Ja, JETZT short (genauer gesagt gestern, ich habe mal einen Auzug aus dem gestrigen Update drangehängt, s. u.). Aber ich nehme mir das Recht raus, die Richtung jederzeit zu ändern. Und vielleicht sage ich schon nach 4 Wochen"das war´s, jetzt wieder long". Jetzt verstanden?
>Sowas entsteht nicht durch Zufall und nicht durch Sturheit:
>[img][/img]
>Und wenn du nicht glaubst, dass das klare Aussagen waren, sondern einige von vielen, dann brauchen wir nicht weiter zu reden.
>Jedenfalls - Respekt - du schaffst es immer wieder, mich herauszufordern ;-)