-->http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/1876523.html

Riemer sieht das in 6 Wochen kommen.

-->Punkt 1:

Komischerweise soll sich hier das strukturelle Defizit im Laufe der Jahre verringert haben.

Ich dachte der Silberverbrauch ist durch neue Einsatzmöglichkeiten eher gestiegen? Die neue Inbetriebnahme von Silberminen dürfte sich doch auch erst seit kurzem lohnen. Wurde das Volumen der Recycling-Lager dabei wirklich gebührend berücksichtigt? Oder ist die Verringerung des Strukturellen Defizits nicht eher ein Effekt des recycelten Silbers aus der Fotoindustrie, welche aber durch den Einsatz der Digicams eher weniger wieder verbraucht?

Punkt 2:
Kommt es wirklich zu einem Lieferengpaß, wird es warhscheinlich einen Barausgleich geben. Den Kassamarkt lassen die nie und nimmer untergehen. Dazu ist das Metall noch zu politisch.

-->>Kommt es wirklich zu einem Lieferengpaß, wird es warhscheinlich einen Barausgleich geben. Den Kassamarkt lassen die nie und nimmer untergehen. Dazu ist das Metall noch zu politisch.

Mir scheint, als ob sich der politische(?) Wind gerade dreht. Warum bekennt sich Greenspan im TV vor einem Millionenpublikum, dass er sich seine Vorträge in Gold ausbezahlen lassen will? (siehe unten) Er, der es während seiner Amtszeit meisterhaft beherrschte, jedes Wort seiner Statements auf die Goldwaage zu legen, macht doch nicht plötzlich solche stümperhaften Fehler. Das hat doch Methode. Ich denke, dass sich die Interessenlage derjenigen Kräfte, die bisher einen niederen POG/POS wünschten und dies aktiv unterstützten, (zumindest in Teilen) gewandelt hat.


(…)
But I just happened to tune in to CNBC late Friday afternoon to hear an exchange between Ron Insana and Maria Bartiromo concerning gold and Alan Greenspan. Maria noted that recently when Mr. Greenspan was speaking in front of a hedge fund group, he was asked how he wanted to get paid for his appearance. Did he want dollars or euros or what? According to Maria, he responded by saying he wanted to get paid in GOLD! This man has always known what is going on and he always knew he was taking the U.S. economy on the road to hell, long-term.
(…)
No doubt until and unless the republic falls, Mr. Greenspan has nothing to worry about, because he has been an ultra good “German” in that he has done exactly what his bosses demanded, even though he knew what he was doing was immoral and would destroy our nation. And now this man wants to get paid in what he knows is honest money, unlike the trillions of fantasy dollars he created in his tenure at the Fed. If future historians record the events of Greenspan’s time at the Fed honestly, they’ll have recognized that his money printing bailout policies were the seeds of America’s destruction.
(…)

Gruß

<ul> ~ Greenspan will in Gold bezahlt werden!</ul>

-->Mir scheint, als ob sich der politische(?) Wind gerade dreht. Warum bekennt sich Greenspan im TV vor einem Millionenpublikum, dass er sich seine Vorträge in Gold ausbezahlen lassen will? (siehe unten) [...]
>
>(…)
>But I just happened to tune in to CNBC late Friday afternoon to hear an exchange between Ron Insana and Maria Bartiromo concerning gold and Alan Greenspan. Maria noted that recently when Mr. Greenspan was speaking in front of a hedge fund group, he was asked how he wanted to get paid for his appearance. Did he want dollars or euros or what? According to Maria, he responded by saying he wanted to get paid in GOLD! This man has always known what is going on and he always knew he was taking the U.S. economy on the road to hell, long-term.

<font color=#0000FF>Nein, nicht Mr. Greenspan hat im Fernsehen vor einem Millionenpublikum dies angeblich gesagt, sondern es wird von einer (welcher?) Sendung in CNBC berichtet, in der einer der Diskutanten behauptete, Mr. Greenspan hätte"recently" (wann genau?) vor einer"hedge fund group" (welcher?) gesprochen (angesichts welcher Gelegenheit und zu welchem Thema?), und dabei seinen diese Worte gefallen (in welchem Zusammenhang - als kleines Späßchen am Rande?).

Wäre ja schön, dieses angebliche Zitat genau dokumentiert zu finden, aber es bleibt halt - wie so oft - ein"Zitat von Hörensagen"...
</font>

-->><font color=#0000FF>Nein, nicht Mr. Greenspan hat im Fernsehen vor einem Millionenpublikum dies angeblich gesagt, sondern es wird von einer (welcher?) Sendung in CNBC berichtet, in der einer der Diskutanten behauptete, Mr. Greenspan hätte"recently" (wann genau?) vor einer"hedge fund group" (welcher?) gesprochen (angesichts welcher Gelegenheit und zu welchem Thema?), und dabei seinen diese Worte gefallen (in welchem Zusammenhang - als kleines Späßchen am Rande?).
>Wäre ja schön, dieses angebliche Zitat genau dokumentiert zu finden, aber es bleibt halt - wie so oft - ein"Zitat von Hörensagen"...
></font>

Falls Greenspan diese Aussage pro Gold nicht gemacht haben sollte (was ich nicht annehme), so ist doch bemerkenswert, dass dann der frühere Notenbankchef der FED in einer TV-Sendung falsch zitiert wird (Jai Tailer hat ja Marias Worte authentisch erlebt).
Wer hat daran ein Interesse?

-->>Falls Greenspan diese Aussage pro Gold nicht gemacht haben sollte (was ich nicht annehme), so ist doch bemerkenswert, dass dann der frühere Notenbankchef der FED in einer TV-Sendung falsch zitiert wird (Jai Tailer hat ja Marias Worte authentisch erlebt).
>Wer hat daran ein Interesse?

Was ist daran bemerkenswert, dass jemand falsch zitiert wird, noch dazu ohne genaue Angabe wann und wo?

-->>Was ist daran bemerkenswert, dass jemand falsch zitiert wird, noch dazu ohne genaue Angabe wann und wo?

Hi Elli,

im Zuge meines Kampfes für die Vernunft bin ich mittlerweile zur Auffassung gekommen, dass eigentlich nur Quellen, die juristisch verklagbar sind, es überhaupt wert sind, zitiert und gelesen zu werden. Kommentare wie"der und der hat irgendwann gesagt" sind vor allem dann nichts wert, wenn der Behauptende ebenfalls anonym bleibt.

Die Informationsqualität ist so wie bei den"urban myths": Ein Freund eines Freundes hat folgendes wirklich selbst erlebt...

Beste Grüsse,
Holmes

-->>Was ist daran bemerkenswert, dass jemand falsch zitiert wird, noch dazu ohne genaue Angabe wann und wo?

Genau so würde ich auch argumentieren, wenn ich meinen gesamten Bestand an Gold und Silber im Mai 05 auf den Markt geworfen hätte - just vor Beginn des großen Bullenmarkts in Euro. Die Bullen und die Bären stricken sich halt jeweils ihre Argumente.
Wahrscheinlich wird das Szenario Riemers nicht eintreten und Silber längere Zeit konsolidieren. Trotzdem: Niemand sieht in die Black Box des jahrzehntelang manipulierten Silbermarkts - und TA und EW haben hier nichts zu suchen. IMO.

-->Hallo,
Normalerweise finde ich Riemer ja ganz klug und clever!
Dieser Artikel ist jedoch fragwürdig..... er ist genauso ein Konstrukt wie die Annahme des kollektiven Bargeldabhebens!
Hasso

-->>>Was ist daran bemerkenswert, dass jemand falsch zitiert wird, noch dazu ohne genaue Angabe wann und wo?
>Genau so würde ich auch argumentieren, wenn ich meinen gesamten Bestand an Gold und Silber im Mai 05 auf den Markt geworfen hätte - just vor Beginn des großen Bullenmarkts in Euro. Die Bullen und die Bären stricken sich halt jeweils ihre Argumente.

Leider hat das nun gar nichts damit zu tun.
*ignore*