Bodo
02.06.2006, 18:39 |
Heimliches Eilverfahren im Haushaltsausschuß - 3000 €/Monat mehr für Abgeordnete (o.Text) Thread gesperrt |
-->
<ul> ~ www.bild.t-online.de</ul>
|
LeCoquinus
02.06.2006, 19:37
@ Bodo
|
Mensch! Das ist doch nur der Inflationsausgleich! (o.Text) |
-->
|
- Elli -
02.06.2006, 20:16
@ Bodo
|
Re: wann werden die endlich in die Wüste geschickt? [[kotz]] (o.Text) |
-->
|
spieler
02.06.2006, 21:21
@ - Elli -
|
Ja verdammt nochmal, warum wählen wir denn alle die großen Parteien... es ist |
-->doch mittlerweile vollkommen egal, ob SPD, CDU, FDP, Grüne usw...
Die große Koalition zeigt doch am besten, was dabei rauskommt.
Aber nein: Ich kenne genug Leute, die stumpf und stur bei jeder Wahl immer die gleiche Partei wählen.
Aber wie soll der -legale- Protest aussehen...
Herrlich, wenn dann irgendeine, wie auch immer,"radikale" Partei mal mehr Stimmen bekommt.. Dann sind sich die Herren mit dem Whitecollar alle einig und es gilt, das Böse gemeinsam zu bekämpfen.
Meine Stimme (zuletzt FDP gewählt) wird KEINE der o.g. Parteien mehr bekommen.
Lieber wähle ich die Tierschutzpartei.
Spieler
PS. Und Elli: Sag mir: Wie soll der Protest aussehen? In Frankreich, ja, da kann ich mir das vorstellen, Aber hier?
Nix - und ich gebe es zu. Ich fluche auch (nur) laut, aber was soll ich tun.
|
Clarius
02.06.2006, 22:47
@ spieler
|
Re: Ja verdammt nochmal, warum wählen wir denn alle die großen Parteien... es is |
-->Hi spieler!
>Ja verdammt nochmal, warum wählen wir denn alle die großen Parteien
Wen genau meinst du denn hier mit WIR? Dich?
Also WIR - wir wählen schon lange vernünftig! ;-)
Grüße
Clarius
|
spieler
02.06.2006, 23:04
@ Clarius
|
Was oder wen denn?.-) |
-->Du hast schon recht: Ich habe auch nicht vernünftig gewählt,
sah aber die FDP noch als die beste Wahl an. Bin mir aber auch sicher,
dass sie alles getan & mitgemacht hätte, um an die Macht zu kommen.
Also bitte: Wen wählt"ihr" hier vernünftigerweise denn?
Bin ehrlich gespannt (und ratlos)
Spieler
>Hi spieler!
>>Ja verdammt nochmal, warum wählen wir denn alle die großen Parteien
>Wen genau meinst du denn hier mit WIR? Dich?
>Also WIR - wir wählen schon lange vernünftig! ;-)
>Grüße
>Clarius
|
Isis
03.06.2006, 10:18
@ spieler
|
warum wählen wir denn alle die großen Parteien... warum nur? |
--> Ja verdammt nochmal, warum wählen wir denn alle die großen Parteien... es ist
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
dies ist eine gute Frage. Warum eigentlich..Weil es so"Usus" ist, ist schon lange keine Begründung mehr. Wir müssen von dem alten Strickmuster wegkommen.
Eine Alternative wären die Parteilosen, welche diese Verstrickmuster nicht haben. Das Übel an der Politik selbst sind die"Seilschaften". Ohne diese kommst du nicht"hoch", und mit denselben bist du wiederum verstrickt.
Ein Teufelskreis der sehr schwer zu durchbrechen ist. Wir brauchen mehr ehrliche Menschen, mit Ethik und Gewissen. Es ist wie mit dem Glauben, die Saat beginnt unten.
Gruss ISIS
|
Burning_Heart
03.06.2006, 11:32
@ Isis
|
Weil auch die Kleinen nicht besser sind. |
-->Hi
Es sind immerhin alles Politiker und die haben alle mit Schulden ihrer Berufsgenossen zu kämpfen. Auch wenn eine Extrempartei 50% Stimmen holt, werden die sich anpassen und weiter Schulden machen ( müssen ).
|
Albrecht
03.06.2006, 11:45
@ spieler
|
Ich habe die Familien-Partei gewählt. |
-->Hallo Spieler,
ich habe die Familien-Partei gewählt, weil ich der Meinung bin, daß ein großer Teil unserer Probleme aus einer fehlgeleiteten bzw. gar nicht vorhandenen Familienpolitik resultieren ("Demographische-Schieflage" etc.).
Diese demographische Schieflage, wie so schön heißt, wird jetzt durch Zuwanderung fremder Kulturen in die Arbeitslosigkeit versuchsweise übertünscht.
Die Konsequenzen werden für uns alle noch katastrophaler sein, als ohne diese Zuwanderung.
Aber lassen wir das, ich merke schon, daß es in mir wieder hochkocht. Das möchte ich mir bei diesem schönen Sonnenschein ersparen [b][/b]
Gruß
Albrecht
|
Albrecht
03.06.2006, 11:54
@ Albrecht
|
Hier noch der Link zur Familien-Partei |
-->>Hallo Spieler,
>ich habe die Familien-Partei gewählt, weil ich der Meinung bin, daß ein großer Teil unserer Probleme aus einer fehlgeleiteten bzw. gar nicht vorhandenen Familienpolitik resultieren ("Demographische-Schieflage" etc.).
>Diese demographische Schieflage, wie so schön heißt, wird jetzt durch Zuwanderung fremder Kulturen in die Arbeitslosigkeit versuchsweise übertünscht.
>Die Konsequenzen werden für uns alle noch katastrophaler sein, als ohne diese Zuwanderung.
>Aber lassen wir das, ich merke schon, daß es in mir wieder hochkocht. Das möchte ich mir bei diesem schönen Sonnenschein ersparen [b][/b]
>Gruß
>Albrecht
<ul> ~ Zur Familien-Partei</ul>
|
spieler
03.06.2006, 12:54
@ Albrecht
|
Tja, ok, aber ich denke, Stimmen für die Familienpartei wären für die übrigen |
-->Parteien nicht der Schuss vor den Bug, der mir wichtig wäre...
Das Problem ist ja: Sobald die Leute im Bundestag sitzen, sind alle Wahlversprechen vergessen. Es wird sich die eigene Tasche vollgemacht.., ohne Skrupel. Und die Damen und Herren gefallen sich mit tollen Reden.
Einig ist man sich dann wieder, wenn irgendeine rechtsradikale Partei bekämpft werden muss, wenn irgendjemand mal ausspricht, was alle denken, aber eben niemand aussprechen darf.. Dann beginnt eine nette Treijagd zwecks Ablenkung...
Und inzwischen stecken sich die Damen und Herren da oben gegenseitig die Kohle in den A.
Spieler
|
spieler
03.06.2006, 13:01
@ Isis
|
Ja, so sehe ich es auch - und habe selbst keine Idee für eine Lösung... |
-->
Ethik und Gewissen - ja, das könnte richtig sein.
Aber das kommt nicht von heute auf morgen.
Denke, dafür muss ein Neuanfang gemacht werden - und zwar radikal -
ohne, dass danach die gleichen Leute wieder die alten Stellungen einnehmen.
> Ja verdammt nochmal, warum wählen wir denn alle die großen Parteien... es ist
>//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
>dies ist eine gute Frage. Warum eigentlich..Weil es so"Usus" ist, ist schon lange keine Begründung mehr. Wir müssen von dem alten Strickmuster wegkommen.
>Eine Alternative wären die Parteilosen, welche diese Verstrickmuster nicht haben. Das Übel an der Politik selbst sind die"Seilschaften". Ohne diese kommst du nicht"hoch", und mit denselben bist du wiederum verstrickt.
>Ein Teufelskreis der sehr schwer zu durchbrechen ist. Wir brauchen mehr ehrliche Menschen, mit Ethik und Gewissen. Es ist wie mit dem Glauben, die Saat beginnt unten.
>Gruss ISIS
|
spieler
03.06.2006, 13:11
@ Isis
|
Ethik und Moral - nicht dass ich missverstanden werde: |
-->Ich frage mich: Wie würde ich mich denn verhalten:
Wenn ich morgen die Chance hätte, meinen Allerwertesten auf die hinterste Reihe im Bundestag setzen zu dürfen... mit ein wenig Glück 8 Jahre im hohen Haus verweilen dürfte und damit meine Altersversorung sichergestellt hätte.
Dazwischen das Geld in den selbigen geschoben bekommen würde, dass es nur so kracht...
Würde ICH sagen"Nein Danke"?????????????????
Vermutlich nicht. Es ist ein menschliches Verhaltensmuster...
Lösung? Fehlanzeige! Sobald jemand an der Macht ist, wird er sie ausnutzen, um sich selbst die Taschen voll zu machen.
Die Politiker reden vom Sparen - ja, wenn ich das denn einsehe, dann würde ich selbiges aber auch bei denen selbst erwarten. Und das ist nicht der Fall.
Und das ist der Gipfel der Verlogenheit.
Aber wer wird daran etwas ändern?
Vielleicht braucht es ein Schockerlebnis, auch für die Politiker-Kaste,
damit man endlich mal zur Besinnung kommt?
Spieler
> Ja verdammt nochmal, warum wählen wir denn alle die großen Parteien... es ist
>//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
>dies ist eine gute Frage. Warum eigentlich..Weil es so"Usus" ist, ist schon lange keine Begründung mehr. Wir müssen von dem alten Strickmuster wegkommen.
>Eine Alternative wären die Parteilosen, welche diese Verstrickmuster nicht haben. Das Übel an der Politik selbst sind die"Seilschaften". Ohne diese kommst du nicht"hoch", und mit denselben bist du wiederum verstrickt.
>Ein Teufelskreis der sehr schwer zu durchbrechen ist. Wir brauchen mehr ehrliche Menschen, mit Ethik und Gewissen. Es ist wie mit dem Glauben, die Saat beginnt unten.
>Gruss ISIS
|
Tassie Devil
03.06.2006, 14:32
@ spieler
|
Re: Ethik und Moral - Staatskorruption |
-->>Ich frage mich: Wie würde ich mich denn verhalten:
>Wenn ich morgen die Chance hätte, meinen Allerwertesten auf die hinterste Reihe im Bundestag setzen zu dürfen... mit ein wenig Glück 8 Jahre im hohen Haus verweilen dürfte und damit meine Altersversorung sichergestellt hätte.
Sicher ist nur eines, und das gilt auch fuer eine Staatsmafiabande, naemlich ihr Tod, der Tod eines jeden einzelnen aus dieser kriminellen Banden-Vereinigung.
>Dazwischen das Geld in den selbigen geschoben bekommen würde, dass es nur so kracht...
>Würde ICH sagen"Nein Danke"?????????????????
>Vermutlich nicht.
Dann bist Du genauso korrupt wie die gesamte Staatsmafiabande der BRDDR.
>Es ist ein menschliches Verhaltensmuster...
Eine perfekte Nullaussage.
>Lösung? Fehlanzeige! Sobald jemand an der Macht ist, wird er sie ausnutzen, um sich selbst die Taschen voll zu machen.
Du drueckst damit aus, dass Machtausuebung im Hinblick auf die einzelnen Machtindividuen immer und ohne Ausnahme zu unrechtmaessiger i.e. krimineller Bereicherung letztendlich zu eigenen Gunsten fuehrt, fuehren muss.
Deine Aussage halte ich nicht nur fuer falsch, sie ist es definitiv, weil ansonsten ein permanenter Kriegszustand vorgeherrscht haette und stets vorherrscht.
>Die Politiker reden vom Sparen - ja, wenn ich das denn einsehe, dann würde ich selbiges aber auch bei denen selbst erwarten. Und das ist nicht der Fall.
>Und das ist der Gipfel der Verlogenheit.
Was erwartest Du von Schwerverbrechern und Hoechstkriminellen der Marke Staatsmafiabande denn anderes?
>Aber wer wird daran etwas ändern?
Krieg - und Waffen.
>Vielleicht braucht es ein Schockerlebnis, auch für die Politiker-Kaste,
>damit man endlich mal zur Besinnung kommt?
Die erste umgenietete oder zerstaeubte Politikerfigur der BRDDR hoeheren oder hohen Ranges wird einen Orkan ausloesen.
>Spieler
TD
>> Ja verdammt nochmal, warum wählen wir denn alle die großen Parteien... es ist
>>//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
>>dies ist eine gute Frage. Warum eigentlich..Weil es so"Usus" ist, ist schon lange keine Begründung mehr. Wir müssen von dem alten Strickmuster wegkommen.
>>Eine Alternative wären die Parteilosen, welche diese Verstrickmuster nicht haben. Das Übel an der Politik selbst sind die"Seilschaften". Ohne diese kommst du nicht"hoch", und mit denselben bist du wiederum verstrickt.
>>Ein Teufelskreis der sehr schwer zu durchbrechen ist. Wir brauchen mehr ehrliche Menschen, mit Ethik und Gewissen. Es ist wie mit dem Glauben, die Saat beginnt unten.
>>Gruss ISIS
|
André
03.06.2006, 14:36
@ - Elli -
|
Re: 31.12. 2012 wird die BRD(DR) nicht mehr sein. Wette 1 Krügerrand - Da haben |
-->wir alle andere Problemcher...
|
Albrecht
03.06.2006, 15:04
@ André
|
Am 22.12.2012 endet der Maya-Kalender |
-->'
<ul> ~ Erlärung zum Maya-Kalender</ul>
|
Clarius
03.06.2006, 16:51
@ spieler
|
Re: Was oder wen denn?.-) |
-->Hi spieler,
>Du hast schon recht: Ich habe auch nicht vernünftig gewählt,
>sah aber die FDP noch als die beste Wahl an.
Die FDP ist m.E. zunächst mal gar keine so schlechte Wahl. Stehen doch immerhin offiziell"Bürgerrechte" auf ihrer Fahne. Als Bürger sollte man dabei aber auch im Auge behalten, was die FDP aus der Dunklen Ära (83-98) mitzuverantworten hat. Nach einer Wahl sagt so ein Politiker relativ schnell"was interessiert mich mein Geschwätz von gestern" - in D. wird so einer sogar für seine Unverschämtheit jahrzehntelang gefeiert!
Die einzige Chance, die wir in unserer sog. Demokratie noch haben, ist kleine und unbedeutende Parteien zu wählen. Nicht deshalb, weil sie etwas ZUGUNSTEN der Bevölkerung verändern würden (das dürfen die kleinen Parteien natürlich auch nicht), aber sie könnTen dafür sorgen, daß unangenehme Themen in die Presse gelangen (da es relativ hoher Bestechungssummen bedürfte, um ALLE Abgeordneten der kleinen Parteien mundtot zu machen).
Grüße
Clarius
|
Herbi, dem Bremser
03.06.2006, 17:34
@ Clarius
|
Re: Apropos FDP als"keine so schlechte Wahl" |
-->Moin,
als das Gemähre um die paar Zeilen irgendwelchen Anitsemmelinhalts vom Fallschirmmölli losging, haben sich die hiesigen für den Wahlkampf ihre Freizeit opfernden und am Werbestand ihre Beine in den Bauch stehenden Orts-FDP-Mitglieder unter dem Druck vorbeischlendernder Diskutierwilliger um Möllis Text bemühen müssen.
Als Ergebnis des vielen Diskutierens und des langen Tages kam dabei heraus, dass etliche Freizeitopfernde keine Antisemmelanschuldigungen mehr erkennen konnten - diese aus der FDP-Spitze nach unten durchgedrückte Meinungsbildung und somit das zermöllern ist beim (vorbeischlendernden Straßen-) Volk ohne je die Stimme auch nur eines Befürworters gehört zu haben mit größter Entschiedenheit abgelehnt und verurteilt worden - und sich daher einstimmig abends schriftlich von ihrer Parteimitgliedschaft entbanden.
Vergangen ist eins,
vergessen etwas anderes.
Als Alternative sähe ich daher Gruppierungen, die den bislang Etablierten mal so richtig den Ar*** aufreißen wollten.
Also meinetwegen ganz Linke und ganz Rechte in derart satter Mehrheit, muss ja nicht für 1000 Jahre sein, so dass die bisher Etablierten als Randgruppen sich noch nicht einmal zu einer regierungsfähigen Minderheitenkoalition zusammenfinden könnten.
Das wäre m. E. eine vorläufig denkbare Alternative zu französischem Feuer und Stein.
Gruß
Herbi
ps.:
Schafe und Kälber suchen sich ihre Metzger selber.
Jeder verdient die Regierung, die er sich wählt.
..
|
Ecki1
04.06.2006, 18:59
@ spieler
|
Richtig. Kontrolle der Parlamentarier nur durch Volksabstimmungen. Siehe Schweiz |
-->Ein weiterer Vorteil des föderalistischen Ansatzes in der Schweiz ist auch ein wesentlich geringerer Finanztransfer zwischen Gemeinden, Kantonen und Bund bzw. auf diesen Verwaltungsebenen. Der für linkslastige Politiker ärgerliche Steuerwettbewerb zwischen den unterschiedlichen Instanzen führt zu moderaten Steuerbelastungen, vergleichsweise niedriger öffentlicher Verschuldung und zu erfreulich niedrigen Arbeitslosenzahlen,
bemerkt Ecki1
|