-->Die Situation ist ja durchaus delikat: Wer in unserer Gruppe A Gruppensieger wird, ist fast egal, da die Engländer und Schweden NACH uns spielen und sich so heraussuchen können, gegen wen sie lieber spielen würden. Ausgenommen, T&T schlagen Paraguay mit 2 Toren Differenz und die Schweden verlieren gegen England. Ist ja auch nicht sooo unwahrscheinlich.

Sollten wir Gruppenzweiter werden, dann könnte England auf Platz 2 in seiner Gruppe spekulieren, um uns aus dem Weg zu gehen. D.h., sie würden absichtlich verlieren *LOL* Nebenbei natürlich eine Bürde für T&T, die dann chancenlos wären.

Ich jedenfalls wünsche mir ganz klar die Engländer. Die sind sicher ein saugutes Team, trotz eher schwachen Vorstellungen haben sie immer noch gute Individualisten, die jederzeit treffen können: Terrys, Lampards und Gerrards Schüsse, Beckhams Standards, Owens und Rooneys Läufe, Crouchs Strafraumszenen sind immer brandgefährlich.

Trotzdem liegen die uns stilistisch weit beser als Schweden oder T&T. Gerade die Schweden haben gestern massig gefährliche Steilpässe gegen eine Abseitsfallenabwehr geschlagen. Genau das ist unsere Achillesferse: Diese Abwehr steht gut in der Breite (wie gegen Polen), aber gegen Steilpässe (wie gegen Costa Rica) sind sie super anfällig. Schweden wünsche ich mir also gar nicht. Die Engländer kommen eher breit angewalzt und man kann sie auf die Seiten abdrängen. Die anschließenden Flanken in den 16er bringen unsere Innenverteidiger normalerweise raus, wenn sie einen vernünftigen Tag haben.

Aber gegen solche tödlichen Heber durch die Mitte fangen wir uns im 3.Versuch garantiert ein Gegentor. So nebenbei scheint mir auch die schwedische Innenverteidigung bärenstark. Wäre mir ganz recht, wenn die sich mit den starken Ecuadorianern prügeln müssen.

-->ie Aktion von Odonkor war sicher Sahne: schnelle Ablage in die Mitte, immerhin 3 Verteidiger um ihn herum, wenn auch nicht hautnah.

Aber: Der wirklich goldene Schuß war der Schneidersche Flugball in den freien Raum. Ein Sahnestück! Wohltemperiert, exakt, mit Auge. Jeder andere hätte stupide in die Mitte gepaßt. Aber die gefährlichste Waffe der Deutschen, Bernd Schneider, der machts anders. Obwohl schon in Nachspielzeit, nimmt er sich die Ruhe, nochmal die Außenseite anzuspielen. Fantastisch!

Das könnte die Deutschlands Mittel sein: Bärenstark über links (Lahm) und ebenso über rechts (Odonkor und ja, auch Friedrich!) gibts viel Variabilität. Wenn Podolski auch durch die Mitte mal etwas zünden könnte, wäre das hilfreich.
<ul> ~ Siegtor gegen Polen - Video</ul>

-->Nach dem, was die Schweden bisher geboten haben, haben sie es eigentlich nicht verdient. Und England müsste sie auf jeden Fall schlagen, wenn sie was auf sich halten. Dann haben es die Trinis selbst in der Hand (oder um es mit einem bekannten Fußballer zu sagen: Die Chancen stehen 70:50...).

Reggae ahoi!
NBK

-->aber wichtig ist auf'm Platz!

-->>ie Aktion von Odonkor war sicher Sahne: schnelle Ablage in die Mitte, immerhin 3 Verteidiger um ihn herum, wenn auch nicht hautnah.
>Aber: Der wirklich goldene Schuß war der Schneidersche Flugball in den freien Raum. Ein Sahnestück! Wohltemperiert, exakt, mit Auge. Jeder andere hätte stupide in die Mitte gepaßt. Aber die gefährlichste Waffe der Deutschen, Bernd Schneider, der machts anders. Obwohl schon in Nachspielzeit, nimmt er sich die Ruhe, nochmal die Außenseite anzuspielen. Fantastisch!
>Das könnte die Deutschlands Mittel sein: Bärenstark über links (Lahm) und ebenso über rechts (Odonkor und ja, auch Friedrich!) gibts viel Variabilität. Wenn Podolski auch durch die Mitte mal etwas zünden könnte, wäre das hilfreich.

oh weh, hoffentlich liest das Turon nicht......


Ich denke, es ist echt egal, wer da kommt, weder Schweden noch England haben bisher wirklich was gerissen. Die stupide Spielweise der Schweden mit ständigen Flanken aus dem Halbfeld war leicht zu verteidigen, das Tor von Crouch hätte nicht gegeben werden dürfen, klar aufgestützt (und am Zopf des Gegenspielers gezogen), nur bei den Fernschüssen sind die Engländer wohl gefährlicher. Spannender, weil einfach prestigeträchtiger wäre natürlich ein Duell England - Deutschland.
Hoffentlich findet Friedrich wieder Sicherheit und Podolski Treffsicherheit, sonst wäre ich für Neuville von Anfang an.
Naja, warten wir mal Ecuador ab, wenn ihnen da wieder ein überzeugendes Spiel gelingen sollte, dann dürfte die Mannschaft wirklich an der Leistung wachsen, egal wer dann kommt.
Gruß
wheely

-->warum?

1) Die Euphorie ist derzeit mächtig. Ein Dämpfer wäre notwendig, und hier täte er nicht weh. Gruppensieg verschenken hieße lediglich, auf den Stadionvorteil zu verzichten. Gut, dafür käme die Mannschaft dann auch mal in Hamburg, Nürnberg, K'lautern oder Hannover vorbei.

2) Wir haben 3 Gelbe gesammelt für absolute Leistungsträger: Schneider, Odonkor und Ballack (glaube ich mich zu erinnern). Ab Achtelfinale werden die gestrichen, aber wenn sie gegen ECU eine zweite bekommen, fehlen sie wichtigen Achtelfinalspiel. Bei Schneider wär' das eine Katastrophe, gerade angesichts Friedrichs Schwäche. Alle drei + Klose + Frings + Lahm + Schweini würde ich schonen. Gegen ECU den zweiten Anzug aufs Feld schicken, der Gegner wirds nicht anders machen! Tenorio z.B. sehen wir sicher nicht. Vorteile:
A) Erholung gönnen
B) Verletzungen aus dem Weg gehen
C) Gelbsperren vermeiden

3) Wir können selbst nicht beeinflussen, ob gegen England, Schweden oder T&T. Die in der anderen Gruppe spielen nach uns und können daraufhin spielen, ob sie lieber ECU oder uns haben wollen.

4) Spielpraxis und Profilierungschancen für die Bank! Da gibts einige, die mal ran könnten: Jansen, Borowski, auch Huth, Hanke, Hitzelsperger, Asamoah. Die werden sehr dankbar sein, denn ansonsten haben die derzeit wenig zu bestellen. Klinsi sollte das allerdings vorher anläuten, dass die Leute im Stadion nicht enttäuscht sind. Das strategische Gebot sollte den Leuten aber verständlich sein.

Summa summarum: wenn später wegen A, B oder C was schiefgehen sollte, ärgern sich alle schwarz. Kein Platz für verbissenen Hurra-Stil gegen Ecuador. Wir brauchen fürs 8tel alle Optionen!

-->die Frage ist doch, was erreicht werden soll: die taktisch beste Ausgangsposition zu erreichen (notfalls ugly), oder die allgemeine Begeisterung für die DFB-Elf beizubehalten. Ich würde im Zweifel auf zweiteres setzen, damit dann in den finalen Runden die Euphorie richtig hochgepusht ist (vgl. Frankreich zuhause 1998)

taktisches Gescheibsel is immer gefährlich... erinner dich mal an Allemagne gegen Ã-sieland weiland 1982 in Spanien... kam glaube ich nicht so gut an, und hat im Endeffekt nix gebracht

ich meine, die sollten in bester Besetzung stürmen, als gäbe es kein Morgen... der Rest kommt dann von selber


>warum?
>1) Die Euphorie ist derzeit mächtig. Ein Dämpfer wäre notwendig, und hier täte er nicht weh. Gruppensieg verschenken hieße lediglich, auf den Stadionvorteil zu verzichten. Gut, dafür käme die Mannschaft dann auch mal in Hamburg, Nürnberg, K'lautern oder Hannover vorbei.
>2) Wir haben 3 Gelbe gesammelt für absolute Leistungsträger: Schneider, Odonkor und Ballack (glaube ich mich zu erinnern). Ab Achtelfinale werden die gestrichen, aber wenn sie gegen ECU eine zweite bekommen, fehlen sie wichtigen Achtelfinalspiel. Bei Schneider wär' das eine Katastrophe, gerade angesichts Friedrichs Schwäche. Alle drei + Klose + Frings + Lahm + Schweini würde ich schonen. Gegen ECU den zweiten Anzug aufs Feld schicken, der Gegner wirds nicht anders machen! Tenorio z.B. sehen wir sicher nicht. Vorteile:
> A) Erholung gönnen
> B) Verletzungen aus dem Weg gehen
> C) Gelbsperren vermeiden
>3) Wir können selbst nicht beeinflussen, ob gegen England, Schweden oder T&T. Die in der anderen Gruppe spielen nach uns und können daraufhin spielen, ob sie lieber ECU oder uns haben wollen.
>4) Spielpraxis und Profilierungschancen für die Bank! Da gibts einige, die mal ran könnten: Jansen, Borowski, auch Huth, Hanke, Hitzelsperger, Asamoah. Die werden sehr dankbar sein, denn ansonsten haben die derzeit wenig zu bestellen. Klinsi sollte das allerdings vorher anläuten, dass die Leute im Stadion nicht enttäuscht sind. Das strategische Gebot sollte den Leuten aber verständlich sein.
>Summa summarum: wenn später wegen A, B oder C was schiefgehen sollte, ärgern sich alle schwarz. Kein Platz für verbissenen Hurra-Stil gegen Ecuador. Wir brauchen fürs 8tel alle Optionen!

-->grade was die Gelbbelasteten angeht würde ich nicht riskieren, einen Leistungsträger im Achtelfinale nicht dabei zu haben.
Und die"2. Reihe" könnte sich profilieren - und man könnte gleich mal Alternativen sehen, falls mal Not am Mann ist später wegen Sperren oder Verletzungen.
Das sollte man aber, wie Du richtig sagst, vorher entsprechend publik machen, damits auch jeder mitkriegt, sonst ist das Geschrei wieder groß nachher, kennt man ja.
Fürchte allerdings, dass es nicht so kommt....

Ich denke aber nicht, dass ein Dämpfer nun notwendig wäre, im Gegenteil, die"Reserve" würde sich sicher mächtig reinhängen und ein gutes Spiel abliefern.

-->Womöglich hast Du Recht. Ein lahmes Rumgekicke richtet evtl. mehr Schaden an als es hilft. Die Euphorie hochhalten könnte wirklich besser sein. Manchmal ists ja auch nicht schlecht, den zukünftigen Gegenern schon mal etwas Respekt beizubringen. Die Ecus werden sicher jetzt überall ernst genommen und würden wir die überzeugend schlagen, gäbs kein"Aber..." mehr.

Nur: falls danach 2-3 Leute ausfallen sollten, wird er was zu erklären haben. Er spielt halt alles oder nichts. Womöglich DER Schlüssel zum Hochhalten der emotionalen Fackel. Alle Zuschauer am Dienstag in Berlin wirds freuen.

-->hi,

genau! Ich plaediere auch eher fuer"volle Kanne" und am besten 6:1!

Kommt riesig gut und schaukelt die jaanze WM-Wippe richtig weiter auf/an!


(...bis vielleicht auf taktische Pause Schneiders-wegen der"Gelben")

Im Viertelfinale ist dann doch schnuppe ob die Tommies oder Tres Krona. Die koennen Eishockeyspielen, aber doch keinen Fußbball.

Beides hausbackene stupide Spielweisen, mittelalterlich agierende Truppen.
Die muessen sowieso geschlagen werden, dann ist es auch egal, wann.

tschuess
G.C.

-->ARGENTINIEN!! Und wie die gerade Serbien abgefertigt haben, da schauts für uns zappenduster aus!

Also:

2.ter in der Gruppe werden, gegen England ein gutes Spiel machen, dann sind die ohne weiteres zu schlagen und dann gegen Mexiko/Portugal oder Holland/Elfenbeiküste. Die sind mir allemal lieber wie Riquelme, Crespo und Co.

Joss

-->Deutschland ist eine Kugel und die Kugel der Fussball

-->hi Taktiker,

erledigt - oddddder?




Viel Spass noch!

tschuess
G.C.