-->Israel hat einen Beobachterstützpunkt der Vereinten Nationen zerstört und dabei vier UN-Mitarbeiter aus Ã-sterreich, Kanada, Finnland und China getötet. Wie immer bei Kriegsverbrechen leugnet Israel alles und spricht von einem “Versehen”. An Dreistigkeit nicht zu überbieten ist Danny Ayalon, Israels Botschafter in Amerika. Er verlangte von UN-Generalsekretär Kofi Annan tatsächlich “eine Entschuldigung“, weil Annan es gewagt hatte Israel zu verurteilen und den Angriff einen absichtlichen zu nennen.
Die Fakten sprechen für Annan. Die Gegend um den Stützpunkt der UN wurde bereits sechs Stunden lang unter israelisches Artilleriefeuer genommen. Deshalb meldeten sich die darin stationierten UN-Mitarbeiter ganze zehn Mal bei der israelischen Armee, um diese darauf aufmerksam zu machen dass sie nicht von der Hisbollah und noch nicht mal libanesische Zivilisten seien, die man sonst so bombardiert. Das hätten sie lieber bleiben lassen sollen, denn dann feuerten die Israelis eine lasergelenkte Bombe auf das UNO-Gebäude. Und das entlarvt in Kombination mit den etlichen Warnungen das “Versehen” als eine Lüge. Um eine lasergelenkte Bombe ins Ziel zu lenken, benötigt man einen Aufklärer vor Ort, der das Ziel mit einem Laser “markiert” und so der Bombe zeigt wo sie hin muss. Irgendein israelischer Soldat war also in der Nähe des UN-Gebäudes, sag es direkt an und hielt den Laser darauf.

Was plant Israel oder hat es schon getan, das internationale Beobachter nicht sehen sollen?

Es ist ja nicht so als ob nicht schon genügend Verbrechen bekannt wären: Israel zerstört libanesische Krankenwagen während sie auf Rettungsmissionen sind. Ein Krankenwagen wurde sogar mitten auf das auf sein Dach gemalte Rote Kreuz getroffen. Als ob dieses international genügend bekannte Zeichen den israelischen Luftwaffepiloten als Zielscheibe gelten würde. In dem gelinkten Video finde ich besonders interessant, wie selbst hartgesottene Nachrichtensprecher (die ja nun Lügen gewohnt sind) drauf und dran sind, die Fassung zu verlieren und dem Interviewpartner der israelischen Armee den Hals umzudrehen wenn er scheinheilig von Israels moralischer Armee erzählt.

Ebenso bestätige die Menschenrechtsgruppe “Human Rights Watch” den illegalen Einsatz von so genannter Cluster-Munition gegen Zivilisten. Auch das ist wohlgemerkt ein Kriegsverbrechen.

Bereits zweimal hat Israel jetzt an der Grenze zu Syrien zwei Hilfslieferungen mit Medikamenten und Lebensmitteln bombardiert, während die libanesichen Opfer in den Krankenhäusern ohne Strom und Wasser langsam aber sicher sterben. Die Lage der Zivilisten ist so schlecht, dass die UNO für die nächsten drei Monate und für 800.000 Bedürftige im Libanon 150 Mio. $ an Hilfsgeldern veranschlagt.

Sterben tun auch an der zweiten Front, die ein wenig ins mediale Abseits gerückt ist, die Palästinenser. Heute waren es alleine 24, darunter ein Kind und zwei Säuglinge. Insgesamt starben in der neuesten Offensive der Israelis mehr als 140 Palästinenser.

Und Israel hat nicht vor, mit den Kriegsverbrechen aufzuhören. Nachdem bereits der israelische Premierminister Ehud Olmert von einer “langen Zeit” sprach, schätzt jetzt auch General Udi AdaM der IDF die Länge der Kampfhandlungen auf “mehrere Wochen“. Diese haben in so kurzer Zeit so viele Menschenleben gefordert, wieviele müssen noch sterben bevor jemand Israel Einhalt gebietet?

Amerika jedenfalls tut dies nicht, und hilft überaus gern bei künftigen Kriegsverbrechen. Wie bereits gestern berichtet sorgte Washington (anstatt endlich mal alle amerikanischen Staatsbürger aus dem Libanon zu holen) für die beschleunigte Lieferung von 100 GBU-28 (so genannten bunkerbrechenden) Bomben. Diese befinden sich gerade auf einer Zwischenlandung in Großbritannien und werden dann am Wochenende nach Israel geflogen. Hoffentlich hat die UNO bis dahin alle Stellungen geräumt und alle libanesischen Krankenwagen gleich mitgenommen.
Die neuen Bomben stellen insofern eine neue Dimension des durch Israel herbeigeführten Grauens dar, als dass sie mit einer Uranummantelung versehen sind. In Folge einer Explosion solch einer Bombe werden Unmengen radioaktiver Uranstaub in die Luft gewirbelt. Dieser fliegt im Übrigen über kurz oder lang auch nach Europa.

Außenministerin Rice pfeift so lange nach der deutlichen Zurechtweisung aus Tel Aviv ganz nach Israels Pfeife. Bei den Krisengesprächen in Rom widersprach sie UNO-Generalsekretär Kofi Annan, der auch den Iran und Syrien in die diplomatischen Bemühungen und Gespräche einbinden will - Rice lehnt das ab.

Im Libanon wurde ein israelisches Spionagenetzwerk festgenommen, dass anscheinend Ziele für die Luftwaffe markiert hatte.

Innerhalb Israels wächst mit jedem Tag die Friedensbewegung, auch ein Abgeordneter und Colonel der Reservisten äußern ihre Unzufriedenheit mit dem Krieg.

Ein Grund dafür könnte sein, dass viele Israelis eventuell genau wissen dass die vorgehaltenen Ziele von Olmert und seiner IDF überhaupt nicht zu erreichen sind. Über die drei entführten Soldaten will ich jetzt gar nicht reden, aber auch eine andere Forderung ist absolut absurd. Israel und viele westliche Politiker reden ja bekanntlich viel davon, dass der Iran und Syrien insgeheim die Hisbollah unterstützen und diese doch gefälligst zu einer Einstellung der Angriffe auf Israel bewegen sollen. Das Pronlem mit dieser Forderung ist, sie ist unmöglich machbar. Weder der Iran noch Syrien haben nämlich wirklich Macht über die Hisbollah oder könnten ihr konkrete Befehle geben. Dieser Ansicht ist Henry Crumpton, der Antiterrorkoordinator im amerikanischen Außenministerium:

“Syrien kann noch mehr tun um die Hisbollah zu schwächen, zum Beispiel die Waffenlieferungen in den Libanon unterbinden. Aber Syrien ist nicht in der Lage, die Miliz komplett zu verdrängen. Kontrolle über die Hisbollah hat Syrien nicht. Der Iran hat zwar noch einen größeren Einfluss auf die Hisbollah, aber sogar er besitzt sie nicht komplett.”

Unter diesen Gesichtspunkten wäre eine Beteiligung Syriens und des Iran an den Gesprächen eine äußerst sinnvolle Idee, aber wie gesagt lehnt US-Außenministerin Rice dies kategorisch ab.

Jetzt in loserer Reihenfolge einige interessante Dinge über die ich gestolpert bin.

Zum einen gibt es eine indirekte Bestätigung dafür, dass neben Israel auch Amerika möglichst gerne eine Ausweitung des Krieges auf Syrien hätten. Ich zitiere das Sicherheitspolitikmagazin Jane’s Intelligence Weekly via die Jerusalem Post:

“US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld zieht in Erwägung, mit einem Angriff auf Stützpunkte der Hisbollah nahe der syrischen Grenze im Libanon eine militärische Konfrontation mit Syrien zu provozieren.”

Hört sich ziemlich nach dem an, was Israel gerade tut oder?

Dass der jetzige Krieg nur ein “Testlauf für verschärfte Konfrontation Iran - USA” ist, meint auch Walter Posch vom Institute for Security Studies (EUISS) der Europäischen Union im Gespräch mit derStandard.at.

Die nächsten zwei Dinge haben mit dem Internet zu tun. Eine israelische Firma hat das Programm “Megaphone Desktop Tool” entwickelt, mit dem Israelunterstützende Internetnutzer massenhaft Foren und Kommentarseiten sowie Umfragen mit “pro-israelischen Nachrichten” vollmüllen können. Die Software benachrichtigt den Nutzer automatisch über neue Umfragen oder Nachrichten im Internet, so dass auch wirklich jeder Unterstützer abstimmt. Wenn der Grund dafür richtig ist, dann stimmen die Leute auch so ab. Solch ein Programm ist das beste Zeichen dafür, dass nur besonders ignorante (und damit sehr wenige) Menschen Israel uneingeschränkt unterstützen. So uneingeschränkt und nicht auf eigenen Gedanken basierend (mit anderen Worten: Eingetrichtert), dass die Israelunterstützer auf vorgefertigte, automatisch erstellte Jubeltexte zurückgreifen anstatt ihre eigene Meinung verständlich zu artikulieren. Sponsoren des Programms sind die “World Union Of Jewish Students“, der “World Jewish Congress“, CJPAC (der kanadische Bruder des amerikanischen AIPAC), die “World Zionist Organisation“, und “Zionism On The Web“.

Diese Sponsoren und die unverhohlene Meinung der Firma, zu welchen Zwecken ihr Programm genutzt werden soll (Give Israel Your United Support), werfen leider wieder ein schlechtes Licht auf die jüdische Gemeinschaft. Warum assoziiert sich der jüdische Studentenverband mit den Zionisten? Warum nicht mit den gegen den Krieg demonstrierenden Israelis? Kann es nicht Judaismus ohne Zionismus geben?
Nicht alle Juden sind Zionisten, und wenn man solche Flaggenschwenkerei sieht versteht man wirklich diejenigen Juden, die gegen den Krieg der IDF protestieren und warum es ihnen wichtig ist, hervorzuheben dass sie Juden sind.

Auch mit solchen Propagandaprogrammen und den sie unterstützenden Organisationen wird der Unmut über Israel nur steigen, und das wird sich irgendwann negativ auf die Juden auswirken. Israels Politik schadet Israels Bevölkerung.

Diesen Unmut über Israel werden Zionisten auch weiterhin als Antisemitismus brandmarken, aber es gibt mehr und mehr Menschen die sich davon nicht abschrecken lassen. In einer Umfrage auf dieser Seite zum Thema Antisemitismus waren 90% (von 1000 abgegebenen Stimmen) der Meinung, dass Antisemitismus “ein Ausdruck ist, den Israelunterstützer missbrauchen” um Israelkritiker zu delegitimieren.

Abschließend gehe ich noch auf internationale Reaktionen besonders aus Deutschland ein:

Die durch die Tötung der UN-Soldaten betroffenen Länder haben sich vor Allem Ã-sterreich und China ehrlich zu der Sache geäußert. Ã-sterreich nannte den Mord “vollkommen inakzeptabel“, China war noch konsequenter und bestellte kurzerhand den israelischen Botschafter zum Rapport und verlangte “eine gründliche Untersuchung, eine Entschuldigung an China und an die Familie des Opfers sowie Hilfe für die chinesische Seite bei der Bestattung“.

So sieht eine angemessene Reaktion auf israelische Morde aus, wenn es sich um ein Land handelt in dem es keine Israellobby wie die AIPAC gibt!

In Deutschland bin ich allerdings wieder auf schockierend israelhörige Stimmen gestoßen:

Die Bundesregierung “zeigte sich indessen mit der Reaktion Israels zufrieden, das den tödlichen Angriff auf den UN-Posten bedauert hatte“. Die FDP geht in Person ihres “Außenexperten” Markus Löning so weit, der UNO gleich selbst die Schuld in die Schuhe zu schieben: “Weder die Uno noch die internationale Gemeinschaft hätten darauf geachtet, dass die Resolution 1559 zur Entwaffnung der radikal-islamischen Hisbollah-Milz umgesetzt wurde, sagte er der Netzeitung”. Wenn der Herr Löning schon so gerne UNO-Resolutionen zitiert, wie wäre es mit der Nummer 242 und dem Rückzug Israels in die Grenzen vor 1967? Herr Lönging sollte sich auch mal fragen, warum denn die Hisbollah nicht zu überwältigen ist, wo sie doch bereits “in hohem Maße” vom israelischen Geheimdienst infiltriert ist?

Der “Historiker” Michael Wolffsohn gibt in den Stuttgarter Nachrichten seine Tiraden gegen Kofi Annan zum Besten:

Dieser sei “ein Vertreter eines organisierten internationalen Mainstreams gegen Israel”. Ja, es gibt tatsächlich einen internationalen Meinstream gegen Israel (weil pro-Frieden in diesem Fall automatisch gegen Israel ist) und den hat Israel sich auch wohlverdient. Wenn Israels Aggressionen nicht mehr solche Bilder erzeugen, gibt es auch keinen Grund mehr für einen “internationalen Mainstream gegen Israel”.

Zudem “glaubt” Wolfssohn “eben nicht an die Wirkung der Uno”. Dafür sollte sich der Historiker nicht bei Annan, sondern bei Amerikas UN-Botschafter John Bolton (dem “zweiten UN-Botschafter Israels“) bedanken, der mit seinen Vetos für Israel die UNO wirkungslos macht.
Zum Krieg allgemein meint Wolfssohn: “Ich möchte geklärt wissen, ob die Hisbollah nicht auch diesmal wieder mit stillschweigendem Einverständnis der Uno auf Israel gefeuert hat”. Wenn er sich die Opferzahlen anschauen würde, dann wüsste er wer hier vornehmlich auf wen feuert.

Zu diesen Äußerungen kann ich dann nur noch den Kopf schütteln:

“Es falle den Israeli daher schwer, sich ausgerechnet von dem Uno-Generalsekretär humanitäre Tipps geben zu lassen - “eben weil das absurd ist”". Israel schägt die UN in punkto Humanität um Längen. Und den Osterhasen gibt es wirklich.

Ob Wolfssohn es wagen würde, die selben Worte den Eltern der zerfetzten Kinder ins Gesicht zu sagen?

DaRockwilda

-->Bis vorgestern waren sie noch auf der Webseite der World Union of Jewish Students (WUJS) zu finden, jedenfalls habe ich sie dort noch gelesen. Inzwischen wurde die"Anleitung" entfernt. Zu finden war sie unter: http://www.wujs.org.il/activist/features/campaigns/propaganda_devices.shtml Ging vor einigen Tagen als Witz durch einige Foren, da dort diese"Techniken" live oft genug zu beobachten waren. Unter http://www.indymedia.org.uk/en/2002/08/37578.html gibt es noch eine Zusammenfassung:

SEVEN BASIC PROPAGANDA DEVICES

Name Calling

Through the careful choice of words, the name calling technique links a person or an idea to a negative symbol.

Creating negative connotations by name calling is done to try and get the audience to reject a person or idea on the basis of negative associations, without allowing a real examination of that person or idea. The most obvious example is name calling -"they are a neo-Nazi group" tends to sound pretty negative to most people. More subtly, name calling works by selecting words with subtle negative meanings for some listeners. For example, describing demonstrators as"youths" creates a different impression from calling them"children".

For the Israel activist, it is important to be aware of the subtly different meanings that well chosen words give.
Call 'demonstrations'"riots", many Palestinian political organizations"terror organizations", and so on.

Name calling is hard to counter. Don't allow opponents the opportunity to engage in point scoring.

.........................................................

Glittering Generality

Simply put, the glittering generality is name calling in reverse. Instead of trying to attach negative meanings to ideas or people, glittering generalities use positive phrases, which the audience are attached to, in order to lend a positive image to things. Words such as 'freedom', 'civilization', 'motherhood', 'liberty', 'equality', 'science', and 'democracy' have these positive associations for most people. These words mean different things to different people, but are used to gain the approval of an audience, even when they aren't used in their standard ways. Consider the use of the term 'freedom fighter', which is supposed to gain approval for terrorism by using the word 'freedom'. Or, consider why it is so beneficial to bring home the point that Israel is a democracy.

Enemies of Israel will be keen to cast doubt on Israeli claims to be democratic, to guarantee freedom for all, and so on. In place of these 'glittering generalities' favourable to Israel, they will associate Palestinian behaviour, including terrorism, with terms like 'anti-colonialist' and 'freedom'.

.........................................................

Transfer

Transfer involves taking some of the prestige and authority of one concept and applying it to another.

Jewish student groups in the Diaspora can use the flag of their own country side by side with the Israeli flag, where appropriate, to lend support to Israel. In a sports-loving country (such as Australia), students can make people aware of famous Israeli sportsmen and sportswomen, in order to transfer positive feelings (about a football team) to Israel.

.........................................................

Testimonial

Testimonial means enlisting the support of somebody admired or famous to endorse an ideal or campaign. Testimonial can be used reasonably - it makes sense for a footballer to endorse football boots - or manipulated, such as when a footballer is used to support a political campaign they have only a limited understanding of. Whilst everybody is entitled to an opinion, testimonial can lend weight to an argument that it doesn't deserve: if U2's Bono condemned Israel for something that it didn't do, thousands would believe him, even though he was wrong.

Enlisting celebrity support for Israel can help to persuade people that Israel is a great country.

Obviously some celebrities are more useful than others. Students are probably a little too sophisticated to be affected by Britney's opinion on Israel, but those associated with intelligence like professors, actors, radio hosts, sports managers and so on can be asked to offer testimonial.

A celebrity doesn't have to fully support Israel to be useful. Quotes can work as testimonial, even when they might be old or out of context.

[As for those 'celebrities' who are pro-Palestinian...]

Most celebrities will care more about their public image than they do about the Middle East. Threats of tainting a celebrity's image will usually persuade them to back away from controversial political issues.

.........................................................

Plain Folks

The plain folks technique attempts to convince the listener that the speaker is a 'regular guy', who is trust-worthy because they are just like 'you or me'.

Often politicians present themselves as being from outside the standard 'political cliques' and above political bickering, and then call for tax cuts to help the 'regular guy'. More often than not these politicians are multi-millionaires financed by large corporations, but the plain folks technique allows them to obscure that fact by presenting their 'common' characteristics.

Support for an alleged underdog in a certain situation can often be part of a 'plain folks' agenda.

Pro-Israel activists can use the 'plain folks' technique by speaking as a 'person from the street' whilst supporting Israel. The 'average guy in the street' would happily condemn terrorism in all its forms and support 'Western ideals'. In the context of a debate on the Middle East, this can easily be equated with support for Israel.

Care must be taken when adopting populist positions. There are some ethical boundaries that ought not to be crossed - for example tapping in to general anti-Arab feeling, or Islamaphobia. Remember that Israel can be supported without resorting to mass generalizations or racism.

[WUJS would NEVER advocate ' tapping in to general anti-Arab feeling, or Islamaphobia ' would they?

That's why they say ' Call 'demonstrations'"riots", many Palestinian political organizations"terror organizations", and so on.' in the NAME CALLING section above.

'Remember that Israel can be supported without resorting to mass generalizations or racism.'

mmmmmmhmmmmmm......

Based on this how can any Zionist student club affiliated to WUJS remain affiliated to a student organisation at any University around the world which is against supporting and promoting racism? The Australian chapter is called AUJS.]

........................................................

Fear

When a speaker warns that the consequences of ignoring his message is likely to be war, conflict, personal suffering, and so forth, they are manipulating fear to advance their message. Listeners have deep-seated fears of violence and disorder, which can be tapped into by creating false dichotomies - 'either listen to me, or these terrible things will happen'.

Listeners are too preoccupied by the threat of terrible things to think critically about the speaker's message.

Fear is easily manipulated in a climate that is already steeped in fear by the threat of global terror.

Fear can be successfully utilized by pointing out the consequences of terror.

.........................................................

Bandwagon

Most people, when in doubt, are happy to do what other people are doing. This is the bandwagon effect. People are happy to be part of the crowd, and subtle manipulators can play on this desire by emphasizing the large size of their support. Although it is reasonable that people are given a chance to find out how many other supporters a speaker or movement has, often it is possible to create the impression of extensive support - through gathering all supporters in one place, or through poorly conducted opinion polls - in an attempt to persuade people who are keen to follow the crowd.

Israel activists can commission opinion polls amongst groups who favour Israel, and use these to give the impression that Israel is the 'team to support'.

Demonstrations, and even photos that give the impression of large numbers can help to create the impression that Israel is even more popular than it is.

-->Puh, mein Tag ist schon wieder hin... danke für den Text! (Keine Ironie.)
Einigen wenigen Teufeln scheint alles völlig egal zu sein!
Und man kann NICHTS, NICHTS, NICHTS dagegen machen!
Wagt man es, zumindest eine Anmerkung abzulassen, ist man gleich"Antisemit".

Deshalb eine ganz profane Frage:
Was entgegnet man einem derartigen Ignoranten wirksam in einem oder zwei Sätzen, ohne persönlich beleidigend zu erscheinen?

Beispiele / Möglichkeiten:

1.
Was ist ein Semit? Ein Sadist oder ein Masochist?

2.
Nur weil du glaubst, du bist Semit, darfst du töten, wie, weshalb und wen du willst?

3.
Hättest du gern, dass ich mit dir umgehe, wie du mit anderen Menschen umgehst?

4.
Weshalb verhaltet ihr euch so? Seid ihr alle wiedergeborene Nazis?

5.
Ihr seid doch gar keine Semiten!

6.
...

Gibt es weitere überzeugende Fragen / Antworten?

-->Israel können wir nicht erreichen, das kann nur Mahmud Ahmadi-Nedschad. Deswegen kann ich zu Israel nichts sagen. Aber was uns wohl betrifft, ist, dass deutsche Journalisten und Politiker Flankenschutz geben für diesen tausendfachen Mord an unschuldigen Menschen. Sie leisten Agitationshilfe, sie verdrehen Fakten, sie lügen oder verschweigen, sie winden sich.

Daten sammeln!

-->>Ob Wolfssohn es wagen würde, die selben Worte den Eltern der zerfetzten Kinder ins Gesicht zu sagen?

Was denkst Du, wie die Antwort dazu ausfällt?

-->Glaubst du noch daran, das alles Wahrheitsgetreu aufgearbeitet werden kann?

Die Geschichte zeigt doch:
Sei auf der Seite der Gewinner und du kannst dir alles erlauben!
Sogar Morde und Vertreibung und auch die Verdrehung der Geschichte!

-->>Glaubst du noch daran, das alles Wahrheitsgetreu aufgearbeitet werden kann?

"aufgearbeitet" werden kann immer.

>Die Geschichte zeigt doch: Sei auf der Seite der Gewinner und du kannst dir alles erlauben!

Eben. Dann ist es sinnvoll, die Personen zu kennen, mit denen zusammen man Geschichte aufarbeiten kann.

-->
<ul> ~ surfst du hier</ul>

-->Gefunden im Heiseforum:


Liest, sieht, hört und vertraut man in den letzten Tagen deutschen
Medien, so kann es einem ergehen, dass eine erhebliche
Phasenverschiebung zwischen Realität und Propaganda im eigenen
Bewustsein entsteht.

Merkel hat, analog zu Bushs berühmter Anweisung ("nie dürfen wir
etwaigen Veschwörunungstheorien trauen", wonach dann Heerscharen von
"Journalisten" nur noch dogmatisch und fanatisch auf die
Verschwörungstheorien aus Washington hörten), die Parole ausgegeben:
"Wir sollen nicht Ursache und Wirkung vertauschen".

Das ist wie in einem Horrorfilm wenn die Alien-Königin geheime
Zeichen an ihre Anhängerschaft ausgiebt, die versteckte Losung an die
ganzen herumlungernden Journalisten-Zombies: Ab heute vertauscht Ihr
nur noch Ursache und Wirkung.

Frei nach Bismarck:
Ab heute kennen wir keine Kausalitäten mehr, wir kennen nur noch
Medien.

Und so wurden uns dann auch die"Nachrichten" aufgetischt:

Meistens wurde von einem"Nahost-Konflikt" gefaselt, oder vom
"Libanon-Problem". Fleissig wird in den Nachrichten Ursache und
Wirkung vertauscht: *Erst* werden die Raketen der Hisbollah auf
Israel gezigt, danach die"Reaktion" der Israelis.

Die Schäden der durch die Hisbollah verursachten Angriffe immer im
Großformat, auch wenn nur das Dach eines Hühnerstalls getroffen
wurde, *danach* ein kurzer Schwenk über ganze zerstörte Strassenzüge
in Beirut, wenn überhaupt.

Die Bemühungen, den israelischen Angriffskrieg ins"rechte Licht" zu
rücken, nahmen schon bedenkliche Ausmasse an, man darf hier im Forum
keine geschichtlichen Vergleiche ziehen, ohne dass der Beitrag
anscheinend gesperrt wird, deswegen kann sich der/die Leser/in selbst
die entsprechenden Bilder aus der Vergangenheit vergegenwärtigen.

Man muss sich mal vorstellen: eine Armee (darf man sagen, welche?)
zerbombt, mal wieder, die Infrastruktur eines Nachbarlandes, samt
Strom- und Wasserzufuhr, Kanalisation, Strassen, Krankenhäuser, etc.
und die deutschen Medien haben nichts Besseres zu tun als arme
Israelis zu zeigen, wie sie sich vom Terror nicht unterkriegen lassen
und, entgegen Gewalt und Hass, ein Zeichen für die Liebe setzen: sie
heiraten in einem Bunker!

Diese rührende Story, während libanesische Zivilisten, Frauen und
Kinder im Phosphor verbrennen oder durch israelische Splitterbomben
zerfetzt werden: anscheinend eine konzertierte Aktion der deutschen
Medien.
Zu sehen in den"Tagesthemen" am 21.07.2006:"Liebe unter Katjuscha
Beschuss. Anne Will: Während die Hibollah ununterbrochen Israel
beschiesst, siegt in Israel die Liebe. Eine Heirat, die nicht einmal
die Hizbollah verhindern kann."

Anne Will standen, vor Rührung, die Tränen in den Augen. Gemeinsam
weinte sie mit der Springer Presse, das"Hamburger Abendblatt"
brachte diesen Beweis der Liebe am nächsten Tag auf der halben
Titelseite.

Alleine, diese ehrenhafte Anstrengung zur Realitätsbereinigung hilft
anscheinend nicht beim deutschen Bürger weiter:"Nur zwölf Prozent
billigen das israelische Vorgehen". (20. Juli 2006,
http://derstandard.at/?url=/?id=2521918)

Wie schön, dass die deutsche Presse besser weiss, was fürs Volk gut
ist. Deswegen werden solche Umfragen auch nicht in Deutschland
veröffentlicht.

Dagegen bezeichnen die deutsche Sprecher und die Presse die Hisbollah
penetrant (Ulrich Wickert versuchte anscheinend sogar die Zuschauer
zu hypnotisieren, als er das Wort benutzte:-)) als
"Terrororganisation". Mag sein, dass sie so etwas ist, allerdings
wurde die Hisbollah meines Wissens nicht von der EU als
Terrororganisation eingeordnet.

(Vielleicht kann man die Hisbollah persönlich für sowas halten, fragt
sich dann allerdings, wer noch mehr Anspruch auf diese Bezeichnung
hat. Aber es ist ganz schön sonderbar für angeblich objektive
Nachrichtensendungen, ihre eigenen persönlichen Sichtweisen und
Emotionen einem Millionenpublikum aufzudrängen.)

Interessanterweise taucht nun die"gezielte Tötung" an 4
UN-Mitarbeitern nur blitzlichthaft in den Medien auf (obwohl sie die
weiteren Reaktionen der Staaten der getöteten Soldaten wahrscheinlich
nicht verschweigen kann). Jedoch folgt auf die Meldung der Tötung der
UN-Blauhelme aber immer sofort ein längerer Bericht über Nasrallah
und dass wieder israelische Städte beschossen wurden, sowie *immer*
israelische empörte Statements zu den"unglaublichen Vorwürfen".

In fast allen deutschen Medien wird dann der Bericht des UN
Generalsekrätärs darüber, dass die Israelis absichtlich die
UN-Mitarbeiter getötet hättten, in Anführungszeichen gesetzt. Der
Tonfall der Nachrichtensprecher lässt erkennen, dass man seine
Ausaagen für Hirngespinnste oder für überzogen hält.

Bezeichnend für die deutschen Medien ist, dass sie den Beschuss und
die Verletzung von 4 weiteren UN Mitarbeitern aus Ghana am 24. Juli
2006 einfach nicht erwähnt.

Die, bei solchen"Gelegenheiten", üblichen Ablenkungsmanöver des
"ZDJ" über angeblichen"Antisemitismus" in Deutschland bringt
wiederum die Springer-Presse:"Zentralrat der Juden: Mehr
Antisemitismus
Wegen der Eskalation des Nahost-Konflikts registriert der Zentralrat
der Juden eine zunehmend antisemitische Stimmung in Deutschland. „So
tief waren wir noch nicht unten. Das ist sehr traurig“, sagte der
Generalsekretär des Zentralrats, Stephan Kramer, der „Stuttgarter
Zeitung“."

Naja, dass die angeblichen 200 E-Mails wahrscheinlich von den eigenen
Mitgliedern geschrieben werden, das wäre natürlich wieder nur eine
dieser Verschwörungstheorien...

Der"Spiegel" versucht anscheinend, die Bomben auf Zivilisten zu
rechtfertigen:"... Wir kämpfen gegen einen unsichtbaren Feind.
Gegen Väter, die plötzlich zur Waffe greifen, gegen kleine, überall
im Südlibanon versteckte Stellungen, gegen in Bunkern versteckte
Waffen", sagt er."Das kann dauern.""

und"..."Ein Vater, der eben noch sein Kind fütterte, kann plötzlich
zum Kämpfer werden und umgekehrt", beschrieb kürzlich ein
israelischer General eine klassische Situation in diesem Krieg..."

Nur damit es auch der letzte verblödete"Spiegel"-Leser kapiert: Es
hat schon seinen Grund, dass dort am laufenden Band Zivilisten
abgeschlachtet werden, und die Kinder gleich dazu. Wie soll man auch
nur die Väter treffen, die ja angeblich zur Waffe greifen wenn diese
Terroristen sein Kind als Schutzschild nimmt...
(http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,428675,00.html)

Kabarettreif war die Nachrichtensprecherin in der Tagesschau in ihrem
"Bericht" über den Abschuss des isrsaelischen Schiffes, welches
gerade Beirut bombadierte: Mit einer Mischung aus überraschter
Empörung und Anklage berichtete sie, dass die Rakete, die das Schiff
von weiteren Angriffen auf den Libanon stoppte, wahrscheinlich"mit
Hilfe der libanesischen Armee" abgeschossen wurde!

Augenscheinlich ist die Verdrehung von Ursache und Wirkung in den
deutschen Medien allemal, wenngleich sie aber eher beängstigend
absurd ist: Während die Hightech Armee der Israelis den Libanon und
Gaza in Schutt und Asche bomben, ist das Hauptanliegen der deutschen
Medien, wie man"die Hisbollah entwaffnen" soll.

Diese groteske Verdrehung der Realitäten ist eine der Erklärungen für
die völlige Unfähigkeit des Westens, dem Problemen im Nahen Osten auf
den Grund zu gehen.

Absoluter Höhepunkt in diesem absurden Theater war, wieder einmal,
"Sabine Christiansen" am Sonntag.

Shimon Peres, israelischer stellvertretender Minister, durfte dort
seine Anschauungen einem größeren Publikum offenbaren. Vor millionen
staunender deutscher Zuschauer tat er so, als wenn er gerade
irgendwelche bewustseinserweiternden Drogen zu sich genommen hatte,
als er Statements wie diesen absonderte:

"... ich frage mich, ob Terror verhandelbar ist"

"war es wirklich notwendig (für sie) wg. 3 gefangenen Hisbollah
Kämpfern so viel Zerstörung und Tod über den Libanon zu bringen?"

"... wir haben nicht gegen den Libanon.... das sind nicht unsere
Feinde..."

"... Israel wird keinerlei Offensive starten..."

"... wir haben nicht die Absicht Land zu erobern..."

Auf die Frage, ob er sich Vorstwellen könnte, dass die Libanesen
wütend auf Israel ist:"... warum hassen sie uns? Warum hassen sie
nicht die Hisbollah?"

"... Israel hat sich um Frieden bemüht..."

"... Israel hat vollständig die Nahostresolutionen der UN umgesetzt
... welche Klagen könnten sie denn gegen uns haben??"

"WIR WÜRDEN NIEMALS DEN LIBANON ANGREIFEN..."

"... wir haben nichts gegen die Libanesen, im Gegenteil: wir glauben
dass wir mit ihnen in Frieden leben können als gute Nachbarn. Wir
haben keinerlei Forderungen an den Libanon. Ich kann mir nicht
vorstellen, welche Forderungen der Libanon an uns haben könnte..."

Diese Aussagen, und die mit ihm sympathisierenden deutschen Medien
und Politiker zeigen in beängstigender Weise, wie fortgeschritten der
Realitätsverlust schon ist.

Diese Leute bewegen sich anscheinend in einer Traumnwelt, die sie
noch nicht mal annäherungsweise in die Lage versetzt, die Ursache für
Völkervertreibung, Krieg, Mord, Zerstörung und Massaker anzugehen.

http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=10881060&forum_id=101441

-->

-->stimmt leider. sogar die taz scheint neuerdings ein wenig sehr benebelt.

Übrigens ist das im Ausland ganz anders. Der Guardian in Großbritannien schreibt wesentlich differenzierter, und man soll es nicht glauben, ich habe vor etwa einer Woche in den USA selbst im Wallstreet-Journal eine Analyse gelesen, die Israel ganz andere Motive unterstellt, als die öffentlich propagierten (nämlich nicht mit der Hamas verhandeln zu müssen).

Die Herrschaften im Springer-Verlag muß man berufsbedingt wohl entschuldigen, dort gehört die unbedingte Unterstützung Israels ja zum Arbeitsvertrag. Aber was mit Spiegel und Konsorten los ist, das gibt einem in der Tat zu grübeln...


>Gefunden im Heiseforum:
>
>Liest, sieht, hört und vertraut man in den letzten Tagen deutschen
>Medien, so kann es einem ergehen, dass eine erhebliche
>Phasenverschiebung zwischen Realität und Propaganda im eigenen
>Bewustsein entsteht.
>Merkel hat, analog zu Bushs berühmter Anweisung ("nie dürfen wir
>etwaigen Veschwörunungstheorien trauen", wonach dann Heerscharen von
>"Journalisten" nur noch dogmatisch und fanatisch auf die
>Verschwörungstheorien aus Washington hörten), die Parole ausgegeben:
>"Wir sollen nicht Ursache und Wirkung vertauschen".
>Das ist wie in einem Horrorfilm wenn die Alien-Königin geheime
>Zeichen an ihre Anhängerschaft ausgiebt, die versteckte Losung an die
>ganzen herumlungernden Journalisten-Zombies: Ab heute vertauscht Ihr
>nur noch Ursache und Wirkung.
>Frei nach Bismarck:
>Ab heute kennen wir keine Kausalitäten mehr, wir kennen nur noch
>Medien.
>Und so wurden uns dann auch die"Nachrichten" aufgetischt:
>Meistens wurde von einem"Nahost-Konflikt" gefaselt, oder vom
>"Libanon-Problem". Fleissig wird in den Nachrichten Ursache und
>Wirkung vertauscht: *Erst* werden die Raketen der Hisbollah auf
>Israel gezigt, danach die"Reaktion" der Israelis.
>Die Schäden der durch die Hisbollah verursachten Angriffe immer im
>Großformat, auch wenn nur das Dach eines Hühnerstalls getroffen
>wurde, *danach* ein kurzer Schwenk über ganze zerstörte Strassenzüge
>in Beirut, wenn überhaupt.
>Die Bemühungen, den israelischen Angriffskrieg ins"rechte Licht" zu
>rücken, nahmen schon bedenkliche Ausmasse an, man darf hier im Forum
>keine geschichtlichen Vergleiche ziehen, ohne dass der Beitrag
>anscheinend gesperrt wird, deswegen kann sich der/die Leser/in selbst
>die entsprechenden Bilder aus der Vergangenheit vergegenwärtigen.
>Man muss sich mal vorstellen: eine Armee (darf man sagen, welche?)
>zerbombt, mal wieder, die Infrastruktur eines Nachbarlandes, samt
>Strom- und Wasserzufuhr, Kanalisation, Strassen, Krankenhäuser, etc.
>und die deutschen Medien haben nichts Besseres zu tun als arme
>Israelis zu zeigen, wie sie sich vom Terror nicht unterkriegen lassen
>und, entgegen Gewalt und Hass, ein Zeichen für die Liebe setzen: sie
>heiraten in einem Bunker!
>Diese rührende Story, während libanesische Zivilisten, Frauen und
>Kinder im Phosphor verbrennen oder durch israelische Splitterbomben
>zerfetzt werden: anscheinend eine konzertierte Aktion der deutschen
>Medien.
>Zu sehen in den"Tagesthemen" am 21.07.2006:"Liebe unter Katjuscha
>Beschuss. Anne Will: Während die Hibollah ununterbrochen Israel
>beschiesst, siegt in Israel die Liebe. Eine Heirat, die nicht einmal
>die Hizbollah verhindern kann."
>Anne Will standen, vor Rührung, die Tränen in den Augen. Gemeinsam
>weinte sie mit der Springer Presse, das"Hamburger Abendblatt"
>brachte diesen Beweis der Liebe am nächsten Tag auf der halben
>Titelseite.
>Alleine, diese ehrenhafte Anstrengung zur Realitätsbereinigung hilft
>anscheinend nicht beim deutschen Bürger weiter:"Nur zwölf Prozent
>billigen das israelische Vorgehen". (20. Juli 2006,
>http://derstandard.at/?url=/?id=2521918)
>Wie schön, dass die deutsche Presse besser weiss, was fürs Volk gut
>ist. Deswegen werden solche Umfragen auch nicht in Deutschland
>veröffentlicht.
>Dagegen bezeichnen die deutsche Sprecher und die Presse die Hisbollah
>penetrant (Ulrich Wickert versuchte anscheinend sogar die Zuschauer
>zu hypnotisieren, als er das Wort benutzte:-)) als
>"Terrororganisation". Mag sein, dass sie so etwas ist, allerdings
>wurde die Hisbollah meines Wissens nicht von der EU als
>Terrororganisation eingeordnet.
>(Vielleicht kann man die Hisbollah persönlich für sowas halten, fragt
>sich dann allerdings, wer noch mehr Anspruch auf diese Bezeichnung
>hat. Aber es ist ganz schön sonderbar für angeblich objektive
>Nachrichtensendungen, ihre eigenen persönlichen Sichtweisen und
>Emotionen einem Millionenpublikum aufzudrängen.)
>Interessanterweise taucht nun die"gezielte Tötung" an 4
>UN-Mitarbeitern nur blitzlichthaft in den Medien auf (obwohl sie die
>weiteren Reaktionen der Staaten der getöteten Soldaten wahrscheinlich
>nicht verschweigen kann). Jedoch folgt auf die Meldung der Tötung der
>UN-Blauhelme aber immer sofort ein längerer Bericht über Nasrallah
>und dass wieder israelische Städte beschossen wurden, sowie *immer*
>israelische empörte Statements zu den"unglaublichen Vorwürfen".
>In fast allen deutschen Medien wird dann der Bericht des UN
>Generalsekrätärs darüber, dass die Israelis absichtlich die
>UN-Mitarbeiter getötet hättten, in Anführungszeichen gesetzt. Der
>Tonfall der Nachrichtensprecher lässt erkennen, dass man seine
>Ausaagen für Hirngespinnste oder für überzogen hält.
>Bezeichnend für die deutschen Medien ist, dass sie den Beschuss und
>die Verletzung von 4 weiteren UN Mitarbeitern aus Ghana am 24. Juli
>2006 einfach nicht erwähnt.
>Die, bei solchen"Gelegenheiten", üblichen Ablenkungsmanöver des
>"ZDJ" über angeblichen"Antisemitismus" in Deutschland bringt
>wiederum die Springer-Presse:"Zentralrat der Juden: Mehr
>Antisemitismus
>Wegen der Eskalation des Nahost-Konflikts registriert der Zentralrat
>der Juden eine zunehmend antisemitische Stimmung in Deutschland. „So
>tief waren wir noch nicht unten. Das ist sehr traurig“, sagte der
>Generalsekretär des Zentralrats, Stephan Kramer, der „Stuttgarter
>Zeitung“."
>Naja, dass die angeblichen 200 E-Mails wahrscheinlich von den eigenen
>Mitgliedern geschrieben werden, das wäre natürlich wieder nur eine
>dieser Verschwörungstheorien...
>Der"Spiegel" versucht anscheinend, die Bomben auf Zivilisten zu
>rechtfertigen:"... Wir kämpfen gegen einen unsichtbaren Feind.
>Gegen Väter, die plötzlich zur Waffe greifen, gegen kleine, überall
>im Südlibanon versteckte Stellungen, gegen in Bunkern versteckte
>Waffen", sagt er."Das kann dauern.""
>und"..."Ein Vater, der eben noch sein Kind fütterte, kann plötzlich
>zum Kämpfer werden und umgekehrt", beschrieb kürzlich ein
>israelischer General eine klassische Situation in diesem Krieg..."
>Nur damit es auch der letzte verblödete"Spiegel"-Leser kapiert: Es
>hat schon seinen Grund, dass dort am laufenden Band Zivilisten
>abgeschlachtet werden, und die Kinder gleich dazu. Wie soll man auch
>nur die Väter treffen, die ja angeblich zur Waffe greifen wenn diese
>Terroristen sein Kind als Schutzschild nimmt...
>(http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,428675,00.html)
>Kabarettreif war die Nachrichtensprecherin in der Tagesschau in ihrem
>"Bericht" über den Abschuss des isrsaelischen Schiffes, welches
>gerade Beirut bombadierte: Mit einer Mischung aus überraschter
>Empörung und Anklage berichtete sie, dass die Rakete, die das Schiff
>von weiteren Angriffen auf den Libanon stoppte, wahrscheinlich"mit
>Hilfe der libanesischen Armee" abgeschossen wurde!
>Augenscheinlich ist die Verdrehung von Ursache und Wirkung in den
>deutschen Medien allemal, wenngleich sie aber eher beängstigend
>absurd ist: Während die Hightech Armee der Israelis den Libanon und
>Gaza in Schutt und Asche bomben, ist das Hauptanliegen der deutschen
>Medien, wie man"die Hisbollah entwaffnen" soll.
>Diese groteske Verdrehung der Realitäten ist eine der Erklärungen für
>die völlige Unfähigkeit des Westens, dem Problemen im Nahen Osten auf
>den Grund zu gehen.
>Absoluter Höhepunkt in diesem absurden Theater war, wieder einmal,
>"Sabine Christiansen" am Sonntag.
>Shimon Peres, israelischer stellvertretender Minister, durfte dort
>seine Anschauungen einem größeren Publikum offenbaren. Vor millionen
>staunender deutscher Zuschauer tat er so, als wenn er gerade
>irgendwelche bewustseinserweiternden Drogen zu sich genommen hatte,
>als er Statements wie diesen absonderte:
>"... ich frage mich, ob Terror verhandelbar ist"
>"war es wirklich notwendig (für sie) wg. 3 gefangenen Hisbollah
>Kämpfern so viel Zerstörung und Tod über den Libanon zu bringen?"
>"... wir haben nicht gegen den Libanon.... das sind nicht unsere
>Feinde..."
>"... Israel wird keinerlei Offensive starten..."
>"... wir haben nicht die Absicht Land zu erobern..."
>Auf die Frage, ob er sich Vorstwellen könnte, dass die Libanesen
>wütend auf Israel ist:"... warum hassen sie uns? Warum hassen sie
>nicht die Hisbollah?"
>"... Israel hat sich um Frieden bemüht..."
>"... Israel hat vollständig die Nahostresolutionen der UN umgesetzt
>... welche Klagen könnten sie denn gegen uns haben??"
>"WIR WÜRDEN NIEMALS DEN LIBANON ANGREIFEN..."
>"... wir haben nichts gegen die Libanesen, im Gegenteil: wir glauben
>dass wir mit ihnen in Frieden leben können als gute Nachbarn. Wir
>haben keinerlei Forderungen an den Libanon. Ich kann mir nicht
>vorstellen, welche Forderungen der Libanon an uns haben könnte..."
>Diese Aussagen, und die mit ihm sympathisierenden deutschen Medien
>und Politiker zeigen in beängstigender Weise, wie fortgeschritten der
>Realitätsverlust schon ist.
>Diese Leute bewegen sich anscheinend in einer Traumnwelt, die sie
>noch nicht mal annäherungsweise in die Lage versetzt, die Ursache für
>Völkervertreibung, Krieg, Mord, Zerstörung und Massaker anzugehen.
>http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=10881060&forum_id=101441

-->

-->... zertstören müssen.
Weil: In diesen Häuserschluchten können sich fabelhaft die LKW mit Raketenabschussbasen verstecken.

Es mag sogar ab und an so sein (?). Es ist nur sonderbar, dass man nie die zerstörten Wracks dieser"LKW als Abschussbasen" sieht. Aber sicher liegen die dann unter dem meterhohen Schutt der eingestürzten Häuser oder sind"pulverisiert" wie das Flugzeug im Pentagon. (Wenn nämlich die Amis pulverisieren können, dann können es die Israelis erst recht.)

Dumm nur, dass sich der UN-Stützpunkt nicht in Nichts auflösen konnte und man andauernd leidende Menschen sieht.