-->Hallo!!

Mal eine Andere Sichtweise,
Was würde passieren, wenn die Hisbollah aufhören würde Raketen nach Israel zu schießen, auf Rücksicht der Bevölkerung des Libanon´s. Die Hisbollah nimmt es in Kauf, das Bomben auf die zivile Bevölkerung abgeworfen wird.
Ist das OK?
Ich würde mich auch wehren, wenn mir mein Nachbar ständig, über 30 Jahre, Steine in meinen Garten wirft.
Das soll aber nicht heissen, das ich es gut finde das Israel den Libanon bombadiert.
Alle die ein Lösung haben, BITTE HER DAMIT.
dieser Link wurde schon einnmal eingestellt..
http://de.wikipedia.org/wiki/Israel

Wenn man das alles gelesen hat, versteht man einiges.
Die Israelis sind vielleicht ein arrogantes Volk, aber deswegen haben sie trotzdem ein Recht auf Dasein.

gruß Ackid

-->
> dieser Link wurde schon einnmal eingestellt..
> http://de.wikipedia.org/wiki/Israel
> Wenn man das alles gelesen hat, versteht man einiges.

Noch besser versteht man es, wenn man anschließend auch diesem Link Beachtung schenkt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4stina_%28Region%29

Gruß
mvd

-->Es geht natürlich nur um Macht:

Iran ist nicht"Arabien" und Iran ist wie der Libanon mehrheitlich schiitisch.

Wenn Iran / Hisbollah"gewinnt", gewinnt der Iran und damit werden die arabischen Länder geschwächt.

Alles ziemlich pervers, auf beiden Seiten.

Wiederholung: 4:10 - auslandsjournal extra 3 Sat

-->Diese Sichtweise hätte ich dort mal ganz gerne diskutiert.
**********************************************************************
Man muss nicht anti-Israel eingestellt sein um zu erkennen wer hier der Aggressor ist. Dem Existenzrecht der jüdischen Bevölkerung Israels wurde von der UNO 1947 ein Lebensraum zugebilligt - der keinesfalls den heutigen Grenzen entspricht oder die Rechte der dortigen Bevölkerung berücksichtigt.
Siehe:
http://www.passia.org/palestine_facts/MAPS/Landownership.html
Auch die Karte des Oslo II Abkommens von 1995 entspricht keinesfalls mehr den heutigen Grenzen.
Siehe:
http://www.passia.org/palestine_facts/MAPS/Oslo-2.html
Mann muss sich diese Links mal wirklich ansehen um zu begreifen was hier passiert ist. Man stelle sich vor wenn Deutschland sich in Frankreich oder England einfach ein Land genommen und dort die einheimische Bevölkerung verdrängt und entmachtet hätte. Israel kennt keine Grenzen und wie Golda Meier schon sagte -"es ist dort wo immer Juden leben".

Die verdrängten Palästinenser hatten keine 'Proponents' in den USA und konnten sich nur in den umliegenden Gebieten ansiedeln. Der Krieg gegen den Libanon ist der Krieg gegen die vertriebenen Kinder aus ihrer Heimat und rechtfertigt keinesfalls den Einmarsch - mit der Brutalität des Krieges und der Zerstörung in einem anderen souveränen Land. Israel ist der Aggressor und die ganze Welt weis es.
Der Krieg gegen die Hizbullah ist eine lang geplante Fortsetzung der Annexion fremder Gebiete Israels, der über den Rücken der Bevölkerung ausgetragen wird, weil sie anders die Hizbullah nicht treffen können. Wer glaubt an den Kriegsanlass von angeblich gekiddnapten Soldaten (die sich übrigens auf libanesischem Gebiet befanden)?
**************************************************************
eisenherz

-->Nicht immer gehts um Ã-l.

Israel kann seinen Wasserbedarf nicht mehr selbst decken....

also geht man Klauen!

Es gibt KEINE ENTSCHULDIGUNG für den Terror den dieses Volk verbreitet.

Bei jedem anderen Volk würde das auch so gesehen.

Aber dieses Volk hat ja Narrenfreiheit.

-->>Hallo!!
>Mal eine Andere Sichtweise,

Hallo, ackid,

das ist eine durchaus vertretbare Sichtweise, aber wer sie vertritt, kommt nicht umhin, Adolfs Militäraktionen ebenfalls als völig legitim, ja sogar geboten, zu betrachten.

Beste Grüße vom Baldur

-->Hallo ackid,

bonjour hat im Ketzerforum einen sehr interessanten Link eingestellt

Der Link führt zu einer Bundeswehrseite, also keine Anti-Israel-Hass-Seite:

<font color=#0000FF>Informatione für die Truppe -Zeitschrift für Innere Führung</font>
Dort wird der Truppe u.a. erklärt, wie der Hass entstanden ist.

http://www.ifdt.de/0401/Artikel/watzal.htm

Der gesamte Text ist sehr lang aber auch sehr lesenswert!
Wenn Du den Text wirklich gelesen hast, wirst Du kaum noch vom israelischen Garten sprechen.

Ich habe mal vie Ausschnitte hier reingestellt:

<font color=#0000FF>>>>Nach Aussagen führender Vertreter der zionistischen Bewegung gab es keinen Zweifel, was mit der einheimischen Bevölkerung geschehen sollte. Israel Zangwill stellte sich vor, "die eingesessenen Stämme entweder mit dem Schwert zu verjagen, wie das unsere Vorfahren getan haben,.....<<<

>>>Dass die zionistische Bewegung nicht mit lauteren Motiven in Palästina siedeln wollte, zeigt schon im Jahre 1937 die Aussage David Ben Gurions, dem ersten Ministerpräsident Israels:"Das Land ist in unseren Augen nicht das Land seiner jetzigen Bewohner [...] Wenn man sagt, dass Eretz Israel das Land zweier Nationen sei, so verfälscht man die zionistische Wahrheit doppelt [...] Palästina muss und soll nicht die Fragen beider Völker lösen, sondern nur die Frage eines Volkes, des jüdischen Volkes in der Welt." Die Absicht des Zionismus zielte also von Beginn an nicht auf die Teilung des Landes mit der einheimischen Bevölkerung, sondern stellte die arabische Präsenz generell in Frage.<<<

>>>...1917. Sie war ein Freibrief zur Schaffung eines jüdischen Staates, obwohl sie vom Standpunkt des Völkerrechts ohne Belang war. Diese Erklärung stellte eine einseitige Sympathieerklärung der britischen Regierung dar."Lieber Lord Rothschild, ich habe die große Freude, Ihnen im Auftrag der Regierung Seiner Majestät die folgende Sympathieerklärung für die jüdisch-zionistischen Bestrebungen zu übermitteln,[...]Die Regierung Seiner Majestät betrachtet die Errichtung einer nationalen Heimstätte des jüdischen Volkes in Palästina mit Wohlwollen und wird keine Mühe scheuen, die Erreichung dieses Zieles zu fördern,...<<<

>>>Diese Minderheit [Palästinenser] lebte jedoch ununterbrochen seit 1300 Jahren in Palästina und besaß 97 Prozent des Landes.<<<</font>

Gerade die letzten beiden Ausschnitte haben mich doch noch mal aufhorchen lasen. Irgendwo hatte ich mal gelesen, dass der Staat Israel der Preis dafür war, dass die USA in den Krieg gegen Deutschland eintreten würde. Damals war ich etwas skeptisch gegenüber dieser Aussage. Und nun kann etwas auf einer Bundeswehrseite lesen, was diese Aussage für mich in ein ganz anderes Licht rückt.


Gruß

-->>>Hallo!!
>>Mal eine Andere Sichtweise,
>Hallo, ackid,
>das ist eine durchaus vertretbare Sichtweise, aber wer sie vertritt, kommt nicht umhin, Adolfs Militäraktionen ebenfalls als völig legitim, ja sogar geboten, zu betrachten.
>Beste Grüße vom Baldur
*******************************************************************************

Hallo Baldur!

HÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ H Was hat Hitler mit der jetzigen Lage der Hisbollha oder Israel zu tun.??

Wenn ich will, finde ich immer ein Haar in der Suppe.

Lösungen sind gefragt, und keine Schuldzuweisungen.

Gruß Ackid

-->Hallo, ackid,


>HÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ H Was hat Hitler mit der jetzigen Lage der Hisbollha oder Israel zu tun.??


die Hisbollah fiel ebenso wenig als Mannah vom jüdischen Himmel herab, wie die NS-Bewegung (Nahost: Vertreibungsverbrechen in Palästina, tägliche Menschenrechtsverletzungen / damals: Versailler Demütigung, durch England initiierte polnische und tschechische Provokationen).

Bekanntlich (oder ists Dir nicht bekannt?) waren alle am WK1 beteiligten Staaten zur Abrüstung verpflichtet, aber nur das Deutsche Reich hielt sich wie ein depperter Depp dran. Alle anderen haben darauf geschissen.

Erinnert mich an heutige Verhältnisse in Nahost. Eine größere Verarsche hunderttausender Vertriebener, Entrechteter (kennst Du die unterschiedliche Rechtsstellung von Nicht-Juden dort?) und obendrein der ganzen Welt, als das, was der zänkische weiß-blaue Davidstaat dort treibt, ist doch nicht mehr vorstellbar.



>Wenn ich will, finde ich immer ein Haar in der Suppe.


Wobei das kein Teller mit Suppe drin ist, in dem ein Haar schwimmt, sondern ein Eimer Haare aus dem Friseursalon, in dem ein Tropfen Suppe klebt.


>Lösungen sind gefragt, und keine Schuldzuweisungen.

Wie wärs mal mit einer Gleichstellung und menschenwürdiger Behandlung der dortig ursprünglich wohnhaften Bevölkerung?

Mit einem Einhalten von Menschenrechten?

Mit dem Erfüllen von UN-Resolutionen?

Einfach mit einem zivilisierten Benehmen?

Vielleicht würde es dann auch was mit den arabischen Nachbarn.

Aber was willst Du schon von einem Gebilde erwarten, das auf den Greueltaten von verabscheuungswürdigen Terroristen aufgebaut ist (Menachem Begin, verminte Leichen etc.). Gleiches zieht gleiches an.

Lösbar ist das nur, indem eine Seite die Oberhand gewinnt und die andere in die Defensive drängt. Bis zum nächsten Mal. Usw.

Beste Grüße vom Baldur

-->Ja Ja Baldur!

Es ist immer so, das Recht gehört dem Stärkeren, es ist ein Teil der Menschheit, egal wo du auch hinsiehst.

Nur Sieger schreiben Geschichte, Verlierer nie. Verlierer müssen nur bezahlen. Besonderst deutlich in den letzten Kriegstagen des 2.Weltkrieges als die Amerikaner und Engländer Dresden (und anderes) völlig platt gemacht haben. Es darf nur das in den Geschichtsbüchern geschrieben werden, was die Sieger erlauben weit ab der Wahrheit. Stell dir mal vor...... Deutschland hätte den Krieg gewonnen!
W A U............
Es wäre eine ganz andre Geschichte geschrieben worden.
Aber so ist es eben immer

HÄTT.... WENN und ABER, damit schreibt man keine Geschichte.

gruß Ackid

-->>Hallo!!
>Mal eine Andere Sichtweise,
>Was würde passieren, wenn die Hisbollah aufhören würde Raketen nach Israel zu schießen, auf Rücksicht der Bevölkerung des Libanon´s. Die Hisbollah nimmt es in Kauf, das Bomben auf die zivile Bevölkerung abgeworfen wird.
>Ist das OK?
>Ich würde mich auch wehren, wenn mir mein Nachbar ständig, über 30 Jahre, Steine in meinen Garten wirft.
>Das soll aber nicht heissen, das ich es gut finde das Israel den Libanon bombadiert.
>Alle die ein Lösung haben, BITTE HER DAMIT.
>dieser Link wurde schon einnmal eingestellt..
>http://de.wikipedia.org/wiki/Israel
>Wenn man das alles gelesen hat, versteht man einiges.
>Die Israelis sind vielleicht ein arrogantes Volk, aber deswegen haben sie trotzdem ein Recht auf Dasein.
>gruß Ackid

Hallo,die Israelis haben ein Dasein,in Birobidschan,weit im Osten.Israel,das Land Juda ist eine Schöpfung der Tainnaiten über deren Handlanger in England und den USA(Weltjudentum), -und Rotschild stand Pate!!Es ist also die bestmmte Aufgabe der Israelis Chaos zu schaffen und des Endziels wegen!

-->>Nicht immer gehts um Ã-l.
>Israel kann seinen Wasserbedarf nicht mehr selbst decken....
>also geht man Klauen!
>Es gibt KEINE ENTSCHULDIGUNG für den Terror den dieses Volk verbreitet.
>Bei jedem anderen Volk würde das auch so gesehen.
>Aber dieses Volk hat ja Narrenfreiheit.


Hallo, nein es nimmt sich jede Freihhait zu tun,was es tun muß und niemnad kann das mehr verhindern.Gwinnen die Araber konventionell, kriegen sie die Atombomben und werden so platt gemacht.Verlieren sie, sind sie auch platt. Israel kann heute die ganze WELT erpressen und tut es auch,-aber hat die Welt es nicht verdient?wer hat Israel denn aufgerüstet und jahrzehntelang finanziert?? -Jetzt ist es zu spät!! Wie steht es in den Protokollen? Wenn"sie" es merken,muß es zu spät für sie sein,dann sind wir stark genug unsere Pläne ohne Widerstand auszuführen---------und so ist es, edr krieg geht weiter. Apoll