-->Die Tusse vom Sender war doch recht irritiert....*lol*


unbedingt anhören!!!

http://www.youtube.com/watch?v=249JaIaubVw


Ganz schön mutig der Typ......

Aiwass

-->>Die Tusse vom Sender war doch recht irritiert....*lol*
>
>unbedingt anhören!!!
>http://www.youtube.com/watch?v=249JaIaubVw
>
>Ganz schön mutig der Typ......
>Aiwass

So lautete eine schweizerische Prognose vom 23.07.06

Bis zum 3. August läuft es den irren Vorstellungen entsprechend derer, die dieses kriegerische Massaker schon lange suchten. Ab dem 4. bis 10. August wendet sich das Geschehen zu Ungunsten von Israels Plänen. Sie verpulvern nicht nur Unsummen (Saturn auf Pluto), die Selbstdarstellung im Überfall auf den Libanon erleidet um den 8. August einen Tiefpunkt, den genau an diesem Tag alle einsehen müssen.
Quelle: Apollon Edition

Offensichtlich wird sie so langsam Realität.

-->Destilliert man das wesentliche, kommt er zur exakt gleichen Schlußfolgerung,m wie hier schon einige male propagiert: Fortsetzung des Konflikts bis zum Sankt Nimmerleinstag, außer Israel geht zurück in die Grenzen von 1967, läßt die politischen Gefangenenen frei, erhält Anerkennung als Staat.... Er scheint aber selber auch nicht zu glauben, dass das je passieren wird.

"Ladies und Gentlemen, der ewige Kampf um die Herrschaft der Welt geht weiter. Spielen Sie!" (Ansage von Largos"Kriegs"-Spieltisch in James Bond"Sag niemals nie").



>>Die Tusse vom Sender war doch recht irritiert....*lol*
>>
>>unbedingt anhören!!!
>>http://www.youtube.com/watch?v=249JaIaubVw
>>
>>Ganz schön mutig der Typ......
>>Aiwass
>So lautete eine schweizerische Prognose vom 23.07.06
>Bis zum 3. August läuft es den irren Vorstellungen entsprechend derer, die dieses kriegerische Massaker schon lange suchten. Ab dem 4. bis 10. August wendet sich das Geschehen zu Ungunsten von Israels Plänen. Sie verpulvern nicht nur Unsummen (Saturn auf Pluto), die Selbstdarstellung im Überfall auf den Libanon erleidet um den 8. August einen Tiefpunkt, den genau an diesem Tag alle einsehen müssen.
>Quelle: Apollon Edition
>Offensichtlich wird sie so langsam Realität.

-->

-->>Ganz schön mutig der Typ.

Und einen Schlußpunkt hat er der Sky-News-Kuh hingehauen, für so was darfst Du in Absurdistan ein Kreuzzeichen über Deiner Karriere schlagen - wenn Du glimpflich davongekommen bist:

"You think, that israeli blood is more valuable than the blood of any Palestinian."

Jetzt bloß nicht anfangen, zu vergleichen und im Gedächtnisspeicher herumwühlen, ob man den Satz nicht auch auf andere Völker übertragen könnte!

Tempranillo

-->>Destilliert man das wesentliche, kommt er zur exakt gleichen Schlußfolgerung,m wie hier schon einige male propagiert: Fortsetzung des Konflikts bis zum Sankt Nimmerleinstag, außer Israel geht zurück in die Grenzen von 1967, läßt die politischen Gefangenenen frei, erhält Anerkennung als Staat.... Er scheint aber selber auch nicht zu glauben, dass das je passieren wird.

##Eigentlich innerhalb der Grenzen von 1947 ;-)

-->Hi

So wie ich das sehe, ist Israels einzige Chance ein Weltkrieg. Und das wollen sie von Anfang an mit dem Krieg provozieren.
Durch momentanen Rückenwind ( Waffen, Propaganda ) aus US/UK, haben sie ohne Grund die Gunst der Stunde genutzt und alles auf eine Karte gesetzt.
USA scheint auch etwas überrascht zu sein von den israelischen Endsiegplänen.

Also Angriff, und mit Glück sind wir Hisbollah los und möglichst viele andere wertlose nicht-reinrassige Juden.

So würde ich es jedenfalls machen, wenn ich so drauf wäre wie die.
Evtl. haben die Israelis auch Angst, daß nach Irak und Iran sie selbst auch geUSAed werden ( Nuklearwaffen und so ), was die nicht gut ab können ( Nichtjuden in Israel? Nee, nee ).

Die nächsten Schritte:
Die da unten verballern weiter gegenseitig ihre Waffen bis USA keine Restbestände mehr zum verticken hat.
CIA zündet dann eine Nuke und lässt es aussehen als wenn es einer von denen war.
USA kommt übern Teich und räumt die Reste auf.

Wenig Kosten, viel Ã-l und eine"demokratisierte" Pipeline.
Erinnert alles an Sackhüpfen im Minenfeld, aber risikolose Gewinne gibts nun mal nicht.

P.S. Nicht vergessen: Die Terrorristen sind IMMER die Guten!

Gruß

-->>... Fortsetzung des Konflikts bis zum Sankt Nimmerleinstag, außer Israel geht zurück in die Grenzen von 1967, läßt die politischen Gefangenenen frei, erhält Anerkennung als Staat.... Er scheint aber selber auch nicht zu glauben, dass das je passieren wird.

<font color=#0000FF>Die Gegenseite möchte keine Grenzen von 1967, sondern die Beseitigung, Vernichtung, Entfernung des zionistischen Geschwürs
- und wenn Israel auf 67er-Grenzen oder noch früher zurückgehen würde, wäre das Aufmarschgebiet und die Verteidigungsmöglichkeiten noch schlechter - und dies vor dem Hintergrund einer holocaustverseuchten nationalen Psyche.
Was würdest tun - der Hisbollah besseren Raketen-aufstellplatz geben - und sie höflichst bitten, Ihre quasi-religiöse Vernichtungs-Mission durch westl. Aufklärung zu ersetzen? - oder dich wehren?

Was glaubt denn hier das Forum: dass die Israelis dauerhaft in den Libanon, in den Iran oder nach Syrien einmarschieren wollen? - oder denkt ihr eher dass die Hisbollah-Kämpfer nach Israel hineinwollen?
</font>

--> Seite. Bush kann vor den Wahlen am 6.11. nicht noch einen neuen Krieg anfangen, deshalb und allein deshalb machen das die Israelis auch (nur zu gern) in seinem Auftrag, dafür hält er Ihnen den Rücken frei mit allem was dazugehört.

The Republican leadership knows that for us to get into a ground war with Syria, and probably then Iran, would be political suicide before the Midterm elections in November but if Israel does it, we can safely supply with bunker buster bombs, napalm rockets, a modified form of nerve gas and other American weapons of mass destruction.

The American media is under strict orders to depict all the Muslims as terrorists and the Israelis (who are even worse terrorists) as fighting for their freedom.

The loony Bush people have so enraged the Pentagon that a military putsch would not astonish me. Bush berates his senior military leaders to their faces and certainly to their backs but they, in turn, consider him and his Israeli friends to be destructive and dangerous to world peace in general and the fabric of the Army in specific.

The Army people know that if this horror is allowed to go on unchecked, it is more than likely that the entire Middle East will erupt in violence that can only wreak terrible havoc on our troops in Iraq.

Bush does not care about this because his brain is in neutral but Cheney and the Neocons are rubbing their hands together with undisguised glee while the growingly senile Rumsfeld drools contentedly onto his vest.”
www.tbrnews.org/Archives/a2458.htm

P.S. die schweizerische Lagebeurteilung ist so wenig erfreulich, dass ich sie hier nicht eingestellt habe, da ich nicht als verrückt hingestellt werden möchte. Der Titel lautete bereits:"Israel ein Schurkenstaat" (ganz ohne Fragezeichen, lt. Galloway zu Recht).


>Destilliert man das wesentliche, kommt er zur exakt gleichen Schlußfolgerung,m wie hier schon einige male propagiert: Fortsetzung des Konflikts bis zum Sankt Nimmerleinstag, außer Israel geht zurück in die Grenzen von 1967, läßt die politischen Gefangenenen frei, erhält Anerkennung als Staat.... Er scheint aber selber auch nicht zu glauben, dass das je passieren wird.
>"Ladies und Gentlemen, der ewige Kampf um die Herrschaft der Welt geht weiter. Spielen Sie!" (Ansage von Largos"Kriegs"-Spieltisch in James Bond"Sag niemals nie").
>>>Die Tusse vom Sender war doch recht irritiert....*lol*
>>>
>>>unbedingt anhören!!!
>>>http://www.youtube.com/watch?v=249JaIaubVw
>>>
>>>Ganz schön mutig der Typ......
>>>Aiwass
>>So lautete eine schweizerische Prognose vom 23.07.06
>>Bis zum 3. August läuft es den irren Vorstellungen entsprechend derer, die dieses kriegerische Massaker schon lange suchten. Ab dem 4. bis 10. August wendet sich das Geschehen zu Ungunsten von Israels Plänen. Sie verpulvern nicht nur Unsummen (Saturn auf Pluto), die Selbstdarstellung im Überfall auf den Libanon erleidet um den 8. August einen Tiefpunkt, den genau an diesem Tag alle einsehen müssen.
>>Quelle: Apollon Edition
>>Offensichtlich wird sie so langsam Realität.

-->><font color=#0000FF>Die Gegenseite möchte keine Grenzen von 1967, sondern die Beseitigung, Vernichtung, Entfernung des zionistischen Geschwürs

Das ist ein völlig anderes Thema. Keine andere Debatte, denn zu diesem Punkt gibt es keine Debatte, dieser Punkt ist weder verhandelbar, noch kann er für irgendein UN-Mitglied ernsthaft verhandelbar sein. Wenn das also die Forderung ist, sorry folks, dann gibt es keine friedliche Lösung dazu. Darüber ist jegliche Diskussion müßig...

>- und wenn Israel auf 67er-Grenzen oder noch früher zurückgehen würde, wäre das Aufmarschgebiet und die Verteidigungsmöglichkeiten noch schlechter - und dies vor dem Hintergrund einer holocaustverseuchten nationalen Psyche.

den Satz verstehe ich nicht, tut mir leid. Warum sollten die Israelis eine"holocaustverseuchte nationale Psyche" haben, zumal in der aktuellen Generation?

>Was würdest tun - der Hisbollah besseren Raketen-aufstellplatz geben - und sie höflichst bitten, Ihre quasi-religiöse Vernichtungs-Mission durch westl. Aufklärung zu ersetzen? - oder dich wehren?

Ich hätte die Hisbollah als Feind eliminiert, als ich die Chance dazu gehabt hätte, entweder in dem ich sie physisch vernichte, oder in dem ich sie zu meinen Verbündeten mache. Zu ersterem fehlte den Israelis seinerzeit vermutlich die Kaltblütigkeit, zu zweiterem vermutlich diplomatisches Geschick und politische Größe. Jetzt ist es ziemlich sicher für beides zu spät.

>Was glaubt denn hier das Forum: dass die Israelis dauerhaft in den Libanon, in den Iran oder nach Syrien einmarschieren wollen? - oder denkt ihr eher dass die Hisbollah-Kämpfer nach Israel hineinwollen?

Du unterstellst, dass die Hisbollah überhaupt irgendein bestimmtes Ziel hat. Das ist in der Tat die allesentscheidende Frage, denn als simple libanesische Widerstandsorganisation müßte man sich doch ratzfatz mit ihr einigen können. Die Israelis lassen die Gefangenen frei, stellen die Angriffe ein, leisten Wiederaufbauhilfe... stellt die Hisbollah dann den Raketenbeschuss auf Israel ein? Falls nicht, warum nicht?


></font>

-->>><font color=#0000FF>Die Gegenseite möchte keine Grenzen von 1967, sondern die Beseitigung, Vernichtung, Entfernung des zionistischen Geschwürs
>Das ist ein völlig anderes Thema. Keine andere Debatte, denn zu diesem Punkt gibt es keine Debatte, dieser Punkt ist weder verhandelbar, noch kann er für irgendein UN-Mitglied ernsthaft verhandelbar sein. Wenn das also die Forderung ist, sorry folks, dann gibt es keine friedliche Lösung dazu. Darüber ist jegliche Diskussion müßig...
<font color=#008000>Wenn darüber jede Diskussion müßig ist, dann würde Israel ja richtig handeln - denn zu diesem Punkt mag es zwar innerhalb der meisten UNO-Mitglieder (Iran? Syrien? einige andere arab. Staaten?) Einigkeit, sprich Anerkennung Israels, geben, - aber sicherlich nicht zwischen den Akteuren, nämlich zwischen Israel und der Hisbollah. Insofern hast du leider wirklich recht (und dies verstehen hier einige im Board nicht) - ich zitiere dich:"Wenn das (völlige Entfernung des zionistischen Geschwürs etc.) die Forderung ist,... dann gibt es hier keine friedliche Lösung dazu." </font>

>>- und wenn Israel auf 67er-Grenzen oder noch früher zurückgehen würde, wäre das Aufmarschgebiet und die Verteidigungsmöglichkeiten noch schlechter - und dies vor dem Hintergrund einer holocaustverseuchten nationalen Psyche.
>den Satz verstehe ich nicht, tut mir leid. Warum sollten die Israelis eine"holocaustverseuchte nationale Psyche" haben, zumal in der aktuellen Generation?
<font color=#008000>Mit holocaustverseuchter nationaler Psyche meine ich den Umstand bzw. die Erfahrung, dass von außen evtl. die von anderen so geplante totale physische Vernichtung als Volk droht - und man sich AUFGRUND dieser Erfahrung aktiv wehren muss und jederzeit kriegsbereit sein muss. Die dem Holocaust nachfolgenden Kriege, die abermals auf das komplette Verschwinden des jüdischen Platzes auf diesem Planeten abzielten, haben dies in der aktuellen Generation natürlich nur bestätigt und verstärkt.</font>
>
..

>Du unterstellst, dass die Hisbollah überhaupt irgendein bestimmtes Ziel hat. Das ist in der Tat die allesentscheidende Frage, denn als simple libanesische Widerstandsorganisation müßte man sich doch ratzfatz mit ihr einigen können. Die Israelis lassen die Gefangenen frei, stellen die Angriffe ein, leisten Wiederaufbauhilfe... stellt die Hisbollah dann den Raketenbeschuss auf Israel ein? Falls nicht, warum nicht?
</font>

<font color=#008000>Die Hisbollah hat ein veröffentlichtes, stets wiederholtes, klar ausgegebenes Ziel: Die Beseitigung des Zionismus vom heiligen muslimisch-palästinensischen Boden - natürlich samt Nicht-Anerkennung des Staates Israels, Legitimation von Terror-Angriffen auf jüd. Zivilisten zu allen Zeiten, Verherrlichung von Selbstmordattentätern, die sich als"arme Opfer" einschmuggeln.

Ich zitiere dich nochmal:"als simple libanesische Widerstandsorganisation müßte man sich doch ratzfatz mit ihr einigen können." - Ja, da hast du recht - aber die Hisbollah ist keine"simple libanesische Widerstandsorganisation" - gegen wen sollten sie auch Widerstand leisten - die Syrer sind doch gerade weggegangen - und die Israelis haben den kleinen südlichen Teil doch schon vor 6 Jahren geräumt - sie waren doch weder besetzt noch mussten sie in Ihrem Libanon irgendjemanden widerstehen.
Nocheinmal: Das unverhandelbare Ziel ist die Beseitigung des Zionismus vom heiligen muslimisch-palästinensischen Boden.
Gruß
yatri
</font>

-->... jetzt großes Gegacker im Hühnerstall:

JOSTEIN GAARDER

Anti-Israel-Essay sorgt für Aufruhr

Ein in seiner Kritik an Israel extrem scharfer Aufsatz des Schriftstellers Jostein Gaarder ("Sofies Welt") sorgt für Kontroversen in Norwegen. Der Bestseller-Autor, der sich mit Antisemitismus-Vorwürfen konfrontiert sieht, fühlt sich falsch verstanden (...)

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,430877,00.html

-->
>Nocheinmal: Das unverhandelbare Ziel ist die Beseitigung des Zionismus vom heiligen muslimisch-palästinensischen Boden.


Prinzipiell ist alles verhandelbar, wenn man will.
Im Gegensatz zu Israel und USA haben die UN die Hisbollah nicht in ihrem Register der Terrororganisationen gelistet, also soooo radikal unverhandelbar sind die wohl doch nicht.
Nach PSL hätte es aktuell genügt einen Gefangenenaustausch zu organisieren...

Dennoch hat man sie mit einem Vernichtungskrieg überzogen, d.h. der Preis für Frieden wird demenstsprechend hoch sein, egal ob durch Krieg oder Verhandlungen. Jetzt gewinnen radikale Ideen immer mehr an Einfluß!