-->Ist ein DualCore Prozessor mit 1,8 GHz schneller als ein"alter" Prozessor aus dem Jahr 2002, der aber auch 1,8 GHz hat? Wenn ja, um welchen Faktor in etwa?

Was kann unterscheidet so einen Prozessor ansonsten noch von den anderen?

Ich frage mich, weil Dell eben Dual Core Prozessoren ab 1,86 GHz verkauft - und bei anderen Prozessoren fängt man ja heute nicht mehr unter 2,8 GHz an - muss also irgendwas anders sein. Auch sind die Aufpreise für die schnelleren DualCores ja extrem bei Dell.

Kann mir das einer so erklären, daß ich es als Techniklaie verstehe???



Danke

Toby

-->Im Momment gibt es noch nicht viel Software die mit 2 Kernen arbeiten kann aber das wird sich in Zukunft ändern. Wenn die Software unterstützung da ist dann arbeitet ein Dualcore prozessor wie 2 normale Prozessoren. Also ist das definitiv einen kauf wert zumal Stromverbauch und Wärmeabgabe im vergleich zu einem Singlecoreprozessor deutlich reduziert wurden. Wenn du noch warten kannst Anfang 2007 kommen die ersten Quadcore´s für Desktoppc´s in den Handel.

Wobei bei den Dualcores hat Intel mommentan leistungstechnisch die Nase vorn. AMD hinkt etwas hinterher.

-->>Im Momment gibt es noch nicht viel Software die mit 2 Kernen arbeiten kann aber das wird sich in Zukunft ändern. Wenn die Software unterstützung da ist dann arbeitet ein Dualcore prozessor wie 2 normale Prozessoren. Also ist das definitiv einen kauf wert zumal Stromverbauch und Wärmeabgabe im vergleich zu einem Singlecoreprozessor deutlich reduziert wurden. Wenn du noch warten kannst Anfang 2007 kommen die ersten Quadcore´s für Desktoppc´s in den Handel.
>Wobei bei den Dualcores hat Intel mommentan leistungstechnisch die Nase vorn. AMD hinkt etwas hinterher.

-->... die CPU selber macht niemals Fehler, ist also logischerweise stabil. Fehler werden immer vom aufgesetzten Betriebssystem und der Software"produziert".
Leistungsmäßig ist es so, dass ein Dualprozessorsystem mit sagen wir 2x 1,8 GHz weit mehr Leistung hat als ein Standardprozessor mit 3,6 GHz, wieviel genau hängt aber von verschiedenen Faktoren ab, z. B. wie gut die aufgessetze Software die Auslastung verteilt.

Beste Grüße
igelei

-->>... die CPU selber macht niemals Fehler, ist also logischerweise stabil. Fehler werden immer vom aufgesetzten Betriebssystem und der Software"produziert".
>Leistungsmäßig ist es so, dass ein Dualprozessorsystem mit sagen wir 2x 1,8 GHz weit mehr Leistung hat als ein Standardprozessor mit 3,6 GHz, wieviel genau hängt aber von verschiedenen Faktoren ab, z. B. wie gut die aufgessetze Software die Auslastung verteilt.
>Beste Grüße
>igelei

-->>Ist ein DualCore Prozessor mit 1,8 GHz schneller als ein"alter" Prozessor aus dem Jahr 2002, der aber auch 1,8 GHz hat? Wenn ja, um welchen Faktor in etwa?
>Was kann unterscheidet so einen Prozessor ansonsten noch von den anderen?
>Ich frage mich, weil Dell eben Dual Core Prozessoren ab 1,86 GHz verkauft - und bei anderen Prozessoren fängt man ja heute nicht mehr unter 2,8 GHz an - muss also irgendwas anders sein. Auch sind die Aufpreise für die schnelleren DualCores ja extrem bei Dell.
>Kann mir das einer so erklären, daß ich es als Techniklaie verstehe???
>Danke
>Toby

Prinzipiell funktionieren alle Arten von"Dualcore" mit WinXP. Sie bringen ca. 30-60% Geschwindigkeitsvorteil, wenn die laufenden Anwendungen dies zulassen, da ein Prozess (ein Programm kann mehrere Prozesse starten) alleine nur auf einem der Kerne laufen kann. Also, wenn eine Anwendung ihre Arbeitsschritte nicht auf viele Prozesse verteilen kann, läuft sie eben nur auf einem der Kerne. Laufen mehrere Anwendungen, übernimmt das Betriebssystem die Lastverteilung.

Der Pentium 4HT beherrschte schon das Hyperthreading... eine Dualcoresimulation (Multiprozessor für"Arme")

Bei den anderen kommt es auf den Prozessortakt (AMD hatte bisher bei gleichem Takt eine höhere Leistung als Intel, Athlon64X2 3800+ mit 2 GHz Takt!.. und nicht 3.8GHz) und vor allem auf die Grösse des Zwischenspeichers (Cache) an und ob dieser gemeinsam oder getrennt genutzt wird. Hier gilt, viel hilft viel.

Mit Speicher 1GB und einer SATA II Platte (300 MB/s Transfer!) geht so ein System ab wie Schmidts Katze .

Gruss

-->Bei den anderen kommt es auf den Prozessortakt (AMD hatte bisher bei gleichem Takt eine höhere Leistung als Intel, Athlon64X2 3800+ mit 2 GHz Takt!.. und nicht 3.8GHz) und vor allem auf die Grösse des Zwischenspeichers (Cache) an und ob dieser gemeinsam oder getrennt genutzt wird. Hier gilt, viel hilft viel. Mit Speicher 1GB und einer SATA II Platte (300 MB/s Transfer!) geht so ein System ab wie Schmidts Katze

Hatte vor zwei Wochen nach heftigem Gewitter und Blitzeinschlag direkt nebenan einen kapitalen Überspannungsschaden am Rechner (übers Netzwerkkabel!) und habe defekten Prozessor und defektes Mainboard austauschen müssen. Damit ich wieder etwas Ruhe habe, habe ich mich für den 3800er Dualcore von AMD entschieden. Um meine Matrox Parhelia mit AGP weiter nutzen zu können, brauchte ich ein Mainboard mit AGP - ist bei Sockel 939 nur eins da gewesen, das Asrock 939 Dual Sata2 (mit AGP und PCIe).

Mit 2 GB Ram und der Sata2-Platte (habe ich mir dann auch gegönnt) rennt das Teil wirklich wie Schmidts Katze. Überhaupt kein Vergleich zu dem Athlon XP 2800 (Barton), der vorher lief und mit dem ich eigentlich zufrieden war.

Für die TWS + IB-Charts + Bracket-Trader (also viel Java-Zeugs dabei) ist es ein prima Setup. Da ruckelt und zuckelt nix.

Einziger Haken war die Installation der Bluetooth-Tastatur. XP hat so getan, als hätte ich schon ein BT-Gerät installiert und Schwierigkeiten bei meinem Logitech-Teil gemacht. Bis ich auf die Idee gekommen bin, dass Logitech eine Lösung zum Download anbietet, hat es ein paar Tage gedauert...

Ansonsten: Bin mit dem Dualcore-Dingens extrem zufrieden!

Schönen Gruß, Christian

-->>Bei den anderen kommt es auf den Prozessortakt (AMD hatte bisher bei gleichem Takt eine höhere Leistung als Intel, Athlon64X2 3800+ mit 2 GHz Takt!.. und nicht 3.8GHz) und vor allem auf die Grösse des Zwischenspeichers (Cache) an und ob dieser gemeinsam oder getrennt genutzt wird. Hier gilt, viel hilft viel. Mit Speicher 1GB und einer SATA II Platte (300 MB/s Transfer!) geht so ein System ab wie Schmidts Katze
>Hatte vor zwei Wochen nach heftigem Gewitter und Blitzeinschlag direkt nebenan einen kapitalen Überspannungsschaden am Rechner (übers Netzwerkkabel!) und habe defekten Prozessor und defektes Mainboard austauschen müssen. Damit ich wieder etwas Ruhe habe, habe ich mich für den 3800er Dualcore von AMD entschieden. Um meine Matrox Parhelia mit AGP weiter nutzen zu können, brauchte ich ein Mainboard mit AGP - ist bei Sockel 939 nur eins da gewesen, das Asrock 939 Dual Sata2 (mit AGP und PCIe).
>Mit 2 GB Ram und der Sata2-Platte (habe ich mir dann auch gegönnt) rennt das Teil wirklich wie Schmidts Katze. Überhaupt kein Vergleich zu dem Athlon XP 2800 (Barton), der vorher lief und mit dem ich eigentlich zufrieden war.
>Für die TWS + IB-Charts + Bracket-Trader (also viel Java-Zeugs dabei) ist es ein prima Setup. Da ruckelt und zuckelt nix.
>Einziger Haken war die Installation der Bluetooth-Tastatur. XP hat so getan, als hätte ich schon ein BT-Gerät installiert und Schwierigkeiten bei meinem Logitech-Teil gemacht. Bis ich auf die Idee gekommen bin, dass Logitech eine Lösung zum Download anbietet, hat es ein paar Tage gedauert...
>Ansonsten: Bin mit dem Dualcore-Dingens extrem zufrieden!
>Schönen Gruß, Christian