-->Montag, August 14, 2006
Berliner Sommer-Komödie: Deutsche Soldaten im Libanon

Das hat gerade noch gefehlt! Deutsche Soldaten und Grenzpolizei sollen nach einem Bericht des Spiegel möglicherweise im Libanon zur Küsten- und Grenüberwachung an der syrischen Grenze eingesetzt werden.

Ist es nicht schon genug, dass deutsche Soldaten in Afghanisten auf völlig unterbesetzem und gefährlichen Posten stationiert sind? Die Idee, sie an die syrische Grenze zu schicken, um Syrien daran zu hindern, Hisbollah mit Waffen zu versorgen, muss ein Sommerpausen-Witz sein. Israel weiß sehr genau, warum es gerne deutsche Soldaten als Puffer- und Patrouille-Truppe hätte. Deutsche Politiker wissen das offensichtlich nicht. Ein kurzer Besuch in der Bekaa-Ebene würde fraglos Klarheit schaffe. Es ist ein Himmelfahrtskommando im Niemandsland, in das sich nicht einmal die israelische Armee auf Dauer hintraut, sondern lediglich Kommando-Unternehmen durchführt und dann so schnell wie möglich wieder verschwindet...

hier gehts weiter:
<ul> ~ Beirut-Blog.de</ul>

-->zwangsverpflichtet und direkt ins Kriesengebiet geschickt.

Es kann doch nicht sein, daß Politiker weniger gut informiert sind, als beispielsweise das Forum.

Entweder fehlt diesen Politikern jegliche Fantasie, Einfühlungsvermögen und Mitgefühl, sprich, sie sind Eiskalt und Dumm, oder sie haben Angst, daß z.B. der Fallschirm beim Nächsten Sprung nicht aufgeht. Wahrscheinlich ist es einen Mischung aus beidem.

Liebe Grüße

Merlin

-->Hi,

die kiddies können ja nix dafür, dass ihre parentes bellizistische Schwachmaten sind. Also sollten wir sie aus dem Spiel lassen.

Was die CDU betrifft, von der und ihrer Oberindianerin konnte man eigentlich nix anderes erwarten. Dass aber ausgerechnet der SPD-Beck den Vorturner machen möchte... schaut, schaut!

mal sehen, wie die SPD-Linken das in den nächsten Tagen kommentieren. vielleicht erleben wir ja doch noch eine kleine, pre-autumne Revolution...




>zwangsverpflichtet und direkt ins Kriesengebiet geschickt.
>Es kann doch nicht sein, daß Politiker weniger gut informiert sind, als beispielsweise das Forum.
>Entweder fehlt diesen Politikern jegliche Fantasie, Einfühlungsvermögen und Mitgefühl, sprich, sie sind Eiskalt und Dumm, oder sie haben Angst, daß z.B. der Fallschirm beim Nächsten Sprung nicht aufgeht. Wahrscheinlich ist es einen Mischung aus beidem.
>Liebe Grüße
>Merlin

-->von Anfang an niemanden hinschicken, weil sie selbst betroffen wären.

Übrigens die Kiddis, die jetzt da unten rum springen (Afghanistan.), können auch nichts dafür. Dann doch lieber die runterschicen, deren Eltern es auch verbockt haben.

Oder?

Angenommen A und B leben in D. Beide A und B haben einen Sohn A` und B`.A will umbedingt Krieg mit Land C. B will keinen Krieg. A sagt:"Du B`, gehst in den Krieg, mein Sohn A`, der bleibt hier". Wäre das Richtig? Was würdest du da sagen, wenn du B wärst?

Liebe Grüße

Merlin

-->Kinder sind immer und ausnahmslos unschuldig. Da mache ich keine Abwägung und auch keine Aufrechnung... wenn du mal selber welche hast, wirst du das verstehen.


>von Anfang an niemanden hinschicken, weil sie selbst betroffen wären.
>Übrigens die Kiddis, die jetzt da unten rum springen (Afghanistan.), können auch nichts dafür. Dann doch lieber die runterschicen, deren Eltern es auch verbockt haben.
>Oder?
>Angenommen A und B leben in D. Beide A und B haben einen Sohn A` und B`.A will umbedingt Krieg mit Land C. B will keinen Krieg. A sagt:"Du B`, gehst in den Krieg, mein Sohn A`, der bleibt hier". Wäre das Richtig? Was würdest du da sagen, wenn du B wärst?
>Liebe Grüße
>Merlin

-->Mir als B wäre es nicht egal, daß meine Kinder statt den seinen (A) verheitz werden.

-->Hallo weissgarnix,

>die kiddies können ja nix dafür, dass ihre parentes bellizistische Schwachmaten sind. Also sollten wir sie aus dem Spiel lassen.

Ich kann auch nix für Adolf und werde dafür in Haftung genommen. Sollen für die Bonzensöhnchen und -töchterchen Ausnahmeregelungen gelten?

Reicht es Dir nicht, daß wir als Goijim verheizt werden, mußt Du unbedingt die ohnehin schon grenzenlose Schweinerei auch noch in sozialer Hisicht differenzieren und dem, was Wolfgang Thierse und Co. zusammengefickt haben auch noch auf dem Schlachtfeld eine Extrawurst braten?

Wenn schon nicht die Väter und Mütter für das, was sie politisch verantworten und uns abkassieren zum Verrecken gehen, dann sollen sie wenigstens ihre eigenen Kinder krepieren lassen und nicht die des geschundenen Volkes. Vielleicht löst das dann mal ein paar Denkprozesse aus.

Unter uns: mit Deinem Beitrag hast Du Dich in meinem Augen als opportunistischer Schwanzlutzscher und gekaufte Internet-Hure der deutschen Machthaber ein für allemal disqualifiziert. Auch Deine Antwort auf den Beitrag von Tassie gestern war von einer Art, daß ich Dich als Forenmaster hochkant rausgeschmissn hätte. http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/361323.htm

Tempranillo

-->>Ich kann auch nix für Adolf und werde dafür in Haftung genommen. Sollen für die Bonzensöhnchen und -töchterchen Ausnahmeregelungen gelten?

inwieweit wirst du denn für Adolf in Haftung genommen, sodaß es für dich lebensbedrohlich werden könnte?

>Reicht es Dir nicht, daß wir als Goijim verheizt werden, mußt Du unbedingt die ohnehin schon grenzenlose Schweinerei auch noch in sozialer Hisicht differenzieren und dem, was Wolfgang Thierse und Co. zusammengefickt haben auch noch auf dem Schlachtfeld eine Extrawurst braten?

du weichst ein wenig vom Thema ab. Mein Punkt war, daß kein Kind verheizt werden sollte, egal ob jüdisch,"Goijim" oder was auch immer.

>Unter uns: mit Deinem Beitrag hast Du Dich in meinem Augen als opportunistischer Schwanzlutzscher und gekaufte Internet-Hure der deutschen Machthaber ein für allemal disqualifiziert.

Hey, auch unter uns: der aktuelle"Machthaber" hat gar keinen Schwanz... da biste platt, oder? - Hat sich also schon gelohnt für dich, hast wieder was fürs Leben gelernt hier.


> Auch Deine Antwort auf den Beitrag von Tassie gestern war von einer Art, daß ich Dich als Forenmaster hochkant rausgeschmissn hätte.

Ja, wenn du denn überhaupt verstanden hättest, worüber der liebe Tassie und ich da diskutiert haben... hast du aber nicht, gell Schnucki? Tja siehte: deshalb kannst du auch leider hier nicht Forenmaster werden. Aber versuch's mal dort, wo du immer deine kleinen, schmuddeligen Heftchen tauschst, die lassen dich vielleicht eher mal ran.


http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/361323.htm
>Tempranillo

-->>inwieweit wirst du denn für Adolf in Haftung genommen, so daß es für dich lebensbedrohlich werden könnte?

Ich zahle für die Folgen, tatsächliche und erfundene. Als nächstes werde ich in den Nahost-Krieg hineingezogen. Von dem"lebensgefährlich", war in meinem Ausgangsbeitrag gar nicht die Rede. Glaubst Du, Deine Argumente werden besser, wenn Du versuchst, sie mit ein paar schmierigen rhetorischen Tricks aufzupolieren? Sagst Du uns, auf welcher Schulung sie Dir das andressiert haben?

Nereus hat neulich erst darauf hingewiesen, daß Deine Ausreden immer durchsichtiger werden. In anderen Worten, daß Du uns nach Strich und Faden anlügst und darauf vertraust, daß wir uns Deinen Käse ungeprüft auf´s Brot schmieren lassen.

Damit bist Du gerade angekommen:
>du weichst ein wenig vom Thema ab. Mein Punkt war, daß kein Kind verheizt werden sollte, egal ob jüdisch,"Goijim" oder was auch immer.

Ein paar Beiträge weiter oben klang es noch ganz anders, dort hast Du Dich eindeutig auf die Kinder der deutschen Politiker bezogen.

Merlin macht folgenden fabelhaften Einwurf, der eine stehende Ovation verdient hätte:
>>"Die Söhne und Töchter der zustimmenden Poliker gehören normalerweise wangsverpflichtet und direkt ins Kriesengebiet geschickt."

Darauf Du:
>die kiddies können ja nix dafür, dass ihre parentes bellizistische Schwachmaten sind. Also sollten wir sie aus dem Spiel lassen.

Hier steht schwarz auf weiß, daß Du Dich nur deshalb bekleckerst, weil die Kiddies"bellizistischer Schwachmaten" (= dem Bundeswehreinsatz zustimmende Politiker) Blei zu schmecken bekommen sollen.

Das sollte reichen, um Dich entweder als charakerlosen Lügner oder grenzdebilen Alzheimerpatienten vorzuführen.

>Hey, auch unter uns: der aktuelle"Machthaber" hat gar keinen Schwanz... da biste platt, oder? - Hat sich also schon gelohnt für dich, hast wieder was fürs Leben gelernt hier.

Ich habe nicht von DEM Machthaber oder DER Machthaberin geschrieben, sondern DEN MachthaberN.

Biste plattt, wa? Weißte jetz´ wenigstens den Unterschied zwischen Mehrzahl und Einzahl, Plural und Singular?

Tempranillob>

-->>Unter uns: mit Deinem Beitrag hast Du Dich in meinem Augen als opportunistischer Schwanzlutzscher und gekaufte Internet-Hure der deutschen Machthaber ein für allemal disqualifiziert.

Ich schwanke zwischen GELB und ROT für zwei Wochen! Such dir was aus.
Glaubst du ernsthaft sowas?

>Auch Deine Antwort auf den Beitrag von Tassie gestern war von einer Art, daß ich Dich als Forenmaster hochkant rausgeschmissn hätte. http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/361323.htm
>Tempranillo

Wenn das einen Rausschmiss wert wäre, dann hättest du 3 x lebenslänglich Rot ;-)

-->Hallo Tempranillo!

Du schreibst: Nereus hat neulich erst darauf hingewiesen, daß Deine Ausreden immer durchsichtiger werden.

So habe ich das nicht gesagt.
Ich meinte lediglich, daß seine Quellenverweise langsam zu wünschen übrig lassen.

In anderen Worten, daß Du uns nach Strich und Faden anlügst und darauf vertraust, daß wir uns Deinen Käse ungeprüft auf´s Brot schmieren lassen.

Fehlende Quellen sind kein Beweis für Lügen.
Sie könnten bestenfalls ein Indiz dafür sein.

Ich will es einmal auf eine andere Art formulieren.

Wenn man sich gegenseitig mit Kacke beschmeißt und angiftet, kommt generell wenig Erhellendes dabei heraus.
Wenn man sachlich diskutiert und der außenstehende Beobachter die Argumente pro und contra abwägen kann, dann finde ich das deutlich nutzbringender.

Immerhin läßt er sich auf eine sachbezogene Diskussion ein und hier kann man wenigstens, soweit das im speziellen Fall möglich ist, argumentativ gegen halten.

Der wesentliche Punkt für mich ist aber die Diskussion zum Thema selbst.
Die gibt es nicht alle Tage und auch nicht in jedem Forum.
Das würde ich gerne noch etwas über die Zeit retten, wenn Du weißt worauf ich hinaus will.
Mit der Polemik von weissgarnix kann ich daher sehr gut leben.

mfG
nereus

-->Hallo Elli,

>Ich schwanke zwischen GELB und ROT für zwei Wochen! Such dir was aus.

Folgenden Vorschlag: Ausgangsbeitrag löschen, alles andere überlasse ich Dir.

>Glaubst du ernsthaft sowas?

Zwei mal Gelb ist Rot, nicht? Vor Gericht darf ich die Aussage verweigern, warum nicht auch hier?

>Wenn das einen Rausschmiss wert wäre, dann hättest du 3 x lebenslänglich Rot ;-) [/b]

Ich sag´s doch immer, die Welt ist ungerecht. ;-))
Du wirst mir hoffentlich zugestehen, daß ich mich sofort und unzweideutig entschuldige, wenn ich einen anderen Fori unbeabsichtigt angerempelt habe.

Tempranillo

-->Hallo nereus und Elli,

>Mit der Polemik von weissgarnix kann ich daher sehr gut leben.

Ich überhaupt nicht. Mir ist es unerträglich, daß jemand die Stirn haben kann, eine Politikerbande in Schutz zu nemen, deren kriminelle Veranlagung immer offensichtlicher wird, und die dafür sogar bereit ist, die Bundeswehr auf Kriegsschauplätze zu schicken. An dem Punkt ist bei mir Ende im Gelände.

So weit waren wir schon einmal, nach 9/11, wo ich mir ebenfalls eine dunkel-gelbe Karte eingehandelt habe.

Hast Du gestern Jürgen Roth gesehen (Der Deutschland-Clan)?

Er erzählt, warum in Hamburg nicht gegen die Albaner-Mafia ermittelt wird. Amtsricher Ronald B. Schill hat eine Schwäche für kleine Mädchen und wurde von Albanern mit Nachschub versorgt. Im Gegenzug verzichtete er auf Ermittlungen.

Weiter ging´s mit Andeutungen über einen ehemaligen homosexuellen Ministerpräsidenten, der sich gerne an kleinen Jungs delektierte, einem Frankfurter Untwelt-Boß (Kroate), der Auftragsmorde in Auftrag gegeben und selbst ausgeführt haben soll und der sich jetzt aus erpreßten Schutzgeldern auf Ibiza ein fürstliches Leben leistet. Vorher war er Ausbilder bei der Hessischen Polizei, als Judo-Experte.

Immer wieder hat Jürgen Roth eindringlich, fast schon im Predigerton gemahnt, daß bei uns sämtliche Spitzen der Gesellschaft - er nannte dabei vor allem die Politik - als Teil des Organisierten Verbrechens zu begreifen seien.

So, und jetz kommt einer, und nimmt dieses Pack, das uns alle in den Krieg treibt, auch noch in Schutz.

Darüber soll man sich nicht aufregen?

Ich darf allen, die solche Beiträge lesen können, ohne innerlich zu explodieren, ganz herzlich zu ihrer seelischen Belastbarkeit gratulieren.

Tempranillo

-->Hallo Tempranillo!

Du fragst: Hast Du gestern Jürgen Roth gesehen (Der Deutschland-Clan)?

Nein, aber das Buch muß ich mir unbedingt besorgen.
Da sollen viele Internas drin sein.

Weiter ging´s mit Andeutungen über einen ehemaligen homosexuellen Ministerpräsidenten, der sich gerne an kleinen Jungs delektierte

Möglicherweise war der stinkige Sumpf in dem er sein Dasein fristete inkl. der politisch vorbelasteten und zwielichtigen Umkreise staatlicher Behörden mitverantwortlich für eine bemerkenswerte Untätigkeit in einem nach wie vor unaufgeklärten Massenmord an einer pädagogischen Einrichtung.
Das könnte z.B. die Frage erhellen, warum ausgerechnet dort?

Ich darf allen, die solche Beiträge lesen können, ohne innerlich zu explodieren, ganz herzlich zu ihrer seelischen Belastbarkeit gratulieren.

Herzlichen Dank.

Aber mir ging es nicht um eventuelle Plädoyes für die verdorbenen Eliten, sondern um die Chance ein hochbrisantes Thema endlich mal aus der Ecke der aufgeregten Empörung zu ziehen und die Aufmerksamkeit auf die kleinen gemeinen Details zu lenken.

mfG
nereus

-->
>Ich zahle für die Folgen, tatsächliche und erfundene. Als nächstes werde ich in den Nahost-Krieg hineingezogen. Von dem"lebensgefährlich", war in meinem Ausgangsbeitrag gar nicht die Rede.

der"Ausgangsbeitrag" kam von Merlin, nicht von dir. Du kamst zu unserer Party erst, als Merlin und ich schon fast wieder im Gehen begriffen waren.

Merlin sagte sinngemäß"die Politiker-Kinder ins Kriegsgebiet schicken" worauf ich entgegnete"die Kinder können nix für ihre Eltern, also aus dem Spiel lassen". Kriegsgebiet -> Lebensgefahr... ist das verständlich genug?


>Glaubst Du, Deine Argumente werden besser, wenn Du versuchst, sie mit ein paar schmierigen rhetorischen Tricks aufzupolieren? Sagst Du uns, auf welcher Schulung sie Dir das andressiert haben?

mit"schmierigen" Tricks läßt sich nix"aufpolieren", sorry. Jedes Kind, dass sein Fahrrad reinigen muß und dabei versucht, mit dem Kettenlappen den Rahmen auch gleich den Rahmen zu säubern, weiss das.

Oder, wie schon Konfuzius sagte: wer mit der Semantik auf Kriegsfuß steht, sollte um die Rhetorik besser einen großen Bogen machen!


>Nereus hat neulich erst darauf hingewiesen, daß Deine Ausreden immer durchsichtiger werden. In anderen Worten, daß Du uns nach Strich und Faden anlügst und darauf vertraust, daß wir uns Deinen Käse ungeprüft auf´s Brot schmieren lassen.

Käse ungeprüft auf's Brot zu schmieren ist immer gefährlich, alleine schon wegen Ablaufdatum und Schimmel und so.

Ansonsten glaube ich nicht, dass nereus die Sache so sieht wie Du.


>Damit bist Du gerade angekommen:
>>du weichst ein wenig vom Thema ab. Mein Punkt war, daß kein Kind verheizt werden sollte, egal ob jüdisch,"Goijim" oder was auch immer.
>Ein paar Beiträge weiter oben klang es noch ganz anders, dort hast Du Dich eindeutig auf die Kinder der deutschen Politiker bezogen.
>Merlin macht folgenden fabelhaften Einwurf, der eine stehende Ovation verdient hätte:
>>>"Die Söhne und Töchter der zustimmenden Poliker gehören normalerweise wangsverpflichtet und direkt ins Kriesengebiet geschickt."
>Darauf Du:
>>die kiddies können ja nix dafür, dass ihre parentes bellizistische Schwachmaten sind. Also sollten wir sie aus dem Spiel lassen.
>Hier steht schwarz auf weiß, daß Du Dich nur deshalb bekleckerst, weil die Kiddies"bellizistischer Schwachmaten" (= dem Bundeswehreinsatz zustimmende Politiker) Blei zu schmecken bekommen sollen.

Der Kontext war eindeutig"alle Kinder". Dafür"beklecker" ich mich durchaus, ganz richtig erkannt.


>Das sollte reichen, um Dich entweder als charakerlosen Lügner oder grenzdebilen Alzheimerpatienten vorzuführen.

was die Forumteilnehmer betrifft, die mir wichtig sind, hege ich diesbezüglich keine großen Befürchtungen...

-->>Hallo Elli,
>>Ich schwanke zwischen GELB und ROT für zwei Wochen! Such dir was aus.
>Folgenden Vorschlag: Ausgangsbeitrag löschen, alles andere überlasse ich Dir.

Nee nee, Spuren werden nicht beseitigt ;-)

>>Glaubst du ernsthaft sowas?
>Zwei mal Gelb ist Rot, nicht? Vor Gericht darf ich die Aussage verweigern, warum nicht auch hier?

Moment mal. Es geht nicht um Inhalte, sondern um die saftige Beleidiung.

>Du wirst mir hoffentlich zugestehen, daß ich mich sofort und unzweideutig entschuldige, wenn ich einen anderen Fori unbeabsichtigt angerempelt habe.
>Tempranillo

Unbeabsichtigt???????????? Ich glaube, du legst es drauf an......

-->>Hallo nereus und Elli,
>>Mit der Polemik von weissgarnix kann ich daher sehr gut leben.
>Ich überhaupt nicht. Mir ist es unerträglich, daß jemand die Stirn haben kann, eine Politikerbande in Schutz zu nemen, deren kriminelle Veranlagung immer offensichtlicher wird, und die dafür sogar bereit ist, die Bundeswehr auf Kriegsschauplätze zu schicken. An dem Punkt ist bei mir Ende im Gelände.
>So weit waren wir schon einmal, nach 9/11, wo ich mir ebenfalls eine dunkel-gelbe Karte eingehandelt habe.
-------------
Davon kriegst Du nur Magengeschwüre, Tempranillo. Warum seine Energie an Leute verschwenden, die es eh nicht verstehen? Verschwende deine Zeit nicht mit Kleinkriegen im Internet, ich wette, Du wirst weissgarnix niemals im realen Leben kennenlernen.

Ich hab es schon lange aufgegeben, mit solchen Leuten zu diskutieren. Das bringt nix, das ist Energieverschwendung und eine Gefahr für die eigene Gesundheit.

Mal ganz davon abgesehen, daß man sich leicht zu wichtig nimmt, bloß weil man in irgendwelchen Internetboards irgendwas postet. Auch wenn es das Elliott-Wellen-Board ist, so groß ist die eigene Breitenwirkung nicht.

Gunnar

-->

-->Die"gekaufte Internet-Hure" Weissgarnix unterschreibe ich hiermit. Anderes nur wegen der Höflichkeit nicht.

Wer hätte sonst Zeit und Lust, penibel tagein, tagaus 24/7 (Teamarbeit?) meterweise verschiedensten Usern mit rhetorisch wohlfeilen Belehrungen das Wort im Mund umzudrehen.

Es gibt bestimme Menschen, deren Hauptqualifikation es ist, andere zu Ausfälligkeiten zu provozieren, um sich hinterher als vermeintliches Unschuldslamm"entschädigen" zu lassen.

-->>Die"gekaufte Internet-Hure" Weissgarnix unterschreibe ich hiermit. Anderes nur wegen der Höflichkeit nicht.

Die gekaufte Internet-Hure ist also noch höflich genug?

Wenn es so sein SOLLTE, dann wird´s hier noch sehr interessant ;-)

-->... bedanke ich mich seht herzlich bei Dir für die helfende Unterstützung.

>Die"gekaufte Internet-Hure" Weissgarnix unterschreibe ich hiermit. Anderes nur wegen der Höflichkeit nicht.

Da Elli mitliest und ich dieses Forum und seine Teilnehmer liebe und schätze wie sonst nichts im Internet, und ich mir lieber die Zunge abbbeißen würde, als ihm - und damit uns - Probleme zu machen, nehme ich alle Beleidigungen zurück und bitte für meine über die Grenzen hinausschießende Wortwahl um Entschuldigung.

>Wer hätte sonst Zeit und Lust, penibel tagein, tagaus 24/7 (Teamarbeit?) meterweise verschiedensten Usern mit rhetorisch wohlfeilen Belehrungen das Wort im Mund umzudrehen.

Exakt. Seine rhetorische Technik ist beachtlich, wenn auch nicht gerade allerneuesten Datums und mir aus anderen Foren nur zu vertraut. Von daher erklärt sich auch meine überzogene Reaktion (hast Du das, gelesen, nereus?)

>Es gibt bestimme Menschen, deren Hauptqualifikation es ist, andere zu Ausfälligkeiten zu provozieren, um sich hinterher als vermeintliches Unschuldslamm"entschädigen" zu lassen.

Ja. Es gibt aber auch solche, die ab und an darauf einsteigen, weil sie meinen, bestimmte Sachen, darf man einfach nicht so stehen lassen, und die Machthaber bzw. deren gekaufte Lakaien sollten wissen, daß sie nicht sonderlich beliebt sind und ihre Methoden nicht unbekannt.

Mit einem speziellen Dankesgruß an Dich

Tempranillo

-->>Seine rhetorische Technik ist beachtlich, wenn auch nicht gerade allerneuesten Datums

Hallo Tempranillo,

Danke ebenso und gern geschehen!

Mir selbst fehlt freilich Energie und Zeit (notwendiges Quellenstudium etc.), um bei den hier laufenden Flamewars an vorderster Front mitzumischen. Später im Leben vielleicht!

Bis Denne, Milly