-->http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2006/nr31-vom-3172006/krieg-das-grosse-ablenkungsmanoever-vom-dollar-bankrott/

-->>http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2006/nr31-vom-3172006/krieg-das-grosse-ablenkungsmanoever-vom-dollar-bankrott/

Naja, dass die USA und alle Staaten auf dem Weg in den Bankrott sind, hat unser lieber @dottore in Kombination mit Walter Lüftl schon 1982 ausgerechnet und publiziert. Diese"überraschende" Entwicklung jetzt als Grund für den Krieg im Libanon anzuführen, zeigt, wie wenig Ahnung der Autor zu haben scheint. Die Tatsachen liegen schon lange auf dem Tisch, es weiss bloss keiner, was man machen soll. DESWEGEN wird das Thema vollständig ignoriert.

Mein Gott, was immer für eine Sch***** geschrieben wird, es ist grauenvoll...

Beste Grüsse,
Holmes

--> und publiziert. Diese"überraschende" Entwicklung jetzt als Grund für den Krieg im Libanon anzuführen, zeigt, wie wenig Ahnung der Autor zu haben scheint. Die Tatsachen liegen schon lange auf dem Tisch, es weiss bloss keiner, was man machen soll. DESWEGEN wird das Thema vollständig ignoriert.


Richtig und Falsch zugleich!
Dies als logischen Grund für diesen Krieg anzusehen wäre wirklich falsch!
Aber daß dieser Krieg inkl. Irakkrieg bei den Neocons als Beginn eines Weltkrieges gehandelt wird ist auch eine Tatsache.

Tja! Und wie die Geschichte zeigt sind Weltkriege für die Herrschenden eine super Sache um vom wirklichen Problem abzulenken!
Es wird doch nach einem finanziellem Zusammenbruch nach Ursachen, Schuldigen geschrieen. So ein Krieg ist für den erwarteten Crash doch die allerbeste Ausrede. Brot fürs Volk halt. Die Islamisten, DIE Terroristen waren es. Ohne die wäre das NIIIIEEEE passiert.
Und wenn deren Planung aufgeht, dann hoffen die tatsächlich unbeschadet auf dem königlichen Roß weiterreiten zu dürfen. Soooo einfach ist das.

-->>Es wird doch nach einem finanziellem Zusammenbruch nach Ursachen, Schuldigen geschrieen. So ein Krieg ist für den erwarteten Crash doch die allerbeste Ausrede. Brot fürs Volk halt. Die Islamisten, DIE Terroristen waren es. Ohne die wäre das NIIIIEEEE passiert.
>Und wenn deren Planung aufgeht, dann hoffen die tatsächlich unbeschadet auf dem königlichen Roß weiterreiten zu dürfen. Soooo einfach ist das.

Das ist eine interessante These, aber ich weiss nicht, ob DIE damit durchkommen? Schliesslich ist das Dilemma offensichtlich und in wieweit macht ein Weltkrieg (wie immer der auch aussehen sollte) den Bankrott ungeschehen? Hitler war bankrott und hoffte u.a. sich durch die Raubzüge sanieren zu können. Wollen die USA den Nahen Osten erobern und als Provinz ausbeuten? Wie soll das klappen, wenn sie schon im Irak riesige Probleme haben?

Wie soll die Krieg-als-Crash-Vermeidungs-Täuschung denn genau funktionieren, wenn nicht als (meines Erachtens unwahrscheinlicher) Imperialismus?

Beste Grüsse,
Holmes

-->>... und in wieweit macht ein Weltkrieg (wie immer der auch aussehen sollte) den Bankrott ungeschehen?

Nein, nicht ungeschehen. Aber er ist dann das kleinere Übel, weswegen kein Politiker in die Wüste geschickt wird. Die Menschen haben dann andere Sorgen.

Ein Bankrott in Friedenszeiten? Nahezu Undenkbar.

-->Genau deswegen! Es wird eine Begründung für den Crash herbeigezaubert.

Im übrigen ist Ã-l eine fantastische Währung. Wer den Nahen und Mittleren Osten kontrolliert, kontrolliert auch eine Weltwährung. Egal ob Crash oder nicht. So können die Heuschrecken wieder wie Phönix aus der Asche steigen.

Der Tanz hat begonnen!

-->>>http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2006/nr31-vom-3172006/krieg-das-grosse-ablenkungsmanoever-vom-dollar-bankrott/
>Naja, dass die USA und alle Staaten auf dem Weg in den Bankrott sind, hat unser lieber @dottore in Kombination mit Walter Lüftl schon 1982 ausgerechnet und publiziert. Diese"überraschende" Entwicklung jetzt als Grund für den Krieg im Libanon anzuführen, zeigt, wie wenig Ahnung der Autor zu haben scheint. Die Tatsachen liegen schon lange auf dem Tisch, es weiss bloss keiner, was man machen soll. DESWEGEN wird das Thema vollständig ignoriert.
>Mein Gott, was immer für eine Sch***** geschrieben wird, es ist grauenvoll...
>Beste Grüsse,
>Holmes

Hi

Ich bin mir sehr sicher, daß USA hinter der Geschichte steckt und die Fäden zieht. Ob nun wegen US Dollar oder wegen was anderem bleibt erstmal offen.
Einige Fragen die ich mir stelle.

Was ist der Grund weshalb Israel Irans Infrastruktur zerbombt hat und die Bevölkerung jetzt verhungern oder auswandern muss?

War Israel nicht einfach nur ein Strohmann, der mit US Waffen diesen Blitzkrieg durchgeführt hat? Von USA hätte man die Brutalität Israels nicht geduldet. Auch wäre das dann Ami-Angriffskrieg Nr. 2 gewesen.

Warum wurde Irak damals angegriffen kurz nachdem die Ã-lmultis des Landes verkündeten zukünftig ihr Ã-l nur noch in Euro statt USD abzurechnen, und eine Ã-l-Börse mit Euro als Währung aufbauen zu wollen?

Warum wollten die Ã-lmultis auf einmal keine Dollars mehr?

Gruß