-->
<ul> ~ http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23332/1.html</ul>

-->Hallo XERXES,
dieser Aufsatz kann nicht gut sein, oder du hast ihn nicht richtig gelesen, oder du hast den Ironiehinweis vergessen, denn wenn in einer Analyse für den Kriegsgrund dieser hier genannt wird:

## Angefangen hat der neuerliche Konflikt mit der Entführung eines israelischen Soldaten durch Hamas-Aktivisten, worauf Israel mit einer Militäroffensive nach Gaza antwortete. ##

dann weiß ich, das die von Israel angekündigte Propagandaschlacht, über alle Infokanäle des Internet, im Sinn der USA und Israels, sich im vollen Gang befindet und diesen Artikel stark beeinflußt. Dieser oben genannte Grund ist ein genauso großer Blödsinn, wie die von den irakischen Soldaten zertretenden Kinder in den Säuglingsstationen von Kuwait, oder wie die Massenvernichtungsmittel im Irak, vom Powel im UN-Sicherheitsrat rotzfrech als Powerpointpräsentation gezeigt und leicht als ausgebrannte, irakische Feuerwehrautos zu erkennen waren.

bis denne
eisenherz

-->nix

-->Hallo Worldwatcher,
deine Überschrift erschließt sich mir nicht.
Es ist völlig schnuppe, ob irgendwo, in einem Krisengebiet, einer dem anderen zwei Soldaten wegschnappt, die als Faustpfand nimmt. Dafür bombardiert man kein Land in den Abgrund und tötet viele Unschuldigen, wenn man es nicht vorher schon so geplant hat, denn in den Planungsstäben der Militärs sitzen keine Vollidioten
Das war mein Einwand.

bis denne
eisenherz

-->Hallo Eisenherz,
bitte entschuldige ich habe ein"...nicht" im Text vergessen.

als Denkanstoss sei an eine Affäre"Celler Loch" erinnert. Eine von Diensten gezielt gesetzte Provokation die auch zum Anlass genommen wurde restriktiv tätig zu werden.

Wie war das vor tausend Jahren?"Ab 5 Uhr wird zurückgeschossen..." usw. die Folgen kennen wir alle. Dem Ganzen gingen etliche Provokationen und Mordbrennereien voraus. Da bedurfte es nur eines zündenten Funken und die Welt brannte.

Gerade heute in den Nachrichten, wieder der Hinweis auf die"Gutmenschgeilheit" mit der die Deutschen Ordnungskräfte wieder mal"die Welt genesen lassen sollen", das macht mich sehr misstrauich, denn dort heisst es nicht die deutschen Volksvertreter haben beschlossen, sondern die regierenden Parteien wollen das es getan wird.

Das ist wieder mal so ne Situation wo der Schwanz mit dem Hund wackelt, oder anders ausgedrückt, es wird gegen die Volksintressen agiert in der Form von Selbstbedienung. Die Bundespolizei im Ausland an kritischen Grenzbereichen einzusetzen wäre meiner Ansicht nach nur möglich wenn Deutschland für diese Zwecke alle entstehenden Kosten inkl. der Folgekosten erstattet bekäme. Das gleiche gilt für die Söldnerdienste an den anderen Einsatzorten.

Welche Kräfte da in den Parteien agieren habe ich in anderen Beiträgen nachvollziehbar aufgezeigt. Das erstaunliche ist das die Parteien anscheint unterwandert sind.

Hinweise darauf wie sowas geht, habe ich mal von einem auf Europaebene agierenden Lobbyisten erklärt bekommen. Er zeigte mir auf wie er das Parlament egal wie die politschen Mehrheiten auch geartet sind für seine Zwecke einspannt. Er gab mir Einblicke in das Netzwerkgespinnst das er da pflegt. Durch seine informellen Dienstleistung (Berichte,Gutachten,Gesetzesentwürfe)in Richtung Parlamentarier aller Parteien hat er eine informelle Führungsposition die dazu führt,daß die Mehrheitsverhältnisse sein können wie sie wollen, seine Projekte werden durch die Wirkung dieses Netzwerkes immer positiv beschieden werden.

Bei über 2200 offiziell registrierten Lobbyistenorganen die im Reichen Tag einfluss nehmen, sind derartige Wirkungnetzwerk kaum zu vermeiden.

Gruss Ww

-->Hi Eisenherz,

es ist ja immer wieder schön, wenn jemand konkrete Anschuldigungen erhebt, denn dann kann man drüber diskutieren...

> wie die Massenvernichtungsmittel im Irak, vom Powel im UN-Sicherheitsrat rotzfrech als Powerpointpräsentation gezeigt und leicht als ausgebrannte, irakische Feuerwehrautos zu erkennen waren.

Unten sind die Folien. WO sind bitteschön ausgebrannte Feuerwehrautos drauf zu sehen?

Beste Grüsse,
Holmes

<ul> ~ Failing to Disarm - Powerpointfolien von Powell's Rede vor dem Sicherheitsrat</ul>

-->Hallo Homes,
es war noch viel schlimmer, als nur die dusseligen LKWs auf den Bildern vom Powell, es war sogar so schlimm, das in der betreffenden Sitzung es selbst den französischen Außenminister nicht mehr auf dem Sessel hielt und er wutentbrannt aufsprang und in Richtung Powell sich diese manipulierten Spielereien, diese primitiven Fotoshoplügen verbat, mit Nachdruck und wütend wie ein Stier.
Das mit den Feuerwehrfahrzeugen war übrigens ein Spruch vom französischen Außenminister, als Vergleich gedacht zu den verkohlten LKW, Bilder aus der Wüste, nicht kontrollierbar im Hinblick auf die behaupteten MVM, ein fadenscheiniger Grund, der alle dort in der Sitzung peinlich berührt hat. Oder sind dir getürkte LKW lieber für das Zünden eines Krieges, als Feuerwehrfahrzeuge?
Ehe ich mich noch lange mich in Rage schreibe, ein kleiner Ausschnitt aus einem Interview dazu, von einem der es besser weiß:
*******************************************************************
Manchmal ist es wertvoll, gerade abgetretenen wichtigen Leuten
zuzuhören: Zitat aus einem Wortlaut-Interview der Süddeutschen Zeitung
(12.8.2006) mit dem eben pensionierten langjährigen deutschen
UN-Botschafter Gunter Pleuger (offenbar von der SZ-internen Zensur
übersehen):
Frage SZ:
"Gab es während der Irak-Krise einen Moment im Sicherheitsrat, den Sie
nie vergessen werden?"
Antwort Pleuger:
"Ja, der 5. Februar 2003, als US-Außenminister Colin Powell mit einer
Diashow belegen wollte, dass der Irak Massenvernichtungswaffen besaß. Es
war gespenstisch. Jeder im Saal wusste, dass seine Fakten falsch waren.
[sic!] (...)"
********************************************************
(Kommentar PB: Auf Basis dieses"Beweises" [für die Existenz irakischer
Massenvernichtungswaffen] im Powerpoint-/Diashow-Format wurde der
Irak-Krieg gestartet. Bis heute Hunderttausende von Toten. Wenn"jeder
im Saal wusste", dass Powell lügt, wussten es Hunderte von Diplomaten
und Politikern und sehr schnell somit auch alle Nachrichtenagenturen.
Dennoch schafften es erst Monate/Jahre später erste Zweifel an dieser
Darstellung von Powell in die Weltpresse, als der Irak-Krieg längst
geführt und der Regimewechsel vollzogen war. Ebenso war und ist es bei
der offiziellen"9/11"-Version, die längst durch
naturwissenschaftlich-physikalische Analysen widerlegt ist und mit der
damals der Afghanistan-Krieg begründet worden war.

Was sagt uns das? Die Politik und die Diplomatie können im Verbund mit
der Mainstream-Presse"Schaustücke" für die Ã-ffentlichkeit spielen, so
dass nicht einmal derart skandalöse und folgenreiche Lügen rechtzeitig
aufgedeckt werden. Die Presse hat als"Kontroll-Macht" ausgedient! Mit
dieser Rolle rechtfertigt(e) sie traditionell ihre Existenz und ihre
Sonderrechte. Die Staaten und die Welt-Elite haben die"freie Presse"
fest im Griff. Es wird kein Problem sein, via Mediensteuerung auch
Kriege gegen Syrien oder den Iran der Ã-ffentlichkeit gegenüber zu
"begründen".

Zwar ist die Presse auch etwa in Russland oder China oder im Iran nicht
freier - aber dort wird es auch gar nicht erst behauptet oder
suggeriert. Wo bleibt das Medienhaus im Westen, das sich den Zwängen der
Political Correctness widersetzt, die immer einer Lüge gleichkommt? Die
faktische Wahrheit ist immer"correct"."Politically correct" bedeutet
daher automatisch immer eine erzwungene EINSCHRÄNKUNG der Wahrheit. Eine
Presse, die Einschränkungen durch PC akzeptiert, ist nicht mehr
ernstzunehmen. In diesem Zusammenhang muss man auch die umfangreichen
Bestrebungen (und auch die schon bestehenden Regelungen) bekämpfen, im
Internet Zensur auszuüben, indem ISPs, Foren- und Homepage-Betreiber
unter Druck gesetzt werden. Das Recht auf freie Meinungsäußerung und
Informationsbezug ist nicht nur ein unbedingt schützenswerter Wert der
westlichen Bürger-Gesellschaften, sondern in den meisten Verfassungen
aus guten Gründen auch als unabdingbar verankert! Herr Pleuger hat eben
wieder einen solchen"guten Grund" aufgezeigt. Die Bürger müssen sich
gegen die staatliche Gängelung wehren, wenn sie nicht dumm und
ahnungslos in die geistige und materielle Sklaverei wandern wollen. Das
"Neue Deutschland" hatte schon lange vor 1989 keine Glaubwürdigkeit mehr
bei den DDR-Bürgern. Auch bei uns heute werden die Differenzen und
Widersprüche zwischen der totalitär verbreiteten"Wahrheit" und der mehr
oder weniger offensichtlichen Realität immer unüberbrückbarer. Dieser
Desinformationsweg führt zwangsläufig zur Fehlallokation von Ressourcen
und mittelfristig zum völligen Kollaps jedes Staatswesens!)
**************************************************
Reicht das zu den Feuerwehrfahrzeugen?
Ich persönlich fand die erbärmliche Figur vom Powell dabei, mit gebrochenem Stolz, offentsichtlich als Militär sich dem dort üblichen Gehorsam unterwerfend, als unerträglich. Powell hatte sich danach bei seinem öffentlichen Auftreten niemals mehr davon erholt, weil jedesmal danach, jeder wußte, wie sie den Mann zum Kaspar degradiert hatten. Ist mir jedenfalls so aufgefallen. Ich kann mich irren.

schönen Abend
eisenherz

PS: Was eine gepflegte Datenbank alles so leisten kann, gelle, das erstaunt mich selbst immer wieder.

-->Hi Eisenherz,

ich bin völlig einer Meinung mit Dir, dass die Begründung für den Irak-Eisatz nicht fundiert war. Das die 3D-Modelle von den rollenden Chemie-Laboren gar nichts beweisen ist auch klar. Dass die Diplomaten auch wissen, dass sie keine wirklichen Beweise, sondern bestenfalls Vermutungen haben, wusste zu diesem Zeitpunkt auch die ganze Welt.

Meine Frage lautete aber ganz konkret: Welches ist das Bild mit den ausgebrannten Feuerwehr-LKWs, die jeder sofort als solche erkennt?

Diese Frage ist für mich noch unbeantwortet.

Beste Grüsse,
Holmes