-->
<ul> ~ http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,432253,00.html</ul>

-->Hallo,

auf der Seite der, äh, Verfassungsschutzpartei, steht ein, wie ich meine, passender Artikel hierzu: ich kenne dabei die Hintergründe des Tatvorwurfs nicht näher, als es im Artikel beschrieben ist - halte es aber dennoch für wert, festgehalten zu werden - auszugsweise heißt es dort:
(ich setze mal deren Einverständnis zur Zitierung voraus)
....

Rigolf Hennig in Gesinnungshaft

Der Arzt Dr. Rigolf Hennig befindet sich seit einigen Tagen in Haft. Er wurde zu neun Monaten Gefängnis ohne Bewährung verurteilt. Der Tatvorwurf: Verunglimpfung der Bundesrepublik Deutschland.

Hennig hat sich in einem Beitrag in einer periodisch erscheinenden Zeitschrift auf den SPD-Politiker Prof. Carlo Schmid berufen, der die Bundesrepublik Deutschland wegen ihrer Abhängigkeit von den damaligen Siegermächten als „Organisationsform der Fremdherrschaft“ bezeichnet hatte.

Schmid mußte es wissen. Er gehörte dem parlamentarischen Rat an, der 1949 im Auftrag der westlichen Siegermächte das Grundgesetz, nicht die Verfassung, für die drei westlichen Besatzungszonen ausgearbeitet und verabschiedet hat. Schmid wußte also um die tatsächliche Einflußnahme der US-Amerikaner, der Briten und der Franzosen und er wußte auch, warum von den Deutschen nicht über eine Verfassung abgestimmt werden durfte und nur zugelassen wurde, daß ein extra geschaffenes Gremium, der parlamentarische Rat, das Grundgesetz zu verabschieden hatte.

......

Die deutsche Bundeswehrführung, systemgereinigt und angepaßt, sorgte dafür, daß kein Soldat mehr in seine Unfallpraxis durfte......


Verunglimpfung also. Sauber. Sicher träfe dies auch zu, wenn man diesen Staat als Sauhaufen oder Scheißladen bezeichnen würde.
Ganz bestimmt auch, wenn man etwa seine Meinung dahingehend äußerte, es gäbe in Regierung und Parlament, aus Gründen wie auch immer, Volksverräter und Maulwürfe fremder Interessen.
Oder, wenn man die geradezu zwanghafte Hineinziehung in weltweite, kriegerische (Angriffs-) Kampfhandlungen bzw. Besetzung fremder Territorien für verfassungswidrig erachtete. Pardon, grundgeschwätzwidrig. Oder wäre dieser Ausdruck seinerseits bereits mit neun Monaten Haft ohne Bewährung strafbar?

Wildes Herumschlagen des Systems in Agonie? Oder eher in Tollwut?

Beste Grüße vom Baldur

-->Ist ja nett, dass uns der Spiegel alles vorkaut, aber das selber lesen durch nicht setzen des Links zu verhindern: So stelle ich mir Internet in China vor, nicht in Deutschland.
<ul> ~ Objektiv (PDF, 5 MB) </ul>

-->Was hätte das setzen des Links in diesem Fall denn gebracht? Alles was im Spiegel steht, stimmt doch wohl leider, oder etwa nicht? Wenn jetzt alles aus dem Zusammenhang gerissen oder falsch zitiert wurde hätte ich den China-Vergleich ja noch verstanden aber wo ist das Problem? Diese Postille ist Müll, eindeutig auf bestimmte Themen fixiert wobei die Themen einer"Schüler und Jugendzeitschrift" fast vollkommen verdrängt werden und dazwischen noch blanke Rekrutierungswerbung von rechten Burschenschaften und"Deutsch ist geil"-Gruppen. Gibts an dem Schrott irgendwas zu verteidigen oder gut zu finden?

Kasi


>Ist ja nett, dass uns der Spiegel alles vorkaut, aber das selber lesen durch nicht setzen des Links zu verhindern: So stelle ich mir Internet in China vor, nicht in Deutschland.

-->Es ist Standard im Internet, dass Beiträge, auf die Bezug genommen wird, verlinkt werden, warum hier von dieser Usance abgewichen wird, kann ich nicht nachvollziehen.

Wenn der Redakteur glaubt, dass SPIEGEL-Leser zu blöd sind, sich eine eigene Meinung zu bilden, soll er das halt dazu schreiben:"Lieber SPIEGEL-Leser: Da sie meiner Meinung nach zu willensschwach sind, dieser Verführung zu widerstehen, muss ich ihr Seelenheil retten, indem ich ihnen den Link verschweige."

-->>Diese Postille ist Müll, eindeutig auf bestimmte Themen fixiert

Stimmt, auf reale Themen. Was ist daran falsch?

-->>Es ist Standard im Internet, dass Beiträge, auf die Bezug genommen wird, verlinkt werden, warum hier von dieser Usance abgewichen wird, kann ich nicht nachvollziehen.
>Wenn der Redakteur glaubt, dass SPIEGEL-Leser zu blöd sind, sich eine eigene Meinung zu bilden, soll er das halt dazu schreiben:"Lieber SPIEGEL-Leser: Da sie meiner Meinung nach zu willensschwach sind, dieser Verführung zu widerstehen, muss ich ihr Seelenheil retten, indem ich ihnen den Link verschweige."

-----------
Er wurde nicht verlinkt, da in der Schülerzeitschrift reale Kernprobleme angesprochen werden. Daher muss, aus Sicht des SPIEGEL's, diese *Postille* verschwinden.

-->Die Frage ist wie auf"reale" Themen eingegangen wird. Ich finde es schwer absurd, daß man sich über den Spiegel aufregt (und ich rege mich selbst oft über ihn auf) und dann bei einem rechten Propaganda-Pamphlet wie diesem so tut als würde es sich um ein wissenschaftliches Fachbuch handeln. Da wird eine Geschichte über eine Fast-Vergewaltigung erfunden und spannend in einem Kontext abgedruckt, der erstens kaum mit einer"Schüler und Jugendzeitschrift" zu tun hat und zweitens oft haarsträubend polemisch ist. Wenn es reicht, daß hier auf hetzerische Art auf zugegeben reale Probleme eingegangen wird obwohl dies als Schülerzeitung getarnt daherkommt... OK, kauft euren Kindern das Ding. Sind viele schöne Stereotypen drin, die sicher helfen die Fronten zu verhärten anstatt die genannten Probleme zu lösen. Und wenn wir von Ausländerkriminalität sprechen bitte auch nicht vergessen wie viele Leute besonders in ländlicherer Gegend regelmässig von Faschos auf die Glocke bekommen, OK? Man kann solche Themen auch vernünftig ansprechen und dann breiter erntsgenommen werden.

Kasi

>>Diese Postille ist Müll, eindeutig auf bestimmte Themen fixiert
>Stimmt, auf reale Themen. Was ist daran falsch?