-->20.8.06
Blödenausweis
Neulich auf dem Bahnsteig. Mein Freund verstieg sich in die Forderung, es müsse einen Blödenausweis geben, damit man die Blöden auf den ersten Blick erkennen kann. Ich war geschockt. Eine so offene Stigmatisierung einer Randgruppe, egal was ich von ihr halte, verstieß eindeutig gegen all meine demokratischen Reflexe. Ich widersprach heftig. Nein, beruhigte er mich. Man müsse die Blöden dazu bringen, den Blödenausweis freiwillig mit sich herumzutragen. Wie so etwas funktionieren solle, fragte ich irritiert. Bevor er antworten konnte, fuhr die Bahn ein. Als wir einstiegen zählten wir sechs Bildzeitungsleser...

Quelle:
http://mymspro.blogspot.com/

MfG
igelei

-->

-->Macht habe ich absichtlich großgeschrieben. Ist es nicht lesenswert wohin die Herde getrieben wird?

-->Spiegelleser sind viel blöder - und ahnen es nicht mal.

-->

Man sollte aber wissen wohin die Massen von den hohen Herren hingetrieben werden wollen und dafür ist die Bild ein gutes Informationsblatt. Hauptsache auch dieser Ansatz endet nicht durch irgendwelche Nebenwirkungen in einer Verbl... ähhh Verbildung.

VG

TT

-->>mfG

-->Immer wieder schön, darin zu stöbern..

http://www.bildblog.de/

Die Bildzeitungsleser jedoch als besonders blöd hinzustellen, glaube ich eher nicht. (Spiegel usw. machens nur raffinierter)

Schließlich befindet sich das gesamte öffentliche Nachrichtenwesen irgendwo im Bereich zwischen Propaganda, Umerziehung, Fehlinformation und gelegentlicher Unterhaltung, damit die"Zu Verblödenden" bei der Stange bleiben.

Wie sieht es denn mit dem Geschichtsunterricht in deutschen Schulen aus?

Irgendwie bewegt sich doch fast alles an Veröffentlichung im Bereich der Qualität:.."niemand beabsichtigt, eine Mauer zu bauen"

-->>>>enthalte mich erstmals eines eigenen kommentars. Ist im Möchtegern-Regierungsamtsblatt erstaunlich offen dargestellt
>>hallo,
>>du wirst es wahrscheinlich meist vermeiden, dieses, wie du es nennst"Möchtegern-Regierungsamtsblatt" zu lesen, doch lasse dir von mir als regelmässigerem Leser dieses Blattes berichten, dass die Politik(Chef)-Redaktion schon nach wenigen Monaten dieses Große-Koalitions-Scheissbrei's in ihrem jahrzehntelangem Schmusekurs zu CDU und Frau Merkel auf harscheste Kritik-Linie umgeschwenkt ist. Man glaubt es kaum, was da für Töne fallen! Siehe oben.
>>Diese Ossi-Watschelente hat sogar jetzt schon bei"denen" verschi....zumindest was ihre farblosen und ruinösen Unzulänglichkeiten in der administrativen Innenpolitik angeht.
>>Was Juden und Israel etc. angeht, sind dagegen die DIE WELT -Reihen weiter, wie gehabt, fest geschlossen, wobei immerhin auch schon ein paar mal das kritische Wort von der"Verhältnismäßigkeit" gefallen ist.
>>aws.
>>kiz


>Moin,
>ich fürchte eher dass es sich bei diesem...äh..."Blatt" nicht um ein"Regierungsblatt" handelt oder handelte (das war es nie), sondern um eine Desinformationspostille. Das ist ein zentraler Unterschied. Die Mär von der Parteinähe geschweige"Unäbhängigkeit" (s. BILD) hat es meineserachtens nie gegeben. Wenn zur"Wende" geblasen werden soll, so findet das überall statt, nur nicht in den Redaktionen dieser Flüstertüten.
<font size="4">>Wie ein halbwegs intelligenter Mensch seine Informationen aus diesen"Quellen" beziehen kann ist mir ein Rätsel.</font> Ausnahme natürlich wenn das Euklidsche Patent des (-1)-Faktors (s. SPIEGEL) angewendet wird. Das funktioniert bei diesen zwei Postillen nämlich hervorragend.
>Wie sagte PSL:"Freie Presse ist das was 300 Familien in ihren Medien als ihre Meinung verbreiten."
>oder
>"Die 'öffentliche Meinung ist immer die schlechteste."
>Gruß
>Cujo



hallo,

im Zusammenhang mit"Blöden und Blödzeitung" komme
ich noch mal auf deine Zeilen von vor ein paar Wochen (25.7.) in
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/359583.htm siehe oben zurück:

Du schriebst darin (siehe oben) etwas herablassend,"...daß dir ein Rätsel ist, wie ein halbwegs intelligenter Mensch (damit meinst du ja mich - danke für die Blumen ) seine Informationen aus diesen"Quellen" beziehen kann...", nämlich aus der DIE WELT, einem"ähhh..."Blatt" = Desinformationsquelle/siehe oben

Ich glaube aber inzwischen festgestellt zu haben, daß deine Parade-Quellen, nämlich gespeist durch den tagtägliche Dauerkonsum solcher Prädikats-Blätter wie"BILD" und"Express", keineswegs auf höheren Qualitäts-Niveau, im Gegenteil, eher, würde ich mal behaupten, auf Gossenniveau rangieren.

Wie man sich solchen Wichsblättchen

http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/361980.htm
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/360567.htm
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/361622.htm
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/357189.htm

offensichtlich tagtäglich (es gibt ungezählte weitere Beispiele von dir) widmen kann, das wiederum wird mir nun wahrscheinlich ein Rätsel bleiben.

Aber du wirst diese Postillen ganz bestimmt lediglich entweder aus beruflichen und /oder wissenschaftlichen Gründen lesen müssen. Das ist doch klar.
Daß du diese dann permanent verlinkst und damit stets das board intellektuell befruchtest, ist dann bestimmt auch nur deinem ausgeprägtem Sinn für Ausgewogenheit zu verdanken.

Danke jedenfalls dafür.

Übrigens, für die Erkenntnisse, daß die Mainstream-Medien weltweit in der Hand von ein paar Mafia-Familien sind, da brauche ich keinen PSL für, und daß die"öffentliche Meinung" allermeist nicht die gerade beste ist, da brauche ich keinen Cujo für.

aws.
kiz

-->... egal, ob Tagesschau, SPEIgel, Bild und wie sie sonst noch alle heißen mögen.

MfG
igelei

-->>>>>enthalte mich erstmals eines eigenen kommentars. Ist im Möchtegern-Regierungsamtsblatt erstaunlich offen dargestellt
>>>hallo,
>>>du wirst es wahrscheinlich meist vermeiden, dieses, wie du es nennst"Möchtegern-Regierungsamtsblatt" zu lesen, doch lasse dir von mir als regelmässigerem Leser dieses Blattes berichten, dass die Politik(Chef)-Redaktion schon nach wenigen Monaten dieses Große-Koalitions-Scheissbrei's in ihrem jahrzehntelangem Schmusekurs zu CDU und Frau Merkel auf harscheste Kritik-Linie umgeschwenkt ist. Man glaubt es kaum, was da für Töne fallen! Siehe oben.
>>>Diese Ossi-Watschelente hat sogar jetzt schon bei"denen" verschi....zumindest was ihre farblosen und ruinösen Unzulänglichkeiten in der administrativen Innenpolitik angeht.
>>>Was Juden und Israel etc. angeht, sind dagegen die DIE WELT -Reihen weiter, wie gehabt, fest geschlossen, wobei immerhin auch schon ein paar mal das kritische Wort von der"Verhältnismäßigkeit" gefallen ist.
>>>aws.
>>>kiz
>
>>Moin,
>>ich fürchte eher dass es sich bei diesem...äh..."Blatt" nicht um ein"Regierungsblatt" handelt oder handelte (das war es nie), sondern um eine Desinformationspostille. Das ist ein zentraler Unterschied. Die Mär von der Parteinähe geschweige"Unäbhängigkeit" (s. BILD) hat es meineserachtens nie gegeben. Wenn zur"Wende" geblasen werden soll, so findet das überall statt, nur nicht in den Redaktionen dieser Flüstertüten.
><font size="4">>Wie ein halbwegs intelligenter Mensch seine Informationen aus diesen"Quellen" beziehen kann ist mir ein Rätsel.</font> Ausnahme natürlich wenn das Euklidsche Patent des (-1)-Faktors (s. SPIEGEL) angewendet wird. Das funktioniert bei diesen zwei Postillen nämlich hervorragend.
>>Wie sagte PSL:"Freie Presse ist das was 300 Familien in ihren Medien als ihre Meinung verbreiten."
>>oder
>>"Die 'öffentliche Meinung ist immer die schlechteste."
>>Gruß
>>Cujo
>hallo,
>im Zusammenhang mit"Blöden und Blödzeitung" komme
>ich noch mal auf deine Zeilen von vor ein paar Wochen (25.7.) in
>http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/359583.htm siehe oben zurück:
>Du schriebst darin (siehe oben) etwas herablassend,"...daß dir ein Rätsel ist, wie ein halbwegs intelligenter Mensch (damit meinst du ja mich - danke für die Blumen ) seine Informationen aus diesen"Quellen" beziehen kann...", nämlich aus der DIE WELT, einem"ähhh..."Blatt" = Desinformationsquelle/siehe oben
>Ich glaube aber inzwischen festgestellt zu haben, daß deine Parade-Quellen, nämlich gespeist durch den tagtägliche Dauerkonsum solcher Prädikats-Blätter wie"BILD" und"Express", keineswegs auf höheren Qualitäts-Niveau, im Gegenteil, eher, würde ich mal behaupten, auf Gossenniveau rangieren.
>Wie man sich solchen Wichsblättchen
>http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/361980.htm
>http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/360567.htm
>http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/361622.htm
>http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/357189.htm
>offensichtlich tagtäglich (es gibt ungezählte weitere Beispiele von dir) widmen kann, das wiederum wird mir nun wahrscheinlich ein Rätsel bleiben.
>Aber du wirst diese Postillen ganz bestimmt lediglich entweder aus beruflichen und /oder wissenschaftlichen Gründen lesen müssen. Das ist doch klar.
>Daß du diese dann permanent verlinkst und damit stets das board intellektuell befruchtest, ist dann bestimmt auch nur deinem ausgeprägtem Sinn für Ausgewogenheit zu verdanken.
>Danke jedenfalls dafür.
>Übrigens, für die Erkenntnisse, daß die Mainstream-Medien weltweit in der Hand von ein paar Mafia-Familien sind, da brauche ich keinen PSL für, und daß die"öffentliche Meinung" allermeist nicht die gerade beste ist, da brauche ich keinen Cujo für.
>aws.
>kiz


Moin kiz.,

vorab: Die ersten Absätze bezüglich des"Regierungsamtsblatts" sind nicht von mir, sondern von"tofir".

Wie Du Dir vorstellen kannst lese ich diese Blätter mit umgekehrten Vorzeichen (sog. Euklidscher (-1)-Faktor). Die WELT wird hier aber offensichtlich als pseudo-seriöse Info-Quelle mißbraucht (ich könnte jetzt ähnliche Blätter anführen wie"Rheinische Post, WiWo, Förtsch, Frick etc.). Nur tragen diese Blätter den Deckmantel der Seriösität (für den Mob). Dass diese Postillen die gleichen"Wi....blättchen" wie die BLÃ-D darstellen dürfte jedem Halbgescheiten klar sein. Im übrigen hatte ich Dich in puncto WELT nicht persönlich gemeint. Aber diese Lesart hatte ich Dir bereits in Deinem oben kopierten posting"erklärt".

Es gibt keine freie Presse, das stimmt. Bildzeitung ist nichts weiter als Präsenzwerbung für die Marke"Bild". Es gibt in dieser Zeitschrift nicht qualitativ Lesenswertes, doch darum geht es bei Bild nicht.

Die Bild-Zeitung ist lediglich der Beginn der Gehirnwäsche bei der einfachen gestressten Arbeitsschicht.
Die 60 Cent decken die Druckkosten voll ab und sind gleichzeitig kostenfreie Werbung für all diejenigen Blätter die dem Axel Springer Verlag abstammen.
Und das bei der Bild nur das geschrieben steht, was langfristige Bewußtseinsveränderungen der Masse erzwingen soll.

Rate doch mal weswegen dottore in Hinblick auf massenpsychologische Phänomene auf Gustave LeBon hinweist. Das dürfte wohl daran liegen, dass es bei den Bild Zeitungsredakteueren Pflichtlektüre ist. Gustav Le Bon schrieb sein Werk nicht deswegen und der Masse etwas bewußt zu machen. Seine Begeisterung in Hinblick auf LeBon dürfte was mit der Unsitte bei Bild Zeitung zu tun haben, die Massen lenken zu wollen.

LeBon/Michavielli >> Kontrolle und Machtausübung.
Auch wenn sich Axel Springer quasi als gewinnorientiertes Betrieb versteht ist es nur ein Staatsorgan, der die Gesellschaft spaltet um sie besser zu kontrollieren und besser beeinflussen zu können.

Aus"langjähriger Beobachtung darf ich dir versichern, dass du bei 80 Prozent der deutschen Vorstände nicht etwas die FAZ auf dem Rücksitz liegen siehst, sondern in der Tat der BILD. Das hat einen höchst trivialen Hintergrund: Die BILD hat fast immer recht! Und so was spricht sich rum. BILD verfügt über ein exzellent ausgebautes Infonetz - um es mal ganz platt zu formulieren".

Auch muß man die BILD Zeitung soziologisch betrachten. Es gibt KEIN besseres Medium zur Beinflussung der Massen.

Fazit: Alles was man liest ist gut - man muss es nur einordnen.

Gruß
Cujo

-->